| マーシャルズエルムの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次イングランド内戦の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
| 60~80歳 | 500~600 | ||||||
マーシャルズエルムの戦いは、 1642年8月4日、イングランド南西部のサマーセット州ストリート付近で起きた小競り合いである。この戦闘は、第一次イングランド内戦が正式に始まるまでの8月22日、王党派と議会派がこの州で兵士を募集していた時期に起きた。王党派はウェルズに地方本部を置いていたが、付近では議会派が数で優勢であったため脅威を感じていた。王党派の指揮官は60~80人の騎兵と竜騎兵からなる騎馬斥候隊を派遣し、これはサー・ジョン・パイン指揮下の議会派新兵500~600人の部隊と遭遇した。
王党派は、レベルズからポルデン丘陵へと上がる道があるマーシャルズ エルムで待ち伏せを仕掛けた。指導者間の交渉が失敗に終わった後、議会派が待ち伏せに遭った。隠れていた竜騎兵のマスケット銃射撃に直面し、王党派の騎兵隊の突撃を受け、議会派は敗走した。王党派は 27 人ほどを殺害し、議会派の将校 2 人を含む 60 人を捕虜にした。王党派は勝利したものの、数で劣勢だったためウェルズから撤退し、後にサマセットからも撤退せざるを得なかった。
背景
イングランド議会と君主の間では、宗教、財政、立法に関する対立が少なくとも1603年から続いていた。[1]議会とチャールズ王の間の緊張は、国王が5人の国会議員を反逆罪で逮捕しようとした後、1642年に急激に高まった。[2]議会との対立の可能性に備えて、チャールズは、地元の国会議員で経験豊富な陸軍士官であるラルフ・ホプトン卿の支援を得て、ハートフォード侯爵を西部地方の軍の指揮官に任命した。[3]双方とも、既存の民兵と新兵を自軍に徴兵しようとしていた。議会は1642年3月に国王の裁可なしに民兵条例を可決し、民兵の統制権を与えた。[4]これに応えて、チャールズは指揮官たちに軍隊編成の委任状を与えた。これは1557年以来使われていなかった中世の徴兵制度である。 [5]そのような委任状の1つはハートフォードに発行され、イングランド南西部とウェールズ南部の軍隊の徴兵を命じた。[6]
ハートフォードはウェストカントリーにおける王党派の本部としてサマセットのウェルズを選び、7月28日に同市に到着した。この決定は、ウェルズに郡の雑誌があり、王党派に共感があり、地理的にその地域の中心にあったという事実に基づいていた。歴史家デイビッド・アンダーダウンは1973年の著書『内戦におけるサマセット』の中で、メンディップ丘陵におけるウェルズの脆弱な立場と、サマセットの農村部の住民の大多数が強い議会派の見解を持っていたことを理由に、この決定を批判している。 [7]ホプトンは以前サマセットの副中尉の一人として活動しており、同郡の民兵の訓練と指揮を担当していた。[8]ホプトンの地位は王党派の募集に役立ったが、郡の一般住民の多くはカルヴァン派プロテスタントであったり、王室の政策によって落ち込んだ産業で働いていたりしたため、国王よりも議会に同情的だった。[3] [9] [10]大まかに言えば、王党派は騎兵と貴族階級の募集に成功していた。[11]ホプトン、ジョン・ディグビー、フランシス・ホーリーはそれぞれ騎兵隊を連れてきたが、歩兵連隊を編成する試みは失敗に終わった。[7]対照的に、議会派はより多くの兵士を募集したが、[11]その多くは訓練を受けておらず、武装もしていない田舎者だった。[12]
1642年7月30日、サマセットの議会派副総督ウィリアム・ストロード率いる議会派は、ウェルズの東南東約4マイル (6 km)にあるシェプトン・マレットで武器を集めるための会合を開いた。ハートフォードは8月1日、議会派と対決するためにホプトンを騎兵隊とともにシェプトンに派遣したが、衝突を避けるよう命令が出されていた。ホプトンがシェプトンに到着すると、ストロードは彼の言うことを聞こうとせず、2人は小競り合いになった。1,000人以上の群衆が集まっており、ホプトンは撤退して町の外で騎兵隊と再び合流した。そこで、王党派と議会派に同情的な田舎者たちは、王党派がウェルズに撤退するまでの数時間、戦うことなく対峙した。[12]
序章
.jpg/500px-On_the_Polden_Way_over_Collard_Hill_-_view_NW_(geograph_5618962).jpg)
議会派の徴兵が成功したことで、王党派はウェルズで包囲される危険にさらされた。[13] 3月に議会からサマセット副知事にも任命されていた国会議員のジョン・パイン卿[14]とジョン・プレストン大尉はトーントン(ウェルズの南西約24マイル(39 km))から約400人の兵士を徴兵し、サンズ大尉はさらにサウス・ペザートンから200人を連れてきた。[13]パイン卿は、アンダーダウンが「数百人の農民」と表現した兵士たちをストリートに連れてくるように命令を受け、そこでストロードと落ち合うことになっていた。[15]ハートフォードは自分の弱い立場を警戒し、[11] 8月4日、ジョン・スタウェル卿の指揮の下、騎兵3個部隊と竜騎兵数名からなる総勢60~80人の騎馬斥候隊を派遣した。 [16]数人の王党派の貴族と熟練した兵士ヘンリー・ランズフォードも含まれていたこのパトロール隊は、グラストンベリーを南下してポルデン丘陵に入った。ストリートから南に1マイル(2km)、ウェルズから南に約8マイル(13km)のマーシャルズエルム村に到着すると、パトロール隊は約2マイル(3km)離れたトウモロコシ畑を行進するパインの部隊を発見した。[11] [16]
戦い
北から接近した王党派は、ポルデンズから下ってきた高地という有利な立場にいた。マーシャルズ・エルムは、アイビー・ソーン・ヒルとコラード・ヒルの間の峠の役目を果たしていた窪地に位置しており、[11] [17]そこは、道路がサマセット・レベルズから丘陵地帯に上る場所だった。[18]スタウェルは議会派と交渉し、行軍を中止すれば衝突を避けられると伝えたが、効果はなかった。[11]スタウェルが議会派との議論に没頭している間に、ランズフォードは王党派の部隊を配置した。騎兵隊は丘の頂上の後ろに隠れ、頭と武器だけが見えるようにして、人数を隠した。14人の竜騎兵は馬から降りて、道路沿いの丘の低い採石場の穴に隠れた。[11] [17]彼は、自分が竜騎兵隊で攻撃を率いるまで、兵士全員に発砲を控えるよう命じた。[11]
パインは当初議会派の行軍を続行したが、その後考えを変えた。パインが停止を命じたが、部下は王党派は「馬が数頭しかおらず、逃げてしまう」と不満を漏らし、丘を登り続けた。 [ 17 ] パインの部下は時折立ち止まって発砲したが、[17]ランズフォードは敵が120歩以内に近づくまで王党派の発砲を阻止し、竜騎兵がマスケット銃で反撃し、議会派先鋒のリーダーを殺害した。[11]議会派は攻撃がどこから来たのか分からず躊躇し、スタウェルが騎兵隊を率いて丘を下った。[17]議会派は敗走し、マーシャルズエルムで7人が殺害され、[18]王党派は逃走する者の一部を3マイル (5 km) にわたってソマートンまで追いかけた。彼らは60人の捕虜を捕らえ、ソマートンに残した。[17]捕虜の中にはプレストンとサンズの2人の士官が含まれていた。[13]戦闘で死亡した7人に加えて、約20人が負傷により死亡した。[17]
余波
この戦いは王党派に戦術的、戦略的勝利をもたらし、ハートフォードには必要に応じてウェルズから脱出する道が残された。アンダーダウンは、彼らの騎兵隊の強さとリーダーシップが勝利の要因であるとし、彼らのリーダーたちが「指揮に慣れており、士官の少ない農民の大軍を倒す能力に自信があった」ことを強調した。 [17]彼は特にランズフォードと彼がもたらした経験を称賛した。この地域の議会派リーダーの一人であるジョン・アッシュは、この戦いは「正直な田舎者を非常に怖がらせた」と述べた。[17]
マーシャルズ・エルムの戦いでの敗北にもかかわらず、議会派はウェルズ周辺に兵を集め続けた。ブリストル、グロスター、ウィルトシャー、北東サマセット全域から、騎兵、マスケット銃兵、ピッチフォークなどの間に合わせの武器を持った田舎者など、さまざまな部隊が集結した。[19]約12,000人の部隊は[a]メンディップ丘陵を越え、8月5日の夕方にウェルズを見下ろす斜面に到達した。[20]パインはストロードと共に部隊の一部を共同指揮した。[13]ハートフォードは騎兵隊を彼らと対峙させるために派遣し、両部隊は翌日までの停戦に同意した。一夜にして議会派の兵力はさらなる新兵と援軍によって膨れ上がり、ハートフォードは朝に撤退を援護するための見せかけの交渉を行った。議会派の使者が彼の「申し出」を携えてウェルズから北へ向かっている間に、彼の部下はホプトン率いる騎兵の後衛に援護され南へ逃げた。ソマートンで2晩過ごした後[20] 、王党派はソマーセットから撤退し、ドーセットのシャーボーン城に駐屯した[21]。
第一次イングランド内戦は、チャールズ1世がノッティンガムで王旗を掲げた8月22日に正式に始まった。マーシャルズ・エルムの戦いは、戦争の正式な開始前に起こった唯一の戦闘ではなかったが、歴史家ピーター・ゴーントは、これが最も血なまぐさい戦いだったと示唆している。[22]一方、チャールズ・カールトンは、マーシャルズ・エルムの戦いが戦争の「最初の本当の衝突」だったと述べた。[23]
注記
- ^ 王党派は4万人と主張したが、ピーター・ゴーントは戦争の軍事史の中でこの数字を「あり得ない」と否定している。[18]
引用
- ^ Bleiberg & Soergel 2005、344–348 ページ。
- ^ ジェントルズ 2014、88頁。
- ^ ab バラット2004、p.78。
- ^ 1641年から1642年までの内訳。
- ^ マルコム1978年、256ページ。
- ^ ラッシュワース、1721 年、655–688 ページ。
- ^ アンダーダウン1973年、32ページ。
- ^ エドガー1968年、11-16頁。
- ^ エドガー1968年、30-33頁。
- ^ アンダーダウン 1973年、11-23頁。
- ^ abcdefghi Brooks 2005、p. 381.
- ^ アンダーダウン1973年、34ページ。
- ^ abcd Morris 2000、3ページ。
- ^ アンダーダウン 2011.
- ^ アンダーダウン 1973年、35、39頁。
- ^ アンダーダウン1973年、35ページ。
- ^ abcdefghi アンダーダウン 1973、36ページ。
- ^ abc Gaunt 2014、61ページ。
- ^ アンダーダウン 1973年、33-37頁。
- ^ アンダー ダウン1973年、37-38頁。
- ^ エドガー1968年、24-25頁。
- ^ ゴーント2003、23ページ。
- ^ カールトン1994年、116ページ。
参考文献
- バラット、ジョン(2004年)。『キャバリア将軍:1642年から1646年のイギリス内戦におけるチャールズ1世と指揮官たち』バーンズリー:ペン&ソード・ミリタリー。ISBN 1-84415-128-X。
- ブライバーグ、エドワード、ソエルゲル、フィリップ編 (2005)。「イギリス内戦」。時代を通じた芸術と人文科学。第 5 巻:バロックと啓蒙の時代 1600-1800。デトロイト:ゲイル。ISBN 978-0-787-65697-3。
- ブルックス、リチャード(2005年)。カッセルの『イギリスとアイルランドの戦場』ロンドン:ワイデンフェルド&ニコルソン。ISBN 0-304-36333-2。
- カールトン、チャールズ(1994年)。『戦争への旅:1638年から1651年までのイギリス内戦の経験』ロンドン:ラウトレッジ。ISBN 978-0-4151-0391-6。
- 「内戦:1641年から1642年の崩壊」イギリス議会。 2019年11月15日閲覧。
- エドガー、FTR(1968年)。ラルフ・ホプトン卿:西部の王の男(1642-1652)。オックスフォード:クラレンドン・プレス。ISBN 0-19-821372-7。
- ゴーント、ピーター(2003年)。『イギリス内戦1642-1651』オックスフォード:オスプレイ出版。ISBN 978-1-8417-6417-7。
- ゴーント、ピーター(2014年)。『イギリス内戦:軍事史』ロンドン:IBタウラス。ISBN 978-1-8488-5881-7。
- ジェントルズ、イアン(2014)[2007]。『イギリス革命と三王国戦争、1638-1652』ロンドン&ニューヨーク:ラウトレッジ。ISBN 978-0-582-06551-2。
- マルコム、ジョイス L. (1978)。「兵士を求める王:1642 年のチャールズ 1 世」。 歴史ジャーナル。21 ( 2)。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局:251–273。doi : 10.1017 /S0018246X00000534。JSTOR 2638260。S2CID 154575635 。
- モリス、ロバート(2000年)。『バビロンヒルの戦い ヨーヴィル 1642年』ブリストル:スチュアート・プレス。ISBN 1-85804-156-2。
- ラッシュワース、ジョン (1721)。「歴史的コレクション: 国王の軍装委任状」。国家の私的行為の歴史的コレクション: 第 4 巻、1640-42 年。ロンドン: British History Online。
- アンダーダウン、デイヴィッド(1973年)。「南北戦争と空位期間のサマセット」ニュートン・アボット:デイヴィッド&チャールズ。ISBN 0-7153-5805-7。
- アンダーダウン、デイヴィッド(2011) [2004]. 「パイン、ジョン」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ref:odnb/37873。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
