カムドゥックの戦い

カムドゥックの戦い
	ベトナム戦争のテト攻勢における5月の攻勢の一部
	; アメリカ軍はカムドゥックの戦いで12機の航空機を失ったが、その中には飛行場に着陸しようとして撃墜されたこのCH-47チヌークも含まれている。
日付	1968年5月10日～12日
位置	南ベトナム、クアンティン省（現クアンナム省）カムドック地区
結果	北ベトナムの勝利
交戦国
北ベトナム協力：Việt Cộng;	アメリカ南ベトナムオーストラリア; ;
指揮官とリーダー
MGチュー・ホイ・マン; COLギアップ・ヴァン・クオン	GENウィリアム・ウェストモアランド; BG バール・W・マクラフリン; LTC ロバート・B・ネルソン; LTC ダニエル・シュンゲル; CPT ロバート・ヘンダーソン; ジョン・ホワイト大尉
関係するユニット
第2師団第21連隊; 第1バジャ連隊;	第23歩兵師団第196軽歩兵旅団第1歩兵連隊第2大隊; 第198軽歩兵旅団第46歩兵連隊第1大隊A中隊; 第5特殊部隊グループ分遣隊A-105; C & C 分遣隊 ( SOG ); 第11マイク部隊; 第12マイク部隊; 第70戦闘工兵大隊A中隊第1海兵師団第13海兵連隊第2大隊D 砲兵隊
強さ
2,500 ; 3,000-4,000	911 第23歩兵師団 - 791、第5特殊部隊グループ - 120; AATTV顧問3名; 第1海兵師団第13連隊第2大隊D砲台 - 44; 266 CIDG兵士
死傷者と損失
米国の主張: 345人が死亡 1500-2000人が死亡	死亡46人、; 負傷112人、; 行方不明33人; 捕虜1人; 、撃墜・破壊12機; 10人死亡、; 95人行方不明
	民間人約183名が死亡

北緯15度26分17.50秒東経107度47分48.85秒 / 北緯15.4381944度東経107.7969028度 / 15.4381944; 107.7969028

カムドックの戦いはベトナム戦争における主要な戦闘であった。この出来事は1968年5月10日から12日にかけて、当時はクアンティン省（現在はベトナムのクアンナム省の一部）のカムドック（現在はカムドック郡の郡都）で起こった。1968年のテト攻勢の間、ベトナム人民軍（PAVN）第2師団はダナンを占領しようとしたが、ロザンの戦いでアメリカ第1海兵師団と第23歩兵師団（アメリカ師団）の一部隊に敗れた。ベトナム人民軍のチュー・フイ・マン将軍は市郊外での戦闘から撤退し、第2師団を山岳地帯に撤退させて休息、再建、次の主要作戦への準備を行った。クアンティン北部の小さな地区カムドックにある特殊部隊キャンプを守るアメリカ軍と同盟軍が、第2師団の次の標的に選ばれた。特殊部隊キャンプは、その周囲に侵入する北ベトナム軍の絶え間ない侵入の障害にはならなかったが、北ベトナム軍は、低地の人口密集地域から主要なアメリカ軍増援部隊を引き寄せ、殺害または捕獲し、戦闘を撮影することを狙っていた。おそらく、第1回パリ講和会議前夜のアメリカのジエンビエンフの戦いのように見せかけるためだったと思われる。^[要出典]

ダナンでの敗北後、第1軍団戦術地域の米軍情報機関は第2師団の動きに困惑した。2月下旬から、情報報告はカムドック地域に第2師団の大部隊がいることを確認した。偶然にも、ウィリアム・ウェストモーランド将軍は、ヨーク作戦と名付けられたラオス侵攻に備えて、大型輸送機が継続的に使用できるようにキャンプの滑走路を改修するために米陸軍の技術者を派遣した。オーストラリア人が率いる現地のマイク・フォース中隊は、カムドックの南約8キロの丘の上にある小さな土造りのフランス砦の遺跡であるンゴク・タヴァク（ンゴク・タ・ヴァク）の脆弱な位置を保持するよう命じられ、その地域での特殊部隊の情報収集能力を高めた。第2師団の部隊とのパトロール接触の報告が増えるにつれて、マイク・フォースの部隊の警戒レベルは高まった。

5月10日の早朝、第40大隊はンゴク・タヴァクを攻撃し、前哨地の大部分を制圧した。夜明けまでに、マイク部隊第11中隊は壊滅したが、後にマイク部隊第12中隊から増援を受けた。オーストラリアのマイク部隊司令官はその後、部隊を撤退させ、カムドックに向かうことを決定した。北ベトナム軍大隊の生存者は、撤退を援護し、マイク部隊と海兵隊の残存砲兵小隊を妨害するために、迫撃砲小隊と無反動砲小隊を残していった。一方、第23歩兵師団の砲兵中隊を伴った増強された歩兵大隊は、ゴールデンバレー作戦の一環としてカムドックに空輸され、撤退に備えて滑走路を防衛した。パリ和平会談が始まる前日の5月12日の朝、第2師団の両連隊がカムドックを攻撃した。攻撃はキャンプを取り囲む丘の上の3つの前哨基地のうち2つへの襲撃から始まった。その後、ウェストモーランドは、空軍副司令官のモミエル将軍に、カムドックの軍人と民間人全員を救出するために全力を尽くすよう命じた。晴天の下、白昼の飛行場に対する北ベトナム軍の大量攻撃は、約150機の米空軍、海兵隊、海軍、南ベトナムの戦術機による前例のない約350回の出撃で破壊され、推定1,500人から2,000人の北ベトナム軍の死傷者を出したが、飛行場やキャンプへの侵入はおろか、制圧もできなかった。作戦完了時までに、約1,500人の軍人と民間人が避難した。その後の2日間、米空軍のB-52戦闘機が周辺地域を集中的に爆撃した。

背景

テト攻勢

1968 年はベトナム戦争の歴史において決定的な転換点となった。1 月末に向けて、北ベトナム軍とベトコンの正規部隊がサイゴンと南ベトナムの 34 の地方都市すべてに対して大規模な攻撃を開始した。同時期に、国内のいくつかの主要都市、村、同盟軍施設も攻撃された。その際に、北ベトナム軍とベトコンは、南ベトナム軍人が休暇を取ることを許可していたテト休戦協定に違反した。 ^[2]^{: 1}北ベトナム軍とベトコンの連合軍は奇襲を成功させたが、初期の勝利にもかかわらず、攻撃は数日間しか続かず、フエの戦いの場合には数週間で大きな損失を出して撤退した。^[2]^{: 1}

I軍団では、北ベトナム軍は同盟軍に対してさまざまな成果をあげた。1968年2月7日、袋詰め爆弾、催涙ガス、火炎放射器で武装し、ソ連製のPT-76水陸両用戦車で増強された北ベトナム軍歩兵は、ランヴェイ特殊部隊キャンプを占拠することに成功した。^[1]^{: 18}ランヴェイの東約7キロにあるケサン戦闘基地では、米第26海兵連隊が複数師団からなる北ベトナム軍の攻撃を阻止することができた。包囲中、米空軍、海軍、海兵隊の戦闘爆撃機は北ベトナム軍の陣地に4万トンの爆弾を投下し、B-52爆撃機は北ベトナム軍が戦力を集中させたとみられる地域に6万トン以上の兵器を投下した。^[2]^{: 1}

同じ時期に、Giáp Văn Cương大佐の指揮下にある北ベトナム軍第2師団は、ダナンを占領しようとして第1海兵師団、アメリカル師団、韓国海兵旅団の一部と衝突した。^[1]^{: 6}しかし、北ベトナム軍はロザンの戦いで敗北した。2月9日以降、北ベトナム軍第2師団は戦場から撤退したように見えたので、第3海兵水陸両用軍の司令官ロバート・E・クッシュマン・ジュニア中将は、退却する部隊への攻撃を続けるよう部隊に命じた。^[1]^{: 7}ダナンの戦いの後、第1軍団の米軍指揮官は、北ベトナム軍第2師団の戦闘能力について異なる見解を持っていた。アメリカル師団の指揮官サミュエル・W・コスター少将は、1月だけで1,000人以上の北ベトナム軍兵士を殺害した部隊が、北ベトナム軍第2師団に与えた損失によって「将来の有効性が損なわれた」と主張した。対照的に、第1海兵師団の指揮官ドン・J・ロバートソン少将は、第2師団には将来の作戦に展開できる未投入の部隊がいくつかあるかもしれないと上官に伝えた。^[1]^{: 7}

米軍情報部は敵部隊の所在や意図を把握していなかったため、北ベトナム軍第2師団が無力化されたかどうかは不明であった。^[1]^{: 9}北ベトナム軍は1968年1月から第1軍団で米軍やその他の同盟軍と継続的に戦闘をしていたため、補給能力が限界に達しており、兵士たちにはテト攻勢の前に休息する機会が与えられなかった。^[1]^{: 44}そのため、ダナン攻撃の失敗後、第5軍区司令官の北ベトナム軍チュ・フイ・マン将軍は、再び攻勢に出る前に第2師団を山岳地帯に撤退させ、休息、補給、補充兵の統合を図ることを決定した。マンはクオンに第2師団を2つの戦闘部隊に分割するよう命じた。1個連隊はクエソン渓谷でアメリカ軍を足止めし、残りの師団はラオス近郊の基地に撤退して第70輸送連隊と合流する。次の目標はカムドックとその周辺地域である。マンは上級将校たちに、アメリカ軍を撤退させるためにカムドックを攻撃すると伝えた。^[1]^{: 45}

カム・ドックの計画

カムドックは、南ベトナムのクアンティン省北部、第1軍団戦術地域にあった。ラオスとの国境に平行する国道14号線（QL 14）のそばにあり、四方を高い山々に囲まれていた。 ^[2]^{: 2}特殊部隊キャンプは、北東約800メートル（2,600フィート）にある中心の村にちなんで名付けられ、6,000フィート（1,800メートル）のアスファルト滑走路のほぼ中間に建設された。退位前にバオダイ皇帝（おそらくゴディンニューも）^[6]^{: 199 は}カムドックを狩猟小屋として使用していたため、バオダイ皇帝のために飛行場がそこに建設された。カムドック特殊部隊キャンプには、アメリカ陸軍第5特殊部隊グループのA-105分遣隊が駐屯していた。このキャンプは、天候が予測しにくいため主要な前哨基地から格下げされ、^[11]^{: 6}民間不正規防衛グループ計画（CIDG）要員の訓練センター、敵の動きの偵察、戦闘作戦として機能するようになった。^[2]^{: 2}^[1]^{: 31}村の住民は272人で、そのほとんどは南ベトナム軍の扶養家族と低地民族のCIDG兵士だった。カムドックの南西約7キロ（4.3マイル）にあるゴック・タヴァクは、A-105分遣隊の監視前哨基地だった。ラン・ヴェイの喪失後、カムドックは第I軍団のホー・チミン・ルートに隣接する最後の特殊部隊キャンプとなった。^[12]^{: 541}

カムドック基地は、理想的とは言えない障害を抱えていた。モンスーンシーズンは、太平洋からの嵐とラオスから東に移動する山岳嵐が混ざり合い、視界がゼロに近くなることが多く、航空支援が不可能だった。天候は2つのモンスーンシーズンの影響を受ける。4月から11月までは、北東モンスーンがトンキン湾からチュオンソン山脈の山々に水分を運び、そこで毎日午後に集中豪雨となって放出される。5月から11月の間は、南モンスーンが競合し、風がタイ湾上を西から東に吹く。雨が降っていなくても、濃霧のために飛行が妨げられることが多かった。カムドック基地への飛行が、天候が回復して基地にアクセスできるまで1週間以上も飛行できないことは珍しくなかった。^[6]^{: 35–36}北ベトナム軍は、航空支援が基地を救わないよう天候に頼っていた。ウェストモーランドは航空支援が可能で、そこに展開していた部隊の命を救うと同時に、攻撃部隊に多大な損害を与える機会も得られるだろうと賭けた。

国道14号線とダクミ川の間に位置する基地から、北ベトナム軍第2師団の一部隊はカムドックとその周辺の前哨基地への攻撃を計画した。グエン・チョン中佐^[13]が指揮する第1連隊が攻撃を率いて、ンゴク・タヴァク（Ngok Ta Vak）の小さな前哨基地を掃討することになっていた。^[1]^{: 45}北ベトナム軍は南ベトナムとその同盟国アメリカに発見されるのを避けるために隠れていた。その結果、その期間中、GK.31対空大隊は彼らの領域上空を飛行するアメリカの偵察機に発砲することを禁じられていた。^[1]^{: 45}同時に、GK.40工兵大隊は、1968年5月初旬までに新しい装備である袋詰め爆弾、催涙ガス、火炎放射器の訓練を行うよう指示された。第1連隊本部は、CIDG部隊を定期的に派遣してンゴク・タヴァク周辺に偵察パトロールを実施し、その地域での敵の活動を観察することで、最初の攻撃の準備を整えた。^[1]^{: 46}

3月から4月にかけて、連合軍の情報機関は北ベトナム軍第2師団に所属する部隊の動きに困惑しており、それは米軍が得た情報にも反映されていた。例えば、米第1海兵師団は、第2師団司令部、第3連隊、第21連隊、第1連隊がそれぞれカムドック、トゥオンドック、ホイアン付近にいると報告した。^[1]^{: 24}一方、米第27海兵連隊が発表した情報では、第3連隊と第21連隊がゴノイ島付近にいると示されていたが、第2師団司令部はクエソン渓谷にあると報告されていた。正確な情報がないにもかかわらず、連合軍の情報機関は、北ベトナム軍が次の行動として孤立した前哨基地や部隊への攻撃を開始する可能性があるということで概ね一致していた。^[1]^{: 25}その後、1968年5月4日、第23歩兵師団は、CIDGキャンプの救援と強化のための計画である「ゴールデンバレー計画」を修正し、カムドゥックを支援するために第46歩兵連隊第1大隊、第196軽歩兵旅団を派遣できるようにしました。^[1]^{: 26}

4月9日から、米軍第70工兵大隊が南に約160キロ離れたプレイクから飛び立ち、C-130ハーキュリーズ輸送機が継続的に使用できるように飛行場を修理・改修した。この作業は、ラオスでのホーチミンルート遮断作戦に備えてラオス近郊のいくつかの滑走路を改修するという、コードネーム「サンタバーバラ」の秘密計画の一環であった。^[6]^{: 41, 42}この作業は当初1月に開始する予定だったが、すべての輸送機がケサーン支援に転用されたため延期された。5月8日までに、米空軍はC-124グローブマスターでブルドーザー2台を含む約400トンの貨物をカムドックに空輸した。^[1]^{: 57}^[7]

北ベトナム軍による大規模な攻撃の可能性に対抗するため、米軍は第13海兵連隊第2大隊D砲台から33名の海兵隊員をンゴク・タヴァク防衛軍支援に派遣した。4月16日から、海兵隊砲兵はカム・ドックを集結地として利用し、105mm榴弾砲2門、弾薬、補給品を含む全分遣隊を集結させた。^[1]^{: 54} 5月4日、33名の海兵隊員と35,380キログラム(78,000ポンド)の装備と補給品がヘリコプターでンゴク・タヴァクに運び込まれた。^[1]^{: 55}一方、4月末に第1連隊は基地を離れ、ンゴク・タヴァク西側の谷に陣取り、そこで攻撃の合図を待つよう命令を受けた。ダン・ゴック・マイ少佐が指揮する第40大隊が攻撃の先鋒を務めることになっていた。^[1]^{: 48}

ンゴク・タヴァクの前哨地には、1968年3月以来、第11機動打撃部隊中隊が駐留していた。同年、ダナンの第5特殊部隊グループC中隊は、カムドック地域の諜報機関を補佐するために、特殊部隊キャンプの南で活動するMIKE部隊中隊を派遣する計画を立て、その後、第11MIKE部隊中隊がこの任務に選ばれた。^[1]^{: 34}この部隊は、オーストラリア陸軍ベトナム訓練チーム（AATTV）の3人のメンバー、ジョン・ホワイト大尉、フランク・ルーカス准尉、ドン・キャメロン准尉によって率いられていた。オーストラリア人主導の部隊には、8人の米軍特殊部隊と173人の南ベトナム軍およびヌンCIDGの兵士が含まれ、5月4日に海兵隊の砲兵が加わった。到着すると、ホワイトと部下たちはンゴク・タヴァクの丘の上にキャンプを設営していた。彼らはキャンプの防衛境界線を改良したが、そこにはフランス軍が残した古い地雷原も含まれていた。しかし、その準備にもかかわらず、戦闘前の数日間、部隊は防衛に関する多くの問題に悩まされた。^[1]^{: 59}

第2/13海兵隊の砲兵がンゴク・タヴァク駐屯地を支援するはずだったが、彼らの到着はホワイト大尉にとって重大な兵站上の問題を引き起こした。弾薬の大半が備蓄されていたンゴク・タヴァクとカム・ドックを結ぶ道路の状態が悪かったため、海兵隊は弾薬の運搬に輸送機に頼らざるを得なかった。しかし、需要が高く資源が乏しかったため、米第1海兵航空団はンゴク・タヴァク守備隊が必要とする支援を提供できなかった。海兵隊の大型輸送機のうち作戦に使えるのはわずか31%だった。^[1]^{: 56}海兵隊がンゴク・タヴァクに到着すると、ホワイト大尉は海兵隊の分遣隊に榴弾砲をキャンプの境界線外の丘の下りの位置に配置するよう命じた。丘の頂上の位置はまだ木々に覆われていたため、非常に脆弱な位置だった。^[1]^{: 59}

ホワイトの第11マイク部隊中隊の戦力を強化するため、4月の下旬、カムドックから約35名のCIDGからなる迫撃砲小隊がンゴク・タヴァクの小規模な守備隊の増援として派遣された。^[1]^{: 61}これは、第11マイク部隊中隊が哨戒に出ている間、CIDG部隊が守備隊の現地警備を担当することを意図していた。CIDG部隊には北ベトナム軍の潜入者が潜んでいることが知られていたため、ホワイトの部隊とCIDG部隊の間に不信感が高まった。^[1]^{: 62} 4月28日、北ベトナム軍第2師団の一部は、「偵察隊」がカムドックの同盟軍防衛に混乱と妨害を引き起こす準備ができているというメッセージを受け取った。^[1]^{: 48} CIDG部隊はキャンプの境界線の外に配置され、榴弾砲の到着前後の数日間は海兵隊のエリア内を自由に歩き回った。5月9日、CIDG部隊はカムドックに戻るために出発したが、その後すぐにンゴク・タヴァクに戻り、正体不明の敵部隊に待ち伏せされたと主張した。ホワイトと彼のヌン族の兵士たちは、待ち伏せの話は嘘であり、実際の戦闘は起こっていないと信じていたため、その主張に懐疑的だった。その結果、ホワイトはCIDG部隊が境界線の外に留まるよう主張した。^[1]^{: 62–3}

5月初旬から、第1連隊はンゴク・タヴァクの周囲を締め付けた。5月3日、30人の「CIDG」部隊の小隊が予告なしに徒歩で到着した。彼らはおそらくCIDGの制服を着た北ベトナム軍の潜入者だった。ヌング族は彼らを信用しなかったが、ホワイトは彼らのキャンプへの入場を許可し、彼らを下の砦に配置させた。5月4日と5日、空軍FACは橋や道路が修復され、トラックがQL 14を移動しているのを観察した。5月6日、SF/CIDGのパトロールは基地から約6.5キロ (4.0マイル) 離れた場所に、キャンプとその防御の模型がはっきりと見える北ベトナム軍の監視所を発見した。^[6]^{: 65–67}同日、ンゴク・タヴァクからの小隊規模のパトロールが駐屯地の南約1キロ (0.62マイル) で北ベトナム軍の部隊と接触した。 5月7日の夕方、敵兵が照明弾を発射したと思われ、ヌン族の兵士は境界線に手りゅう弾を投げつけた。^[1]^{: 63} 5月8日、ホワイトは海兵隊に銃を境界線の内側に引っ込めるよう命じ、標高738メートル (2,421フィート) の丘の頂上から陣地をよりよく守れるようにした。海兵隊は5月8日の夕方、最初の榴弾砲を丘の上に移動させるため解体した。^[1]^{: 64}その夜、敵兵は照明弾を発射し、ヌン族の兵士は再び手りゅう弾を投げて応戦した。5月9日、クリス・シルバ大尉はオーストラリア軍の指揮官と部隊の信頼性について議論するためンゴク・タヴァクに飛んだが、悪天候のためカムドックに戻ることができなかった。^[1]^{: 74}その日、2番目の榴弾砲が境界線に引きずり込まれたため、ヌング軍と海兵隊はともにンゴク・タヴァクの境界線を警備した。歩兵の護衛はヌング軍第1小隊と第2小隊が駐屯地の東側を守り、容疑者のCIDG兵士は東の入り口を警備した。彼らを見下ろしていたのは第2大隊D砲兵隊の海兵隊員たちだった。^[1]^{: 65}

戦い

ンゴク・タヴァクの戦い

5月10日の早朝、第1連隊第40大隊はCIDG部隊の増援を受け、配置に就き、ンゴク・タヴァクへの攻撃の最終準備を整えた。^[1]^{: 69}キャンプの境界線を突破するために特別攻撃隊が編成され、第2小隊は駐屯地内の主要目標を破壊するために散開することになった。ホワイトは境界線の外で敵軍の動きを察知し、すぐにヌン族の兵士たちを組織し、部隊を50%の警戒態勢に置いた。^[1]^{: 64}

午前3時過ぎ、容疑者のCIDG部隊が東の入り口から駐屯地に近づき、外周を警備していた米海兵隊員に通行許可を求めた。CIDG部隊が境界内に入ると、北ベトナム軍兵士が火炎放射器で境界を照らし、連合軍の陣地に手榴弾が投げつけられた。これが戦闘初の裏切りとなった。^[1]^{: 70}ボブ・アダムス中尉指揮下の海兵隊派遣隊は榴弾砲を敵に向け、所持していた弾丸をすべて使い果たした後、砲にテルミットを撃ち込んだ。^[14]^{: 4}

北ベトナム軍の最初の攻撃で、駐屯地内の同盟軍の隊列は分断された。第 11 MIKE 部隊の第 1 および第 2 小隊は東側の境界線から押しのけられ、海兵隊は単独でいるか、互いに連絡を取らない 2 ～ 3 人の小集団に分かれていた。ホワイト大尉は司令部から航空支援を要請し、後にAC-47スプーキーガンシップが到着した。駐屯地の東側では、第 40 大隊の北ベトナム軍兵士がAK-47アサルトライフルを発砲しながら丘を駆け上った。第 1 連隊の他の部隊は、ホワイト大尉の第 1 および第 3 小隊が守る境界線の南端と西端を探り、弱点を探った。^[1]^{: 74}しかし、その時点では、ヌン族の兵士の大半は駐屯地の東端の陣地から撤退しており、海兵隊は周囲に釘付けになっていた。午前3時30分までに、北ベトナム軍は海兵隊の砲台を占領した。^[1]^{: 78}ホワイト大尉はキャメロン准尉とルーカス准尉と連絡を保つことができたが、彼らは部隊を調整することができなかった。^[1]^{: 79}

北ベトナム軍は、特に東側で、ゴク・タヴァク駐屯地のほとんどを占拠していたが、攻撃は行き詰まった。第40大隊が司令部を制圧した後、彼らは着陸地帯への前進を試みた。そこには、北ベトナム軍が偵察パトロールで発見できなかった要塞化された地下壕による連合軍兵士の強力な防御があった。^[1]^{: 79} 04:20に、第4航空コマンド飛行隊のAC-47ガンシップが駐屯地上空を飛行しているとの報告があり、ホワイトは航空機に周囲の北ベトナム軍が占拠している陣地への射撃を指示した。海兵隊とヌング族に警告した後、ホワイトは航空機に配備された105 mm榴弾砲への射撃を命じた。^[1]^{: 83} AC-47の到着により、連合軍は残された最後の地盤を保持し、最後の攻撃を撃退することができた。午前5時30分までに、ンゴク・タヴァクでの戦闘は手榴弾の投擲と、北ベトナム軍の動きと思われるあらゆる動きに対する無差別射撃に限定された。北ベトナム軍は最後の連合軍陣地を制圧するための最後の試みの一つとして、催涙ガスを発射したが、その濃度は非常に低く、連合軍兵士のほとんどにはほとんど効果がなかった。^[1]^{: 85}

1998年にインタビューを受けた北ベトナム軍の指揮官は、空襲が来ることは分かっていたため、急速な攻撃とそれに続く迅速な撤退を計画していたと述べた。基地を占領できなかったため、彼らはその後の空襲と砲撃に耐えるために、事前に準備したバンカーに急いで撤退した。^[15]

ンゴク・タヴァクでの出来事が展開する中、ホワイトはダナンの第5特殊部隊本部C中隊とアメリカル師団に緊急メッセージを送った。これに応じて、第5特殊部隊本部はユージン・マコウスキー大尉にカムドックへ飛行し、そこで第12機動打撃部隊中隊の指揮を執り、ンゴク・タヴァクを増援するよう命じた。^[1]^{: 87}その後、日の出直前に、北ベトナム軍のトリ大佐は、敵の救援部隊に対処するために第40大隊にンゴク・タヴァクから撤退し、駐屯地内の占領地を保持する阻止部隊のみを残すよう命じた。これらの出来事の後、オーストラリア軍のキャメロン准尉とルーカス准尉は、占領地の奪還を試みるべく、少数のヌン族兵士を使って反撃を開始した。^[1]^{: 86}夜襲を生き延びた海兵隊員らが戦闘に加わり、オーストラリア軍が率いる部隊は徐々に残っていた敵兵を防衛線の外側へ押し出した。^[1]^{: 86}

早朝までに、ホワイト大尉は北ベトナム軍第40大隊からの更なる攻撃を予想したが、同大隊は北ベトナム軍第2師団の残りと共にカムドック方面へ移動していた。^[1]^{: 90}上空を飛行するAC-47は、ンゴク・タヴァク周辺の北ベトナム軍の陣地と疑われる場所へ戦闘爆撃機を誘導し続けたが、駐屯地は散発的な迫撃砲、RPG、小火器の射撃を受け続けた。近接航空支援任務に加えて、負傷者を搬送するために救急ヘリコプターが飛来し、米軍の乗組員は敵の作戦地域上空を飛行中に銃撃を受けなかったと報告した。^[1]^{: 88}主戦闘中に負傷したシルバ大尉とアダムス中尉も避難した。負傷者が飛行機で運び出される間、第11マイク部隊中隊と海兵隊の生き残り部隊は、戦闘の初期に起きた裏切りの結果、同盟軍兵士間の結束が崩れていたにもかかわらず、陣地を固めた。^[1]^{: 88–9}マコウスキー率いる第12マイク部隊中隊はカムドゥックを出発し、米海兵隊のCH-46シーナイトヘリコプター4機に乗ってンゴク・タヴァクに向かっていた。^[1]^{: 90}

午前9時30分頃、4機のCH-46ヘリコプターが増援部隊を乗せてンゴク・タヴァクに到着し、マコウスキーと第12マイク部隊中隊の兵士約45名を降ろすことができた。2機目のヘリコプターが自動小銃の射撃を受け、燃料ラインを損傷したものの無傷で着陸を余儀なくされたとき、北ベトナム軍の存在が明らかになった。その直後、3機目のヘリコプターは、最初に撃墜されたヘリコプターの乗組員を救出するために方向転換した際にRPGに撃たれ、即座に破壊された。^[1]^{: 91} 2機の撃墜されたヘリコプターが着陸地点を塞いでいたため、これ以上の増援部隊を降ろすことはできなかった。残りのヘリコプターは着陸を阻止され、負傷者は救急ヘリコプターがホバリングしている間に避難しなければならなかった。最後のヘリコプターが離陸すると、ヌング族2人と取り残された米兵1人がヘリコプターのスキッドを掴んでンゴク・タヴァクから脱出しようとしたが、3人とも落下して死亡した。^[1]^{: 92}到着後まもなく、マコウスキーは状況が悪化し続ける中、第12マイク部隊中隊をオーストラリア軍の指揮下に置いた。^[1]^{: 91}

ホワイト軍のヌン族の兵士たちは疲れ果て、弾薬や水の供給も底をつきつつあったため、北ベトナム軍がもう一度大規模な攻撃を仕掛けてきたら、ゴク・タヴァクを防衛できないとホワイトは考えた。午前10時45分、ホワイトは守備隊の撤退許可を求めたが、増援の到着を待つように言われた。^[1]^{: 91}しかし、ホワイトもマコウスキーも、増援が来る可能性は低いとわかっていた。なぜなら、2機のヘリコプターが撃墜されたことで、追加部隊の投入に必要な着陸が妨げられ、ゴク・タヴァクとカムドックの間の道路は、待ち伏せしている敵軍によって封鎖される可能性が高いからである。^[1]^{: 92–3}ホワイトはゴク・タヴァクからの撤退を決めた。^[1]^{: 97}奪うことのできない、あるいは敵にとって価値があるとみなされたすべての装備は、司令部掩蔽壕に放り込まれ、捕獲した敵の火炎放射器で火をつけられた。海兵隊は、弾薬庫が北ベトナム軍によって放火された後、残りの最後の砲弾、合計約9発を発射し、105mm砲を無効にするよう命令を受けた。^[1]^{: 97}

ホワイトは生存者たちがンゴク・タヴァクから戦って脱出しなければならないと予想し、死亡した味方兵士を後に残すことを決めた。この決断は生存者たちに動揺を招いたが、ホワイトは敵陣を通って死者を避難させるのは自殺行為だと考えた。^[1]^{: 98–9}海兵隊と機動打撃部隊の隊員が不要な装備を破壊した後、負傷者や歩兵経験の少ない者を守るためにンゴク・タヴァクから行進隊形を組むよう指示された。^[1]^{: 97}彼らが駐屯地を離れる直前、キャメロンは着陸地帯にまだ無傷で残っていた最初のCH-46ヘリコプターをM-72対戦車兵器で爆破した。 ^[1]^{: 100}行軍の先頭はヌン族の兵士たちで、その後にホワイト軍と海兵隊砲兵隊の生存者が続き、その後ろには別のヌン族の兵士たちが隊列の最後尾を守った。彼らは一緒に、ンゴク・タヴァクの丘を囲む北ベトナム軍の陣形を回避し、カム・ドックに向かって東に行軍した。^[1]^{: 100}

ンゴク・タヴァクとカムドックの中間あたりで、ホワイトと彼の部隊は山を登り、ジャングルを切り開いて着陸帯を作り、生存者の避難のためにヘリコプターを要請した。^[1]^{: 101}その後、CH-46の編隊が到着し、ヌン族とアメリカ軍の隊員がヘリコプターに乗り込むために格闘する中、連合軍編隊に大混乱が起こった。これはカムドックでも繰り返される光景だった。ヘリコプターの定員がすぐにいっぱいになったため、ヌン族の兵士の一部はヘリコプターから降ろされなければならず、最終的にアメリカ軍の乗組員は最後に残ったヌン族を収容するために装備の一部を投棄しなければならなかった。^[1]^{: 103}午前8時までに、ンゴク・タヴァクの生存者の避難は完了した。ホワイトは、カムドックに到着するとすぐに、オーストラリア人准尉2名とともにダナンに飛び立った。^[2]^{: 8}^[1]^{: 104}ンゴク・タヴァクでの戦闘は、短時間ではあったものの、連合軍に大きな損害を与えた。不明な数のヌン軍兵士と12名の米軍人が死亡し、52名（米陸軍2名と米海兵隊21名を含む）が負傷した。^[2]^{: 8–9}

5月11日、午前5時45分頃、Ngok Tavak上空で30回の出撃を含む5回のB-52ミッションが実施され、敵が集中していると思われる地域の標的ボックスを爆撃した。^[14]^{：31–33、図5}

カムドックの戦い

5月10日午前2時45分、ンゴク・タヴァクへの地上攻撃と連携して、北ベトナム軍第2師団の一部がカムドックに迫撃砲と無反動砲の激しい集中砲火を浴びせた。^[16]後に第1連隊の増強を受けた北ベトナム軍第21連隊は、攻撃に備えて配置についた。^[1]^{: 106}午前8時30分、アメリカル師団はキャンプの増強のため「ゴールデンバレー作戦」を開始した。午前8時45分、師団は第1歩兵連隊第2大隊（第1歩兵連隊第2連隊）が第46歩兵連隊第1大隊（第46歩兵連隊第1連隊）と入れ替わるように、反撃部隊を変更する許可を第3ベトナム空軍に要請した。しかしながらその間、第1/46歩兵連隊のA中隊は、第2/1歩兵連隊が配置につくまで、必要な増援を提供することになった。^[1]^{: 93}午前10時50分頃、ボビー・トンプソン中尉率いる第1/46歩兵連隊のA中隊が、支援用の砲兵と弾薬とともにカムドゥックに到着した。^[1]^{: 93}トンプソン中隊は、OP 1に最も近い滑走路の端に塹壕を掘り、ピーター・エバーツ副官の小隊は、洞窟が北ベトナム軍をB-52の攻撃から守っている深い峡谷を見下ろしていた。^[要出典]

約6時間後、ロバート・B・ネルソン中佐指揮の第2/1歩兵連隊が飛行場に着陸し、直ちに分遣隊A-105を支援する防御陣地を構築した。^[2]^{: 4}^[1]^{: 93}敵の迫撃砲による散発的ではあるが激しい攻撃があったが、5月10日から11日には目立った地上探査は行われなかったため、米軍と同盟軍は防御を強化した。カムドゥックにおける連合軍の防御は強化されたが、北ベトナム軍は周囲の高地を占拠し、高い精度で連合軍の地上目標や支援航空機を狙うことができた。^[1]^{: 9} 5月11日、カッシュマンはウェストモーランドに、現在1,500人以上の連合軍と272人の民間人によって守られているカムドゥックから撤退するよう勧告した。ウェストモーランドもこれに同意し、カムドックには「ケサンのような防衛力」がなく^[2]^{: 9}^[7]^{: 343}、もはや「いかなる軍事的、政治的重要性も」持たないと信じた。^[14]^{: 7}避難命令は5月12日午前6時5分に発令された。^[17]

5月12日、カムドゥックの地上にいた米軍司令官らはウェストモーランドの撤退決定を知らされた。地上の一部部隊はこの決定について知らされておらず、その後の撤退作業中に混乱を招いた。^[2]^{: 10}通信の問題は、関与した9つの異なる部隊（アメリカル大隊、陸軍工兵中隊、SF-Aチーム、特殊部隊派遣隊、空軍輸送隊、陸軍と海兵隊のヘリコプター隊、空軍、海軍、海兵隊、南ベトナム軍の攻撃パイロット、空軍FAC、空軍空中指揮管制センター）が異なる周波数と異なる機器で通信していたために悪化した。地上部隊は920の周波数が利用可能なPRC-25 FM無線機を使用した。固定翼部隊はUHFとVHFの無線機を装備していた。兵員輸送ヘリコプターと攻撃ヘリコプターはUHF、VHF、FMの無線機を装備していた。後方地域の指揮官が部隊の状況や戦闘の進行状況を知り、必要な行動の命令を伝えることを要求したため、通信はさらに混乱した。^[6]^{: 108, 109}

前哨基地への攻撃

もともとカムドゥックには7つの前哨基地があったが、そのうち2つは放棄されていた。残りの5つは、増援が到着するまでCIDG隊員が配置されていた。戦闘中、丘の上の3つの作戦基地（1～3）には、すでにそこにいたCIDG分隊を補充するアメリカル分隊が配置され、他の2つの作戦基地にはCIDG分隊のみが配置されていた。1つは滑走路の北にある別の丘の上にあり、もう1つはSFキャンプの東、川を見下ろす峡谷の端にあった。SFキャンプの北の丘の上にある1つの作戦基地は、アメリカル分隊が配置した丘の上の2つの作戦基地への攻撃が始まるとすぐにキャンプに戻った。数分後、丘の上の3番目の作戦基地にいるアメリカル分隊は、滑走路周辺の部隊に戻るよう命令された。 CIDG分隊が配置された第5作戦区は攻撃を受けなかったが、5月12日の午後に彼らはそれを放棄し、SFキャンプに戻った。^[18]

5月12日の夜明け前、北ベトナム軍第2師団（第1連隊と第21連隊）の一部がキャンプへの圧力を強めた。北ベトナム軍は基地への攻撃に備えて、基地の前哨基地3か所を襲撃した。前哨基地にはアメリカル師団の米兵とCIDG部隊が配置され、コンクリート製の掩蔽壕と機関銃が備えられ、周囲は鉄条網で守られていた。最初に襲撃された前哨基地は午前2時45分に襲撃された前哨基地2だった。15分以内に、3人を除くすべての守備兵が殺害された。^[6]^{: 110–112}

OP-1 は 03:20 頃に次の襲撃を受けたが、彼らは AC-47「スプーキー」に照明弾を投下するよう要請し、鉄条網を突破しようとした攻撃者を撃ち、多数の死者を出した。彼らは約 1 時間後に 2 度目の襲撃を受け、攻撃者は北西のバンカーを制圧した。防衛側は北西のバンカーへの砲撃を要請したが、効果はほとんどなかった。一方、ブッフヴァルト少佐は OP-1 と OP-3 の防衛側に、制圧されるのを避けるため陣地を放棄して基地に戻るよう命じた。^[6]^{: 114–118}

主基地への攻撃

その結果、北ベトナム軍は高地をすべて占領し、キャンプに補給したり、人々を避難させようとした支援機を攻撃することができた。日の出までに、北ベトナム軍は早朝の霧に隠れてキャンプに近づいた。霧が晴れる約1時間前に、さらに24機のB-52爆撃機がカムドック南部の北ベトナム軍の陣地と思われる場所に数百トンの爆弾を投下した。^[2]^{: 11}午前8時20分、第834航空師団の指揮官バール・W・マクラフリン将軍は、米国第7空軍からカムドックからの撤退に全力を尽くすよう命令を受けた。 ^[7]^{: 344} 10分後、ウィリアム・モミアー空軍将軍は「グランドスラム緊急事態」を宣言した。これは、彼が南ベトナムのすべての空軍、海軍、海兵隊の固定翼航空機と陸軍のすべての回転翼航空機を、その親部隊や現在の所在地に関係なく制御できることを意味し、カムドックに大量の火力を及ぼすことができた。彼は南ベトナムとタイに拠点を置く空軍の戦闘機と戦術爆撃機120機、海兵隊のA-4 16機、ベトナム空軍のA-5 6機、海軍の空母搭載戦闘爆撃機2機を戦闘に投入した^[6]^{: 123}

午前9時35分までに、B-52の攻撃は明らかに北ベトナム軍の進撃を阻止できず、キャンプの南東境界が大規模な地上攻撃にさらされた。^[2]^{: 11} 猛攻撃を阻止するために、米国の戦闘爆撃機が北ベトナム軍の編隊を機銃掃射するために呼び出され、一方、地上の米国兵士は至近距離で攻撃を阻止するために小火器と砲撃を使用した。その攻撃は大量の航空戦力で撃退され、攻撃部隊に多大な損害を与えた。

アメリカ陸軍のUH-1ヒューイとO-2スカイマスターが、敷地を旋回中に撃墜された。^[2]^{: 11}最初の攻撃が止むまでには、敷地の反対側も砲火にさらされ、早朝までには戦術的な航空支援が困難になった。これは北ベトナム軍がアメリカ軍と同盟軍のすぐ近くにいたためである。その後、アメリカ陸軍のCH-47チヌークが避難を開始するために到着したが、対空砲火で数発の弾を受けた。^[2]^{: 12}するとヘリコプターが炎上して爆発し、滑走路を塞いだ。第70工兵大隊のアメリカ兵は、まずフォークリフト（空輸の準備でブルドーザーは解体されていたため、唯一稼働可能な車両）で残骸を除去しようとした。炎上する飛行機によりフォークリフトに火が付き、工兵はブルドーザーを1台組み立てて墜落したヘリコプターを滑走路から押し出した。北ベトナム軍はブルドーザーに迫撃砲を発射したが、SP5ドン・ホストラーが残骸を片付け、ブルドーザーをキャンプ地に戻した。10時までに彼らは固定翼航空機が飛行場を使用できないようにする障害物を排除した。^[19]ほぼ同時に、ジェームズ・N・スウェイン・ジュニア少佐が操縦する米空軍のA-1スカイレイダーがキャンプ地の境界線の外で撃墜された。^[2]^{: 12}

展開する出来事は、アメリカと南ベトナム現地軍の結束にマイナスの影響を与えたようだ。特にCIDG兵士の決意は明らかに揺らいでおり、キャンプの後方で掃討作戦を実行するという命令に従わなかった。彼らのベトナム人指揮官は、兵士を激励するためにバンカーから出ることを拒否した。現地軍の士気と規律はあまりにも低下し、キャンプの彼らの区画が大規模な地上攻撃を受けることはなかったにもかかわらず、彼らは許可なく防衛陣地を離れるようになった。^[2]^{: 12}その結果、戦闘のさまざまな段階での現地CIDG兵士の行動は、CIDGの「友軍」部隊がンゴク・タヴァクでアメリカ海兵隊に反旗を翻したという情報と相まって、カムドックのアメリカ軍を動揺させる効果をもたらした。CIDG兵士が持ち場を放棄しないように、アメリカ兵は逃げようとする者を射殺すると脅した。^[2]^{: 12}

3 回目で最後の攻撃は、撤退が続く中、基地に残っていたのは SF-4 と SOG 部隊と彼らに忠実な現地の兵士だけだった。攻撃側は、野外での攻撃で多大な犠牲を払った経験から学び、SF 境界線の東と南にある植物が生い茂った峡谷に集結した。彼らは空から発見され攻撃を受けたが、最後の攻撃のために集結し続けた。15:30 に彼らは人海戦術で SOG 駐屯地を襲撃し、指揮官は危険地帯からナパーム弾攻撃を要請し、彼らの部隊を壊滅させた。^[6]^{: 142–146}

避難

午前10時頃、カムドゥックの滑走路から大破したヘリコプターが撤去された。その直後、ダリル・D・コール中佐の操縦するC-130が激しい砲火の中着陸し、タイヤが1本破裂して主翼タンクに大きな損傷を負った。その直後、ヒステリックに興奮したベトナム人民間人が滑走路沿いの溝からコールの乗った機体に押し寄せ、機内は満員となったため、積み荷の降ろしを妨害された。激しい砲火の中、コールはクレーターができ破片が散乱する滑走路を進んで離陸した。^[7]^{: 344}^[2]^{: 47}そこで乗務員は離陸を中止し、民間人を降ろし、パンクしたタイヤを切断して、タイヤがバタバタして機体の速度を低下させないようにした。乗務員は銃剣でゴムを切断し、エンジニアがバーナーでスチールコードを慎重に切断したおかげで、スチールビーディングを切断することができた。^[19]マグネシウムホイールに引火する恐れがあったため、消火器が手元にあった。約2時間後、北ベトナム軍の迫撃砲弾が機体に近づいていることに気づいたコールは、2度目の離陸を試み、C-130を空中に飛ばすことに成功した。この時の乗客は、無線機器が破壊されていた空軍戦闘管制チーム（CCT）の3人だけだった。 ^[2]^{: 48}

コールのC-130がカムドックを出発した直後、レイ・D・シェルトン少佐の操縦するC-123が着陸し、44人の米国人技術者と21人の南ベトナム民間人を射殺した。シェルトン少佐は機体を着陸させて間もなく、あらゆる方角から敵の砲火が迫っていると報告したが、地上に3分滞在した後で離陸することができた。^[2]^{: 49}午前11時10分までに、シェルトンの機体と数機のヘリコプターによってわずか145人が避難した。その後、さらに3機のC-130もカムドック付近に到着したが、パイロットは着陸しないよう指示された。午後、C-130は活動を再開した。 15時25分、バーナード・L・ブッチャー少佐のC-130がカムドック飛行場に南から接近し、多数の被弾にもかかわらず着陸した。^[7]^{: 344}^[2]^{: 49} 183人のベトナム人女性と子供が飛行機に駆け込んだ。飛行機が満員になるとすぐに、ブッチャーは敵軍がその地域に集中していることに気づかず、北へ飛び立った。15時30分、ブッチャーの飛行機はすぐに地上からの砲火で撃ち抜かれ、滑走路の端から1マイルも離れていないところに墜落した。墜落により、南ベトナム民間人183人全員、米軍特殊部隊の将校1人、米軍乗組員5人全員が死亡した。^[2]^{: 50}^[7]^{: 345}^[6]^{: 138、注95、96}

ブッチャーと彼の乗った飛行機を失った後も、地上には600人以上が残っていた。次の順番はウィリアム・ボイド中佐で、彼はチュライ空軍基地への空輸任務中だったが、そこで部隊と民間人を救出するためにカムドックに方向転換した。^[2]^{: 51}ボイドが着陸する直前に、彼の乗った飛行機の約100フィート (30 m) 前方で迫撃砲弾が爆発したため、彼はスロットルを前方に押し出さざるを得なかった。その後、ボイドは機体を引き上げて旋回し、2回目の進入を試みた。地上の人々の絶望が見えたからだ。彼が着陸すると、数百人の民間人と兵士が溝から溢れ出し、飛行機に駆け寄った。^[7]^{: 345}^[2]^{: 51}北へ離陸中にブッチャーのC-130が破壊されるのを目撃したため、ボイドは南西へ飛び立った。ボイドの飛行機が離陸した後、彼は起伏のある地形に隠れるように機体を傾けた。飛行機は左翼、胴体、両翼の前縁に損傷を受けたが、チューライに無事着陸した。^[7]^{: 345}^[2]^{: 52}

ボイドが離陸すると、ジョン・デルモア中佐が操縦する別のC-130がカムドゥックに接近した。高度約300〜400フィート（91〜122メートル）で、デルモアの機は北ベトナム軍の砲火を受け始め、コックピットの両側は床板を貫通した銃弾で穴だらけになった。^[2]^{: 52}^[7]^{: 345}着陸直前に、デルモアと副操縦士はエンジンを停止し、機体を直立させた。ブレーキがなく方向制御がほとんどできない状態で、機体は早朝に破壊されたCH-47に衝突したが、デルモアは滑走路をふさぐことを避けるため、なんとか機体を滑走路から外した。機体が完全に停止すると、5人の乗組員はできる限り早く脱出した。約20分後、地上の米兵が彼らを安全な場所まで誘導し、米海兵隊のCH-46に救助された。^[2]^{: 53}フランクリン・モンゴメリー中佐は、2機のC-130が破壊されるのを目撃した後、C-130を着陸させ、150人以上のベトナム民間人とCIDGおよび米兵数名を救出した。モンゴメリーの航空機は被弾しなかったが、秩序を維持しようとしてパニックに陥ったベトナム民間人によって、荷役係が倒され踏みつけられた。^[7]^{: 345}^[2]^{: 53}

モンゴメリーが飛び立った後、さらに2機のC-130がカムドックに到着し、避難を続けた。最初の機は130人を乗せ、次の機は90人を乗せた。カムドックの地上に残っていたのはわずか数人であり、そのほとんどは米軍特殊部隊の兵士と現地のCIDG隊員だった。ジェームズ・L・ウォレス少佐がカムドックに飛び、最後のグループを救出したが、弾薬庫が爆発し始め、ブッチャーの墜落で家族を失ったベトナム兵の間でパニックが起こっていると乗組員が報告した。^[2]^{: 53}搭乗員たちが任務は終わったと思ったちょうどその時、ジェイ・ヴァン・クリーフ中佐が操縦するC-130に、その日の早い時間にコール大佐によって敷地から空輸されていた3人からなる戦闘管制チームを再び投入するよう命令が下された。ヴァン・クリーフはこれに抗議して、キャンプはほぼ完全に避難したと主張したが、管制センターは避難を調整する任務を完了するためにCCTを再び投入するよう主張した。16時20分頃、ヴァン・クリーフは機体を滑走路に着陸させ、C-130のパイロットで空輸任務の指揮官であるジョン・W・ギャラガー少佐率いる戦闘管制チームと、2人の戦闘管制官、技術軍曹モートン・フリードマンと二等軍曹ジェームズ・ランディーが直ちに機から飛び降りた。^[20]^[2]^{: 53–4}

ギャラガーのチームがキャンプ地に戻った後、ヴァン・クリーフは生存者を救出するために2分間滑走路上で待機したが、誰も現れなかったのでスロットルを開けて離陸した。ヴァン・クリーフの飛行機が離陸するとすぐに、別のC-130パイロットがマクラフリン将軍に避難は完了しており、施設は自由に破壊できると報告した。ヴァン・クリーフはCCTを再投入したことを周辺のすべての飛行機にすばやく通知した。^[2]^{: 57}ギャラガーのチームは特殊部隊の施設、アメリカル師団大隊の指揮所、砲兵施設を捜索したが、全員が避難しているか死亡していた。カム・ドックは北ベトナム軍の手に落ちていたため、ギャラガーと他の2人は滑走路脇の溝に走り、上空の飛行機と連絡を取ろうとしたが、無線は他のすべての機器とともに使用不能になっていた。救助を待つ間、CCTのメンバーはデルモアの墜落したC-130の翼の下に機関銃陣地を設置していた北ベトナム軍と交戦し、その兵器を無力化した。^[2]^{: 59}

この試練の間、数人の前線管制官がカムドゥック上空を低空飛行してCCTの位置を特定しようとしたが、成果はなかった。^[2]^{: 59}その後、取り残されたCCTを捜索するため最も近い航空機に滑走路への着陸を求める要請に応じて、アルフレッド・J・ジャノット中佐が南から飛行場に接近し、敵の砲火を抑えるために使用されていた戦闘爆撃機の支援を受けてC-123を滑走路に着陸させた。^[2]^{: 60}ジャノットは男たちを見なかったが、北ベトナム軍の対空砲火を避けるため全力で離陸した。C-123がCCTの位置を通り過ぎると、3人は腕を振りながら飛行機を追いかけていた位置から出てきた。飛行機が自分たちを逃したと思い、3人は滑走路左側の溝まで走って戻った。^[7]^{: 346} C-123が離陸すると、ジャノットは機体を左に傾け、乗組員は溝に向かって逃げる3人を見ることができた。しかし、燃料不足のため、ジャノットは再度の着陸を思いとどまった。次のC-123、ジョー・M・ジャクソン中佐が操縦する機は、火がキャンプに広がる中、滑走路に着陸し、乗組員は激しい火力の中、取り残されたCCTを救出し、ダナンへ飛び立った。17:00までに避難は終了した。^[2]^{: 64} 5月13日、60機のB-52がカムドックキャンプを爆撃した。^[12]^{: 543}

余波

カムドックとゴク・タヴァクの戦いは、米軍の敗北と評されている。この戦いに関する記録では、この戦いは「逆のケサン」^[22] 、「恥ずべき敗北」^[1]、「明白な大敗」^[22]^、「北ベトナム軍とベトコンの決定的な勝利」^[23]、^[24]、「ハノイの最高潮」^{[25]などと呼ばれている。}

戦略と戦術

北ベトナム軍が選んだ戦略は、ケサンやディエンビエンフーの時と同じだった。交渉前夜に報道価値のある敗北を作りだして世論に影響を与え、交渉の席でより好ましい結果を得ようとした。^[6]^{: 1–17}戦闘から30年後、戦闘中に作戦指揮官だった退役したファン・タン・ドゥ少佐は、この戦闘の主な戦術目標は、1967年のダク・トの戦いで起こったように、増援部隊を戦闘に引き寄せて撃破することだったと示唆した。^[1]^{: 187}北ベトナム軍は、宣伝用に推定勝利の様子を記録するため、映画撮影班を戦闘に連れて行った。^[6]^{: xx、注34}交渉開始日は、攻撃軍に準備時間を与えるために延期されたほどだった。^[26]和平交渉は当初5月10日金曜日に開始される予定だったが、5月11日土曜日にKDへの主攻撃の翌日である5月13日月曜日に再スケジュールされた。5月28日、MACVは、北ベトナムが5月攻勢をパリ和平交渉に影響を与える手段と見なしていたことを示す捕獲された北ベトナム軍の指令書を明らかにした。

連合軍が採用した戦略は、北ベトナム軍の集結した戦力を利用して大量の死傷者を出し、圧倒的な航空戦力で攻撃軍の戦闘能力を低下させ、自らの死傷者を最小限に抑えることだった。^[6]^{: xiii}この戦略はこれまで何度も採用され、優れた結果を出していたが^[6]^{: 30, 44, 46, 110, 163, 194}、カムドックが日常的に経験していたような天候の問題のある地域では試されたことがなかった。5月12日に幸運にも晴天が訪れたことは、連合軍がチェスの試合に勝ったことを意味した。^[6]^{: 30}圧倒的な航空戦力が北ベトナム軍の戦列を壊滅させたため、アメリカ軍の虐殺はなかった。 ^[27]^[6]^{: xiii}

発生した損失

この戦闘の結果、アメリカ軍の死者は 42 名、CIDG の死者または行方不明者は約 220 名、北ベトナム軍の死者は推定 345 ～ 2,000 名であった。^[6]^{: xiii}テト攻勢と同様に、この戦闘の結果に関する記述では、北ベトナム軍に与えられた膨大な損失が無視され、はるかに少ない数の連合軍の死者と行方不明者を誇張しているように思われる。北ベトナム軍第 2 師団の公式歴史では、同師団が砲兵を使って外側の 5 つの拠点を「剥ぎ取った」後、内側の 5 つの拠点を「剥ぎ取った」とされている。カムドゥックには拠点はなく、第 2 師団にはカムドゥックに砲兵がいなかった。^[6]^{: xx、注 32}

ケサンの戦いとは異なり、アメリカの航空戦力は「虐殺を回避」したものの、北ベトナム軍がカムドゥック周辺の高地を支配するのを阻止することはできなかった。^[28]クレイトン・エイブラムス将軍はカムドゥックでの損失を「小さな災害」と表現した。^[1]^{: 118}カムドゥックでのアメリカの上級司令官レベルでの決定は、1968年初頭のケサンでの出来事に影響された可能性がある。この出来事は、ディエンビエンフーでのフランスの敗北とメディアで激しく比較され、ウェストモーランドと米海兵隊の上級将軍の間で作戦上の考え方が衝突した。^[1]^{: 118}ウェストモーランドと他の米軍司令官が学ぶべき教訓があるとすれば、カムドゥックの戦いは「航空戦力は万能薬ではない」ことを示したということである。^[28]^{: 85}この事件の際の米空軍の指揮統制システムは不完全であり、「戦闘管制チームの失策」がそれを証明している。^[7]^{: 347}

カムドック作戦の最後の注目すべき成果は、ラオス国境に近い第1軍団戦術地帯の最後の特殊部隊CIDGキャンプを閉鎖したことである。これにより、ホーチミンルートの地上監視がはるかに困難になり、北ベトナムは物資を移動し、ルートの新しい支線を開発することができた。挫折があったにもかかわらず、カムドック特殊部隊キャンプの撤退は、作戦に参加したアメリカ空軍隊員の士気、規律、および動機を強く浮き彫りにした。^[7]^{: 347}カムドックでの闘争の初日から、地上部隊は緊急撤退の準備ができていないことは明らかだった。これは、非常に狭い地理的領域で航空機の数と種類を統合する経験が不足していたためである。アメリカの航空機乗組員は、包囲されたキャンプから軍人と民間人を撤退させるための独自の手順を確立することで、即興で対応しなければならなかった。^[7]^{: 347}^[2]^{: 17} 2機のC-130機を失ったにもかかわらず、米国のパイロットは任務を完遂することを諦めなかった。実際、彼らの勇敢さは、3人の戦闘管制チームの救出に対して名誉勲章を授与されたジョー・M・ジャクソン中佐によって実証された。 ^[2]^{: 63}

米陸軍はカムドックで1名が戦死、71名が負傷し、米海兵隊はンゴク・タヴァクで12名が戦死、21名が負傷した。^[29]両軍の報告によると、ベトナムの戦闘で最も多くの行方不明者が出ており、米軍人31名が行方不明となっている。^[30]行方不明者31人のうち19名は第2/1歩兵連隊の隊員であった。^[31]この3名は5日以内に救出され、1名は捕虜となり1973年3月まで捕虜として拘留され、15名は戦死者となった（9名の遺体が回収され、6名は未回収）。米軍は12機の航空機を失い、カムドック近辺で9機、ンゴク・タヴァク付近でヘリコプター2機とセスナ O-1 バードドッグFAC機1機を失った。^[6]^{: 77, 132, 135, 136, 138, 139, 140, 141}北ベトナム軍は、約300人のアメリカ兵を殺害し、2人のアメリカ軍顧問を含む104人の敵軍を捕獲したほか、残された大量の武器と弾薬を捕獲したと主張した。南ベトナム側では、数百人の特殊部隊と現地のCIDG兵士が殺害されたと考えられているほか、ブッチャー少佐の墜落で死亡した約183人の民間人も死亡した。^[2]^{: 15}北ベトナム軍の死傷者総数は不明だが、米軍はおよそ345人の敵兵を殺害したと主張している。^[8]^{: 261}最近の調査では、北ベトナム軍の死者は1,500人から2,000人と推定されている。^[6]^{: xiii}

カムドックでのさらなる活動

1970年7月、第196歩兵旅団の部隊は、エルクキャニオン作戦IおよびIIの一環としてカムドックを再占領し、クアンティン省の北ベトナム軍の兵站システムを混乱させ、秋から冬にかけての北ベトナム軍の攻勢を阻止した。カムドックを占領している間、米軍は2年前の戦闘で行方不明になったアメリカ人の遺体の捜索を行った。1993年から1994年にかけて、統合捕虜・行方不明者調査司令部のチームがブッチャーの墜落現場を特定し、乗組員6人の遺体を発見した。^[32]遺体は2008年12月にアーリントン国立墓地にまとめて埋葬された。1998年、統合任務部隊完全調査部隊（後に統合捕虜・行方不明者調査司令部と改名）のチームが、ンゴク・タヴァクに空輸され、そこで死亡した砲兵大隊に所属していた海兵隊員11名を発見した。遺体5組は家族に返還された。残りの6名と陸軍軍曹1名の遺体は、アーリントン国立墓地にまとめて埋葬された。^[33]

参考文献

この記事には、米国海兵隊のウェブサイトまたは文書からのパブリックドメインの資料が組み込まれています。

^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs デイビス、ブルース (2008)。ゴック・タヴァクの戦い: 南ベトナムでの血なまぐさい敗北、1968 年。アレンとアンウィン。ISBN 9781741750645。
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an Gropman, Alan (1985). カム・ドックの航空力と空輸による避難(PDF) . 航空史局. ISBN 9780912799308。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
^ B/G JE Glick、RB Block中佐、William F. Smith中佐、Robert B. Nelson中佐、John G. McCabe少佐との記者会見の要約 - Project CHECO Report #129、F031100041005からのサポート文書。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナム・アーカイブ。日付なし、ボックス0004、フォルダー1005、サム・ジョンソン・ベトナム・アーカイブ・コレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナム・アーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=F031100041005、2022年4月19日にアクセス。
^ カムドゥックの戦いの戦闘報告書 - プロジェクトCHECO報告書#129のサポート文書、F031100040964。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソンベトナムアーカイブ。1968年5月31日、ボックス0004、フォルダー0964、サム・ジョンソンベトナムアーカイブコレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソンベトナムアーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=F031100040964、2022年4月24日にアクセス。
^ カムドゥックの戦いの戦闘報告書 - プロジェクトCHECO報告書#129のサポート文書、F031100040964。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソンベトナムアーカイブ。1968年5月31日、ボックス0004、フォルダー0964、サム・ジョンソンベトナムアーカイブコレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソンベトナムアーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=F031100040964、2022年4月19日にアクセス。
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad McLeroy, James D.; Sanders, Gregory W. (2019年12月2日). Bait: The Battle of Kham Duc . ペンシルベニア州ヘイバータウン: Casemate Publishers. ISBN 978-1612008127。
^ abcdefghijklmno Bowers, Ray (1983). 東南アジアにおける米国空軍：戦術的空輸（PDF） . 空軍歴史研究室. ASIN B0006E9GIM.この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
^ ab ウィルバンクス、ジェームズ H (2009)。ベトナム戦争年鑑。インフォベース出版。ISBN 9780816071029。
^ 報告書 - カムドゥック/ゴクタヴァクの戦いでの捕虜/行方不明者に関するもの、11272107023。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ。1973年3月16日、ボックス21、フォルダー07、ガーネット・ベル・コレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=11272107023、2022年4月25日にアクセス。
^ 陸軍省（1969年1月10日）。第5特殊部隊グループ（空挺）作戦報告書、教訓、1968年7月31日までの期間。13ページ。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
^ サムダーズ、グレゴリー。「1968年5月10日～12日のカム・ドゥクの戦いの新たな解釈」（PDF）。テキサス工科大学。 2022年4月23日閲覧。
^ ab シュリムソン、ジャック（1997年）。ベトナムにおける米海兵隊：1968年決定的な年（海兵隊ベトナム作戦歴史シリーズ）。海兵隊協会。ISBN 0160491258。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
^ “Khâm Đức - ゴク・タヴァクの勝利”. baoquangnam.vn 。2021 年12 月 27 日に取得。
^ abc レポート、プロジェクトCHECO-カムドゥック、特別レポート、1071410001。ベトナムセンターとサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ。1698年7月8日-1977年9月21日、ボックス14、フォルダー10、グレン・ヘルムコレクション、ベトナムセンターとサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=1071410001、2022年4月20日にアクセス。
^ オーラルヒストリープログラム報告書と評価：ファン・タン・ドゥ氏とダン・ゴック・マイ氏、3671314001。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ。1998年7月1日、ボックス13、フォルダー14、ジョージ・J・ヴィースコレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=3671314001、2022年4月20日にアクセス。
^ 月次作戦報告書 - 第5特殊部隊グループ、第1特殊部隊 - 1968年5月、1387MR05051968。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ。日付なし、ボックス05、フォルダー05、アメリカル師団退役軍人協会コレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=1387MR05051968、2022年4月19日にアクセス。
^ カムドゥック特殊部隊キャンプでの出来事の年表 - プロジェクトCHECO報告書#129のサポート文書、F031100041043。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ。1968年5月17日、ボックス0004、フォルダー1043、サム・ジョンソン・ベトナムアーカイブコレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=F031100041043、2022年4月19日にアクセス。
^ カムドゥックでの行動に関する状況報告からの抜粋 - プロジェクトCHECO報告書#129のサポート文書、F031100041037。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナム・アーカイブ。日付なし、ボックス0004、フォルダー1037、サム・ジョンソン・ベトナム・アーカイブコレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナム・アーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=F031100041037、2022年4月21日にアクセス。
^ ab 「Kham Duc 再訪」より。
^ カム・ドゥック・コレルでの救助、「空軍マガジン」、2005年
^ カムドンでのモルトの救出、横風の中を飛行
^ ab スペクター、ロナルド H. (1992)。テト以後：ベトナムで最も血なまぐさい年。フリープレス。p. 175。ISBN 9780029303801。
^ スタントン、シェルビー L (1986 年 4 月 1 日)。『グリーンベレーの戦争: アジアにおける米陸軍特殊部隊 1956-1975』カリフォルニア州サンフランシスコ: プレシディオプレス、p. 165。ISBN 978-0891412380。
^ チンネリー、フィリップ・D.（1997年1月1日）。『エアコマンド：アメリカ空軍エアコマンドと特殊作戦部隊の50年、1944-1994』。マンハッタン、ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。211ページ。ISBN 978-0312958817。
^ プラドス、ジョン（1999年）。『血の道：ホーチミン街道とベトナム戦争』ニューヨーク：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。281ページ。ISBN 978-0471254652。
^ ボウマン、ジョン・S. (1986)。ベトナム戦争の世界年鑑。ニューヨーク：ファロスブックス。pp. 203–205。ISBN 978-0345337269。
^ 「空輸で1,700人救出、5,000人の北ベトナム軍報道攻撃」フォートワース・スター・テレグラム。AP通信。1968年5月14日。 2022年4月18日閲覧。
^ ab Mrozek, Donald (2002). Air Power and the Ground War in Vietnam . University Press of the Pacific. p. 85. ISBN 9780898759815。
^ 陸軍省 (1969年1月10日)。「第5特殊部隊グループ(空挺)作戦報告書、教訓、1968年7月31日までの期間」(PDF) 。13ページ。 2014年4月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年5月10日閲覧。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
^ プロッチ、ディーター HB (2004)。『Be All You Can Be: From a Hitler Youth in WWII to a US Army Green Beret』。トラフォード出版。p. 262。ISBN 1412036747。
^ 「196 LIB Board of Inquiry」（PDF）。 2013年2月22日閲覧。
^ 「ベトナム戦争で殺害された6人のアメリカ人の遺体が帰国」セーラム・ニュース、2008年12月15日。 2011年11月9日閲覧。
^ 「ベトナムから帰還した12人の軍人」アーリントン国立墓地。 2022年4月22日閲覧。

[Davies-1] qrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs デイビス、ブルース (2008)。ゴック・タヴァクの戦い: 南ベトナムでの血なまぐさい敗北、1968 年。アレンとアンウィン。ISBN 9781741750645。

[Gropman-2] qrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an Gropman, Alan (1985). カム・ドックの航空力と空輸による避難(PDF) . 航空史局. ISBN 9780912799308。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[3] B/G JE Glick、RB Block中佐、William F. Smith中佐、Robert B. Nelson中佐、John G. McCabe少佐との記者会見の要約 - Project CHECO Report #129、F031100041005からのサポート文書。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナム・アーカイブ。日付なし、ボックス0004、フォルダー1005、サム・ジョンソン・ベトナム・アーカイブ・コレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナム・アーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=F031100041005、2022年4月19日にアクセス。

[4] カムドゥックの戦いの戦闘報告書 - プロジェクトCHECO報告書#129のサポート文書、F031100040964。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソンベトナムアーカイブ。1968年5月31日、ボックス0004、フォルダー0964、サム・ジョンソンベトナムアーカイブコレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソンベトナムアーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=F031100040964、2022年4月24日にアクセス。

[5] カムドゥックの戦いの戦闘報告書 - プロジェクトCHECO報告書#129のサポート文書、F031100040964。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソンベトナムアーカイブ。1968年5月31日、ボックス0004、フォルダー0964、サム・ジョンソンベトナムアーカイブコレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソンベトナムアーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=F031100040964、2022年4月19日にアクセス。

[BAIT-6] qrstu vwxyz aa ab ac ad McLeroy, James D.; Sanders, Gregory W. (2019年12月2日). Bait: The Battle of Kham Duc . ペンシルベニア州ヘイバータウン: Casemate Publishers. ISBN 978-1612008127。

[Bowers-7] Bowers, Ray (1983). 東南アジアにおける米国空軍：戦術的空輸（PDF） . 空軍歴史研究室. ASIN B0006E9GIM.この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[Willbanks-8] ウィルバンクス、ジェームズ H (2009)。ベトナム戦争年鑑。インフォベース出版。ISBN 9780816071029。

[9] 報告書 - カムドゥック/ゴクタヴァクの戦いでの捕虜/行方不明者に関するもの、11272107023。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ。1973年3月16日、ボックス21、フォルダー07、ガーネット・ベル・コレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=11272107023、2022年4月25日にアクセス。

[10] 陸軍省（1969年1月10日）。第5特殊部隊グループ（空挺）作戦報告書、教訓、1968年7月31日までの期間。13ページ。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[11] サムダーズ、グレゴリー。「1968年5月10日～12日のカム・ドゥクの戦いの新たな解釈」（PDF）。テキサス工科大学。 2022年4月23日閲覧。

[Shulimson-12] シュリムソン、ジャック（1997年）。ベトナムにおける米海兵隊：1968年決定的な年（海兵隊ベトナム作戦歴史シリーズ）。海兵隊協会。ISBN 0160491258。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[13] “Khâm Đức - ゴク・タヴァクの勝利”. baoquangnam.vn 。2021 年12 月 27 日に取得。

[CHECO_Report-14] レポート、プロジェクトCHECO-カムドゥック、特別レポート、1071410001。ベトナムセンターとサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ。1698年7月8日-1977年9月21日、ボックス14、フォルダー10、グレン・ヘルムコレクション、ベトナムセンターとサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=1071410001、2022年4月20日にアクセス。

[15] オーラルヒストリープログラム報告書と評価：ファン・タン・ドゥ氏とダン・ゴック・マイ氏、3671314001。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ。1998年7月1日、ボックス13、フォルダー14、ジョージ・J・ヴィースコレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=3671314001、2022年4月20日にアクセス。

[MOPSUM-16] 月次作戦報告書 - 第5特殊部隊グループ、第1特殊部隊 - 1968年5月、1387MR05051968。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ。日付なし、ボックス05、フォルダー05、アメリカル師団退役軍人協会コレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=1387MR05051968、2022年4月19日にアクセス。

[17] カムドゥック特殊部隊キャンプでの出来事の年表 - プロジェクトCHECO報告書#129のサポート文書、F031100041043。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ。1968年5月17日、ボックス0004、フォルダー1043、サム・ジョンソン・ベトナムアーカイブコレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナムアーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=F031100041043、2022年4月19日にアクセス。

[18] カムドゥックでの行動に関する状況報告からの抜粋 - プロジェクトCHECO報告書#129のサポート文書、F031100041037。ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナム・アーカイブ。日付なし、ボックス0004、フォルダー1037、サム・ジョンソン・ベトナム・アーカイブコレクション、ベトナムセンターおよびサム・ジョンソン・ベトナム・アーカイブ、テキサス工科大学、https://www.vietnam.ttu.edu/virtualarchive/items.php?item=F031100041037、2022年4月21日にアクセス。

[KDR-19] 「Kham Duc 再訪」より。

[20] カム・ドゥック・コレルでの救助、「空軍マガジン」、2005年

[21] カムドンでのモルトの救出、横風の中を飛行

[Spector-22] スペクター、ロナルド H. (1992)。テト以後：ベトナムで最も血なまぐさい年。フリープレス。p. 175。ISBN 9780029303801。

[23] スタントン、シェルビー L (1986 年 4 月 1 日)。『グリーンベレーの戦争: アジアにおける米陸軍特殊部隊 1956-1975』カリフォルニア州サンフランシスコ: プレシディオプレス、p. 165。ISBN 978-0891412380。

[24] チンネリー、フィリップ・D.（1997年1月1日）。『エアコマンド：アメリカ空軍エアコマンドと特殊作戦部隊の50年、1944-1994』。マンハッタン、ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。211ページ。ISBN 978-0312958817。

[25] プラドス、ジョン（1999年）。『血の道：ホーチミン街道とベトナム戦争』ニューヨーク：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。281ページ。ISBN 978-0471254652。

[26] ボウマン、ジョン・S. (1986)。ベトナム戦争の世界年鑑。ニューヨーク：ファロスブックス。pp. 203–205。ISBN 978-0345337269。

[27] 「空輸で1,700人救出、5,000人の北ベトナム軍報道攻撃」フォートワース・スター・テレグラム。AP通信。1968年5月14日。 2022年4月18日閲覧。

[Mrozek-28] Mrozek, Donald (2002). Air Power and the Ground War in Vietnam . University Press of the Pacific. p. 85. ISBN 9780898759815。

[29] 陸軍省 (1969年1月10日)。「第5特殊部隊グループ(空挺)作戦報告書、教訓、1968年7月31日までの期間」(PDF) 。13ページ。 2014年4月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年5月10日閲覧。この記事には、パブリックドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。

[30] プロッチ、ディーター HB (2004)。『Be All You Can Be: From a Hitler Youth in WWII to a US Army Green Beret』。トラフォード出版。p. 262。ISBN 1412036747。

[31] 「196 LIB Board of Inquiry」（PDF）。 2013年2月22日閲覧。

[32] 「ベトナム戦争で殺害された6人のアメリカ人の遺体が帰国」セーラム・ニュース、2008年12月15日。 2011年11月9日閲覧。

[33] 「ベトナムから帰還した12人の軍人」アーリントン国立墓地。 2022年4月22日閲覧。

背景

テト攻勢

カム・ドックの計画

戦い

ンゴク・タヴァクの戦い

カムドックの戦い

前哨基地への攻撃

主基地への攻撃

避難

余波

戦略と戦術

発生した損失

カムドックでのさらなる活動

参考文献

関連するトピック

ベトナム戦争

テト攻勢

5月の攻勢

CH-47チヌークも含まれている。