照応（言語学）

言語学 において、照応（/ ə ˈ n æ f ər ə /）とは、解釈が文脈内の別の表現（その先行詞）に依存する表現の使用である。より狭義では、照応は先行表現に明確に依存する表現の使用であり、したがって後続表現に依存する表現の使用である照応と対照的である。照応（指示）用語は照応と呼ばれる。たとえば、Sally arrived, but nobody saw herという文では、代名詞 her は照応であり、先行詞Sallyを遡って参照している。 Before her arrived, nobody saw Sallyという文では、代名詞her は後続詞Sallyを前方参照しているため、herは照応（広義では照応だが、狭義ではそうではない）である。通常、アナフォリック表現はプロフォームまたはその他の種類の指示表現（文脈に依存する表現）です。^{[1]アナフォラとカタフォラはどちらも}エンドフォラの一種であり、会話やテキストの他の場所で言及されているものを指します。

アナフォラは、さまざまな理由とさまざまなレベルで重要な概念です。第一に、アナフォラは談話がどのように構築され維持されるかを示します。第二に、アナフォラは文のレベルでさまざまな統語要素を結び付けます。第三に、参照の識別が困難なため、計算言語学における自然言語処理に課題を提示します。第四に、アナフォラは言語がどのように理解され処理されるかを部分的に明らかにし、これは認知心理学に関心のある言語学の分野に関連しています。^[2]

アナフォラという用語は、実際には 2 つの意味で使用されます。

広い意味では、参照する行為を意味します。特定の表現 (たとえば、プロフォーム) が別の文脈上のエンティティを参照するときはいつでも、照応が存在します。

2 つ目の、より狭い意味では、アナフォラという用語は、ダイアログまたはテキストで後方を参照する行為を表します。たとえば、左から右に記述される言語で、アナフォラが先行詞の左側を指している場合、左を参照します。語源的には、アナフォラは古代ギリシャ語のἀναφορά (anaphorá、「持ち帰る」)に由来し、これは ἀνά (aná、「上」) + φέρω (phérō、「私は運ぶ」) から来ています。この狭い意味では、アナフォラは、ダイアログまたはテキストで前方を参照する行為、または左から右に記述される言語で右を指す行為と見なされるcataphoraとは対照的です。古代ギリシャ語 καταφορά (kataphorá、「下向きの動き」) は、κατά (katá、「下向き」) + φέρω (phérō、「私は運ぶ」) から来ています。プロフォームは、後続語の右側を指している場合、カタファーと呼ばれます。両方の効果を合わせてアナフォラ（広義）またはより曖昧さが少ない自己言及とともにエンドフォラのカテゴリを構成します。^[3]

次に、照応法（狭義）と照応法の例を示します。照応法と照応法は太字で示され、先行詞と後続詞には下線が引かれています。

照応語（狭義には、内応語の一種）

a. スーザンは皿を落としました。皿は大きな音を立てて割れました。– 代名詞itは照応詞です。先行詞the plateに向かって左を指します。

b.音楽が止まったので、みんなが動揺した。– 指示代名詞thatは照応法であり、先行詞に向かって左を指します。音楽が止まりました。

c. フレッドは怒っていた、そして私も怒っていた。–副詞soは照応詞であり、先行詞angryの左側を指します。

d. サムが新しい自転車を買うなら、私もそれをします。– 動詞句do itは照応詞であり、先行詞buys a new bike の左側を指します。

カタフォラ（広義のアナフォラ、エンドフォラの一種に含まれる）

a. 非常に寒かったので、ダビデはコートを着ました。– 代名詞heはカタファーであり、後置詞のDavidに向かって右を指します。

b. サムはそうするかもしれないが、私は新しい自転車を買わないだろう。– 動詞句「do so」はカタファーであり、後置詞「buy a new bike」に向かって右を指し示します。

c.自由時間に、少年たちはテレビゲームで遊ぶ。– 所有格形容詞their は隠喩であり、後置詞the boys の右を指します。

さらに、内的参照と外的参照の間にも区別がつけられている。外的参照は、表現、つまり外的参照が、言語的文脈に直接存在しないが、むしろ状況的文脈に存在するものを指す場合に発生する。指示代形は、典型的な外的参照である。例：

エクソフォラ

a.この庭用ホースはあのものよりも優れています。– 指示形容詞thisとthatは外接語であり、状況的文脈内の実体を指します。

b. ジェリーはあそこに立っています。– 副詞thereは外向的副詞であり、状況的文脈における場所を指します。

外称は、会話やテキスト内で実質的に参照しないため、照応表現にはなり得ませんが、その言語ストリーム内で用語が指し示すすべての参照が認識されるかどうかに関して、聞き手や読者が会話や文書のどの部分にアクセスするかという問題があります (つまり、代名詞 her を使用している人の発言の断片だけを聞いた場合、その人が誰であるかは決してわかりませんが、同じ機会に話者が言っていることの残りの部分を聞いた場合、照応表現による啓示または外称による暗示によって、その人が誰であるかがわかる可能性があります。これは、同音参照の場合のように、その人の身元が明示的に言及されていなくても、その人について他に言われていることから、その人が誰であるかがわかるためです)。

たとえば、聞き手は他の節や文を聞いて、彼女が言及されている属性や行動のいくつかから、彼女が女王であると理解するかもしれません。しかし、どの女王でしょうか。同音異義語は、一般的な語句が文脈を知ることで特定の意味を獲得するときに発生します。たとえば、 the Queen (強調定冠詞を使用。より特定性の低いa Queenでもより特定性の高いQueen Elizabethでもない) という語句の指示対象は、発話の文脈によって決定されなければならず、それによって問題の女王の身元が特定されます。追加の文脈上の単語、身振り、画像、またはその他のメディアによってさらに明らかにされるまで、聞き手はどの君主制または歴史的時代について議論されているのかさえわかりません。また、彼女の名前がエリザベスであると聞いた後でも、たとえ英国人エリザベス女王が示されたとしても、この女王がエリザベス1世女王を意味するのか、エリザベス2世女王を意味するのかはわからず、追加のコミュニケーションでさらなる手がかりを待たなければなりません。同様に、「市長」（市の市長）について議論する場合、市長のアイデンティティは、スピーチが理解の一般的な「対象」として言及している文脈を通じて広く理解されなければなりません。つまり、特定の人間が意味されているのか、現在または将来または過去の公職者なのか、厳密な法的意味での役職なのか、それとも、この役職では明確に定義されていないかもしれないが、市長が行う可能性のある、あるいは行うことが期待される可能性のある活動を含む一般的な意味での役職なのかということです。

生成文法の伝統では、アナフォラという用語は特別な意味で使われます。ここでは、英語のhimselfやeach otherなどの通常再帰代名詞または相互代名詞と呼ばれるもの、および他の言語の類似形式を指します。この狭い意味でのアナフォラという用語の使用は、生成文法、特に伝統的な結合理論に特有です。^[4]この理論は、与えられた代名詞とその先行詞 (または後置詞) の間に保持できる、または保持しなければならない統語的関係を調査します。この点で、アナフォラ (再帰代名詞および相互代名詞) は、たとえば人称代名詞とは非常に異なる動作をします。^[5]

場合によっては、照応は通常の先行詞ではなく補語セットを指すことがあります。次の例 a では、照応代名詞they はアイスクリームを食べている子供たちを指しています。対照的に、例 b ではthey はアイスクリームを食べていない子供たちを指しているように見えます。

a.アイスクリームを食べたのはほんの数人の子供だけでした。彼らは最初にイチゴ味を食べました。–彼らとは、アイスクリームを食べた子供たちのことです。

b.子どもたちのうち数人だけがアイスクリームを食べました。彼らは部屋中にアイスクリームを投げました。彼らとは、アイスクリームを食べなかった子どもたち、あるいはアイスクリームを食べなかった子どもたちと、アイスクリームを食べたが食べきれなかった子どもたち、あるいは食べなかった子どもたちのアイスクリームを投げた子どもたち、あるいはアイスクリームを食べた子どもたちが、自分のアイスクリームの一部、他人のアイスクリーム、投げる前または投げた後に食べたかもしれない同じアイスクリームを投げた子どもたち、あるいは子どもたちのうち数人だけを意味し、全員を包括するわけではありません。[ ^6]

より狭い定義では、照応代名詞は、談話にすでに導入されている名詞（句）を指す必要があります。しかし、補語照応の場合、照応代名詞の指示対象が以前に導入されていないため、照応代名詞は談話にまだ存在しないものを指します。これには、導入されたもの以外のすべての場合が含まれます。例bのアイスクリームを食べる子供の集合は談話に導入されますが、代名詞theyはアイスクリームを食べない子供の集合を指しており、この集合は明示的に言及されていません。^[7]

この現象には意味論と語用論の両方の考慮が伴い、 1980 年代初頭からの談話表現理論(Kamp (1981) や Heim (File Change Semantics, 1982) など)、および一般化された数量詞理論 (Barwise と Cooper (1981) など) に続いて、1990 年代初頭に Moxey と Sanford (1993) および Sanford ら (1994) による一連の心理言語学的実験で研究されました。^{[6] [8]}例bの代名詞の場合のような補語照応では、この照応はある種の補集合（つまり、アイスクリームを食べない子供の集合のみ）または最大集合（つまり、アイスクリームを食べる子供と食べない子供の両方を含むすべての子供）または何らかのハイブリッドまたはバリアント集合（例bの右側に記載されているもののいずれかを含む）を参照します。補語照応のさまざまな可能な指示対象については、Corblin（1996）、Kibble（1997）、およびNouwen（2003）が議論しています。^{[7]補語照応を解くことは、脳の}情報へのアクセス、計算、メンタルモデリング、コミュニケーションを明らかにする上で興味深いことです。^{[9] [10]}

照応がどのように関連し、先行詞に遡るかを証明しようとする理論は数多くありますが、その 1 つが中心化理論 (Grosz、Joshi、Weinstein 1983) です。言語の心の計算理論の観点から、中心化理論は基礎となる先行詞の計算分析を提供します。Grosz、Joshi、Weinstein (1983) は、最初の理論で、発話内の一部の談話エンティティは他のエンティティよりも「中心的」であり、この中心性の程度によって先行詞になり得るものに制約が課されると提唱しています。

理論上、前向き、後ろ向き、優先の 3 種類のセンターが存在します。

発話中の談話エンティティのランク付けされたリスト。ランク付けについては議論があり、シータ関係に焦点を当てているもの (Yıldırım et al. 2004) もあれば、決定的なリストを提供しているものもあります。^{[例が必要]}

前の発話で最もランクの高い談話エンティティ。^{[例が必要]}

前の発話で最もランクの高い談話エンティティが、現在の発話で実現されます。^{[例が必要]}

• キング、ジェフリー C.「アナフォラ」。ザルタ、エドワード N.（編）『スタンフォード哲学百科事典』。
• 照応とは何ですか？