Loading article…
Ceteris paribus（セテリス・パリブス、 caeteris paribusとも綴られる）（古典ラテン語の発音： [ˈkeːtɛ.riːs ˈpa.rɪ.bʊs]）はラテン語のフレーズで、「他の条件が等しい」という意味です。このフレーズの他の英語への翻訳には、「他のすべての条件が等しい」、「他の条件が一定」、「他のすべての条件が変わらない」、「他のすべての条件が等しい」などがあります。[1]2つの状況の間の因果関係、経験的関係、道徳的関係、または論理的についての陳述は、予想される状況では通常正確であるが、介在する要因のために失敗するか、または関係が介在する要因によって無効になる可能性があると認められる場合、ceteris paribus[2]
科学者は関心のある関係を乱す要因を排除しようとするため、他の条件が同じという仮定は科学的探究の鍵となることが多い。 [3]したがって、たとえば疫学者は、従属変数、つまり関心のある結果に影響を与える要因として独立変数を制御しようとすることがある。 [4] 同様に、科学的モデリングでは、仮定を単純化することで、探究に関連すると考えられる概念を説明できる。経済学の例は、「他の条件が同じであれば、牛乳の価格が下がれば、牛乳の需要量は増加する」である。これは、デフレ、価格設定目標、効用、マーケティング方法などの他の要因が変わらなければ、牛乳の価格が下がると牛乳の需要が増加することを意味する。[5]
経済
経済学でよく使われるceteris paribus条件の例には次のものがあります。
- 市場における消費者の数
- 消費者の嗜好や好み
- 代替品の価格
- 消費者物価予想
- 個人所得[6]
経済史
「Ceteris paribus」は何世紀にもわたって経済学と関連しており、その際にこのフレーズが最初に使用されたのは経済の文脈で、1295年にピーター・オリヴィによって初めて使用されたときまで遡る。英語の出版物でこのラテン語のフレーズが使用された最も古い例は、17世紀のウィリアム・ペティによるもので、彼はこの条項を労働価値説の条件付けに使用した。経済学者ジョン・スチュアート・ミルがこのラテン語のフレーズを使用したことは、彼が問題となる要因をどのように管理するかを通じて経済を特徴づけた際に大きな影響を与えた。[7]
経済学者アルフレッド・マーシャルは、19世紀にセテリス・パリバス条項の普及に大きな影響を与えました。彼は経済学を支持し、部分均衡分析を推進し、この分析や同様の分析はセテリス・パリバス条項によって成り立つと主張しました。[7]
「他の条件が同じ」という概念が経済学にもたらした重要性は、歴史学的な興味だけでなく、現代の経済学者にとっても重要であり、教科書にも頻繁に登場しています。[7]
解釈
ceteris paribus節が最も広く使用されている分野の一つは経済学であり、経済学では経済的結果の定式化と説明を簡素化するために用いられている。[5]経済学でceteris paribusを使用する場合、直接検討している変数以外の他のすべての変数は一定に保たれていると仮定する。[5]たとえば、牛肉の価格 が上昇した場合（ceteris paribus）、買い手が要求する牛肉の量は減少すると予測できる。この例では、この節は、一般的な財の価格と需要量の関係を取り巻くあらゆることを操作的に記述するために使用されている。
この操作的記述では、価格と需要量の関係に影響を及ぼす可能性のある既知および未知の要因の両方を意図的に無視しているため、他の条件が同じであると仮定することは、与えられた例に対する干渉を無視することを意味します。[5]意図的に無視される要因には、代替財の価格の変化（例：豚肉や羊肉の価格）、購入者のリスク回避レベルの変化（例：狂牛病への恐怖の高まりによる）、および現在の価格に関係なく商品に対する全体的な需要レベルの変化（例：菜食主義への社会的な移行）が含まれます。
この節は、しばしば「他のすべてを一定に保つ」と大まかに翻訳されます。これは、他のものは実際には変化しないという意味ではなく、特定の変化の影響を分離するものです。[5]他のすべてを一定に保つことは、微積分で全微分ではなく偏微分を使用することや、変数の1つの個別の影響を分離するために1つの変数ではなく複数の変数を含む回帰を実行することに直接類似しています。Ceteris paribusは科学的モデリングの拡張です。科学的方法は、独立変数が従属変数に与える影響を特定、分離、およびテストすることに基づいています。[5]
注目すべき点は、経済変数は理論上は分離できるが実際には分離できないため、他の条件が同じであれば絶対的なものではなく傾向のみを強調できるということである。[5]
アルフレッド・マーシャルの性格描写
この節は、他の影響が存在しないと仮定して、いくつかの原因の影響を単独で考慮するために使用されます。アルフレッド・マーシャルは、 この節の使用法を次のように表現しました。
時間という要素は、経済研究における困難の主な原因であり、限られた能力を持つ人間が段階的に進めていくことが必要となる。つまり、複雑な問題を分解し、少しずつ研究し、最終的に部分的な解決策を組み合わせて、全体の謎をほぼ完全に解決する。問題を分解する際に、そのさまようことがたまたま都合の悪い邪魔な原因を、一時的に「Ceteris Paribus」と呼ばれるポンドの中に隔離する。ある傾向のグループの研究は、他の条件が同じであるという仮定によって分離される。他の傾向の存在は否定されないが、その邪魔な影響は一時的に無視される。このように問題が絞り込まれるほど、より正確に扱うことができるが、現実の生活との対応はより少なくなる。すなわち、「Ceteris paribus」のルールを適用すればするほど、現実から遠ざかる。例えば、炭化水素燃料が無限であれば社会は持続可能である。しかし、狭い問題を正確かつ確実に扱うことは、その狭い問題を含むより広い問題を、そうでなければ可能であったよりも正確に扱うことに役立ちます。各ステップで、より多くのことを明らかにすることができます。正確な議論はより抽象的になり、現実的な議論は以前の段階で可能であったよりも不正確さが少なくなります。[8]
2つの用途
マーシャルの上記の文章は、ceteris paribus 条項が使用される 2 つの方法を強調しています。1 つは仮説的な方法で、ある要因が固定されていると仮定して、別の要因の影響を単独で分析するという意味です。これは仮説的な分離です。例としては、実際には一緒になっている価格変更の所得効果と代替効果を仮説的に分離することが挙げられます。[3] ceteris paribus 条項のもう 1 つの使用法は、近似解を得るための手段として見ることです。ここでは、実質的な分離がもたらされます。[3]
実質的分離には、時間的および因果的という2つの側面があります。時間的分離では、ceteris paribus条項で固定された要因が他の影響に比べて実際には非常にゆっくりと動くため、どの時点でも実質的に一定であると見なすことができます。[3]したがって、菜食主義が非常にゆっくりと広がり、牛肉の需要がゆっくりと減少し、牛肉の市場が比較的急速に空になった場合、供給と需要の交差点によっていつでも牛肉の価格を決定することができ、牛肉の需要の変化が時間の経過に伴う価格の変化を説明することになります（一時的均衡法）。[3]
実質的孤立のもう一つの側面は因果的孤立である。すなわち、ceteris paribus条項の下で凍結された要因は、研究対象のプロセスによって大きく影響されないはずである。[3]政府の政策変更が、同じ時間スケールで消費者の行動の変化を引き起こす場合、政策変更中に消費者の行動は変わらないという仮定は、実質的孤立として認められない（ルーカス批判）。[3]
アプリケーション
「他の条件が同じであれば」という概念は経済学者にとって非常に重要であり、以下の研究に適用できます。
- サプライチェーン。他の条件が同じであれば、市場での競争、生産コスト、インフレ、消費者動向などの生産の側面を考慮して商品の価格を決定し、生産の側面を一定に保ち、供給を最小限に抑えることで価格が上昇するように調整されると考えられます。[9]
- 需要と供給の法則。需要の法則は、価格が上昇すると商品の需要が減少することを規定し、供給の法則は、価格が上昇すると売り手が供給する意欲が高まることを規定します。これらの法則が相互に関連すると、市場価格と市場供給が決定されます。Ceteris paribusは、需要と供給の法則で、独立変数が市場価格と市場供給の偶発的な要因にどのように影響するかを決定するために使用されます。[9]
- 国内総生産。他の条件がGDPと同等であれば、変数が一定である場合に金融市場がどのように変化するかを判断するために使用されます。[9]
- 金利。金利を独立変数とすることで、金利が上昇すると借入コストが上昇し、従属変数である負債の需要が減少する。[9]
- 最低賃金。最低賃金の上昇が及ぼす影響を定義するために、経済学者は他の条件が同じという仮定を用いる。考えられる影響としては、賃金上昇が雇用を減少させる可能性がある。[9]
他の条件が同じ場合の制限
現実には、ceteris paribus条件には一定の制限があり、多くの状況では、経済学者が要因を一定に保ったり仮定を立てたりすることは現実的ではありません。テストを行う際、経済学者はすべての変数を規制したり、重要な変数や潜在的な変数を分類したりすることはできません。ceteris paribus条件には一定の制限がありますが、市場の傾向を調査する際には非常に重要です。[10]
参照
注記
- ^ “ceteris paribus”. Cambridge Dictionary . 2024年6月5日. 2024年4月26日閲覧。
- ^ Schlicht、E. (1985)。経済学における孤立と集合体。スプリンガー・フェルラーグ。ISBN 0-387-15254-7。第2章
- ^ abcdefg Schlicht、E. (1985)。経済学における孤立と集合体。
- ^ Earle, Peter C. 「経済学者が疫学者に教えられること | AIER」www.aier.org 。 2023年12月12日閲覧。
- ^ abcdefg 「経済学においてCeteris Paribusとはどういう意味か？」Investopedia 。 2023年12月12日閲覧。
- ^ “Ceteris paribus | ラテン語のフレーズ”.ブリタニカ百科事典. 2021年9月5日閲覧。
- ^ abc ロイトリンガー、アレクサンダー;シュルツ、ゲルハルト。ヒュッテマン、アンドレアス。 Jaag、Siegfried (2021)、Zalta、Edward N. (編)、「Ceteris Paribus Laws」、The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2021 ed.)、Metaphysics Research Lab、スタンフォード大学、 2023 年12 月 12 日取得
- ^ 経済学原理、Bk.V、Ch.V、段落VV10
- ^ abcde 「Ceteris Paribus の説明: Ceteris Paribus の 5 つの経済的用途」。MasterClass。2021年 12 月 21 日。2024年6 月 5 日に閲覧。
- ^ Vaidya, D. (nd). Ceteris Paribus. WallStreetMojo より取得: https://www.wallstreetmojo.com/ceteris-paribus/
参考文献
- パースキー、ジョセフ（1990）。「Retroperspectives:Ceteris Paribus」。経済展望ジャーナル。4 （2）：187-193。doi：10.1257/ jep.4.2.187。JSTOR 1942898 。
- Whitaker JK (2008) Ceteris Paribus. Palgrave Macmillan (eds) The New Palgrave Dictionary of Economics. Palgrave Macmillan、ロンドン。https://doi.org/10.1057/978-1-349-95121-5_346-2
- マーシャル、A. 1920. 経済学原理。第1巻。第8版。ロンドン：マクミラン。
- Wikidoc. (2012). Ceteris Paribus. Wikidoc から取得: https://www.wikidoc.org/index.php/Ceteris_paribus
- Earle, P. (2020年7月)。経済学者が疫学者に教えられること。アメリカ経済研究所より引用: https://www.aier.org/article/what-economists-can-teach-epidemiologists/
- Vaidya, D. (nd). Ceteris Paribus . WallStreetMojo から取得: https://www.wallstreetmojo.com/ceteris-paribus/
外部リンク
無料辞書『ウィクショナリー』で「ceteris paribus」を調べてください。
- PhilPapersのその他の条件が同じ場合の法則
- インディアナ哲学オントロジープロジェクトにおける他の条件が同じ場合の法則
- ザルタ、エドワード N. (編)。「Ceteris paribus の法則」。スタンフォード哲学百科事典。
- Ceteris Paribusを聴く