Loading article…
アルベール・ソレル（1842年8月13日- 1906年6月29日）はフランスの歴史家である。彼はノーベル文学賞に9回ノミネートされた。[ 1 ]
彼はオンフルールで生まれ、生涯を通じて故郷ノルマンディーを愛し続けた。裕福な製造業者であった父親は彼に事業を継がせようとしたが、文学への情熱が勝った。彼はパリに移り住み、そこで法律を学び、ドイツに長期滞在した後、外務省に入省した（1866年）。彼は文学と芸術に対する強い嗜好を持ち、熱心な音楽家でもあり（作曲も少しした）、詩と小説の両方を書いた（『ラ・グランド・ファレーズ』 1785～1793年、『ル・ドクター・エグラ』 1873年）。しかし、彼は社交界の人物ではなかった。[ 2 ]彼は哲学者ジョルジュ・ソレルのいとこであった。[ 3 ]
過去だけでなく現在も理解したいと切望していた彼は、何よりもまず学生であった。1870年、国防問題の外交面を担当する代表としてトゥールに派遣されたショードルディ氏によって秘書に選ばれた。彼は非常に有能な協力者であり、繊細で温厚、優れた判断力を持ち、同時に勤勉で慎重であった。戦後、エミール・ブートミーが自由政治学院（後にパリ政治学院、より広く知られているようにシアンス・ポとなる）を設立したとき、ソレルは外交史の教授に任命され（1872年）、その職務を目覚ましい成功を収めた。彼の講義の一部は書籍化された。例えば、『1815年11月20日のパリ条約』（1873年）などである。フランコ・アルマンド外交史史(1875)。そして同僚のセオドア・ファンク＝ブレンターノと共同で出版した『 Précis du droit des gens』 （1877年）です。[ 2 ]
1875年、ソレルは外務省を離れ、新設された元老院議長室の事務次官となった。ここでも、彼は物事を観察し検討できる立場にあり、特にオーディフレ＝パスキエ議長の下で貴重な働きをした。オーディフレ＝パスキエは、内政上の最も深刻な危機においてソレルの助言を喜んで受け入れた。しかし、彼の職務は彼に十分な余暇を与え、生涯の偉業である『ヨーロッパとフランス革命』を完成させることができた。[ 4 ] [ 5 ]彼の目的は、ハインリヒ・フォン・ジーベルが既に成し遂げた仕事を繰り返すことであったが、より制約の少ない視点から、より明確で冷静なヨーロッパのチェス盤の理解をもって行うことであった。彼はこの外交史の8巻の準備と執筆に30年近くを費やし、第1巻は1885年に出版された。 1904年に第8巻が刊行された。 [ 2 ] フランシス・ヘリックは、「これは今でも18世紀のヨーロッパ国家システムの最良の分析であり、革命外交とナポレオン外交の研究への古典的な入門書である」と述べている。[ 6 ]
彼は単に良心的な学者であっただけでなく、革命初期のフランス外交に関する未発表文書の分析を『歴史評論』（第5～7巻、第10～13巻）に掲載しており、彼がいかに細心の注意を払って無数の公文書を読み込んだかがわかる。彼はまた、何よりもまず芸術家でもあった。彼は歴史家としてだけでなく心理学者としても人物を描き、周囲の環境を観察し、彼らがいかに歴史の宿命の奴隷であるかを示すことに関心を持っていた。この宿命こそが、最も軽率な国民議会派を旧体制の伝統に回帰させ、革命の宣伝活動をルイ14世の事業を引き継ぐ同盟と併合の体制で終わらせたのである。この見解は確かに示唆に富むが、不完全である。フランス革命の人物たちに当てはめると、彼らは経験不足か凡庸で、ナポレオン1世の巨大な事業を発展させる能力がなかったが、概ねその通りである。[ 2 ]
ソレルの代表作『ヨーロッパとフランス革命』は、1885年から1904年にかけて全8巻で出版された。第18版は1922年から1926年にかけて出版され、その後、Plon（1948年）、ドイツの出版社（1974年）、Tchou（2003年）によってファクシミリ版として再版された。1928年には、抜粋が『ナポレオンとフランス革命、1799-1814』として英語で出版された。HL Huttonが選別・編集したアルベール・ソレルの『ヨーロッパとフランス革命』からの抜粋（ネルソン、ロンドン、1928年、178ページ）。
各巻は以下のとおりです。
初期の巻では、著者が展開するドラマの壮大さと容赦ない論理に読者は圧倒される。後期の巻では、読者は疑問を抱き始めるかもしれないが、作品は非常に完成度が高く、力強く構成されているため、読者の賞賛を惹きつける。この偉大な総論と並行して、ソレルは主題に多かれ少なかれ直接関連するさまざまな詳細な研究を行った。『18世紀の東洋問題、三国同盟の起源』（1878年）では、ポーランド分割が一方では東ヨーロッパにおけるフランスの伝統的な政策を覆し、他方では1793年の共和制フランスの救済に貢献したことを示している。彼は「偉大な作家」シリーズでモンテスキュー（1887年）とスタール夫人（1891年）を担当した。彼が描くモンテスキューの肖像は、彼と『ペルシア人の手紙』や『法の精神』の著者との間に存在した知的親和性によって、より一層鮮やかになっている。[ 2 ]
その後、彼は『1797年のボナパルトとオッシュ』で、最も完成度の高い作品の一つである批判的比較を著した（1896年）。『大使への指示集』では、オーストリアを扱った第1巻を執筆した（1884年）。彼が様々な雑誌や新聞『タン』に寄稿した記事のほとんどは、 『歴史批評エッセイ』（1883年）、『歴史講義』（1894年）、『新歴史批評エッセイ』 （ 1898年）、『文学と歴史研究』 （1901年）といった書籍にまとめられている。これらの著作には、過去2世紀の政治家だけでなく、ノルマンディーの特定の文学者や芸術家についても多くの情報や考えが含まれている。彼は公務員としてではなく、著名な作家として多くの栄誉を受けた。彼はフステル・ド・クーランジュの死により道徳科学政治アカデミーの会員に選出され（1889年12月18日） 、イポリット・テーヌの死によりアカデミー・フランセーズ（1894年）の会員に選出された。[ 2 ]
ソレルの著作、特にナポレオンの没落に関する著作は、近年、修正主義の歴史家たちから多くの批判を受けている。ソレルは、ナポレオンは長年フランスが掲げてきた「自然国境」という目標のために正当に戦っていたのであり、単に外国の「状況」を継承しただけで、自らの外交政策を策定したわけではないと主張したが、マシュー・マクラクランやマイケル・ブロアーズといった近年の歴史家たちはこれに異議を唱えている。彼らは、ナポレオンは型破りな将軍であり、彼の海外での行動はフランスの伝統的な外交政策とは全く異なるものであったと強調している。
彼が二人の著名な先達について語ったスピーチからは、彼がいかに美に対する鋭敏な感覚を持ち、最も尊敬し愛した人物に対してもいかに偏見のない判断を下していたかがわかる。彼はフランス学士院が初めて授与した10万フランのオシリス賞を受賞したばかりだったが、最後の病に倒れ、パリで亡くなった。[ 2 ]彼はヤヒヤ・ケマル・ベヤトル[ 7 ]や歴史家のユスフ・アクチュラ[ 8 ]といったトルコの詩人と親交があった。