アジアン・ニュース・インターナショナル

プレム・プラカシュは写真の分野でキャリアをスタートさせ、Visnews（およびロイター）でフォトジャーナリストとして働き、独立後のインドで最も重要な歴史的出来事のいくつかを取材した。^{[ 9 ] [ 7 ]} 1970年代までにニュースとドキュメンタリー映画製作の分野で重要な人物となり、外国人ジャーナリストや映画製作者の間でかなりの尊敬を集め、MBEを授与された。^{[ 9 ] [ 7 ]} 1971年、プレムはANI（当初はインド初のテレビニュース特集エージェンシーであるTVNF）を設立し、インド国民会議派政権内で影響力を獲得した。^{[ 9 ]} TVNFは、インドの肯定的なイメージを披露したいというインディラ・ガンディーの願いを実現する上で重要な役割を果たした。ドゥールダルシャン向けに多数の映画を制作し、この分野で独占的な地位を築いた。^{[ 9 ]}

インドマスコミュニケーション研究所の卒業生であるスミタ・プラカシュは、1986年にインターンとしてANIに入社し、後に正社員となった。^{[ 9 ]}情報放送省の元局長であるインナ・ラマモハン・ラオの娘は、1988年にプレムの息子サンジブと結婚し、これによりANIの政府内へのアクセスがさらに拡大した。^{[ 9 ] [ 7 ]} 1993年、ロイターはANIの株式を取得し、インド向けフィードの完全な独占権を行使することが認められた。^{[ 9 ]}

2000年までに、インドでは民間の24時間ニュースチャンネルが急増したが、持続不可能な収益モデルのため、全国でビデオレポーターを雇う能力が不足していた。^{[ 9 ]}これにより、昇進を重ねたサンジブの指示により、ANIの国内ビデオ制作能力が大幅に拡大した。スミタも彼と共に昇進した。^{[ 9 ]}アジアン・フィルムズTVは、新聞や定期刊行物にフィードを提供するために2000年に設立された。^{[ 7 ]}キャラバン誌は、その末端のスタッフのほとんどがジャーナリズムとはほとんど関係のない低コストの採用者であったと指摘している。^{[ 9 ]}

2000年、NDA政権はカシミールを拠点とする地域チャンネルDD Kashirを立ち上げ、ANIは同局の番組制作を許可された。^{[ 9 ] [ 7 ]} 2005年末までに、ANIのビジネスモデルは一貫して目覚ましい成果を上げており、オフィスをゴールマーケットからRKプラムの新しい5階建てのビルに移転した。^{[ 9 ]} ANIは、その後のUPA政権からも引き続き信頼されており、外務省はインドと米国の現職首相による2回の共同記者会見に、インド人ジャーナリスト2名からなる代表団の一員としてスミタを選出した。^{[ 9 ]}

2000年代後半、ANIフィードの料金値上げとジャーナリズムの質の低さ、放送用バンの導入により、多くの全国および地方チャンネルがANIの購読を解除した。^{[ 9 ]} 2010年にヤシュワント・デシュムクがUNI TVを立ち上げたことで、激しい競争が始まった。^{[ 9 ]}しかし、2011年に同社に入社したスミタの息子イシャーン・プラカシュは、LiveUの複数のユニットを取得し、ANIの海外支局を拡大し、複数の州政府および連邦省庁と契約を結んだ。^{[ 9 ] [ 7 ]}独占状態が再び構築され、競合他社のほとんどは最終的に閉鎖された。^{[ 9 ]} 2011年末までに、ANIはインドからのロイターフィードの約99%を占め、2017～18会計年度には、そのサービスに対して2億5400万ルピーが支払われた。^{[ 7 ]}アーカイブ動画は1秒あたり1,000ルピー（2023年換算で1,400ルピーまたは15米ドルに相当）という高値で販売されました。2017～18年度には、同社は68.23億ルピー（2023年換算で96億ルピーまたは990万米ドルに相当）の収益と9.91億ルピー（2023年換算で14億ルピーまたは140万米ドルに相当）の純利益を計上しました。^{[ 7 ]}    

新経営陣の下、ANIはジャーナリストを使い捨ての存在とみなし、収益最大化に重点を置いた攻撃的なジャーナリズムモデルを実践していると非難されている。^{[ 9 ] [ 7 ]}複数の従業員が、ANIには人事管理システムがなく、元従業員を不当に扱っていると非難している。^{[ 9 ]}

2024年7月、ANIはPress Trust of Indiaを著作権侵害で訴え、Spicejet航空機のエアコン故障に関するANIのビデオクリップを盗用したと主張し、2,000万ルピー（21万米ドル）の損害賠償を求めた。^{[ 14 ]}

2024年9月、ANIは、ウェブシリーズ「IC 814: The Kandahar Hijack」に関して、NetflixがANIの許可なくビデオクリップを「Kandahar Hijack」シリーズで使用したとして、著作権侵害でNetflixを提訴した。 ^{[ 15 ]}

2024年7月、ANIはウィキメディア財団を相手取り、デリー高等裁判所に訴訟を起こした。同機関に関するウィキペディアの記事で名誉を毀損されたと主張し、 2,000万ルピー（21万米ドル）の損害賠償を求めた。^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}訴訟提起当時、ANIに関するウィキペディアの記事には、同通信社が「現政権のプロパガンダツールとして機能し、偽ニュースサイトの大規模なネットワークから資料を配布し、複数の機会に出来事を誤って報道したとして非難されている」と書かれていた。訴状では、ウィキペディアが「通信社の評判を傷つける悪意をもって虚偽かつ中傷的な内容を公開し、その信用を失墜させようとした」と非難している。^{[ 26 ] [ 23 ] [ 27 ] [ 28 ]}

9月5日から4月8日の間に、一連の審理が行われた。 11月11日、高等裁判所において、財団が仲介者として関係ユーザーに召喚状を送達し、ユーザーの電子メールアドレスを封印された封筒に入れて裁判官に開示することで、当面の間個人のプライバシーを保護するという取り決めがなされた。^{[ 29 ] [ 30 ]}個々の編集者が出廷せず、裁判官が審議した後、裁判所はウィキメディア財団に対し、名誉毀損の疑いのあるコンテンツを削除し、記事の保護ステータスを解除し、「プラットフォームのユーザーと管理者が報道機関に対する名誉毀損となるものを一切公開しないよう」命じた。^{[ 31 ]}しかし、この命令はWMFが最高裁判所に上訴した後に取り消され、5月9日現在、暫定救済の新たな申請が高等裁判所の別の裁判官、ジョティ・シン判事によって審理されている。^{[ 32 ]}

また、2024年10月21日、ウィキメディア財団は、高等裁判所の命令により 、進行中の裁判「Asian News International vs. Wikimedia Foundation」に関する記事へのアクセスを停止した^{[ 33 ]}。これは、裁判所の命令により英語版ウィキペディアのページが削除された初めてのケースであると思われる^{[ 8 ]} 。この命令は、2025年3月17日、最高裁判所のAS OkaとUjjal Bhuyanの2人の裁判官からなる法廷によって疑問視され、裁判官と裁判所は批判に対してより寛容であるべきであり、批判を理由にコンテンツの削除を要求することは正しくない可能性があると述べた。裁判官はまた、この命令は報道の自由全般に関するものであるとも述べた^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]} 。 5月9日、この命令は覆され、記事は復元された^{[ 37 ] 。}

2019年にThe Caravanに掲載された長編レポートでは、ANIは「国家のために露骨なプロパガンダを制作してきた憂慮すべき歴史」があると述べられている。 ^{[ 9 ] [ 38 ]} The Caravanによると、数十年にわたり、議会政権下では、ANIは事実上外務省の対外広報部門として機能し、軍を肯定的に描き、内部の不満に関するニュースを抑圧していた。組織の私的な性質と創設者の評判により、彼らのビデオには非党派的な正当性が感じられた。^{[ 9 ]}カシミール紛争の過激派活動がピークに達した時期には、ANIはビデオ映像のほぼ唯一の提供者であり、特にラオが州のメディアアドバイザーとして採用されていた。^{[ 9 ]} 2014年にインド人民党（BJP）が政権を握ると、ANIは政府との関係をさらに深めた。その影響は、BJPの政治キャンペーンに対する好意的な報道から、野党の政治家と接する際に記者が非常に敵対的になることまで多岐に渡る。^{[ 9 ] [ 7 ] [ 39 ]} ANIのジャーナリストは、通常、モディ首相の海外訪問に同行する非国営メディア組織の唯一のメンバーである。 ^{[ 40 ]} Newslaundryの調査によると、ANIは、支払いと引き換えにANIによる報道を提供する「 PRパッケージ」について、複数の州の首相と契約交渉を行っていた。^{[ 40 ]}

2019年のAssociation for Computing Machineryの会議論文では、BJP所属の国会議員のTwitter活動を分析した結果、「最も高いエンゲージメントレベルは、与党寄りのアカウント、すなわち党のメディア機関（BJP Live）、2つの全国ニュースメディア（DoordarshanとAll India Radio ） 、そして与党寄りのAsian News International（ANI）である」と特定された。^{[ 41 ]}

Newslaundryによると、ANIは犯罪で告発されたイスラム教徒の宗教を一貫して明らかにしているが、告発者がヒンドゥー教徒の場合はこの情報を概ね省略している。^{[ 40 ]} 2019年市民権（改正）法の施行後、Alt Newsのレポートによると、同法に対するインド国外での抗議活動のうち、ANIの報道は同法を支持する抗議活動のみを取り上げ、反対する抗議活動は除外していた。^{[ 42 ] [ 43 ]}

2020年、非営利の偽情報監視団体であるEU DisinfoLabによる調査で、ANIは、意見記事やニュース記事（欧州の政治家に誤って帰属させた意見記事を含む）を通じてモディ政権を支持する偽情報を発信しており、その情報源は「スリヴァスタヴァ・グループ」が運営する膨大な数の偽ニュースサイトから得ていたと結論付けられた。また、同報告書は、ANIが反パキスタン、時には反中国の偽情報を拡散しており、その主な目的は国際社会において「パキスタンの信用を失墜させる」ことであったと結論付けている。^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}報告書は、インドの主流ニュースメディアが定期的にANIが提供するコンテンツに依存していること、そしてANIが何度か偽ニュースネットワークが運営する「影響力工作」全体に正当性と報道を提供してきたことを指摘した。偽ニュースネットワークは「他のどの配信チャネルよりもANIに依存し」、コンテンツに「信頼性と幅広いリーチ」を与えていた。^{[ 10 ]} ANIは近年、インドの情報機関にもアクセスしていると考えられている。外交問題では、ANIの多くのビデオが、過激なロビー団体や活動家による抗議活動を、大規模で主流の抗議活動であるかのように描写していた。^{[ 9 ]}

2023年にEU DisinfoLabが行った後の調査では、ANIが実際には存在しないと思われるスリバスタバ・グループに関連するシンクタンクや専門家を一貫して引用していたことが判明した。^{[ 13 ]}

ポインター研究所の国際ファクトチェックネットワークによって認定されたファクトチェッカーは、 ANIが出来事を誤って報道したと非難している。^{[ 9 ] [ 47 ]} The Caravanは、ANIの複数のビデオ映像を発見したが、そこにはパキスタンの無作為のテレビチャンネルのロゴとウルドゥー語のティッカーが、インドを肯定的に紹介するニュースに重ねられていた。ビデオ編集者はクリップを偽造したことを認めている。^{[ 9 ]}

2021年7月、ANIは、匿名の情報源によると、2020年東京オリンピックの女子49kg級重量挙げで金メダルを獲得した中国の重量挙げ選手、侯志慧が国際検査機関（ITA）によるドーピング検査を受けると虚偽の報道をした。記事はまた、同じ種目で銀メダルを獲得したインドの重量挙げ選手、ミラバイ・チャヌが検査で陽性反応が出た場合、金メダルに格上げされると述べていた。世界アンチ・ドーピング機構（WADA）とITAは、そのような検査が行われていることは何も知らず、進展があればウェブサイトで透明性をもって報告すると述べ、これらの報道を否定した。^{[ 48 ] [ 49 ]}

2023年4月、ANIはインドのハイデラバードにある南京錠のかかった墓の写真をパキスタンのものと誤って報道し、死体性愛を防ぐために施錠されていると主張した。事実確認の結果、その墓は実際には無許可の埋葬を防ぎ、踏みつけられないように保護するために施錠されていたことが判明した。^{[ 50 ]} 2023年7月、ANIは2023年のマニプール暴力事件でクキ族の女性2人が性的暴行と強姦を受けたことについて、イスラム教徒を誤って非難した。ANIは後にこの間違いを謝罪し、マニプール警察が投稿したツイートの誤読が原因だとした。^{[ 51 ]}

2024年8月、ANIはバングラデシュでのヒンドゥー教徒への攻撃に関する誤情報を拡散した。この論争は、行方不明の息子の正義を求めていた男性がヒンドゥー教徒であると誤って主張する動画をANIがソーシャルメディアで共有した後に勃発した。実際にはその男性はイスラム教徒だった。^{[ 52 ] [ 53 ]}最初にANIが共有したこの動画は、ANIのフィードに依存する右翼アカウントや他のメディアによってすぐに取り上げられ、誤った物語がさらに拡散された。ANIは誤解を招く内容であると指摘された後、動画を削除したが、誤情報はFacebook、Instagram、WhatsAppなどのさまざまなソーシャルメディアプラットフォームで拡散し続け、誤った物語を永続させた。^{[ 52 ]}