第3ベンガル軽騎兵隊

第3ベンガル軽騎兵隊
東インド会社の旗
アクティブ	1797–1857
国	イギリス領インド
忠誠	東インド会社
支店	ベンガル軍
タイプ	騎兵
役割	軽騎兵
サイズ	連隊
の一部	メーラト地区
駐屯地/本部	メーラト
色を区別する	オレンジのフェイシング
エンゲージメント	第二次アングロ・マラータ戦争 第一次アングロ・アフガン戦争 第一次アングロ・シク戦争 1857年のインド反乱
戦闘栄誉	デリー 1803年 レスワリー・デイグ ・バート ポール アフガニスタン 1839年 グズニー 1839年 アリワル・ ソブラオン

第3ベンガル軽騎兵隊は、第3ベンガル現地騎兵隊としても知られ、東インド会社のベンガル軍の地元で募集された連隊でした。1797年に編成されたこの連隊は、イギリス領インド全土での紛争に参加し、第二次アングロ・マラータ戦争、第一次アングロ・アフガン戦争、第一次アングロ・シク戦争で功績を挙げ、さまざまな戦闘栄誉を獲得しました。

1857 年 4 月、連隊の 85 名の兵士がカービン銃の弾薬の受け取りを拒否し、軍法会議で有罪判決を受け、最長 10 年の重労働を宣告されました。兵士たちが投獄された後、連隊は投獄されていた仲間を解放してデリーに向かいました。デリーに到着した兵士たちがインド大反乱を勃発させたのです。反乱の事件の後、ベンガル軽騎兵連隊はすべて解散しました。

1796年1月7日、東インド会社の取締役会は総督 ジョン・ショアにベンガル軍のために465人の現地騎兵連隊を4個編成するよう指示した。^[1]その結果、1797年に第3ベンガル現地騎兵隊がJPピゴット大尉によってアウデで編成された。 ^[2]当初、「ベンガル現地騎兵隊」と「ベンガル軽騎兵隊」という用語は同じ意味で使用されていたが、^[3] 1857年までに連隊は公式文書で第3ベンガル軽騎兵隊と呼ばれるようになった。^[4]

連隊は第二次アングロ・マラータ戦争で功績を挙げ、1803年のデリーの戦いとラスワリの戦いに参加し、ジェラルド・レイク将軍 の指揮する部隊の一員としてダウラト・ラオ・シンディア軍と戦った。この戦役での功績により、連隊は「レイクと勝利」の銘が刻まれた名誉旗と追加のジェマダールを授与された。^[5]連隊はこの戦役中に「デリー1803」、「レスワリー」、「デイグ」の戦闘栄誉を獲得した。^[4]

第3ベンガル軽騎兵隊は、騎兵旅団の一部としてバラトプル包囲戦（1825年12月 - 1826年1月）の間中存在し、要塞への最後の攻撃に参加して「バートポール」戦闘栄誉章を獲得した。^{[6] [4]}この連隊は1839年の第一次アフガン戦争にも参加し、ガズニの戦いに参加して「アフガニスタン1839」および「グズニー1839」戦闘栄誉章を獲得した。^[4] 1845年から1846年の第一次アフガン戦争中、連隊はアリワルの戦いとソブラオンの戦いに参加し、両方で戦闘栄誉章を授与された。^[4]

1857年、連隊は3年間メーラトに駐留し、 ^[4]ウィリアム・ヒューイット少将の指揮下にあるメーラト師団の一部を形成していた。 ^[7]東インド会社は、その年、現地で募集した「ネイティブ」連隊にパターン1853エンフィールドライフルと、グリースを塗った紙薬莢という新しいタイプの弾薬を供給することを計画していた。この弾薬を装填するための標準的な訓練（または正式な手順）では、使用者は紙薬莢を噛んで開ける必要があった。[ ^8]ベンガル州内で、薬莢のグリースは豚のラードと牛の獣脂を混ぜて作られており、ヒンズー教徒とイスラム教徒の兵士の両方にとって不快であるという噂が広まり始めた。^[8]これらの噂は、ムスーリーで休暇中だったジョージ・M・カーマイケル・スミス中佐の耳にも入った。^{[ 4]}カーマイケル・スミス中佐はメーラトに戻ると、新しい弾薬を使用しない武器も含め、現在使用されているすべての武器に適用される新しい訓練の命令を受けた。^[10]カーマイケル・スミス中佐は、弾薬を噛むのではなく手で引き裂くように訓練を改良した。^[11]

4月23日、カーマイケル＝スミスは翌日のパレードを発表し、その日、連隊の兵士たちは、新しいライフルや弾薬ではなく、何年も使っていたマスケット銃と弾薬を使って、新しい訓練を教わることになった。^[11]その夜、兵士たちは弾薬を受け取らないことに決めた。何人かは下級士官に直接近づき、新しい弾薬は使われていないと言われると、どんな種類の弾薬を使っても「仲間や他の連隊から、問題のある弾薬を発射したという非難を受けることになる」と述べた。^[12]これらの懸念はカーマイケル＝スミスに伝えられ、彼はパレードを予定通り実施することを決定した。夜の間に、カーマイケル＝スミスのテントといくつかの建物が火事で焼失した。^[12]翌朝、連隊のカラビニエまたは散兵90人が、空砲弾を使った新しい閲兵式訓練を行うために整列した。^[11]カーマイケル・スミスが閲兵場に到着したとき、誰も弾薬を持っていなかったため、ハビルダー少佐に訓練を行うよう命じた。^[11]その後、残りのカラビニエに弾薬を配布する試みがあったが、カーマイケル・スミスが弾薬は彼らが長年使用してきたタイプであることを兵士たちに思い出させる演説をしたにもかかわらず、拒否された。^[11] 90人のうち85人が弾薬を受け取る命令を拒否した。^[13]

ヒューイットは事件を調査するため、インド人将校による審問法廷を招集した。^[14]審問の結果、兵士たちに支給された弾薬は兵士たちが以前使用していたものと同じタイプであり、実際、パレード中にその弾薬を受け取った5人のうちの1人の監督下で製造されていたことが判明した。^[15]審問中、グリースを塗った弾薬について懸念を表明したのは1人だけだった。兵士たちの懸念は、弾薬を受け取った場合に受けるであろう烙印に対するものだった。^[15]審問の結果、兵士たちには弾薬の受け取りを拒否する正当な理由も宗教的根拠もないことが判明した。^[16]軍法会議が命じられ、これもインド人将校のみで構成され（イスラム教徒6人、ヒンズー教徒9人）、3日間にわたって審理が行われ、85人の兵士全員が「無罪」を主張した。^[16] 15人の警官のうち14人が、男性は命令に従わなかったとして有罪となり、10年の重労働を宣告された。^[7]判事はヒューイット判事に、男性たちが善良な性格で誤解させられたという事実を考慮するよう求めたが、ヒューイット判事は反省の意が表明されていないと感じたため、このことは無視された。^[16]最年少の男性11人の刑期は10年から5年に短縮されたが、残りの男性の刑期は5月8日に確定した。^[16]

1857年5月9日午前5時、有罪判決を受けた者たちの判決を告げるため、メーラト師団全員によるパレードが行われた。^[7]出席した部隊には、第60ライフル連隊、第6竜騎兵連隊、ベンガル砲兵隊の中隊、ベンガル土着歩兵第11連隊、第20連隊、そして下馬した第3ベンガル軽騎兵隊の残りの兵士が含まれていた。^[16]判決が読み上げられ、メーラト師団が見守る中、兵士たちは制服を剥ぎ取られ、足かせをはめられた。^[17]有罪判決を受けた者たちの嘆願にもかかわらず、仲間の兵士は誰一人として彼らを助けに来なかった。^[17]このプロセス全体は完了するまでに約2時間かかり、その後、有罪判決を受けた兵士は民間当局に引き渡され、武装した護衛の下で地元の刑務所に連行されました。^[17]パレードの後、ヒューイットは本部にすべてが平穏であると伝えましたが、夜の間に、懸念を抱いたセポイやその家政婦から、さまざまな下級職員が差し迫ったトラブルの警告を受けました。^[18]

翌日の日曜日、18:00頃、町のバザールで騒ぎが起こり、燃えている建物から煙の柱が上がっているのが見えた。^[19]第60ライフル連隊は地元の教会の外で待機しており、異常な暑さのために30分遅れていた礼拝に出席する準備をしていた。町から聞こえてくる銃声が彼らに危険を察知させた。^[19]彼らは自分の兵舎に向かい、武装し、行進広場で命令を待っていたところ、第3ベンガル軽騎兵隊の騎馬隊に襲われた。^[19]第60ライフル連隊が予想外に武装して待ち構えているのを発見した隊員たちは馬に乗って逃げ、まっすぐ刑務所に向かい、地元の鍛冶屋の助けを借りて仲間を解放した。^[20]同じ頃、ベンガル現地歩兵第11連隊と第20連隊の兵士たちが反乱を起こし、将校や民間人を殺害し（同時に将校や将校の家族の脱出を助けた）、町内の建物をいくつか焼き払った。^[20]第60ライフル連隊の1個中隊は金庫の警備を命じられ、2個中隊は兵舎の警備を命じられ、第60ライフル連隊の残りは第6近衛竜騎兵連隊と合流し、現地歩兵連隊の兵舎に向かった。^[21]彼らが到着すると、建物は炎上し、周囲は無人だった。^[21]ヒューイットは攻撃の可能性を懸念し、部隊を兵舎まで撤退させ、近くに野営した。^[21]反乱とその後の暴動の間中、第3ベンガル軽騎兵隊の80～90人からなる一部隊は士官に忠誠を誓い続けた。 ^[22]第3ベンガル軽騎兵隊の反乱を起こした兵士たちは、仲間を刑務所から解放した後、メーラトに戻り、地元の民間人とともに暴動に加わった。その後、3個連隊すべての反乱兵がデリーに向かって出発したが、^[23]軍当局は彼らがメーラトを出発したという事実を翌朝まで発見せず、 ^[24]反乱兵が出発した方向を知らなかった。^[25]

5月11日午前9時頃、小さな騎兵隊が遠くに大きな部隊に続いてデリーとメーラトの間の道路に沿ってデリーに近づいているのが見えた。^[26]東インド会社の従業員はすぐにこれが異常であることに気付き、市内にいた上級軍将校は接近する部隊について尋ねるためにメーラトに電信で連絡しようとしたが、デリーとメーラトの間の電信線は切断されているようだった。^{[27]デリーの}レッド・フォート内に駐屯していたベンガル土着歩兵3連隊のうちの1つ、ベンガル土着歩兵第54連隊は、彼らを迎撃するよう命じられた。^[27]東インド会社の官僚の一団が砦のカルカッタ門の確保に向かったが、到着したときには第3ベンガル軽騎兵隊の兵士たちがすでにそこを制圧していた。^[28]衝突が起こり、騎兵1人と民間人1人が死亡した。^[28]連隊の小部隊が市の刑務所に向かい、抵抗を受けることなく囚人を解放した。^[29]その後、連隊の主力が到着し、カルカッタ門で部隊と合流し、集団で砦に入り、中の民間人を攻撃した。^[29]先遣隊の小部隊がバハドゥル・シャー2世の私庭に侵入し、指揮を執るよう彼に告げた。^[30]連隊は砦と市街に散らばり、最終的に砦内に駐留していたバハドゥル・シャー2世とベンガル現地歩兵の部隊が反乱を起こした。広範囲にわたる略奪、建物の焼き討ち、東インド会社の従業員と民間の店主の殺害が発生し、インド大反乱が本格的に始まった。^[31]第3ベンガル軽騎兵隊の反乱兵は、1857年9月にデリー包囲戦が終わるまでデリーに留まった。 ^[2]彼らはまずラクナウに撤退し、その後ネパールに撤退したが、そこでほとんどの兵士が戦闘、病気、飢餓で死亡した。^[2]ようやく故郷に帰ることができた者たちも、反乱に参加したために地域社会から疎外された。^[2]連隊自体は、ベンガル軽騎兵隊の他の連隊と同様、インド大反乱の終結とともに解散された。^[32]

事態の対処方法は批判の対象となった。まず、カーマイケル＝スミスが射撃訓練パレードを選択したことは、上官のヒューイットから即座に批判された。ヒューイットは、パレードが行われていなければ、弾薬の問題は「忘れ去られていただろう」と感じていた。^[33]さらに、カーマイケル＝スミスの連隊の下級将校、ジョン・キャンベル・マクナブ中尉は、訓練パレードは不要だと感じ、兵士たちが指揮官に対して抱いていた嫌悪感がその後の出来事を悪化させる要因になったと述べた。^{[33]ヒューイットが、5月9日に}ジョージ・アンソン少将に、兵士たちへの判決が公の場で行われること、そしてメーラト師団全体の前で彼らに鉄の鎖をかけたことを報告したとき、アンソンは判決を認めたが、ヒューイットが従った「異例の手順」を承認しなかった。^[34] 5月10日の行動について、ヒューイットは後にパトリック・グラント中将（アンソンの死後、その時点で代理の最高司令官）とジョン・ローレンス（当時パンジャブ州長官）から批判を受けた。^[35]メーラトでの部隊の反乱の後、ヒューイットのメーラト師団の指揮権は剥奪された。^[36]その後の上訴で、ヒューイットと彼の直属の部下であるベンガル砲兵隊のアーチデール・ウィルソン准将は、状況の展開についてお互いを非難した。ヒューイットはウィルソンがその日の戦術に責任があると述べたが、ウィルソンはヒューイットが総指揮官であるため責任は自分にあると述べた。ヒューイットは上訴に敗れた。^[36]歴史家キム・A・ワグナーは、2010年に出版した著書『1857年の大恐怖』の中で、上級将校たちが「『間違った決断』をしてしまう」ことを恐れたために、彼らはまったく決断を下すことができず、「壊滅的な結果を招いた」と述べています。^[36]

フレデリック・ロバーツ元帥は、1897年の著書『インドでの41年間』の中で、反対の見解を示している。ロバーツは、当時利用可能な騎兵隊（第6近衛竜騎兵連隊）は主に新兵で構成され、馬はまだ調教されておらず、歩兵や砲兵で反乱軍を追跡するのは非現実的であったため、反乱軍を追跡することで「何か得られるものがあるかどうか」疑問であると述べた。^[21]ロバーツはさらに「メーラトでの反乱の状況を慎重に検討した結果、5月10日の夜に反乱軍を追撃するために少数の騎兵を派遣しても無駄だったという結論に達した。また、現地軍全体の感情状態を考慮すると、メーラト当局がいかに迅速に行動したとしても、反乱を阻止することはできなかっただろう。セポイたちは英国政府への忠誠を捨てることを決意しており、いつ、どのようにするかは単に時間と機会の問題だった」と述べた。^[37]第3ベンガル軽騎兵隊の行動自体は、ディフェンス・ジャーナル紙に寄稿したアガ・アミン少佐によって「クーデターであり、独創性と勇気の顕著な例」と評された。^[38]

• 1857年のインド反乱の原因

• Amin, A (2001a). 「忘れられた連隊」.国防ジャーナル. 2017年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月29日閲覧。
• Amin, A (2001b). 「1857-59年のセポイの反乱」.国防ジャーナル. 2017年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月29日閲覧。
• アングルシー侯爵（1998年）。『イギリス騎兵隊の歴史 1816-1919：第2巻：1851-1871』バーンズリー：レオ・クーパー。ISBN 978-085052-174-0。
• クラーク、F (1857)。1857 年のベンガル登録簿と軍隊名簿。ロンドン: WH アレン。OCLC 36454171  。
• クレイトン、J (1830)。『バートポアの包囲と占領の物語』ロンドン：J クレイトン。OCLC 24185736  。
• デイヴィッド・S（2003年）。『インド大反乱：1857年』ロンドン：ペンギンブックス。ISBN 978-0-141-04097-4。
• 東インド会社 (1796)。ベンガル軍の新規則。カルカッタ: 東インド会社。OCLC 500259001  。
• Luscombe, S. 「インド騎兵隊」。大英帝国。2017年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月29日閲覧。
• マッケンジー、A (1891)。『反乱の回想録 ― 1857 年セポイ大反乱の個人的回想録』アラハバード：パイオニア プレス。OCLC 835096647  。
• マイルズ、A; パトル、A (1895)。インド大反乱に関する52の物語。ロンドン：ハッチンソン＆カンパニー。OCLC  44792894。
• パーマー、J (1966)。1857 年メーラトでの反乱勃発。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。OCLC  776225399。
• ロバーツ、F (1897)。インドでの41年間、第1巻。ロンドン：リチャード・ベントレー・アンド・サン。OCLC 654903427  。
• サンドゥ、G (1984)。インド騎兵隊：インド機甲部隊の歴史、第1巻。ニューデリー：ビジョンブックス。ISBN 978-81-7094-013-5。
• ワグナー、K (2010)。1857年の大恐怖。ウィットニー：ピーター・ラング。ISBN 978-1906165277。