2019年8月25日 香港での抗議活動

公式集合時間より前に、多くの市民が葵涌運動場に集まり、雨宿りのために観客席に身を寄せる人もいた。午後2時45分、デモ行進が始まり、多くの親が子供を連れて参加した。行進中、参加者の一部は葵涌のCITICテレコムタワー付近の道路に移動し、葵福路の一部を占拠した。時折車が通り過ぎ、デモ参加者は道を譲った。午後3時20分までに、デモ行進の先頭は楊屋路に到達した。参加者の数が多かったため、楊屋路の複数の車線が占拠された。午後3時35分までに、デモ行進の先頭は荃湾公園に到達した。午後4時、主催者は集会を「流動的」な方法で実施し、参加者が一度離れてから一周して集会に戻ることができると発表した。主催者はまた、デモ行進の最後尾はまだ集合場所で開始を待っていると述べた。^{[ 3 ] [ 6 ]}

• 
  集合時間前には、すでに多くの市民が葵涌運動場に集まっていた。
• 
  集会参加者たちは雨の中、楊屋路を行進し、全ての車線を占拠した。
• 
  国際商業センターの入り口にあるバリケードには、「5つの要求、1つたりとも譲歩しない」と書かれた横断幕が掲げられた。
• 
  デモ行進の終着点である荃湾公園で集会が開かれた。

• 行進のパノラマビュー
• 
  参加者たちが既に道路上に移動して葵福路の一部を占拠している様子を捉えた葵福路の全景。

午後4時頃、一部の抗議者がテキサコロードの近くの建設現場から道路脇の柵やバリケードを撤去し、バリケードを設置し始めた。その後、楊屋路と馬頭坡路の交差点にもバリケードが設置された。テキサコロードと聯仁街にもバリケードが現れた。午後4時40分、警察は荃湾警察署の報告室を一時的に閉鎖すると発表し、市民の緊急サービスに影響が出ないよう、抗議者に対し緊急車両の通行を妨害しないよう呼びかけた。午後4時48分、機動隊が楊屋路に到着した。^{[ 3 ] [ 6 ]}

• 
  午後4時48分、数名の機動隊員が楊屋路に到着した。
• 
  香港立法会議員の林卓廷氏が機動隊員と口論している。
• 
  抗議者たちは、近くの建設現場から資材を持ち出し、楊屋路にバリケードを設置した。
• 
  サンタクロースの格好をした非中国人デモ参加者が、機動隊員から歩道に戻るよう求められた。

午後 5 時 30 分頃、警察は楊屋道複合施設付近、ニーナ タワー近くで催涙ガス弾を複数発発射した。 ^{[ 7 ]}午後 5 時 40 分頃、警察は実弾を発射すると警告するオレンジ色の旗を掲げた。^{[ 3 ]}午後 5 時 50 分頃、放水車が荃湾の抗議現場に到着した。^{[ 6 ]}午後 6 時 10 分頃、デモの主催者は、荃湾公園での集会を解散させる必要があるとの通知を警察から受け取ったと述べ、機動隊が荃湾公園へのすべての入り口を封鎖した。主催者はその後、デモと集会の終了を発表した。^{[ 3 ]}同時に、放水車は障害物を取り除こうとして大河道のバリケードに放水したが、試みは失敗に終わり、バリケードは最終的に特殊戦術部隊によって撤去された。^{[ 8 ]}その後、警察は楊屋道とテキサコ道のエリアを制圧し、楊屋道コンプレックスに黒とオレンジの旗を掲げ、催涙ガス弾を複数発発射した。抗議者たちは火炎瓶とレーザーポインターで反撃し、荃湾プラザショッピングモールに退却し、そこで消火設備を使って床を濡らし、警察がモールに入るのを阻止した。一部の抗議者はモールの裏口から出て荃湾リビエラ公園に向かった。^{[ 9 ]}別の抗議者グループは忠安街周辺の路地に退却し、沙咀道と春龍街の交差点にはまだバリケードが設置されていた。^{[ 3 ]}

午後6時55分頃、警察はテキサコ通りで放水銃を使ってデモ隊を解散させた。^{[ 3 ] [ 6 ]}午後6時頃、青いシャツを着た2人の男と黒いシャツを着た1人の男がチョンオン通りでデモ隊と衝突し、その際、青いシャツを着た男の1人がタクシーのトランクから金属製の棒を取り出し、デモ隊を攻撃し始め、数人が負傷した。^{[ 10 ]}その後、3人の男は逮捕され、タクシーからは27本の金属棒が見つかった。^{[ 11 ]}

• 
  午後5時30分頃、警察は楊屋路団地の外で催涙ガスを数発発射した。
• 
  午後5時40分頃、機動隊がオレンジ色の旗を掲げた。
• 
  特殊戦術部隊は行進中に初めて放水車を使用し、大河路へと向かった。
• 
  抗議参加者たちは荃湾広場に戻り、警察の立ち入りを阻止するために入り口を封鎖した。
• 
  抗議者たちは消防ホースを使ってシティウォーク・フェーズIIのショッピングモールの床を濡らし、ドアを施錠した。

警察による抗議デモの解散後、午後8時頃、デモ参加者と数人の警察官が荃湾の宜北広場で衝突した。この広場では、以前に「福建ギャング」のメンバーによるものと疑われる襲撃事件が発生していた。その夜、黒服を着て鉄棒を持った人物らが、襲撃された「同志」の復讐を求めていると主張した。これらの人物らは宜北広場に到着し、麻雀店の鉄製の門を繰り返し叩き、最終的に店のガラス窓を粉々に砕いた。彼らはその後、台北広場に進み、ゲームセンターの鉄製の門を襲撃した。^{[ 12 ]}宜北広場の他のいくつかの店舗も破壊された。^{[ 13 ]}

その後、デモ隊の一団が沙咀路と忠安街の交差点に移動し、そこで警察車両を一時的に攻撃して損傷させた。青と白の制服を着て丸い盾を持った警官約6人とのにらみ合いが始まった。デモ隊が警官の1人が無線で自分たちを「ゴキブリ」と呼ぶのを聞き、説明を求めたことで緊張が高まった。その間、別のデモ隊の一団が警官を取り囲み、激しい衝突となった。先頭にいた数人のデモ隊が突進し、長い竹竿や鉄棒を使って警官約8人を攻撃した。警官は一時的に後退したが、突然銃声が聞こえ、警官6人が銃を構えて目の前のデモ隊と報道陣に向けた。地元住民の格好をした中年の男性が突然両腕を広げ、警官とデモ隊の間に立ち、ひざまずいて「撃たないで！」と懇願した。その後、彼は警官に蹴り飛ばされたが、再び立ち上がり、群衆をかばい続けた。銃を構えた3人の警官は、大勢のジャーナリストや市民に取り囲まれ、^{[ 3 ]}最終的に近くの住宅ビル、明逸楼の裏階段に退却した。現場のジャーナリストたちは、警官たちの行動、特になぜ男性が蹴られたのか、なぜ報道陣に銃を向けたのかについて質問した。^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

午後9時頃、ヘルメットと手袋を着用し、中華人民共和国の国旗を掲げた数十人が荃湾に集まった。彼らは後に機動隊によって解散させられた。午後9時20分頃に撮影された映像には、鉄棒、ナイフ、国旗を携えた集団が忠安街と沙咀路の交差点を走り抜ける様子が映っており、近くにいた機動隊は彼らを無視しているように見えた。^{[ 17 ] [ 18 ]}

• 
  警察の許可が下りた後の楊屋路。
• 
  午後8時、抗議者たちは荃湾の宜北広場に移動した。この広場では、その日の午前中に白いシャツを着た人物による襲撃事件が発生したとみられていた。
• 
  荃湾の宜培広場にある中原祭文化協会のガラス窓が割られた。

抗議者たちは他の地域へ移動する

夜になると、デモ参加者の一部は深水埗、尖沙咀、黄大仙南モールなどの他の地区に移動した。深水埗では、デモ参加者が脇道に集まった後、警察は龍中心近くの鴨寮街付近に青い旗を掲げ、そこにいる人々に違法集会に参加していると警告した。その地域の住民は警官に怒鳴りつけた。午後9時30分頃、デモ参加者が長沙湾路に移動した後、機動隊が突然前進し、女性デモ参加者を制圧したため、地元住民の間で怒りが広がった。住民は深水埗警察署の外に集まり、説明を求め、レーザーポインターで警察署を標的にし、警察はサーチライトで応じた。午後10時、激しい雨の中、延州街と長沙湾路の交差点で機動隊が少なくとも10人のデモ参加者を制圧し、繰り返し盾を使って記者を押し戻し、退却を命じた。警察はまた、長沙湾路と延州街でバスや自家用車を止め、青い旗を掲げた。^{[ 19 ]}

尖沙咀では、数十人のデモ参加者が信号機を破壊し、ゴミ箱やその他の瓦礫を使ってオースティンロードとネイザンロードの交差点の道路を封鎖した。^{[ 20 ]}クロスハーバートンネルの料金所も一時的に封鎖され、デモ参加者が料金所の設備を破壊したため、車両は無料で通過できた。^{[ 3 ] [ 6 ]}他の場所では、一部のデモ参加者が沙田のニュータウンプラザに到着し、市民から歓声で迎えられた。この出来事の映像はFacebookで24万回再生され、6,000回以上共有された。^{[ 21 ]}

• 
  夕方、誰かが深水埗警察署にレーザーポインターを照射し、警察はそれに対し、延州街の方向へサーチライトを照射して対応した。
• 
  午後10時、激しい雨の中、機動隊はイェンチョウ通りでデモ隊を解散させた。
• 
  抗議者たちはクロスハーバー・トンネルの料金所でも突発的な封鎖行動を行ったが、警察がすぐに駆けつけて現場を制圧した。
• 
  数名の機動隊員が紅磡駅で若者たちを検査した。

病院管理局は、8月26日正午までに、市内各地で発生した様々な衝突の後、合計41人が4つの公立病院の救急外来に搬送されたと報告した。内訳は男性34人、女性7人で、うち15人は容態が安定しているという。 ^{[ 22 ]}警察は、作戦中に15人の警官が負傷したと報告した。^{[ 23 ]}

警察は、不法集会、凶器所持、警察官への暴行の容疑で、12歳から48歳までの36人を逮捕した。^{[ 23 ]}逮捕された者の中には、新民主党の荃湾区議会議員ロイ・タムのアシスタントも含まれており、葵芳駅で撮影中に警察に拘束され、血まみれになった。^{[ 24 ]}警察はまた、嶺南航義紀念中学の1年生になる予定の12歳の少年も逮捕した。 ^{[ 25 ] [ 26 ]}彼は当時、逃亡犯条例改正案反対デモで逮捕された最年少の人物となった。^{[ 27 ]}

深水埗警察署の外で、19歳の男子学生が逮捕され、防護服とレーザーポインター2本を所持していたことが判明した。被告は荃湾の楊屋路でのデモに参加したことを認めた。弁護側は、この事件により被告が学業を中断せざるを得なくなり、救急救命士になるという夢を叶えられなくなったと主張したが、地方裁判所の判事は被告の年齢のみを情状酌量事由として考慮した。判事は、前年の6月から10月にかけて香港で発生した多数の治安妨害や暴力事件を考慮し、抑止力のある判決が必要であると強調し、懲役刑が唯一適切な刑罰であると結論付けた。判事は、被告が衝動的に行動した、あるいは現場から逃げられなかったという主張を退けた。判事は懲役6年を起点とし、有罪答弁により3分の1減刑し、懲役4年の判決を下した。^{[ 28 ]}

午後7時頃の掃討作戦中、楊屋路付近で機動隊が少年を取り囲み、結束バンドで両手を縛り、しゃがむよう命じたため、少年は肘を擦りむいて出血した。現場にいたソーシャルワーカーは、少年が16歳未満であることを叫び、少年の支援を要求し、少年に個人情報を述べるよう促し、被拘禁者としての権利を改めて伝えた。警察官は、これは「司法妨害」に当たる可能性があると主張した。記者が取材のために近づくと、警察官は記者を叱責し、警棒で脅した。度重なる質問の後、機動隊は逮捕理由の開示を拒否し、警察広報部に問い合わせるよう記者に示唆した。少年はその後、白い自家用車で連行され、その場にいた人々には彼が12歳であることが明らかになった。その後、香港01は、少年が「不法集会」で逮捕され、両親と弁護士に連絡を取ったことを知った。家族は午後8時頃に警察署に到着し、少年の供述調書作成に付き添った。^{[ 27 ]}少年は抗議活動とは無関係の病状を抱えていると報告され、その後入院した。少年はさらなる捜査を待つ間保釈され、8月26日の夜に帰宅を許可された。8月27日、警察は少年が9月下旬に警察署に出頭する必要があると述べた。^{[ 29 ]}

嶺南航義紀念中学はその後、副校長の郭空氏と8月27日に発表した声明を通じて、その少年が同校に新しく入学した中学1年生であることを2度確認した。郭空氏と声明はともに、学校が少年の両親に連絡を取り、学校のソーシャルワーカーによる支援サービスを提供するとともに、中学1年生のブリッジングコースに参加している生徒に配慮を示し、感情的なカウンセリングを提供すると述べた。8月27日の声明では、生徒が減点されたという虚偽の噂がオンラインフォーラムで広まっていることも明らかにした。しかし、学校の教師は罰については一切言及せず、生徒の福祉とカウンセリングに重点を置いていた。^{[ 25 ] [ 26 ]}

51歳の家政婦が荃湾の禹坑路で警察の隊列の前にひざまずき、警察の取り締まり行動を感情的に批判する声を上げた。彼女はその後、逮捕時に男性警官を襲撃し、女性警官の顔を殴ったとして、警官への暴行2件と職務執行妨害1件の罪で起訴された。弁護側は、彼女が警察の催涙ガス使用の結果、夫を亡くし、眼病と精神的問題を抱えていると主張したが、裁判長の羅徳泉氏は、この事件は類似の事件よりも深刻であると判断した。監視カメラの映像には、被告が警官を襲撃する様子が映っていた。裁判官はまた、通信技術の進歩によりより多くの人が集まることが可能になり、状況が悪化したと指摘した。彼女は最終的に3か月の禁錮刑を言い渡された。^{[ 30 ]}

7人（男性5人、女性2人）が荃湾の楊屋路で違法集会に参加したとして起訴された。被告6人のうち1人が有罪を認め、残りの5人は無罪を主張した。25歳の男性は、長い物で警官を襲ったとして告発された。彼は後に違法集会と警官への暴行の罪を認めた。弁護側は有罪判決を受けると教職を辞任せざるを得なくなると主張したが、代理主任判事の羅徳泉は、被告は深刻な暴力行為があるにもかかわらずデモ行進に参加することを選んだと指摘し、2022年1月7日に減刑付き懲役10ヶ月の判決を下した。^{[ 31 ]}もう一人の被告、21歳の中文大学の学生は、違法集会の罪を認めた。裁判官の程寧志氏は、たとえ被告人が合法的なデモ行進に参加していたとしても、ヘルメット、ゴーグル、ガスマスクといった服装は、集会が違法であることを事前に知っていたことを示していると判断した。裁判官はまた、被告人がレンガを投げずにただ威嚇のために持っていただけだという弁護側の主張も、重大な告発であると述べた。有罪答弁と被告人の経歴を考慮し、被告人は懲役8ヶ月の判決を受けた。^{[ 32 ]}

無罪を主張した残りの5人の被告の裁判は2022年6月初旬に始まり、弁護側は被告の1人が逮捕中に頭部を負傷したと主張した。証言した警官は警棒を使用したことは認めたが、力を行使したことは否定し、警官が過剰な力を行使するのを目撃していないと述べた。しかし、弁護側が提供したCCTV映像には衝突の様子は映っていないことを認めた。^{[ 33 ]} 8月24日、李志豪判事は、被告の装備と服装、および逮捕の状況から有罪が立証されたと判決を下した。判事は、被告に懲役刑が言い渡された場合、刑期は短くはないだろうと述べた。^{[ 34 ]}判決は当初9月14日に西九龍裁判所で予定されていたが、被告のうち3人がCOVID-19感染と隔離のため出席できず、2人しか出席しなかった。弁護側は、被告の1人が以前に有罪判決の見直しを申請していたことを明らかにした。被告人の中には判決手続きを進めたい者もいたが、リー治安判事は全ての問題をまとめて解決することを望み、判決を10月6日まで延期し、5人の被告人は拘留されたままとした。^{[ 35 ]}

10月6日、裁判官は、2人の被告の有罪性は「著しく異ならない」とし、減刑の根拠はないと述べた。2人とも懲役11ヶ月の判決を受けたが、女性被告の1人である蘇飛清は、中文大学橋事件への関与で既に懲役4年11ヶ月の判決を受けており、さらに8ヶ月の刑が加算される資格があった。残りの男性被告3人は法廷に出廷できず、10月19日に判決が言い渡される予定だった。^{[ 36 ]}判決当日、弁護側は、被告らが暴力行為に関与した証拠はないと主張した。男性被告の1人は、この事件で深刻なストレスを受け、内分泌障害や糖尿病になったとさえ主張した。弁護側はまた、検察の遅延にも言及し、寛大な処置を求めた。しかし、李治安判事は、極端な暴力の証拠がなくても、当時続いていた社会不安により、各被告の有罪性は同程度であると判断した。最終的に、3人の男性被告には11か月、つまり約1年の刑が言い渡された。^{[ 37 ]}

28歳の無職の男が、荃湾の楊屋道とワット・ディー街の交差点での暴動に参加したとして起訴された。この事件は7月26日に地方裁判所に送致され、最初の審理が行われた後、9月20日に延期された。被告にはさらに保釈が認められた。被告はまた、 2019年7月14日と8月5日に沙田のニューシティプラザと龍昌道の黄大仙寺付近で起きた暴動にも参加したとされている。 ^{[ 38 ]}

公務員を含む24歳から44歳までの男性6人と女性2人が葵涌の永順街にある食肉処理場の外で逮捕された。2年後の2021年12月17日、彼らは他の4人の男性とともに同じ場所で暴動共謀罪で起訴された。そのうち6人は凶器所持の罪で起訴された。被告のうち1人は以前、10月13日の「18区」事件で強盗未遂で7年の刑を言い渡されており、他の2人は機動隊員に飛び蹴りをした罪で有罪判決を受けていた。 ^{[ 39 ]}検察庁は、被告らをまとめて裁判にかけるため、矯正局と連携すると述べた。被告の一部はすでに逃亡していた。^{[ 40 ]}

22歳のソーシャルワーカーが、荃湾のマーケットストリートとチョンオンストリートの交差点で、警察官の職務執行を妨害し、要求された身分証明書（身分証明書）を提示しなかったとして起訴された。ソーシャルワーカーは、女性機動隊員から身分証明書の提示を求められた際、まず身分証明書を提示するよう繰り返し求めた。2020年9月17日、裁判長のウォン・ンガヤン判事は、ソーシャルワーカーが身分証明書を取り出すのに要した43秒は妥当な時間であると判断した。さらに、警察のガイドラインによれば、制服警官は一般市民から身分証明書の提示を求められた場合、提示を拒否することはできない。その結果、ソーシャルワーカーに対するすべての容疑は棄却され、裁判所は彼女の訴訟費用請求を認めた。無罪判決を聞いた被告は、裁判所に対し、これは正当な結果だと述べた。^{[ 41 ]} 2022年、法務省は、ソーシャルワーカーの行為が妨害行為に当たらないとした治安判事の判断は法律的に誤りであるとして、この事件を上訴した。上訴審は8月4日に高等法院で開かれ、ソーシャルワーカーも出席した。法務省は、原審が社会的背景を十分に考慮しなかったと主張し、ソーシャルワーカーが検査官と1分近く口論し、近くにいた100人以上の一般市民の存在に対処しなかったことは、「妨害行為」の法的定義に合致すると強調した。審理中、ウォン・チョンホー判事は、市民が警察官に身分証明書の提示を求めることができるのに、警察が人々の身分証明書を確認する権利があるのか​​疑問を呈し、呼び止められた人々は警察官の身元を知りたいと思うだろうと指摘した。双方の主張を聞いた後、裁判所は9月14日まで判決を保留した。^{[ 42 ]}その日、ウォン判事は、ソーシャルワーカーの行為は妨害に当たると判断し、制服警官は身分証明書を提示する必要がないとした原審判事の見解を批判し、それは警察規則の誤解を反映していると述べた。判事は、ソーシャルワーカーが身分証明書の提示要求に従ったとする前回の判決の結論は「非論理的」であり、法律上の誤りであると指摘した。原審裁判所は警官が合法的に行動したかどうかを明確に判断していなかったため、判事はこの点について明確化するため、また有罪判決の可能性を再検討するために、事件を原審判事に差し戻すよう命じた。^{[ 43 ]}

17歳から23歳までの10人の抗議者が起訴され、1人が2020年4月中旬に有罪を認めた。これは、彼らが深水埗で違法集会に参加したとされる7か月後のことだった。弁護側は、被告のうち3人が警察車両内および警察署での拘留中に警察の暴力によって頭部負傷や骨折を負ったと明らかにした。被告のうち1人は病院への搬送を求めたが、当初は警察に無視され、弁護士の介入によってようやく病院に搬送され、7～8針縫う必要があった。^{[ 44 ]}

裁判の終結時、残りの被告9人のうち4人が有罪、5人が無罪となった。2002年3月7日、地方裁判所の李興仁判事は、事件中に警察官に負傷者はなく催涙ガスも使用されなかったものの、デモ参加者が長沙湾と金潮の通りの大部分を約77分間占拠し、民間人1人が負傷したと認定した。その結果、被告3人に懲役6ヶ月、有罪を認めた被告1人に懲役4ヶ月の判決が下された。17歳の学生は更生施設への収容を命じられた。^{[ 45 ]}

21歳、23歳、24歳の被告3人は、荃湾の忠安街と沙咀道付近で違法集会に参加したとして起訴された。24歳の被告は、公共の場所で攻撃用武器を所持していたとして、レーザー装置を所持していた罪でも起訴された。2022年7月27日の裁判後、観塘裁判所のクアン・ライワン裁判官は、警察官の証言は食い違っているものの、照明条件などの詳細から、証言は概ね一致していると指摘した。弁護側は、現場の監視カメラ映像には被告2人が集会に参加している様子が映っていないと主張したが、裁判官は、映像はあくまでも裏付け証拠であり、警察官の観察を単独で否定することはできないとして、この主張を却下した。さらに、被告らが拘束された場所はデモ参加者の逃走経路内にあり、被告らの服装はデモ参加者の服装と酷似していたため、裁判官は蓄積された状況証拠から、被告らが単に通り過ぎた可能性を排除するのに十分であると結論付けた。その結果、3人の被告に対するすべての容疑が認められ、8月10日の判決まで勾留された。^{[ 46 ]}判決当日、クワン裁判官は、集会は大規模であり、被告らが警察官を言葉で罵り、高出力レーザーポインターを所持していたことから、違法集会に積極的に参加していたと指摘した。被告らは4～5か月の懲役刑を言い渡され、3人目の被告は更生施設に送られた。1人目と3人目の被告は、控訴審まで2万香港ドルの保釈金が認められた。^{[ 47 ]}

21歳の香港中文大学の学生が、荃湾のマーケット・コンプレックスとチョン・オン・ストリートの交差点にある香港電信1010の前で、警察官のチャン・キンチョン氏を暴行したとして起訴された。同学生は2019年8月27日に西九龍裁判所に出廷し、ロー・タクチュン首席判事は同学生に5,000香港ドルの保釈金を認め、午前0時から午前6時までの外出禁止令を課した。この間、同学生は香港を離れることを禁じられた。この事件は、さらなる審理のため10月22日まで延期された。^{[ 48 ]}

8月24日に観塘で行われた「香港に火をつけよ - 市民の目覚め」デモ行進の後、 MTRは再び複数の駅を閉鎖し、市民の不満を招いた。さらに、警察は荃湾公園近くの楊屋道周辺の道路を封鎖し、バスが荃湾に出入りできないようにした。立法会議員のアンドリュー・ワン氏は、デモ参加者を罠にかけるために警察が意図的にこのようなことをしたと批判し、彼らの行動を「極めて卑劣」と表現した。^{[ 49 ]}

午後8時頃、大和口路を通行していた人が、警察が民間人を追いかけているのを目撃し、「こんな暴力は本当に必要なのか？」と尋ねた^{[注1 ]}。すると機動隊員が「あなたは彼らと関係があるのか​​？」^{[注2 ]}と尋ねた後、彼を地面に引き倒し、身体検査を行った結果、腕に怪我を負わせた。警察は彼の住所と電話番号を控えたが、バッジや身分証明書の提示を拒否したため、警察の残虐行為の疑いがかけられた^{[ 50 ] 。}

午後10時頃、一部の抗議者が黄大仙に移動した。機動隊は、彼らが黄大仙広場で着替えているとの情報を受け、逮捕するためにモールに突入し、一般市民を制止し、一部の人々にひざまずくことを強要した。^{[ 51 ]}警察の行動は地元住民の怒りを買い、住民は機動隊の退去と拘束者の釈放を要求し、拘束者は最終的に釈放された。^{[ 52 ]} 8月26日の夜、数十人の一般市民がショッピングセンターのインフォメーションデスクを取り囲み、スタッフに説明を求めた。従業員は体調不良を訴え、救急隊員によって病院に搬送された。その間、一般市民は壁に付箋を貼り付け、インフォメーションデスクのコンピューターを破損し、引き出しから書類を取り出して破壊した。^{[ 53 ]}

抗議活動当日の午前11時30分頃、MTRは乗客と職員の安全を確保するため、午後1時30分から追って通知があるまで複数の駅を一時的に閉鎖すると発表した。これらの駅には、荃湾線の葵芳駅と荃湾駅、西鉄線の荃湾西駅が含まれていた。荃湾線の列車は葵芳駅と荃湾駅を通過して大和口駅で終点となり、西鉄線の列車は荃湾西駅を通過した。^{[ 54 ]}駅閉鎖中は混乱が生じ、特に葵芳駅では午後1時頃に多数の警察官が到着し、駅のゲートを閉鎖する前に記者たちを駅の外に追い出した。この間、警察官と記者たちの間で激しい口論があり、一部は殴り合いになった。^{[ 55 ]}抗議活動地域を通過するいくつかのバス路線はルート変更を余儀なくされ、抗議参加者が地域のいくつかの道路を占拠し、計画された抗議ルートから逸脱したため、九龍バスが運行する50以上のバス路線が徐々に運休となった。^{[ 56 ]}

• MTR駅の閉鎖
• 
  抗議活動を受けて、荃湾駅A出口が閉鎖された。
• 
  抗議活動を受けて、荃湾西駅は閉鎖された。
• 
  抗議活動を受けて、葵芳駅のE出口は閉鎖された。

抗議活動を受けて、レジャー・文化サービス部は8月24日、いくつかの施設を8月25日午後2時に早めに閉鎖すると発表した。これには、荃湾公園、荃湾ウォーターフロント公園、沙咀道遊戯場テニスコート、荃湾スポーツセンター、楊屋道スポーツセンター、濰荃スポーツセンター、荃京サーキットスポーツセンター、荃湾タウンホール、荃湾公共図書館が含まれる。^{[ 1 ] [ 2 ]}

抗議活動の後、警察と市民の衝突が激化し、反対派デモ参加者の間で複数の過激組織が出現した。中でも注目すべきは「龍殺し旅団」と呼ばれるグループで、抗議者と警察の間に武力による均衡を築くことを目的として、これらの衝突の中で正式に結成された。これらの過激組織はその後、銃器、弾薬、爆弾が関わる数々の重大事件に関与することになる。

MTRが大規模抗議活動の近くの駅を2日間連続で閉鎖したため、一部の抗議参加者は荃湾から葵芳へ早めに帰ることを決め、駅の閉鎖は抗議活動に参加したい人々の妨害を目的としたMTRの意図的な試みであると明報に語った。抗議活動の主催者である于凱明氏も、MTRが恣意的に駅を閉鎖し、市民が帰ることを困難にすることで公共の利益を無視していると非難した。^{[ 57 ]}

新民主党は抗議活動の夜に声明を発表し、警察による立法補佐官の不当な拘束と乱暴な扱いを強く非難し、補佐官は単に携帯電話で撮影していただけで、他の行為は一切行っていないと主張した。新民主党はまた、MTRが乗客の安全を無視し、駅構内での不法拘束の可能性を無視したことを強く非難した。彼らはMTRに対し、完全な説明を行い、補佐官のために正義を求めるよう要求した。^{[ 58 ]}

香港民主建港協進連盟は8月26日に記者会見を開き、過激なデモ参加者の行動を強く非難した。李星利主席は、デモ参加者が使用する武器はますます致命的になっており、阻止しなければ死者が出る可能性があると述べた。彼女は、できるだけ早く秩序を回復するために警察による厳格な法執行を強く支持すると表明した。立法会議員で荃湾区議会議員の陳文氏は、デモ参加者が計画されたデモルートから逸脱し、火炎瓶を投げ、宜北広場の商店を破壊したことを非難し、これらの行為は非難に値すると述べた。彼は暴力から距離を置く必要性を強調し、平和的なデモを暴力行為の隠れ蓑として美化することに警告した。立法会議安全委員会の陳好主席も、デモ参加者の暴力レベルが著しくエスカレートしており、長い木の棒を振り回している者もいると指摘した。彼は、抗議者と警察を分離し、最前線の警察官の安全を確保するための効果的な手段として、警察による放水銃の使用増加を支持した。彼は、放水銃の配備は厳格なガイドラインの下で行われ、実行可能で効果的な解決策であると考えていることを強調した。^{[ 59 ]}

香港ビジネス・プロフェッショナル連盟も同日声明を発表し、香港は極めて危険な局面にあるとし、違法な暴力行為が抑制されなければ、死傷者や法の支配の崩壊を招き、香港の繁栄を危うくする可能性があると述べた。彼らは政府に対し、迅速に対応策を策定し、暴力と混乱を断固として阻止し、警察による厳格な法執行を強く支持して「暴徒」を裁きにかけるよう求めた。連盟は香港市民に対し、極端な暴力が社会に与える深刻な損害を認識し、暴力を共同で拒否し抵抗し、社会秩序を維持し、「東洋の真珠」としての香港の苦労して築き上げた評判を守るよう呼びかけた。^{[ 59 ]}

香港特別行政区政府は、抗議活動の翌日未明に声明を発表し、抗議参加者がレンガや鉄棒で警察官を攻撃し、警察車両や警察官に繰り返し火炎瓶を投げつけたことを非難した。声明ではまた、一部の抗議参加者が葵涌運動場から中華人民共和国の国旗を引き下ろし、冒涜した行為は国家権威に挑戦し、国旗および国章条例に違反する行為であるとも述べた。^{[ 3 ]}

警察は抗議活動の翌日の早朝に記者会見を開き、警察広報部の上級警視である于海官が、警察官が威嚇射撃を空に向けて行う様子を映したビデオを上映した。ビデオには、数人の抗議者が警察車両を破壊した後、車両から降りてきた警察官を襲撃する様子が映っていた。これに対し、6人の警察官が銃を抜き、1人が威嚇射撃として空に向けて発砲した。于警視は、警察官の行動は身を守るためであり、発砲で負傷者は出なかったと述べた。于警視は、警察官を「勇敢で自制心がある」と評し、暴動を鎮圧するために武力を行使したのは「必要かつ妥当」だったと述べた。于警視は抗議者を「極めて暴力的な暴徒」であり、「文明社会で許容される範囲を超えた」と述べた。^{[ 3 ] [ 60 ]}また、5人の警察官が負傷して入院したこと、制服警官が身の安全を守る目的で発砲したことも確認した。^{[ 60 ] [ 61 ]}

抗議活動の夜、高齢の男性が両腕を広げて警察と抗議者の間に立ち、その後ひざまずいて「撃たないで！」と懇願した。^{[注3 ]}しかし、彼は警官に蹴飛ばされた。^{[ 61 ]}記者会見で、于氏はこれを警官の「自然な反応」だと説明した。^{[ 3 ]} 8月26日の定例記者会見で、警察は警官がひざまずいた男性を「脅威」と認識したと述べ^{[ 62 ]}、彼を蹴飛ばしたのは悪意のない「自然な反応」であり、非常に合理的だったと改めて述べた。^{[ 63 ]}警官がジャーナリストに銃を向けた事件については、ジャーナリストの後ろから誰かがレンガを投げたためだと于氏は説明した。^{[ 60 ]}