2022年のモンタナ州議会住民投票131号(通称「出生時生存住民投票」 ) [ 1 ]は、モンタナ州で2022年の選挙と同時に投票が行われた、州議会が提案した州法である。この法律は、中絶後も含め、特定の乳児を「出生時生存」と定義し、予後に関係なく医療従事者に生命維持ケアを提供するよう義務付けようとするものであったが、有権者によって否決された。
モンタナ州は、カリフォルニア州、ミシガン州、カンザス州、ケンタッキー州、バーモント州とともに、2022年の選挙の一環として中絶関連の住民投票を実施した6州のうちの1つだった。投票は米国最高裁判所のドブス対ジャクソン女性健康機構訴訟の判決後に行われたが、モンタナ州議会は判決が出る前に法案を可決していた。
生後生存児保護法と呼ばれる下院法案167号は、2021年1月14日にマット・レジアーによってモンタナ州下院に提出された。 [ 2 ]この法案は、「中絶後に生後生存して生まれた乳児を含む、生後生存して生まれた乳児」を法的人格として定義するための住民投票を規定し、医療提供者は「生後生存して生まれた乳児の生命を維持するために必要な措置を講じる」べきであり、違反者には5万ドルの罰金と最長20年の懲役刑が科されるとしている。[ 3 ]
この法案は下院と上院で党派に沿って可決され、最終審議では両党ともわずか1人の造反者しか出なかった。
提案は投票用紙に次のように記載された:[ 4 ]
出生時生存児保護法を採択する法律。中絶後に生存して生まれた乳児を含む、生存して生まれた乳児は法的に人間であると規定する。医療提供者に対し、生存して生まれた乳児の生命を維持するために必要な措置を講じることを義務付ける。罰則を規定する。提案された法律をモンタナ州の有資格選挙人に提出することを規定する。施行日を規定する。
この法律は、出生時に生存していた乳児(中絶未遂で生まれた乳児を含む)の生命維持に努めない医療従事者に対し刑事罰を科すことにより、生存して生まれた乳児を法的に保護するものです。生存して生まれた乳児は、医学的に適切なケアと治療を受ける権利を有します。医療従事者は、生存して生まれた乳児の生命と健康を維持するために、医学的に適切かつ合理的な措置を講じなければなりません。
出生時生存児とは、母親から完全に娩出または摘出された後、呼吸をし、心臓が拍動し、または随意筋の明確な動きを示す乳児を指す。
本法に基づき、出生した乳児の生命を維持するために医学的に適切かつ合理的な措置を講じなかったとして有罪判決を受けた医療従事者は、最高5万ドルの罰金、最高20年の懲役、またはその両方の刑罰に処せられる。
国民投票の両陣営の委員会は、有権者向け情報パンフレットに主張と反論を掲載する権利を有していた。[ 5 ]
住民投票では、医療関係者と中絶賛成派の両方から反対意見が出た。モンタナ州医師会は、生存の見込みがほとんどない状態で生まれた乳児の選択肢が制限されると考え、「反対」票を支持した。[ 6 ]胎児が中絶後に死亡するケースはまれであり、多くの場合他の健康状態が原因であることから、この法案はほとんど不要であると指摘された。[ 7 ]
モンタナ州の家族のための思いやりは、住民投票における主な反対団体でした。彼らは、この法案はアメリカンズ・ユナイテッド・フォー・ライフが提案した生命尊重のテンプレートに似ていると主張し[ 8 ]、その文言は医療従事者に親の意向に反する決定を強制するだろうと主張しました[ 9 ] 。
有権者向け情報パンフレットに掲載されたLR-131に対する反対意見は、ダイアン・サンズ、アリス・バックリー、リア・ミラーによって書かれた。[ 5 ]
モンタナ州の家族への思いやり:LR-131反対運動は合計1,047,955ドルを集め、最大の寄付者はFamilies United for Freedom PACでした。[ 10 ]また、Montanans Against LR-131は17,611ドルを集めました。[ 11 ]
アメリカ生命擁護連合の会長であるキャサリン・グレン・フォスターは、下院での法案可決の際に賛成の演説を行った。[ 12 ]支持者たちは、「賛成」が勝利しても親の緩和ケアの選択肢が減ることはなく、既存の法律ではすべてのケースが十分にカバーされていないと主張した。[ 13 ]
有権者向け情報パンフレットに掲載されたLR-131に関する論拠は、トム・マクギルヴレイ、ケリー・シーキンス=クロウ、ジェフ・ラズロフィーによって書かれた。[ 5 ]
「反対」は2つの選挙区のうち1つで勝利し、共和党員が選出された。[ 14 ]