2013年、ビア・レール・カナダに対するテロ計画

カナダとアメリカの諜報専門家は、この陰謀をイラン・パキスタン国境付近に拠点を置くアルカイダ（おそらくジュンダラ）の関与と結びつけている。^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}チヘブ・エッセガイエルはイランに渡航したことが知られている。^{[ 26 ]}トロントの治安判事スーザン・ヒルトンの前で行われた罪状認否で、エッセガイエルは自分が起訴された刑法を否認した。エッセガイエルは法廷で「それは聖典ではない」と反抗的に述べた。^{[ 27 ]}有罪判決を受けた場合、彼は終身刑を宣告されることになる。^{[ 28 ]}ケベック大学国立科学研究所の博士課程の学生だったエッセガイエルは、迷惑で攻撃的な行動で知られており、近隣住民からは「悪夢の隣人」と呼ばれていた。^{[ 29 ] [ 30 ]}エッセガイエルは、4月22日にニューヨークで米国連邦捜査局によってこの陰謀に関連して逮捕された26歳のチュニジア人、アフメド・アバシとの接触を通じて「過激化」したと考えられている。^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

パレスチナ人の両親のもとアラブ首長国連邦で生まれたジャセルは、1993年9月に両親と2人の兄弟とともにドイツからカナダに到着した。一家は偽造されたフランスのパスポートで渡航し、到着後に亡命を申請した。ジャセルは扶養家族である未成年者として含まれていた。彼らの申請は1997年に却下されたが、残りの家族は国外退去命令の延期を申請し、2004年までにカナダ市民となった。^{[ 35 ]}ジャセルは、既存の犯罪歴のため、1998年に延期を却下された。^{[ 36 ]} 2004年に逮捕され国外退去させられようとした時点で、ジャセルはすでに詐欺に関連する5件の有罪判決と、殺害予告の有罪判決を受けていた。

2004年に逮捕された後、カナダ政府が初めて彼の国外退去を求めた。カナダ移民難民委員会が審理した聴聞会で、ジャセルはカナダ政府が主張するUAE国民ではなく、パレスチナ人で無国籍者であると主張した。聴聞会に関連するその他の主張には、カナダに到着する前に家族が亡命申請をしたドイツに住んでいた際に、反移民グループから嫌がらせを受けていたことなどがあった。^{[ 37 ] [ 38 ]} IRBは、裁判に出廷しないリスクが低く、叔父が保釈金を支払ったことを理由に、彼を移民拘留に留めておくという政府の要請を拒否した。 ^{[ 39 ]}カナダ政府は最終的にこの試みで彼を国外退去させることに失敗し、2012年に永住者として国内に滞在する彼の申請を承認した。ジャセルは無国籍だと主張していたにもかかわらず、 2011年まで何度もヨルダンパスポートでUAEに渡航していた。 ^{[ 40 ]} 2009年、ジャセルは1997年から2001年までの有罪判決について恩赦を受けたが、テロ容疑で裁判を受けていた2014年にカナダ仮釈放委員会は恩赦を取り消した。^{[ 41 ]}逮捕の1年前、ジャセルはオンタリオ州マーカムで特別支援教育の生徒を輸送するミニバンの運転手として働いており、2008年から2011年までは輸送会社の取締役を務めていた。ジャセルを生徒輸送のために雇った請負会社は、ジャセルが身元調査、犯罪歴調査、未成年者と働く人に義務付けられている脆弱者部門調査に合格したと主張した。 ^{[ 42 ]}

ジャセルは2010年と2011年にはすでに過激化の兆候を示しており、彼の父親はジャセルの「過剰な熱意と不寛容」な行動を心配して、活動家のムハンマド・ロバート・ヘフトに何度か連絡を取っていた。^{[ 43 ]}

検察側は、英語とフランス語の両方で次のように主張した。^{[ 44 ]}

カナダ司法長官の同意

刑法第83.24条^{[ 21 ]}に基づき、私、署名者である検察副局長ジョージ・ドルハイは、検察局長およびカナダ副司法長官を代表して、チヘブ・エッセガイエルおよびラエド・ジャセルに対する以下の犯罪に関する訴訟手続きの開始に同意します。

1. チヘブ・エッセガイエルとラエド・ジャセルは、2012年4月1日から2012年9月25日の間に、オンタリオ州トロント市、ケベック州モントリオール市、およびその他の場所で、カナダ刑法第248条に違反して輸送施設を妨害する共謀を互いに行い^{[ 45 ]}、テロリスト集団の利益のため、その指示の下、またはテロリスト集団と連携して、カナダ刑法第83.2条に違反する犯罪を犯した^{[ 46 ] 。}

2. チヘブ・エッセガイエルとラエド・ジャセルは、2012年4月1日から2012年9月25日の間に、オンタリオ州トロント市、ケベック州モントリオール市、およびその他の場所で、カナダ刑法第235条(1)に違反して、テロリスト集団の利益のため、その指示の下、またはテロリスト集団と共謀して、身元不明の人物を殺害する共謀をし、それによってカナダ刑法^第83.2条に違反する犯罪を犯した。^{[ 46 ]}

3. チヘブ・エッセガイアーは、2012年4月1日から2012年9月25日の間に、オンタリオ州トロント市、ケベック州モントリオール市、およびその他の場所で、テロリスト集団がテロ活動を促進または実行する能力を高める目的で、テロリスト集団の活動に直接的または間接的に故意に参加または貢献し、それによってカナダ刑法第83.18条に違反する犯罪を犯した。^{[ 48 ]}

4. チヘブ・エッセガイアーは、2012年9月25日から2013年2月14日の間に、オンタリオ州トロント市、ケベック州モントリオール市、およびその他の場所で、テロリスト集団がテロ活動を促進または実行する能力を高める目的で、テロリスト集団の活動に直接的または間接的に故意に参加または貢献し、それによってカナダ刑法第83.18条に違反する犯罪を犯した。^{[ 48 ]}

5. ラエド・ジャセルは、2012年4月1日から2012年9月25日の間に、オンタリオ州トロント市、ケベック州モントリオール市、およびその他の場所で、テロリスト集団がテロ活動を促進または実行する能力を高める目的で、テロリスト集団の活動に直接的または間接的に故意に参加または貢献し、それによってカナダ刑法第83.18条に違反する犯罪を犯した。^{[ 48 ]}

6. チヘブ・エッセガイアーは、2012年9月7日から2012年12月20日の間に、オンタリオ州トロント市、ケベック州モントリオール市、およびその他の場所で、テロリスト集団の利益のために、テロリスト集団の指示により、またはテロリスト集団と連携して、テロリスト集団がテロ活動を促進または実行する能力を高める目的で、直接的または間接的に、いかなる人物に対しても活動を実行するよう故意に指示した。これはカナダ刑法第83.21条に違反する。^{[ 49 ] [ 50 ]}

この陰謀に関与したグループはイランを拠点として活動していると考えられているが、イラン政府は歴史的にアルカイダに対して公式に敵対的であったため、イラン政府の支援を受けているとは考えられていない。米国当局はイランがアルカイダのイラン国内での活動を許可したと主張しているが、イラン政府は関与を断固として否定しており、アルカイダがイラン国内で活動していることさえ否定している。^{[ 51 ]}イランの国連代表部が発表した声明では、「このグループに対するイランの立場は非常に明確で周知のとおりである[…]アルカイダがイラン国内で活動したり、イラン領土から国外で作戦を実行したりする可能性はなく、我々はこの話とのいかなる関連性も強く断固として否定する」と述べている。^{[ 52 ]}イランとのつながりが疑われていることに対し、米国下院議員で下院国土安全保障委員会の防諜・テロ対策小委員会の委員長であるピーター・T・キングは、 「我々はアルカイダとイランの関係についてほとんど何も知らない」と述べた。^{[ 53 ]}しかし、カナダ当局者のジェームズ・マリツィアは、犯人たちはイラン国内の「アルカイダの分子」から「指示と指導」を受けていたと述べた。^{[ 54 ]}

ビア・レールの代表者は、計画が実行に移される前に阻止されたため、乗客が危険にさらされることは一切なかったと国民に保証した。^{[ 53 ]}カナダ当局は計画の詳細を公表しなかったが、計画はまだ計画段階であり、実行される前に阻止されたと説明した。2人の男は1年以上監視下に置かれていたと報じられており、カナダ王立騎馬警察は、2人が「グレーター・トロント地域で列車を監視するなど、テロ攻撃を実行するための措置や活動を行った」と主張した。^{[ 55 ]}

2015年9月23日、両被告はオンタリオ州高等裁判所により終身刑を言い渡された。裁判官は、両被告とも犯罪に対する責任を認めず、暴力的で人種差別的、過激な信念を放棄していないことを指摘し、更生の見込みに疑問を呈した。^{[ 56 ]} 2019年8月、オンタリオ州控訴裁判所は、陪審員の選定方法の選択がジャセル被告には利用できなかったため、有罪判決を下した陪審員の選定が不適切であったとして、ジャセル被告の再審を命じ、この決定をエッセガイアー被告にも拡大したが、2020年10月、カナダ最高裁判所は、この問題は技術的なものであり、公正な裁判を受ける権利には影響しないという検察側の主張に同意し、判決を覆した。^{[ 11 ]}その後、最高裁判所は、再審の残りの理由を審理するために、事件をオンタリオ州控訴裁判所に差し戻した。^{[ 57 ]}オンタリオ州控訴裁判所は、ジャセル氏の有罪判決に対する残りの主張を却下し、エッセガイアー氏は控訴を取り下げた。^{[ 58 ]}ジャセル氏は、残りの主張について再度上訴するために最高裁判所の許可を求めた。2025年8月7日、カナダ最高裁判所は、有罪判決に対する上訴許可の申請を却下した。^{[ 59 ]}