2007年オンタリオ州総選挙

2007年オンタリオ州総選挙
オンタリオ州第39回議会の議席数は107議席。; 過半数には54議席が必要だった。
消す	52.8%
	選挙区別の一般投票。これは FPTP 選挙であるため、議席総数は一般投票ではなく、各選挙区の結果によって決定されます。選挙区名は下部に記載されています。
選挙前の首相; ダルトン・マクギンティ; 自由党	選挙後の首相 ; ダルトン・マクギンティ; 自由党

2007年オンタリオ州総選挙は、カナダのオンタリオ州の第39回州議会議員を選出するため、2007年10月10日に行われた。ダルトン・マクギンティ首相率いる自由党が過半数政権を樹立し、107議席中71議席を獲得、得票率は42.2%となった。この選挙では、オンタリオ州の選挙で3番目に低い投票率となり、投票資格のある人の52.8%が投票し、当時の最低投票率記録を樹立した。これは、1923年の選挙の54.7%というこれまでの記録を破ったが、^[1]2011年と2022年の選挙で最終的に上回られることになる。

2004 年に議会で可決された法律により、政府が議会で「不信任」投票によって敗北しない限り、選挙日が前回の選挙から約 4 年後に行われるように、現在では選挙日が公式に定められています。以前は、与党は選出されてから最大 5 年まで選挙日を自由に決めることができました。今回の選挙日は当初 2007 年 10 月 4 日と推定されていましたが、^[2]法律により、10 月の第 1 木曜日、または「宗教的または文化的に重要な」日付に合わせる必要がある場合は、その日から 7 日以内の任意の日に日付が定められています。日付は 2007 年10 月 4 日のユダヤ教の祝日シェミニアツェレットと重ならないように、 2007 年 10 月 10 日に設定されました。 ^[2]

同選挙では、オンタリオ州選挙制度改革市民会議の勧告に従い、小選挙区制から混合比例代表制に変更するかどうかを問う州住民投票が行われた。この措置は、参加有権者の37%と107選挙区のうち5選挙区が新制度に賛成したため否決された。州全体で60%の超多数が必要であり、少なくとも選挙区の3分の2以上が単純多数で新制度を支持した。^[3]

問題

4つの政党すべてが様々な詳細な政策提案を発表したが、選挙運動はオンタリオ州の宗教系学校への公的資金提供を拡大するというジョン・トーリーの約束によってほぼ独占された。^[4]

オンタリオ州では現在、カトリック学校制度は公立学校と同様に全額資金援助を受けている。しかし、ユダヤ教、イスラム教、福音派キリスト教などの他の宗教学校には州からの資金援助は行われていない。この矛盾はカナダ最高裁判所と国連人権委員会の両方から差別的であると指摘されているが、州内のカトリック学校への資金援助はカナダ憲法で義務付けられているという理由で、現在まで州は既存の学校資金援助方針を変更する措置を講じていない。

トーリー党の宗教系学校への資金援助拡大案は物議を醸し、世論調査ではオンタリオ州民の大多数が反対していることが示された。トーリー党の議員団の一部、特にビル・マードックとガーフィールド・ダンロップでさえ、選挙運動中にこの案を公然と批判した。激しい反対を受けた後、トーリー党は選挙運動の後半に立場を変え、この問題について自由投票を行うことを約束した。^[5]

自由党と新民主党はともに非カトリック系宗教学校への資金提供に反対し、一方緑の党は州の既存のカトリック系学校への資金提供を廃止し、公立学校委員会を一本化することを提案した。自由党が非カトリック系宗教学校、特にイスラム系私立学校への資金提供に反対したことは、州内のイスラム教嫌悪の感情に訴えかけた。^[6]^[7]

ジョン・トーリー首相が医療における民間部門の役割拡大への支持を強調した際、医療問題への関心が一時高まった。

選挙戦の最終週に、NDPのハワード・ハンプトン党首は、メディアが宗教系の学校にほぼ全面的に焦点を合わせ、他の問題を事実上無視していると批判した。

再分配

2005年に法案214号と2005年代表法が可決され、オンタリオ州の選挙区の境界線は連邦選挙区の境界線とは同一ではなくなった。 ^[8]オンタリオ州は、2003年10月2日時点の選挙区とわずかな境界線調整を除いて同一の北部11選挙区と、2004年9月1日時点の連邦選挙区と同一の南部96選挙区に分割された。^[8]

北部の11選挙区は、アルゴマ—マニトゥリン、ケノーラ—レイニーリバー、ニッケルベルト、ニピシング、パリーサウンド—マスコーカ、スーセントマリー、サドベリー、サンダーベイ—アティコカン、サンダーベイ—スーペリアノース、ティミスカミング—コクラン、ティミンズ—ジェームズベイであった。^[8]

再配分の結果、3大政党のいずれも、前議会解散時の議席数を下回る議席は獲得しなかった。自由党と進歩保守党はそれぞれ議席を増やしたが、新民主党の議席総数は変わらなかった。

結果

2人の無所属候補者は未登録の共産主義同盟から立候補しており、他の2人はカナダ共産党（マルクス・レーニン主義）の常連候補者である。
党首のアイリーン・バトソン氏が、党首を置かないことを党が決定したため、CoRのスポークスマンを務めた。

結果の概要

= 新しい乗り物

= 合併乗車

= 空席

= 投票率は州平均を上回る

= 現職が再選

= 現職者が忠誠心を変えた

= 他の現職議員が再指名される

^ 「2007年オンタリオ州総選挙」。elections.on.ca 。オンタリオ州選挙管理委員会。 2023年6月21日閲覧。
^ 無効票を含む
^ 得票率が1%未満の小政党は「その他」に集計され、無所属の候補者は別途集計される。

地図

自由党候補者を応援する
進歩保守党の候補者を選挙で応援する
新民主党候補者を選挙で応援
緑の党候補者を応援する

主なレース

再選に立候補しなかった現職州議会議員

世論調査

2003 年の総選挙以来、有権者の現在の支持状況を判断するためにいくつかの世論調査が実施されました。その結果、2004 年のオンタリオ州予算以降、自由党の支持率が低下していることが示されました。全体として、与党である自由党への支持は 2003 年の選挙以来わずかに低下し、NDP は 2003 年の選挙以来いくらか支持率を伸ばし、PC の世論調査の数字は 2003 年以来大きな変化はありませんでした。緑の党への支持は大幅に増加しましたが、この変化は、同党の連邦党への支持の増加と並行しています。選挙前の期間中、オンタリオ州緑の党はいくつかの世論調査で選択肢として表示されませんでした。

世論調査は、投票を決めた有権者の結果を示しています。世論調査機関が提供している場合は、未決定の結果も含め、各世論調査の脚注に詳しい情報が記載されています。ダッシュは、その政党に関する質問がないことを示します。

特定の投票に乗る

タイムライン

2004 年 5 月 13 日 - NDP のアンドレア・ホワットがハミルトン東部補欠選挙で当選し、60% を超える票を獲得。この選挙区は以前、自由党が保持していた。
2004 年 5 月 18 日 - 2004 年度オンタリオ州予算が発表されました。増税と医療費削減のため、国民の不評を買いました。
2004 年 6 月 1 日 - 固定選挙日を定める法案 87 号が立法議会に提出される。
2004年8月9日 - エンバイロニクスの世論調査によると、前回選挙以来初めて自由党が2位となった。NDPも支持を伸ばしている。世論調査によると、進歩保守党が37%でトップ、自由党が35%、NDPが23%、緑の党が4%となっている。^[49]
2004年9月18日 -ジョン・トーリーが、退任するアーニー・イブス前首相の後任として、ジム・フラハティとフランク・クリースを破り、オンタリオ進歩保守党の党首に就任。
2005年1月31日 -イブスが州議会議員を辞任し、その結果行われた補欠選挙でトーリーが立候補する道が開かれた。
2005 年 3 月 17 日 -ダッファリン・ピール・ウェリントン・グレイ補欠選挙でトーリーが当選し、保守党の議席を獲得。
2005年3月29日 - トーリーが正式に野党党首に就任。
2005 年 8 月 18 日 -アルビン・カーリング議長が外交官の任命を受けるため、スカボロー・ルージュ・リバー選挙区の議席を辞任。補欠選挙は 6 か月以内に実施される必要がある。
2005 年 10 月 26 日 - 11 月 24 日にスカーバラ - ルージュリバー補欠選挙が実施される。
2005 年 11 月 24 日 -バス・バルキソンがスカボロー・ルージュ・リバー補欠選挙で勝利し、自由党の議席を維持。
2005 年 11 月 29 日 - 進歩保守党の州議会議員ジム・フラハティ、ジョン・ベアード、および NDP の州議会議員マリリン・チャーリーが、 2006 年の連邦選挙でカナダ下院の議席に立候補するため、州議会の議席を辞任した。
2006 年 3 月 1 日 - 3 月 30 日にトロント - ダンフォース、ネピアン - カールトン、ウィットビー - エイジャックスの各選挙区の補欠選挙が招集されました。これらの議席は 2005 年 11 月 29 日に辞任したことにより空席となり、州議会議員は 2006 年 1 月の連邦選挙に立候補することができました。
2006年3月30日 - NDPのピーター・タバンズがトロント・ダンフォース補欠選挙で勝利、進歩保守党のリサ・マクロードがネピアン・カールトンで勝利、進歩保守党のクリスティン・エリオットがウィットビー・エイジャックスで勝利。3つの選挙区すべてで自由党のスター候補は及ばなかった。^[50]
2006年5月18日 - 元教育大臣ジェラルド・ケネディが連邦自由党の党首選挙に立候補するためパークデール・ハイパーク選挙区の議席を辞任した。^[51]
2006年9月14日 - NDPのシェリ・ディノヴォが、パークデール・ハイパークの補欠選挙で自由党のジェラルド・ケネディの後任として勝利。^[52]

主要政党の選挙看板と、オタワ南部選挙区の国民投票でMMP側を支持する看板。オンタリオ州首相ダルトン・マクギンティは、この選挙区の自由党候補である。

2006年9月18日 -ヨーク・サウス・ウェストン選挙区の州議会議員ジョー・コルディアノが、家族と過ごす時間を増やすため内閣と議会を辞任。^[53]
2006年9月25日 -オンタリオ州マークハム選出の州議会議員トニー・ウォンが議会を辞職し、オンタリオ州マークハムのヨーク地域議会に立候補。^[54]
2006年9月28日 -バーリントン選出の州議会議員カム・ジャクソンがバーリントン市長選に立候補するため議員を辞職。^[55]
2007 年 1 月 10 日 -バーリントン、マーカム、ヨークサウス - ウェストンの各選挙区で補欠選挙が 2007 年 2 月 8 日に実施されることが決定しました。
2007年2月7日 - 州政府は、10月4日のシェミニ・アツェレットとの衝突を避けるため、選挙日を2007年10月10日にすると発表した。 ^[2]
2007年2月8日 - 3回の補欠選挙で、NDPのポール・フェレイラ氏^[56]が自由党からヨーク・サウス・ウェストンを勝ち取り、自由党のマイケル・チャン氏^[57]と保守党のジョイス・サボリン氏^{[58]がそれぞれ}マークハムとバーリントンを制した。
2007年3月29日 - MPPティム・ピーターソンは自由党議員団を離れ、進歩保守党から今回の選挙に出馬する予定。^[59]
2007年4月25日 - 民主改革大臣マリー・ブントロジャンニが法案218を提出。投票時間を午前9時から午後9時まで延長し、身分証明書の提示を求め、期日前投票を6日から13日に延長し、MPPS選出の選挙方式に関する国民投票に関する修正案を盛り込んだ法案。提案された法案では、オンライン投票の提案や、永久投票者名簿は移動や死亡に対応していないため信頼できないという苦情にも対応する。^[60]
2007年5月18日 - 新民主党の州議会議員シェリー・マーテルは、ニッケルベルト選挙区での再選を目指さないと発表した。彼女は家族の事情と他のキャリアの機会を追求するために政界を去る。^[61]
2007年5月18日 - エンバイロニクスが発表した世論調査によると、与党の自由党が2006年3月以来初めて2位となった。世論調査によると、進歩保守党が39%でトップ、自由党が33%、NDPが26%、緑の党が2%で続いている。世論調査は2007年3月13日から4月3日にかけて実施された。^[38]
2007年6月3日 - SESリサーチが発表した世論調査によると、自由党と進歩保守党は接戦で、各党を支持する有権者は29.8%だった。NDPは16%、緑の党は9%だった。15%は未定だった。^[37]
2007 年 6 月 4 日今日、法案 218 は 3 回目の読会と国王の裁可を受けました。この法案は選挙法を改正し、次の変更を加えます。有権者に適切な身分証明書を提示させること、有権者の永久登録簿を更新する方法、および有権者がオンラインで個人情報を変更できる電子システムを作成すること、代替投票形式と電子投票集計が実施可能になること、選挙区外の投票監視員が居住投票監視員と同じ権限を持つこと、投票用紙に政党所属と候補者が希望するニックネームまたは愛称が表示されること、選挙管理官が 2007 年 10 月の選挙制度改革に関する国民投票に関する情報を宣伝できること。^[62]

2007年6月5日 - 自由党のダルトン・マクギンティ首相は議会を閉会し、会期中に14の法案が可決されたことは政府の議題が達成されたことを意味すると述べた。 ^[63] 閉会は予想より3週間早く、臓器移植カードの記入を義務化する法案など、いくつかの議員立法法案は3回目の読会を通過できなかった。^[64]議会は10月10日の選挙後まで開会されない。^[63]
2007年7月11日 - 健康上の懸念を理由に、児童青少年サービス大臣でスカボロー・イースト選出の州議会議員であるメアリー・アン・チェンバースは、10月10日のオンタリオ州選挙での再選を目指さない。彼女はスカボロー・ギルドウッド選挙区から出馬する予定だった。^[65]
2007年7月26日 - オンタリオ州市民権・移民大臣のマイク・コレ氏は、監査総監の報告書が民族グループへの年末補助金3200万ドルの管理方法を厳しく批判したことを受けて辞任した。 ^[66]
2007年9月10日 - 選挙の公式告示。包括予算法、法案187号に基づいて令状が発行され、令状発行日を設定する選挙法の修正も含まれる。マクギンティ州首相は副知事に議会の解散を正式に要請した。選挙運動は最短期間より1日長い29日間となる。^[67]

2007年9月18日 - 立候補書類提出期限。候補者またはその代理人は立候補書類を提出し、午後2時までに選挙事務所に直接提出しなければならない。^[68]
2007 年 9 月 20 日 - マクギンティ、トーリー、ハンプトンによる党首討論会がテレビで放映された。
2007年9月22日～10月4日 - 期日前投票所は午前9時から午後9時まで開設される^[62]
2007年10月10日 - オンタリオ州総選挙は、選挙法第20条第40項(1)および第40項(2)に基づき、東部夏時間午前9時から午後9時まで、または州の最西部では中部夏時間午前8時から午後8時まで実施される。^[62]

選挙結果

東部夏時間午後9時23分、シティテレビは自由党が多数派を占める政府を予測した。東部夏時間午後9時30分にCTVニュースが同じ予測をし、続いて東部夏時間午後9時37分にCBCニュース、東部夏時間午後9時52分にカナディアン・プレスが予測した。

また、東部夏時間午後10時30分、CBCとCTVは進歩保守党のジョン・トーリー党首が自由党のダルトン・マクギンティ党首に選挙結果を認めるよう電話したと報じた。東部夏時間午後10時39分、カナダ・プレスはドン・バレー・ウェスト選挙区でトーリー党首の敗北を宣言した。

東部夏時間午後10時43分、自由党党首ダルトン・マクギンティ氏がステージに上がり、敗北した党首が先に演説するという伝統を破り、国民に向けて演説した。

各党とも現職の州議会議員を少なくとも1人失った。自由党のマリオ・ラッコ、キャロライン・ディ・コッコ、保守党のジョー・タスコナ、ティム・ピーターソン、ジョン・トーリー、新民主党のポール・フェレイラはいずれも敗北した。しかし、各党の敗北は他の議席の獲得によって相殺された。党の順位の実際の変化は、再配分による4つの新議席とピーターソンの敗北によってのみ説明された。しかし、全体としては、現職の州議会議員の大半がそれぞれの選挙区で再選された。

マクギンティ氏は、 1937年の選挙でミッチェル・ヘップバーン氏以来、オンタリオ州で2回連続して議会で過半数を獲得した初の自由党党首となった。

地域別内訳

オンタリオ州北部

オンタリオ州北部の11選挙区はすべて現職政党が維持した。しかし、得票数は劇的に変動し、自由党現職議員数名はNDPの挑戦者を僅差で抑えた。最も注目すべきは、ビル・マウロ氏がサンダーベイ＝アティコカン選挙区でジョン・ラファティ氏にわずか36票差で維持したことである。マウロ氏は2003年にラファティ氏を11,000票以上の差で破っていたが、実際、ラファティ氏は夜の大半をマウロ氏をリードしていた。10月31日の司法による再集計で、マウロ氏の勝利の差は50票に広がった。同様に、デビッド・ラムゼー氏は夜の大半をティミスカミング＝コクラン選挙区で新民主党のジョン・ヴァントフ氏に後れを取り、最後の数回の投票でようやく634票差で勝利に追いついた。これはラムゼー氏の22年間の選挙活動の中で最も僅差の勝利となった。マイケル・グラヴェルもジム・ファウルズを僅差で破り、サンダーベイ・スーペリア・ノースの優勝を守った。

また、モニーク・スミス氏は進歩保守党候補のビル・ヴレボッシュ氏をわずか377票差で破り、ニピシング選挙区を維持した。2003年には、同氏は進歩保守党現職のアル・マクドナルド氏を3,000票以上の大差で破っていた。

この傾向に沿って、新民主党現職のハワード・ハンプトン氏とジル・ビソン氏は、2003年と比べて自由党の挑戦者に対する勝利の差を広げ、フランス・ジェリナス氏は前任者のシェリー・マルテル氏が前回選挙で獲得したのと同じ差を維持した。

注目すべきは、オンタリオ州北部における新民主党への国民の支持の高まりが2008年の連邦選挙にも引き継がれ、同選挙でNDPは同党史上初めて同地域のほぼすべての議席を獲得したことだ。

オンタリオ州東部

オンタリオ州東部では、新選挙区のラナーク-フロンテナック-レノックス・アンド・アディントンをPC候補のランディ・ヒリアーが制し、既存の13選挙区はすべて現職政党が制した。オタワ・センター選挙区でリチャード・パッテンが2003年に獲得したNDPよりはるかに小さな差で勝利したヤシル・ナクヴィを除いて、オタワの自由党は勝利の差を広げたが、オタワ以外では一般投票の傾向は比較的安定していた。

オンタリオ州中部

州内で最も保守派に有利な地域では、保守党の得票率はおおむね維持され、自由党の得票率はアイリーン・キャロルが連邦選挙区で代表を務めたバリー選挙区で勝利したのみであった。これに対抗して、保守党はニューマーケット＝オーロラ選挙区で名目得票率を伸ばした。また、同地域は州内で最も強い緑の党の支持を集め、シェーン・ジョリーはブルース＝グレイ＝オーエンサウンド選挙区で33.1%の得票率で第2位となり、その時点でカナダの緑の党候補としては最高の結果となった。緑の党はまた、同地域の選挙区の大半でNDPを第4位に押し下げた。

オンタリオ州中西部

政治的に多様な地域であるオンタリオ州中西部では、現職政党がすべて再選されたが、異例の結果もいくつかあった。保守党が主に地方に集中し、自由党が都市部/郊外の基盤を固めた選挙で、エリザベス・ウィトマーは保守党のためにキッチナー＝ウォータールー選挙区を維持し、自由党はヒューロン＝ブルースやパース＝ウェリントンなど、現職政党である地方選挙区で勝利した。州全体の結果からさらに離れたところでは、州全体で自由党の強さを示した選挙の夜に、ハルディマンド＝ノーフォーク＝ブラント選挙区で自由党候補が州内で最も惨敗し、保守党現職のトビー・バレットが16,571票を獲得し、自由党に38.6%の差をつけて勝利した。

ブランプトン、ミシサガ、オークビル

GTA西部郊外は伝統的にPC党にとって有利な地域で、ハリス政権時代にはPC党政権の905選挙区の中核を形成していたほど最近まで多くの議席を獲得していたが、自由党は同地域の全議席を楽々と獲得し、勝利した自由党候補の得票率は約50%だった。2003年の選挙以前には選挙区創設以来州内で自由党に投票したことがなく、非常に接戦になると予想されていたミシサガ南部でさえ、チャールズ・スーザが意外にも楽勝し、彼は反対したティム・ピーターソンから自由党の議席を奪還した。NDPは引き続き同地域で無力な存在であったが、州全体での緑の党の得票数の増加が反映され、皮肉なことに緑の党が前回選挙で立候補しなかった唯一の選挙区であるオークビルでも緑の党はNDPを破って4位になった。

南部ダーラムとヨーク

自由党は引き続きヨーク地域で優勢を保ち、現職議員はいずれも余裕の差で再選されたが、ソーンヒルではマリオ・ラッコが保守党候補のピーター・シュアマンに敗れた。新設されたエイジャックス＝ピカリング選挙区は接戦になると予想されていたが、党から現職議員が指名されなかったにもかかわらず、自由党のジョー・ディクソンが6,000票以上の差で当選した。南部ダーラム地域では、自由党のウェイン・アーサーズが新たに配分されたピカリング＝スカボロー・イースト選挙区で再選され、進歩保守党のクリスティン・エリオットがウィットビー＝オシャワ選挙区で再選された。オシャワではNDP候補としてシド・ライアンが4度目の出馬をするとの期待が高まったが、保守党現職のジェリー・ウエレットが 2003年よりも大きな差で再選された。

ハミルトン、バーリントン、ナイアガラ

接戦の議席がいくつかあり、議席の配分もかなり均等な地域であるため、どの政党も議席を伸ばす現実的なチャンスがあった。自由党が支配する選挙区と新民主党が支配する選挙区が合併したハミルトン・イースト・ストーニー・クリーク選挙区は、現職候補が立候補していなかったが、この夜の最も興味深い戦いとなり、新民主党が接戦を制した。これが選挙で唯一の変更となり、他のすべての選挙区では現職政党が勝利したが、ハミルトン・マウンテン（自由党が新民主党に勝利）、ハルトン（保守党が自由党に勝利）、バーリントン（保守党が自由党に勝利）など、多くの選挙区で接戦となった。

オンタリオ州南西部

都市と農村の格差が激しいこの地域では、NDPと保守党の両党が自由党に対して議席を増やすことに強い期待を抱いていた。NDPは連邦選挙区でウィンザー西選挙区とウィンザー・テカムセ選挙区を保有しており、地元の産業経済が衰退し続けていることを考えると、NDPはこれらの選挙区で著名な自由党を破ることに強い期待を抱いていた。ロンドン・ファンショー選挙区も同様に最有力候補だった。NDPは連邦選挙区でこの選挙区を保有しており、2003年には僅差で第2位となった。しかし、全体としては、選挙区が入れ替わったのはサーニア・ラムトン選挙区のみで、この夜最も注目を集めた自由党の犠牲者となったのは文化大臣のキャロライン・ディ・コッコで、保守党の挑戦者ボブ・ベイリーに敗れた。

トロント

トロントの選挙区は、ヨーク・サウス・ウェストンを除き、現職政党が維持した。2007年2月の補欠選挙で自由党から議席を獲得した新民主党のポール・フェレイラは、自由党候補のローラ・アルバネーゼに支持が戻ったことで僅差で敗れた。総選挙では、補欠選挙のほぼ2倍の人が同選挙区で投票した。

トロントのもう一つの注目の選挙では、自由党現職のキャスリーン・ウィンがドン・バレー・ウェスト選挙区で保守党党首のジョン・トリーを破った。トリーは以前ダファリン＝カレドン選挙区から出馬していたが、総選挙ではトロント選挙区から出馬することを選んだ。

2003年のトロント現職議員で再選されなかったのは、自由党の州議会議員メアリー・アン・チェンバースのみだった。自由党は新候補のマーガレット・ベスト氏の下で議席を維持することに成功した。

参照

参考文献

注記

^ トーリーは前回の議会でダッファリン-ピール-ウェリントン-グレイ選挙区を代表していたが、再選を求めず、代わりにドン・バレー・ウェスト選挙区から立候補することを選択した。

引用

^ 「投票率低迷の背景には退屈な選挙運動：アナリスト」CTVニューストロント2007年10月11日オリジナルより2014年5月29日時点のアーカイブ。 2014年5月28日閲覧。
^ abc Howlett, Karen (2007年2月7日). 「オンタリオ州政府、選挙日を変更」. トロント: The Globe and Mail Newspaper. pp. オンライン更新。2014年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月28日閲覧。
^ 「2007年選挙制度国民投票法、SO 2007、c. 1 - 法案155」。2014年7月24日。
^ Alphonso, Caroline (2007年9月10日). 「オンタリオ州選挙運動は口頭攻撃で始まる」. The Globe and Mail . 2014年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月28日閲覧。
^ 「進歩保守党、信仰に基づく学校に対する立場を軟化へ：報告書」。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月11日閲覧。
^ Christ Selley (2015年11月21日). 「進歩保守党、宗教系学校に対する立場を軟化へ：報告書」ナショナル・ポスト。
^ Robin V. Sears (2007年11月1日). 「オンタリオ州はいかにしてワンイシューキャンペーンを実施したか」。2018年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月12日閲覧。
^ abc 「選挙区」。オンタリオ州選挙管理委員会のウェブサイト。オンタリオ州選挙管理委員会、オンタリオ州政府。2005年。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月22日閲覧。
^ 「自由党が世論調査でリード、PC 派の学校資金供給転換は支持率上昇に失敗」(PDF) (プレスリリース)。SES Research / Sun Media。2007年 10 月 9 日。2007年 10 月 25 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2007 年10 月 9 日閲覧。この世論調査の結果は、オンタリオ州民709人を対象に1週間にわたって行われたもので、誤差は20回中19回で3.7パーセントとなっている。
^ 「リベラルの勝利は目前」（PDF）（プレスリリース）。SES Research / Sun Media 。2007年10月9日。 2007年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2007年10月9日閲覧。2006 年 10 月 4 日から 6 日にかけて、18 歳以上のオンタリオ州民 501 名を対象に無作為電話調査を実施しました。調査結果の集計値は、20 回中 19 回でプラスマイナス 4.4% でした。サブグループサンプルでは精度のマージンが広くなっています。
^ 「オンタリオ州自由党、多数派政権へ」（プレスリリース）。Environics。2007年10月9日。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月9日閲覧。これらの結果は、2007 年 9 月 28 日から 10 月 2 日にかけて、オンタリオ州の投票資格を持つ 448 名を対象に実施された Environics の調査から得たものです。この世論調査は独立して実施されました。州単位で見ると、これらの結果は 100 サンプル中 95 サンプルで +/- 4.7 パーセントポイント以内の精度です。緑の列には他の政党が含まれます。
^ 「世論調査によるとオンタリオ州自由党が15ポイントリード」（プレスリリース）。Strategic Counsel/ CTV News / The Globe and Mail。2007年10月8日。2007年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月8日閲覧。インタビューは 2007 年 10 月 6 日から 10 月 7 日にかけて実施されました。結果は、18 歳以上のオンタリオ州民の比例サンプルの追跡調査に基づいています。合計 850 人のオンタリオ州民が調査を受けました。オンタリオ州の誤差範囲は、20 回中 19 回でプラスマイナス 3.4 パーセントポイントです。
^ 「トーリー党の策略は失敗：保守党が多数派政権へ」（プレスリリース）。イプソス・リード/キャンウェスト/ナショナル・ポスト。2007年10月6日。2007年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月6日閲覧。これらは、2007 年 10 月 2 日から 4 日にかけて CanWest News Service と Global Television 専用に実施された Ipsos Reid 世論調査の結果です。この調査では、オンタリオ州に住む成人 800 名を無作為に抽出し、代表サンプルとして電話インタビューを行いました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を対象に調査した場合の結果と 20 回中 19 回、± 3.5 パーセントポイント以内の精度であると考えられます。地域内および調査対象人口の他のサブグループでは、誤差の範囲はさらに大きくなります。これらのデータは、サンプルの地域および年齢/性別構成が、国勢調査データによる実際のオンタリオ州人口を反映するように重み付けされています。Ipsos Reid のコンパニオン世論調査は 10 月 4 日から 6 日に実施され、4,241 名の成人サンプルが Ipsos の I-Say Panel を通じてオンラインで調査されました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を対象に調査した場合の結果と 20 回中 19 回、± 1.5 パーセントポイント以内の精度で一致していると考えられます。これらのデータは、サンプルの地域および年齢/性別の構成が国勢調査データに基づく実際のオンタリオ州人口を反映するように重み付けされています。未決定者は 4% でした。
^ 「オンタリオ州自由党が6ポイントの優位を維持：保守党のリーダーシップの優位は消え、マクギンティと同点」（PDF）。オンタリオ政治。アンガス・リード戦略。2007年10月5日。 2007年10月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年10月5日閲覧。2007 年 10 月 4 日から 5 日にかけて、Angus Reid Strategies は、オンタリオ州で無作為に抽出された代表サンプル 939 名を対象にオンライン調査を実施しました。サンプル全体の誤差は、20 回中 19 回で +/- 3.2% です。結果は、最新の教育、年齢、性別、地域の国勢調査データに基づいて統計的に重み付けされており、サンプルがオンタリオ州の成人人口全体を代表するものとなっています。合計の不一致は、端数処理によるものです。投票者の意向: 注目すべきは、オンタリオ州の有権者の 10% が未決定のままであり、10% が投票しないと答え、30% (-9) が現在から選挙日までに考えが変わる可能性があると答えていることです。
^ 「自由党がリードを固める」(PDF)。The Canadian Press /Harris-Decima。2007年10月2日。2007年10月25日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2007年10月3日閲覧。住民701人を対象にした調査結果。誤差は20回中19回で3.7パーセントポイント。
^ 「Grits Move Into Majority Territory」（PDF）（プレスリリース）。SES Research / Sun Media 。2007年10月2日。 2007年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2007年10月2日閲覧。集計調査の結果、または未決定の有権者を含めた結果は、自由党 39.6%、保守党 30.6%、NDP 13.5%、緑の党 6.3%、未決定 10% でした。集計調査の精度は、20 回中 19 回で ± 4.4% でした。サブグループサンプルの場合は精度のマージンが広くなります。データは、オンタリオ州のカナダ国勢調査結果と一致するように、性別と年齢で重み付けされました。結果はオンタリオ州の人口を代表するものと見なされます。500 人のオンタリオ州民が調査されました。決定済みの有権者は 450 人、決定していない有権者は 50 人、つまり 10% でした。決定済みの有権者のみの場合の結果は、自由党 44、保守党 34、NDP 15、緑の党 7 でした。誤差のマージンが 20 回中 19 回で ± 4.7% に増加します。表に示されている結果は、決定済みの有権者のみのものです。
^ 「討論会後の保守党の失速でマクギンティ自由党が10ポイントリード」（プレスリリース）。Ipsos -Reid / CanWest / National Post。2007年9月29日。2007年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月29日閲覧。これは、2007 年 9 月 25 日から 9 月 27 日まで、CanWest News Service と Global Television の独占で実施された Ipsos Reid の世論調査の結果です。この調査では、オンタリオ州に住む成人 800 名を無作為に抽出し、電話インタビューを行いました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を対象に調査した場合の結果と 20 回中 19 回、± 3.5 パーセントポイント以内の精度であると考えられます。地域内および調査対象人口の他のサブグループでは、誤差の範囲がさらに大きくなります。これらのデータは、サンプルの地域および年齢/性別構成が国勢調査データによる実際のオンタリオ州人口を反映するように重み付けされています。
^ 「信仰に基づく学校への資金援助に対する反対が強まるが、この問題は投票意向にほとんど影響を及ぼさない」（プレスリリース）。Environics。2007年9月28日。2007年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月28日閲覧。2007 年 9 月 21 日から 9 月 25 日にかけて、Environics は 18 歳以上のオンタリオ州民 504 名を対象に無作為電話調査を実施しました。調査結果の総合的な正確性は、20 回中 19 回で ±4.4% でした。
^ 「投票意思は固まる」（PDF）。オンタリオ政治。カナディアン・プレス/ハリス・デシマ。2007年9月26日。 2007年10月25日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2007年9月28日閲覧。調査は706人の回答者を対象に行われ、誤差範囲は±3.7パーセント、20回中19回は前週の調査結果と実質的に同じであった。
^ 「マクギンティーのグリッツがオンタリオ州で5ポイントリード」(PDF)。オンタリオ州の政治。アンガス・リード・ストラテジーズ。2007年9月25日。 2007年10月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年9月26日閲覧。2007 年 9 月 24 日と 25 日にオンタリオ州の成人 800 人を対象にオンラインインタビューを実施。誤差は 3.5 パーセント。注目すべきは、オンタリオ州の有権者の 15 パーセントが未だに決断しておらず、39 パーセント (-11) が現在から選挙日までに考えが変わる可能性があると回答していることです。
^ Nanos, Nikita (2007 年 9 月 25 日). 「Grits Lead by Eight Points」(PDF) . Ontario Politics . SES Research / Sun Media . 2007 年 9 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2007 年9 月 25 日閲覧。集計調査の結果、または未決定の有権者を含めた結果は、自由党 35、保守党 27、NDP 15、緑の党 7、未決定 14 でした。集計調査の精度は、20 回中 19 回で ± 4.4% でした。精度のマージンは、サブグループサンプルの方が広くなります。データは、オンタリオ州のカナダ国勢調査結果と一致するように、性別と年齢で重み付けされました。結果は、オンタリオ州の人口を代表するものと見なされます。500 人のオンタリオ州民が調査されました。投票意思のある有権者の数は 433 人、未決定の有権者は 67 人 (14%) でした。投票意思のある有権者のみの結果は、自由党 41、保守党 33、NDP 18、緑の党 8 でした。誤差のマージンは、20 回中 19 回で ± 4.9% に増加します。表に示されている結果は、投票意思のある有権者のみのものです。
^ 「白熱した討論会は凍り付いた有権者の心を解くか？」（プレスリリース）。Ipsos -Reid / CanWest / National Post。2007年9月20日。2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月20日閲覧。これらは、2007 年 9 月 11 日から 9 月 18 日まで、CanWest News Service と Global Television 専用に実施された Ipsos Reid 世論調査の結果です。この調査では、オンタリオ州に住む成人 800 名を無作為に抽出し、電話インタビューを行いました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を対象に調査した場合の結果と 20 回中 19 回、±3.5 パーセントポイント以内の精度であると考えられます。地域内および調査対象人口の他のサブグループでは、誤差の範囲がさらに大きくなります。これらのデータは、サンプルの地域および年齢/性別構成が国勢調査データによる実際のオンタリオ州人口を反映するように重み付けされています。
^ Perkel, Colin (2007年9月19日). 「最新の世論調査で自由党が保守党をリード」トロント: The Canadian Press /Harris-Decima。2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月19日閲覧。704人の住民を対象にした調査の結果は、20回中19回で3.7パーセントポイントの誤差があり、9月10日にキャンペーンが正式に開始される直前にカナダプレスが実施した世論調査とほぼ同じである。
^ Howlett, Karen (2007年9月18日). 「オンタリオ州の有権者、信仰に基づく教育を批判：世論調査」トロント：CTVニュース/The Globe and Mail。2014年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月28日閲覧。この調査はオンタリオ州民850人を対象に9月13日から16日にかけて実施され、その正確性は95パーセントの確率で3.4パーセントポイント以内だと考えられている。
^ 「オンタリオ州の投票は1週目以降、基本的に停滞」 (プレスリリース)。Ipsos -Reid / CanWest / National Post。2007年9月15日。2007年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月16日閲覧。これは、2007 年 9 月 4 日から 9 月 13 日まで、CanWest News Service と Global Television の独占で実施された Ipsos Reid の世論調査の結果です。この調査では、オンタリオ州に住む成人 800 名を無作為に抽出し、電話インタビューを行いました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を対象に調査した場合の結果と 20 回中 19 回、± 3.5 パーセントポイント以内の精度であると考えられます。地域内および調査対象人口の他のサブグループでは、誤差の範囲がさらに大きくなります。これらのデータは、サンプルの地域および年齢/性別構成が国勢調査データによる実際のオンタリオ州人口を反映するように重み付けされています。
^ 「オンタリオ州民、すべての宗教系学校への公的資金提供拡大案をめぐり意見が分かれる」（プレスリリース）。Environics。2007年9月13日。2007年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月14日閲覧。これらの結果は、2007 年 9 月 6 日から 9 日にかけて 18 歳以上のオンタリオ州民 501 人を対象に実施された Environics の調査から得たものです。世論調査は独立して実施されました。州単位で見ると、これらの結果は 100 サンプル中 95 サンプルで +/-4.38 パーセントポイント以内の精度です。緑の党は、今回もプロンプトではありませんでした。その代わりに、世論調査では、投票者の 9% が「その他」を選択するだろうと記載されています。また、調査対象者の 21% が未決定であることも判明しました。世論調査では、宗教系学校への資金提供について質問し、有権者はほぼ真っ二つに分かれていることが分かりました。質問の文言は次のとおりです。(1) 今日州選挙が行われた場合、次の政党のどれに投票しますか? (2) ([「未決定」の場合) まだ決心していないかもしれませんが、それでも現時点で支持する傾向にある政党はありますか?
^ 「オンタリオ州で自由党が2ポイントリード」。世論調査と調査。アンガス・リード・グローバル・モニター。2007年9月14日。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月14日閲覧。出典: Angus Reid Strategies。方法: 2007 年 9 月 7 日と 9 月 8 日にオンタリオ州の成人 725 名を対象にオンラインインタビューを実施。誤差は 3.6 パーセント。PDF ファイルは、こちら「アーカイブコピー」(PDF)から入手できます。2007年 9 月 26 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007 年9 月 14 日に取得。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
^ Perkel, Colin (2007 年 9 月 12 日). 「世論調査で自由党が保守党をリード」Decima Research / Toronto Star。2007 年 10 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年9 月 12 日閲覧。この世論調査の誤差は20回中19回で3.7パーセントポイントである。しかし世論調査員らは、この調査を過去2週間に実施された世論調査と組み合わせ、誤差が約3.1パーセントポイントの移動平均を作成した。
^ 「オンタリオ州で自由党、保守党に差を縮める：世論調査」イプソス・リード/キャンウェスト/ナショナル・ポスト。2007年9月10日。2013年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月10日閲覧。イプソス・リード社の電話世論調査は、8月30日から9月8日にかけて、無作為に抽出された801人の回答者を対象に実施された。結果は、20回中19回、3.5パーセントポイント以内の精度であると考えられている。
^ Nanos, Nikita (2007 年 8 月 30 日)。「オンタリオ州グリッツが 6 ポイントリード」(PDF)。オンタリオ政治。SESリサーチ/サンメディア。2007年 9 月 26 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2007 年8 月 30 日閲覧。集計調査の結果、または未決定の有権者を含めた結果は、自由党 34、保守党 28、NDP 16、緑の党 7、未決定 15 でした。集計調査の精度は、20 回中 19 回で ± 4.4% でした。精度のマージンは、サブグループサンプルの方が広くなります。データは、オンタリオ州のカナダ国勢調査結果と一致するように、性別と年齢で重み付けされました。結果は、オンタリオ州の人口を代表するものと見なされます。501 人のオンタリオ州民が調査されました。投票意思のある有権者の数は 425 人、未決定の有権者は 76 人 (15%) でした。投票意思のある有権者のみの結果は、自由党 40、保守党 34、NDP 19、緑の党 8 でした。誤差のマージンは、20 回中 19 回で ± 4.9% に増加します。表に示されている結果は、投票意思のある有権者のみのものです。
^ 「オンタリオ州選挙が近づくにつれ、GTA は赤に、オンタリオ州の残りは青に」CanWest 世論調査。Ipsos -Reid / CanWest。2007 年 9 月 10 日。2007 年 10 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年8 月 21 日閲覧。これは、2007 年 8 月 14 日から 8 月 23 日まで、CanWest News Service と Global Television のために独占的に実施された Ipsos Reid の世論調査の結果です。この調査では、オンタリオ州に住む成人 760 名を無作為に抽出し、電話でインタビューを行いました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を調査した場合の結果と 20 回中 19 回、± 3.6 パーセントポイント以内の精度であると考えられます。地域内および調査対象人口の他のサブグループでは、誤差の範囲がさらに大きくなります。これらのデータは、サンプルの地域および年齢/性別の構成が国勢調査データに基づく実際のオンタリオ州人口を反映するように重み付けされています。
^ 「オンタリオ州選挙が近づくにつれ、GTA は赤に、オンタリオ州の残りは青に」CanWest 世論調査。Ipsos -Reid / CanWest。2007 年 8 月 21 日。2007 年 9 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8 月 21 日閲覧。この調査では、オンタリオ州に住む成人 800 名を無作為に抽出し、電話インタビューを行いました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を対象に調査した場合の結果と 20 回中 19 回、±3.5 パーセントポイント以内の精度で結果が予測されます。地域内および調査対象人口の他のサブグループでは、誤差の範囲がさらに大きくなります。これらのデータは、サンプルの地域および年齢/性別構成が国勢調査データに基づく実際のオンタリオ州人口を反映するように重み付けされました。
^ Howlett, Karen (2007年8月20日). 「McGuinty 支持は少数派に落ち込む、世論調査で判明」.オンタリオ政治. トロント: The Globe and Mail/ CTV News . 2008年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月20日閲覧。オンタリオ州民750人を対象とした世論調査は、95パーセントの確率で3.6パーセントポイント以内の精度があると考えられている。
^ 「夏が暑くなるにつれ、競争は激化」(PDF)。Ipsos -Reid / CanWest世論調査。2007 年 7 月 3 日。2007年 7 月 10 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007年7 月 8 日閲覧。この調査では、オンタリオ州に住む成人 801 名を無作為に抽出し、電話インタビューを行いました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を対象に調査した場合の結果と 20 回中 19 回、±3.5 パーセントポイント以内の精度で一致していると考えられます。
^ 「Provincial Party Support March 2007」（プレスリリース）。Environics。2007年7月2日。2007年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月10日閲覧。前回の結果は、2007 年 6 月 5 日から 30 日にかけて、カナダの成人居住者 (18 歳以上) 2,021 名の確率標本を対象に電話で実施した調査に基づいています。地域別およびコミュニティの規模別に層別化された標本は、20 回中 19 回、2.2 パーセントポイント以内の精度であると推定されます。質問の文言は次のとおりです。(1) 今日州選挙が行われた場合、次の政党のどれに投票しますか? (2) ([「未決定」の場合) まだ決心していないかもしれませんが、それでも現時点で支持する傾向にある政党はありますか?
^ Kalinoswski, Tess (2007年6月16日). 「175億ドルの交通機関の約束」.トロント・スター. 2015年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月18日閲覧。1001 人が調査を受け、15% が未決定でした。世論調査は 20 回中 19 回、3.1% 以内の精度でした。
^ ab 「オンタリオ州自由党と保守党が接戦」(PDF) (プレスリリース) 。SES Research 。2007年6月3日。 2007年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2007年6月10日閲覧。集計調査の結果、または未決定の有権者を含めた結果は、自由党 30、保守党 30、NDP 16、緑の党 9、未決定 15 でした。集計調査の精度は、20 回中 19 回で ± 4.4% でした。サブグループサンプルの場合は精度のマージンが広くなります。データは、オンタリオ州のカナダ国勢調査結果と一致するように、性別と年齢で重み付けされました。結果はオンタリオ州の人口を代表するものと見なされます。500 人のオンタリオ州民が調査されました。投票意思のある有権者の数は 424 人、未決定の有権者は 76 人 (15%) でした。投票意思のある有権者のみの結果は、自由党 40、保守党 34、NDP 19、緑の党 8 でした。誤差のマージンが 20 回中 19 回で ± 4.9% に増加します。表に示されている結果は、投票意思のある有権者のみのものです。
^ ab 「Provincial Party Support March 2007」（プレスリリース）。Environics。2007年5月18日。2007年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月23日閲覧。
^ 「オンタリオ州政治、選挙日まであと7カ月強自由党(38%)が保守党(33%)、NDP(17%)、緑の党(9%)をリード」(プレスリリース)。Ipsos -Reid。2007年2月24日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月23日閲覧。
^ 「Provincial Party Support December 2006」（プレスリリース）。Environics。2007年1月5日。2007年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月10日閲覧。地域とコミュニティの規模によって層別化されたカナダの成人居住者 2045 人のサンプルは、20 回中 19 回、2.2 パーセントポイント以内の精度であると推定されます。
^ 「オンタリオ州の政治情勢」(PDF) (プレスリリース) 。SES Research 。2006年12月17日。 2007年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2007年6月10日閲覧。集計調査の結果、または未決定の有権者を含めた結果は、自由党 36、保守党 30、NDP 14、緑の党 6、未決定 14 でした。集計調査の精度は、20 回中 19 回で ± 4.4% でした。精度のマージンは、サブグループサンプルの方が広くなります。データは、オンタリオ州のカナダ国勢調査結果と一致するように、性別と年齢で重み付けされました。結果は、オンタリオ州の人口を代表するものと見なされます。500 人のオンタリオ州民が調査されました。投票意思のある有権者は 429 人、未決定の有権者は 71 人 (14%) でした。投票意思のある有権者のみを含めると、結果は自由党 40、保守党 34、NDP 19、緑の党 8 でした。誤差のマージンは、20 回中 19 回で ± 4.7% に増加します。表に示されている結果は、投票意思のある有権者のみのものです。
^ 「オンタリオ州自由党が確固たるリードを確立」（プレスリリース）。Environics。2006年10月26日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月10日閲覧。オンタリオ州の成人有権者 579 名のサンプルは、100 サンプル中 95 回、+/- 4.1% ポイント以内の精度であると推定されます。2% は他の政党に投票し、12% はどちらにも投票しませんでした。
^ 「オンタリオ州自由党が明確なリード」（プレスリリース）EKOS 2006年10月18日。2007年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月10日閲覧。584 人のオンタリオ州民が投票対象となり、投票を決めた人は 492 人でした。回答者の 1.8% が「その他」に投票し、これには緑の党が含まれます。サンプルサイズにより、20 回中 19 回で +/-4.1% の統計誤差が生じます。
^ 「オンタリオ州自由党が7ポイントリード」(PDF) (プレスリリース) 。SESリサーチ。2006年10月7日。 2007年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2007年6月10日閲覧。投票年齢のオンタリオ州民 500 人が投票しました。サンプルの精度は、20 回中 19 回でプラスマイナス 4.4% 以内でした。11% は未決定でした。
^ 「2006年6月の州政党支持結果」（プレスリリース）。Environics。2006年9月9日。2007年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月11日閲覧。地域とコミュニティの規模によって階層化されたカナダの成人居住者 2036 人のサンプルは、20 回中 19 回、2.2 パーセントポイント以内の精度であると推定されています。1% は他の政党を好み、8% は政党を好みませんでした。
^ 「自由党のキャサリン・ウィン大臣が大差でリード：政治的に健全な学校教育の約束が移民の統合に不安を抱かせる」（PDF）（プレスリリース）。COMPAS /オタワ・シチズン。2007年10月1日。 2007年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2007年10月6日閲覧。ジョン・トリーの選挙区ドン・バレー・ウェストにおけるオタワ・シチズン/COMPAS 世論調査は、標本誤差のリスクを最小限に抑えるために、2007 年 9 月 25 日から 29 日までの 5 日間にわたって慎重に実施されました。表 1 に示すように、自由党現職が保守党党首に対して 15% のリードを示しています。慣例により、333 人の有権者を対象とした世論調査は、20 回中 19 回、約 5.6 パーセントポイント以内の精度であると見なされています。
^ http://www.gpo.ca/sites/greenparty.on.ca/files/Bruce%20Grey%20Owen%20Sound%20Riding%20Report.doc ^{[永久リンク切れ‍ ]}
^ ザ・サドベリー・スター - カリフォルニア州オンタリオ
^ 「地方保守党、マクギンティ自由党と同数、NDPも勢力を拡大」（プレスリリース）。Environics。2004年8月9日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月23日閲覧。
^ 「3月30日補欠選挙 - 非公式結果」。オンタリオ州選挙管理委員会。2006年3月30日。2006年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「ジェラルド・ケネディ、オンタリオ州議会議員を辞任」CTV 2006年5月18日。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月23日閲覧。
^ 「パークデール・ハイパーク補欠選挙公式結果」。2006年補欠選挙。オンタリオ州選挙管理委員会。2006年9月14日。2007年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月23日閲覧。
^ Urquhart, Ian (2006 年 9 月 27 日)。「McGuinty に砲弾を発射する通過船」。意見。トロントスター。p. A13。2007 年 10 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年5 月 23 日閲覧。
^ Benzie, Robert (2006 年 9 月 26 日)。「Tony Wong が地域への復帰を希望」。ニュース。Markham Economist & Sun。2007 年 10 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年5 月 23 日閲覧。
^ Cox, Christine (2006年9月29日). 「ジャクソンがバーリントン市長選に出馬」. 地元紙. The Hamilton Spectator . 2007年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月23日閲覧。
^ オンタリオ州選挙管理委員会、非公式結果^{[永久リンク切れ‍ ]} [ヨークサウス—ウェストン]。216 件中 216 件の投票結果が報告されています。2007 年 2 月 8 日にアクセス
^ オンタリオ州選挙管理委員会、非公式結果^{[永久リンク切れ‍ ]} [マークハム]。295 件中 295 件の投票結果が報告されています。2007 年 2 月 8 日にアクセス
^ オンタリオ州選挙管理委員会、非公式結果^{[永久リンク切れ‍ ]} [バーリントン]。260 件中 260 件の世論調査の報告。2007 年 2 月 8 日にアクセス
^ ベンジー、ロバート、ロブ・ファーガソン（2007年3月29日）。「元首相の弟、MPPピーターソンが保守党に入党へ」。ニュース。トロント・スター。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月23日閲覧。
^ Campbell, Murray (2007年4月25日). 「オンタリオ州、選挙の無関心を解消すべく行動」. The Globe and Mail . トロント. 2014年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月28日閲覧。
^ Ferguson, Rob (2007年5月18日). 「MPP Shelley Martel won't run again」. The Toronto Star . 2016年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月18日閲覧。
^ abc 「選挙法および選挙財政法を改正し、その他の法律に関連する改正を行う法律」（PDF）。オンタリオ州第38議会第2回会期。オンタリオ州議会。2007年6月4日。 2007年6月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年6月10日閲覧。
^ ab ハウレット、カレン（2007年6月6日）。「マクギンティ、医療税が彼を悩ませると認める」。ザ・グローブ・アンド・メール。トロント。2014年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月28日閲覧。
^ Canadian Press (2007 年 6 月 4 日)。「クイーンズパークが休会準備を進める中、多数の法案が廃案に」。The Globe and Mail。トロント。2007年6 月 10 日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}
^ Benzie, Robert (2007年7月11日). 「Chambers won't run again」. The Toronto Star . 2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月11日閲覧。
^ Cohen, Tobi; Puxley, Chinta; Canadian Press (2007年7月26日). 「Minister quits over grants」.ニュース. The Toronto Star . 2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月26日閲覧。
^ Campbell, Murray (2007年4月28日). 「オンタリオ州選挙は9月10日に実施される」。The Globe and Mail。トロント。2014年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月28日閲覧。
^ 「候補者の選挙カレンダー」。オンタリオ州選挙管理委員会。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月20日閲覧。

さらに読む

ムティマー、デイビッド編 (2014)。カナダ政治・公共問題年次レビュー 2007。トロント：トロント大学出版局。ISBN 9781442648555。

外部リンク

オンタリオ州選挙

オンタリオ州の107の選挙区

カナダのニュース/メディアネットワーク

CBCニュース報道
CNEWS 報道^[奪取]
グローブ・アンド・メール: オンタリオ州選挙 2007 完全報道 2009-03-21ウェイバックマシンにアーカイブ
TheStar.com - 選挙
オタワスタートオンタリオ選挙ガイド
2007 年オンタリオ州総選挙の投票結果の Google マップ

ブログと予測者

2007年オンタリオ州民主党スペース報道
Electionprediction.com: オンタリオ州選挙 - 2007
選挙年鑑 - オンタリオ州選挙
Paulitics 2007 オンタリオ州選挙予測 (Antweiler アプリケーションとユニバーサルスイングモデル)
Pollingreport.ca - オンタリオ州の政治情勢
トレンドライン 2007 オンタリオ州および連邦選挙区予測 (10 のモデル予測と選挙当日の結果をまとめた表を含む)
アントワイラー教授の有権者移動選挙予測 - オンタリオ州 2007 年選挙

[10] 「2007年オンタリオ州総選挙」。elections.on.ca 。オンタリオ州選挙管理委員会。 2023年6月21日閲覧。

[11] 無効票を含む

[12] 得票率が1%未満の小政党は「その他」に集計され、無所属の候補者は別途集計される。

[1] トーリーは前回の議会でダッファリン-ピール-ウェリントン-グレイ選挙区を代表していたが、再選を求めず、代わりにドン・バレー・ウェスト選挙区から立候補することを選択した。

[2] 「投票率低迷の背景には退屈な選挙運動：アナリスト」CTVニューストロント2007年10月11日オリジナルより2014年5月29日時点のアーカイブ。 2014年5月28日閲覧。

[new_date-3] Howlett, Karen (2007年2月7日). 「オンタリオ州政府、選挙日を変更」. トロント: The Globe and Mail Newspaper. pp. オンライン更新。2014年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月28日閲覧。

[4] 「2007年選挙制度国民投票法、SO 2007、c. 1 - 法案155」。2014年7月24日。

[5] Alphonso, Caroline (2007年9月10日). 「オンタリオ州選挙運動は口頭攻撃で始まる」. The Globe and Mail . 2014年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月28日閲覧。

[6] 「進歩保守党、信仰に基づく学校に対する立場を軟化へ：報告書」。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月11日閲覧。

[7] Christ Selley (2015年11月21日). 「進歩保守党、宗教系学校に対する立場を軟化へ：報告書」ナショナル・ポスト。

[8] Robin V. Sears (2007年11月1日). 「オンタリオ州はいかにしてワンイシューキャンペーンを実施したか」。2018年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月12日閲覧。

[new_boundary-9] 「選挙区」。オンタリオ州選挙管理委員会のウェブサイト。オンタリオ州選挙管理委員会、オンタリオ州政府。2005年。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月22日閲覧。

[decima1010-13] 「自由党が世論調査でリード、PC 派の学校資金供給転換は支持率上昇に失敗」(PDF) (プレスリリース)。SES Research / Sun Media。2007年 10 月 9 日。2007年 10 月 25 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2007 年10 月 9 日閲覧。この世論調査の結果は、オンタリオ州民709人を対象に1週間にわたって行われたもので、誤差は20回中19回で3.7パーセントとなっている。

[ses1010-14] 「リベラルの勝利は目前」（PDF）（プレスリリース）。SES Research / Sun Media 。2007年10月9日。 2007年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2007年10月9日閲覧。2006 年 10 月 4 日から 6 日にかけて、18 歳以上のオンタリオ州民 501 名を対象に無作為電話調査を実施しました。調査結果の集計値は、20 回中 19 回でプラスマイナス 4.4% でした。サブグループサンプルでは精度のマージンが広くなっています。

[en1009-15] 「オンタリオ州自由党、多数派政権へ」（プレスリリース）。Environics。2007年10月9日。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月9日閲覧。これらの結果は、2007 年 9 月 28 日から 10 月 2 日にかけて、オンタリオ州の投票資格を持つ 448 名を対象に実施された Environics の調査から得たものです。この世論調査は独立して実施されました。州単位で見ると、これらの結果は 100 サンプル中 95 サンプルで +/- 4.7 パーセントポイント以内の精度です。緑の列には他の政党が含まれます。

[counsel008-16] 「世論調査によるとオンタリオ州自由党が15ポイントリード」（プレスリリース）。Strategic Counsel/ CTV News / The Globe and Mail。2007年10月8日。2007年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月8日閲覧。インタビューは 2007 年 10 月 6 日から 10 月 7 日にかけて実施されました。結果は、18 歳以上のオンタリオ州民の比例サンプルの追跡調査に基づいています。合計 850 人のオンタリオ州民が調査を受けました。オンタリオ州の誤差範囲は、20 回中 19 回でプラスマイナス 3.4 パーセントポイントです。

[ipso1006-17] 「トーリー党の策略は失敗：保守党が多数派政権へ」（プレスリリース）。イプソス・リード/キャンウェスト/ナショナル・ポスト。2007年10月6日。2007年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月6日閲覧。これらは、2007 年 10 月 2 日から 4 日にかけて CanWest News Service と Global Television 専用に実施された Ipsos Reid 世論調査の結果です。この調査では、オンタリオ州に住む成人 800 名を無作為に抽出し、代表サンプルとして電話インタビューを行いました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を対象に調査した場合の結果と 20 回中 19 回、± 3.5 パーセントポイント以内の精度であると考えられます。地域内および調査対象人口の他のサブグループでは、誤差の範囲はさらに大きくなります。これらのデータは、サンプルの地域および年齢/性別構成が、国勢調査データによる実際のオンタリオ州人口を反映するように重み付けされています。Ipsos Reid のコンパニオン世論調査は 10 月 4 日から 6 日に実施され、4,241 名の成人サンプルが Ipsos の I-Say Panel を通じてオンラインで調査されました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を対象に調査した場合の結果と 20 回中 19 回、± 1.5 パーセントポイント以内の精度で一致していると考えられます。これらのデータは、サンプルの地域および年齢/性別の構成が国勢調査データに基づく実際のオンタリオ州人口を反映するように重み付けされています。未決定者は 4% でした。

[angusreid1005-18] 「オンタリオ州自由党が6ポイントの優位を維持：保守党のリーダーシップの優位は消え、マクギンティと同点」（PDF）。オンタリオ政治。アンガス・リード戦略。2007年10月5日。 2007年10月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年10月5日閲覧。2007 年 10 月 4 日から 5 日にかけて、Angus Reid Strategies は、オンタリオ州で無作為に抽出された代表サンプル 939 名を対象にオンライン調査を実施しました。サンプル全体の誤差は、20 回中 19 回で +/- 3.2% です。結果は、最新の教育、年齢、性別、地域の国勢調査データに基づいて統計的に重み付けされており、サンプルがオンタリオ州の成人人口全体を代表するものとなっています。合計の不一致は、端数処理によるものです。投票者の意向: 注目すべきは、オンタリオ州の有権者の 10% が未決定のままであり、10% が投票しないと答え、30% (-9) が現在から選挙日までに考えが変わる可能性があると答えていることです。

[decima1002-19] 「自由党がリードを固める」(PDF)。The Canadian Press /Harris-Decima。2007年10月2日。2007年10月25日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2007年10月3日閲覧。住民701人を対象にした調査結果。誤差は20回中19回で3.7パーセントポイント。

[ses1002-20] 「Grits Move Into Majority Territory」（PDF）（プレスリリース）。SES Research / Sun Media 。2007年10月2日。 2007年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2007年10月2日閲覧。集計調査の結果、または未決定の有権者を含めた結果は、自由党 39.6%、保守党 30.6%、NDP 13.5%、緑の党 6.3%、未決定 10% でした。集計調査の精度は、20 回中 19 回で ± 4.4% でした。サブグループサンプルの場合は精度のマージンが広くなります。データは、オンタリオ州のカナダ国勢調査結果と一致するように、性別と年齢で重み付けされました。結果はオンタリオ州の人口を代表するものと見なされます。500 人のオンタリオ州民が調査されました。決定済みの有権者は 450 人、決定していない有権者は 50 人、つまり 10% でした。決定済みの有権者のみの場合の結果は、自由党 44、保守党 34、NDP 15、緑の党 7 でした。誤差のマージンが 20 回中 19 回で ± 4.7% に増加します。表に示されている結果は、決定済みの有権者のみのものです。

[ipso0929-21] 「討論会後の保守党の失速でマクギンティ自由党が10ポイントリード」（プレスリリース）。Ipsos -Reid / CanWest / National Post。2007年9月29日。2007年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月29日閲覧。これは、2007 年 9 月 25 日から 9 月 27 日まで、CanWest News Service と Global Television の独占で実施された Ipsos Reid の世論調査の結果です。この調査では、オンタリオ州に住む成人 800 名を無作為に抽出し、電話インタビューを行いました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を対象に調査した場合の結果と 20 回中 19 回、± 3.5 パーセントポイント以内の精度であると考えられます。地域内および調査対象人口の他のサブグループでは、誤差の範囲がさらに大きくなります。これらのデータは、サンプルの地域および年齢/性別構成が国勢調査データによる実際のオンタリオ州人口を反映するように重み付けされています。

[en0928-22] 「信仰に基づく学校への資金援助に対する反対が強まるが、この問題は投票意向にほとんど影響を及ぼさない」（プレスリリース）。Environics。2007年9月28日。2007年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月28日閲覧。2007 年 9 月 21 日から 9 月 25 日にかけて、Environics は 18 歳以上のオンタリオ州民 504 名を対象に無作為電話調査を実施しました。調査結果の総合的な正確性は、20 回中 19 回で ±4.4% でした。

[decima0928-23] 「投票意思は固まる」（PDF）。オンタリオ政治。カナディアン・プレス/ハリス・デシマ。2007年9月26日。 2007年10月25日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2007年9月28日閲覧。調査は706人の回答者を対象に行われ、誤差範囲は±3.7パーセント、20回中19回は前週の調査結果と実質的に同じであった。

[angusreid0925-24] 「マクギンティーのグリッツがオンタリオ州で5ポイントリード」(PDF)。オンタリオ州の政治。アンガス・リード・ストラテジーズ。2007年9月25日。 2007年10月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年9月26日閲覧。2007 年 9 月 24 日と 25 日にオンタリオ州の成人 800 人を対象にオンラインインタビューを実施。誤差は 3.5 パーセント。注目すべきは、オンタリオ州の有権者の 15 パーセントが未だに決断しておらず、39 パーセント (-11) が現在から選挙日までに考えが変わる可能性があると回答していることです。

[SES0925-25] Nanos, Nikita (2007 年 9 月 25 日). 「Grits Lead by Eight Points」(PDF) . Ontario Politics . SES Research / Sun Media . 2007 年 9 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2007 年9 月 25 日閲覧。集計調査の結果、または未決定の有権者を含めた結果は、自由党 35、保守党 27、NDP 15、緑の党 7、未決定 14 でした。集計調査の精度は、20 回中 19 回で ± 4.4% でした。精度のマージンは、サブグループサンプルの方が広くなります。データは、オンタリオ州のカナダ国勢調査結果と一致するように、性別と年齢で重み付けされました。結果は、オンタリオ州の人口を代表するものと見なされます。500 人のオンタリオ州民が調査されました。投票意思のある有権者の数は 433 人、未決定の有権者は 67 人 (14%) でした。投票意思のある有権者のみの結果は、自由党 41、保守党 33、NDP 18、緑の党 8 でした。誤差のマージンは、20 回中 19 回で ± 4.9% に増加します。表に示されている結果は、投票意思のある有権者のみのものです。

[ipso0920-26] 「白熱した討論会は凍り付いた有権者の心を解くか？」（プレスリリース）。Ipsos -Reid / CanWest / National Post。2007年9月20日。2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月20日閲覧。これらは、2007 年 9 月 11 日から 9 月 18 日まで、CanWest News Service と Global Television 専用に実施された Ipsos Reid 世論調査の結果です。この調査では、オンタリオ州に住む成人 800 名を無作為に抽出し、電話インタビューを行いました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を対象に調査した場合の結果と 20 回中 19 回、±3.5 パーセントポイント以内の精度であると考えられます。地域内および調査対象人口の他のサブグループでは、誤差の範囲がさらに大きくなります。これらのデータは、サンプルの地域および年齢/性別構成が国勢調査データによる実際のオンタリオ州人口を反映するように重み付けされています。

[decima0919-27] Perkel, Colin (2007年9月19日). 「最新の世論調査で自由党が保守党をリード」トロント: The Canadian Press /Harris-Decima。2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月19日閲覧。704人の住民を対象にした調査の結果は、20回中19回で3.7パーセントポイントの誤差があり、9月10日にキャンペーンが正式に開始される直前にカナダプレスが実施した世論調査とほぼ同じである。

[counsel0918-28] Howlett, Karen (2007年9月18日). 「オンタリオ州の有権者、信仰に基づく教育を批判：世論調査」トロント：CTVニュース/The Globe and Mail。2014年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月28日閲覧。この調査はオンタリオ州民850人を対象に9月13日から16日にかけて実施され、その正確性は95パーセントの確率で3.4パーセントポイント以内だと考えられている。

[ipso0915-29] 「オンタリオ州の投票は1週目以降、基本的に停滞」 (プレスリリース)。Ipsos -Reid / CanWest / National Post。2007年9月15日。2007年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月16日閲覧。これは、2007 年 9 月 4 日から 9 月 13 日まで、CanWest News Service と Global Television の独占で実施された Ipsos Reid の世論調査の結果です。この調査では、オンタリオ州に住む成人 800 名を無作為に抽出し、電話インタビューを行いました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を対象に調査した場合の結果と 20 回中 19 回、± 3.5 パーセントポイント以内の精度であると考えられます。地域内および調査対象人口の他のサブグループでは、誤差の範囲がさらに大きくなります。これらのデータは、サンプルの地域および年齢/性別構成が国勢調査データによる実際のオンタリオ州人口を反映するように重み付けされています。

[en0914-30] 「オンタリオ州民、すべての宗教系学校への公的資金提供拡大案をめぐり意見が分かれる」（プレスリリース）。Environics。2007年9月13日。2007年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月14日閲覧。これらの結果は、2007 年 9 月 6 日から 9 日にかけて 18 歳以上のオンタリオ州民 501 人を対象に実施された Environics の調査から得たものです。世論調査は独立して実施されました。州単位で見ると、これらの結果は 100 サンプル中 95 サンプルで +/-4.38 パーセントポイント以内の精度です。緑の党は、今回もプロンプトではありませんでした。その代わりに、世論調査では、投票者の 9% が「その他」を選択するだろうと記載されています。また、調査対象者の 21% が未決定であることも判明しました。世論調査では、宗教系学校への資金提供について質問し、有権者はほぼ真っ二つに分かれていることが分かりました。質問の文言は次のとおりです。(1) 今日州選挙が行われた場合、次の政党のどれに投票しますか? (2) ([「未決定」の場合) まだ決心していないかもしれませんが、それでも現時点で支持する傾向にある政党はありますか?

[angusreid0914-31] 「オンタリオ州で自由党が2ポイントリード」。世論調査と調査。アンガス・リード・グローバル・モニター。2007年9月14日。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月14日閲覧。出典: Angus Reid Strategies。方法: 2007 年 9 月 7 日と 9 月 8 日にオンタリオ州の成人 725 名を対象にオンラインインタビューを実施。誤差は 3.6 パーセント。PDF ファイルは、こちら「アーカイブコピー」(PDF)から入手できます。2007年 9 月 26 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007 年9 月 14 日に取得。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)

[decima0912-32] Perkel, Colin (2007 年 9 月 12 日). 「世論調査で自由党が保守党をリード」Decima Research / Toronto Star。2007 年 10 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年9 月 12 日閲覧。この世論調査の誤差は20回中19回で3.7パーセントポイントである。しかし世論調査員らは、この調査を過去2週間に実施された世論調査と組み合わせ、誤差が約3.1パーセントポイントの移動平均を作成した。

[ipsos0910-33] 「オンタリオ州で自由党、保守党に差を縮める：世論調査」イプソス・リード/キャンウェスト/ナショナル・ポスト。2007年9月10日。2013年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月10日閲覧。イプソス・リード社の電話世論調査は、8月30日から9月8日にかけて、無作為に抽出された801人の回答者を対象に実施された。結果は、20回中19回、3.5パーセントポイント以内の精度であると考えられている。

[SES0830-34] Nanos, Nikita (2007 年 8 月 30 日)。「オンタリオ州グリッツが 6 ポイントリード」(PDF)。オンタリオ政治。SESリサーチ/サンメディア。2007年 9 月 26 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2007 年8 月 30 日閲覧。集計調査の結果、または未決定の有権者を含めた結果は、自由党 34、保守党 28、NDP 16、緑の党 7、未決定 15 でした。集計調査の精度は、20 回中 19 回で ± 4.4% でした。精度のマージンは、サブグループサンプルの方が広くなります。データは、オンタリオ州のカナダ国勢調査結果と一致するように、性別と年齢で重み付けされました。結果は、オンタリオ州の人口を代表するものと見なされます。501 人のオンタリオ州民が調査されました。投票意思のある有権者の数は 425 人、未決定の有権者は 76 人 (15%) でした。投票意思のある有権者のみの結果は、自由党 40、保守党 34、NDP 19、緑の党 8 でした。誤差のマージンは、20 回中 19 回で ± 4.9% に増加します。表に示されている結果は、投票意思のある有権者のみのものです。

[ipsos0828-35] 「オンタリオ州選挙が近づくにつれ、GTA は赤に、オンタリオ州の残りは青に」CanWest 世論調査。Ipsos -Reid / CanWest。2007 年 9 月 10 日。2007 年 10 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年8 月 21 日閲覧。これは、2007 年 8 月 14 日から 8 月 23 日まで、CanWest News Service と Global Television のために独占的に実施された Ipsos Reid の世論調査の結果です。この調査では、オンタリオ州に住む成人 760 名を無作為に抽出し、電話でインタビューを行いました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を調査した場合の結果と 20 回中 19 回、± 3.6 パーセントポイント以内の精度であると考えられます。地域内および調査対象人口の他のサブグループでは、誤差の範囲がさらに大きくなります。これらのデータは、サンプルの地域および年齢/性別の構成が国勢調査データに基づく実際のオンタリオ州人口を反映するように重み付けされています。

[ipsos0821-36] 「オンタリオ州選挙が近づくにつれ、GTA は赤に、オンタリオ州の残りは青に」CanWest 世論調査。Ipsos -Reid / CanWest。2007 年 8 月 21 日。2007 年 9 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8 月 21 日閲覧。この調査では、オンタリオ州に住む成人 800 名を無作為に抽出し、電話インタビューを行いました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を対象に調査した場合の結果と 20 回中 19 回、±3.5 パーセントポイント以内の精度で結果が予測されます。地域内および調査対象人口の他のサブグループでは、誤差の範囲がさらに大きくなります。これらのデータは、サンプルの地域および年齢/性別構成が国勢調査データに基づく実際のオンタリオ州人口を反映するように重み付けされました。

[strat0820-37] Howlett, Karen (2007年8月20日). 「McGuinty 支持は少数派に落ち込む、世論調査で判明」.オンタリオ政治. トロント: The Globe and Mail/ CTV News . 2008年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月20日閲覧。オンタリオ州民750人を対象とした世論調査は、95パーセントの確率で3.6パーセントポイント以内の精度があると考えられている。

[ipso0703-38] 「夏が暑くなるにつれ、競争は激化」(PDF)。Ipsos -Reid / CanWest世論調査。2007 年 7 月 3 日。2007年 7 月 10 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007年7 月 8 日閲覧。この調査では、オンタリオ州に住む成人 801 名を無作為に抽出し、電話インタビューを行いました。この規模のサンプルでは、オンタリオ州に住む成人人口全体を対象に調査した場合の結果と 20 回中 19 回、±3.5 パーセントポイント以内の精度で一致していると考えられます。

[en0702-39] 「Provincial Party Support March 2007」（プレスリリース）。Environics。2007年7月2日。2007年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月10日閲覧。前回の結果は、2007 年 6 月 5 日から 30 日にかけて、カナダの成人居住者 (18 歳以上) 2,021 名の確率標本を対象に電話で実施した調査に基づいています。地域別およびコミュニティの規模別に層別化された標本は、20 回中 19 回、2.2 パーセントポイント以内の精度であると推定されます。質問の文言は次のとおりです。(1) 今日州選挙が行われた場合、次の政党のどれに投票しますか? (2) ([「未決定」の場合) まだ決心していないかもしれませんが、それでも現時点で支持する傾向にある政党はありますか?

[pollara0617-40] Kalinoswski, Tess (2007年6月16日). 「175億ドルの交通機関の約束」.トロント・スター. 2015年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月18日閲覧。1001 人が調査を受け、15% が未決定でした。世論調査は 20 回中 19 回、3.1% 以内の精度でした。

[ses0603-41] 「オンタリオ州自由党と保守党が接戦」(PDF) (プレスリリース) 。SES Research 。2007年6月3日。 2007年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2007年6月10日閲覧。集計調査の結果、または未決定の有権者を含めた結果は、自由党 30、保守党 30、NDP 16、緑の党 9、未決定 15 でした。集計調査の精度は、20 回中 19 回で ± 4.4% でした。サブグループサンプルの場合は精度のマージンが広くなります。データは、オンタリオ州のカナダ国勢調査結果と一致するように、性別と年齢で重み付けされました。結果はオンタリオ州の人口を代表するものと見なされます。500 人のオンタリオ州民が調査されました。投票意思のある有権者の数は 424 人、未決定の有権者は 76 人 (15%) でした。投票意思のある有権者のみの結果は、自由党 40、保守党 34、NDP 19、緑の党 8 でした。誤差のマージンが 20 回中 19 回で ± 4.9% に増加します。表に示されている結果は、投票意思のある有権者のみのものです。

[en0518-42] 「Provincial Party Support March 2007」（プレスリリース）。Environics。2007年5月18日。2007年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月23日閲覧。

[ipsos0224-43] 「オンタリオ州政治、選挙日まであと7カ月強自由党(38%)が保守党(33%)、NDP(17%)、緑の党(9%)をリード」(プレスリリース)。Ipsos -Reid。2007年2月24日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月23日閲覧。

[en010507-44] 「Provincial Party Support December 2006」（プレスリリース）。Environics。2007年1月5日。2007年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月10日閲覧。地域とコミュニティの規模によって層別化されたカナダの成人居住者 2045 人のサンプルは、20 回中 19 回、2.2 パーセントポイント以内の精度であると推定されます。

[ses121706-45] 「オンタリオ州の政治情勢」(PDF) (プレスリリース) 。SES Research 。2006年12月17日。 2007年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2007年6月10日閲覧。集計調査の結果、または未決定の有権者を含めた結果は、自由党 36、保守党 30、NDP 14、緑の党 6、未決定 14 でした。集計調査の精度は、20 回中 19 回で ± 4.4% でした。精度のマージンは、サブグループサンプルの方が広くなります。データは、オンタリオ州のカナダ国勢調査結果と一致するように、性別と年齢で重み付けされました。結果は、オンタリオ州の人口を代表するものと見なされます。500 人のオンタリオ州民が調査されました。投票意思のある有権者は 429 人、未決定の有権者は 71 人 (14%) でした。投票意思のある有権者のみを含めると、結果は自由党 40、保守党 34、NDP 19、緑の党 8 でした。誤差のマージンは、20 回中 19 回で ± 4.7% に増加します。表に示されている結果は、投票意思のある有権者のみのものです。

[en102606-46] 「オンタリオ州自由党が確固たるリードを確立」（プレスリリース）。Environics。2006年10月26日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月10日閲覧。オンタリオ州の成人有権者 579 名のサンプルは、100 サンプル中 95 回、+/- 4.1% ポイント以内の精度であると推定されます。2% は他の政党に投票し、12% はどちらにも投票しませんでした。

[ekos101206-47] 「オンタリオ州自由党が明確なリード」（プレスリリース）EKOS 2006年10月18日。2007年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月10日閲覧。584 人のオンタリオ州民が投票対象となり、投票を決めた人は 492 人でした。回答者の 1.8% が「その他」に投票し、これには緑の党が含まれます。サンプルサイズにより、20 回中 19 回で +/-4.1% の統計誤差が生じます。

[ses1007-48] 「オンタリオ州自由党が7ポイントリード」(PDF) (プレスリリース) 。SESリサーチ。2006年10月7日。 2007年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2007年6月10日閲覧。投票年齢のオンタリオ州民 500 人が投票しました。サンプルの精度は、20 回中 19 回でプラスマイナス 4.4% 以内でした。11% は未決定でした。

[en090906-49] 「2006年6月の州政党支持結果」（プレスリリース）。Environics。2006年9月9日。2007年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月11日閲覧。地域とコミュニティの規模によって階層化されたカナダの成人居住者 2036 人のサンプルは、20 回中 19 回、2.2 パーセントポイント以内の精度であると推定されています。1% は他の政党を好み、8% は政党を好みませんでした。

[Compas1001-50] 「自由党のキャサリン・ウィン大臣が大差でリード：政治的に健全な学校教育の約束が移民の統合に不安を抱かせる」（PDF）（プレスリリース）。COMPAS /オタワ・シチズン。2007年10月1日。 2007年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2007年10月6日閲覧。ジョン・トリーの選挙区ドン・バレー・ウェストにおけるオタワ・シチズン/COMPAS 世論調査は、標本誤差のリスクを最小限に抑えるために、2007 年 9 月 25 日から 29 日までの 5 日間にわたって慎重に実施されました。表 1 に示すように、自由党現職が保守党党首に対して 15% のリードを示しています。慣例により、333 人の有権者を対象とした世論調査は、20 回中 19 回、約 5.6 パーセントポイント以内の精度であると見なされています。

[Oraclepoll-BGOS-51] ttp://www.gpo.ca/sites/greenparty.on.ca/files/Bruce%20Grey%20Owen%20Sound%20Riding%20Report.doc ^{[永久リンク切れ‍ ]}

[Oraclepoll-NB-52] ザ・サドベリー・スター - カリフォルニア州オンタリオ

[53] 「地方保守党、マクギンティ自由党と同数、NDPも勢力を拡大」（プレスリリース）。Environics。2004年8月9日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月23日閲覧。

[54] 「3月30日補欠選挙 - 非公式結果」。オンタリオ州選挙管理委員会。2006年3月30日。2006年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[55] 「ジェラルド・ケネディ、オンタリオ州議会議員を辞任」CTV 2006年5月18日。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月23日閲覧。

[56] 「パークデール・ハイパーク補欠選挙公式結果」。2006年補欠選挙。オンタリオ州選挙管理委員会。2006年9月14日。2007年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月23日閲覧。

[57] Urquhart, Ian (2006 年 9 月 27 日)。「McGuinty に砲弾を発射する通過船」。意見。トロントスター。p. A13。2007 年 10 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年5 月 23 日閲覧。

[58] Benzie, Robert (2006 年 9 月 26 日)。「Tony Wong が地域への復帰を希望」。ニュース。Markham Economist & Sun。2007 年 10 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年5 月 23 日閲覧。

[59] Cox, Christine (2006年9月29日). 「ジャクソンがバーリントン市長選に出馬」. 地元紙. The Hamilton Spectator . 2007年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月23日閲覧。

[60] オンタリオ州選挙管理委員会、非公式結果^{[永久リンク切れ‍ ]} [ヨークサウス—ウェストン]。216 件中 216 件の投票結果が報告されています。2007 年 2 月 8 日にアクセス

[61] オンタリオ州選挙管理委員会、非公式結果^{[永久リンク切れ‍ ]} [マークハム]。295 件中 295 件の投票結果が報告されています。2007 年 2 月 8 日にアクセス

[62] オンタリオ州選挙管理委員会、非公式結果^{[永久リンク切れ‍ ]} [バーリントン]。260 件中 260 件の世論調査の報告。2007 年 2 月 8 日にアクセス

[63] ベンジー、ロバート、ロブ・ファーガソン（2007年3月29日）。「元首相の弟、MPPピーターソンが保守党に入党へ」。ニュース。トロント・スター。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月23日閲覧。

[64] Campbell, Murray (2007年4月25日). 「オンタリオ州、選挙の無関心を解消すべく行動」. The Globe and Mail . トロント. 2014年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月28日閲覧。

[martel-65] Ferguson, Rob (2007年5月18日). 「MPP Shelley Martel won't run again」. The Toronto Star . 2016年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月18日閲覧。

[act-66] 「選挙法および選挙財政法を改正し、その他の法律に関連する改正を行う法律」（PDF）。オンタリオ州第38議会第2回会期。オンタリオ州議会。2007年6月4日。 2007年6月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年6月10日閲覧。

[Howlett-67] ハウレット、カレン（2007年6月6日）。「マクギンティ、医療税が彼を悩ませると認める」。ザ・グローブ・アンド・メール。トロント。2014年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月28日閲覧。

[68] Canadian Press (2007 年 6 月 4 日)。「クイーンズパークが休会準備を進める中、多数の法案が廃案に」。The Globe and Mail。トロント。2007年6 月 10 日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}

[chambers-69] Benzie, Robert (2007年7月11日). 「Chambers won't run again」. The Toronto Star . 2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月11日閲覧。

[70] Cohen, Tobi; Puxley, Chinta; Canadian Press (2007年7月26日). 「Minister quits over grants」.ニュース. The Toronto Star . 2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月26日閲覧。

[71] Campbell, Murray (2007年4月28日). 「オンタリオ州選挙は9月10日に実施される」。The Globe and Mail。トロント。2014年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月28日閲覧。

[72] 「候補者の選挙カレンダー」。オンタリオ州選挙管理委員会。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月20日閲覧。

問題

再分配

結果