Loading article…
パネッタ・レビューは、ジョージ・W・ブッシュ政権時代のCIAによる被拘禁者拷問[1] [2] [3]について、当時米国中央情報局長官だったレオン・パネッタが行った極秘の内部調査である。この調査の結果、2014年3月時点で機密扱いとなっている一連の覚書が作成された。ニューヨーク・タイムズ紙によると、この覚書はブッシュ政権時代の尋問プログラムに「特に厳しい光を当て」ており、読んだ人々によると、覚書の一部は「水責め」などの手法に対して「特に痛烈に批判」しており、これらの手法は有益な情報を提供しないとされている。[4]
このレビューの存在は、 2013年12月17日の上院情報委員会の公聴会でマーク・ユーダル上院議員（コロラド州民主党）によって明らかにされた。ユーダル議員は、パネッタ・レビューはCIAの公式回答と矛盾していると述べた。さらにユーダル議員は、パネッタ・レビューは、情報委員会が作成した非常に批判的な報告書「中央情報局の拘留および尋問プログラムに関する委員会の調査」と一致していると述べた。[4]
上院情報委員会の報告書の525ページの要約は2014年12月9日に公表された。[5]
上院とCIAのハッキング論争
2014年1月、CIA当局者は、情報委員会が2010年にCIAの許可なくレビュー文書にアクセスし、CIA施設から持ち出したと主張した。[6] 2014年3月11日、情報委員会の委員長であるダイアン・ファインスタイン上院議員（カリフォルニア州民主党）は、レビューの一部のコピーが持ち出され、上院ハート・オフィスビルの金庫に移されたことを確認した。彼女は、この措置は、 2005年に残忍な尋問方法を描写したビデオテープを破壊したCIAから文書を保護するために必要だったと主張した。[7]
2014年3月11日の「臨時」[8] [9] 45分間の演説で、ファインスタインは、CIAが情報委員会のコンピューターを違法に捜索し、委員会のスタッフがレビュー文書を入手した方法を特定したと述べた。また、後にロバート・イーティンガーと特定されたCIAの法務顧問代理が、FBIに委員会スタッフの行動に関する刑事捜査を要請したと述べた。彼女は、この要請は「[情報委員会]スタッフを脅迫する可能性のある試み」だと考えていると述べた。[10] [11]イーティンガーは、2005年にビデオテープの破棄を承認した2人の弁護士の1人であり、[7] [12]委員会の報告書でイーティンガーの名前が1,600回以上言及されていると付け加えた。彼女は、委員会の報告書の機密解除を推進することを約束し、それが「CIAプログラムの恐ろしい詳細」を明らかにすると述べた。[11]
ファインスタインの演説に対して、世界規模の監視情報を 漏らした エドワード・スノーデンは、 CIAがパネッタ報告書を「隠蔽」しようとしていたのは「明らか」だと述べ、また、CIAが上院情報委員会をスパイしていたとされる件について苦情を申し立てながら、国家安全保障局による大規模監視プログラムを支持しているファインスタインをドイツのアンゲラ・メルケル首相と比較した。これは偽善的だと彼は考えている。 [13]
2014年7月、司法省のスポークスマンは、ハッキング事件で訴追するつもりはないことを確認した。[14] 2014年7月31日、CIAは、監察総監の報告書を通じて、上院情報委員会のコンピュータネットワークに不正にアクセスしたことを確認した。[15] CIA長官ジョン・O・ブレナンは以前これを否定し、「この件の事実が明らかになれば、このような膨大なスパイ活動や監視、ハッキングがあったと主張する多くの人々が間違っていることが証明されるだろう」と付け加えた。[7]しかし、独立責任審査委員会によるより徹底的で長期にわたる調査の結果、スパイ活動やハッキングはなかったという結論に達した。[16]その後、司法省はこの調査結果に同意した。
参照
参考文献
- ^ シェーン・スコット（2013年4月16日）。「米国は9/11以降、拷問を実施、非党派的調査で結論」ニューヨーク・タイムズ。2013年4月16日閲覧。
- ^ Colvin, Mark (2010年11月12日). 「首相 - 国連特別報告者、ウォーターボーディングは拷問だと語る」. ABCニュース.オーストラリア放送協会. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月31日閲覧。
- ^ McGreal, Chris (2012年4月5日). 「ブッシュ元政権高官、拷問について「彼らの行為は間違っていたと思う」」ガーディアン. 2023年3月9日閲覧。
- ^ ab Mazzetti, Mark (2014年3月7日). 「CIAと議会の衝突の背後にある、尋問に関する秘密報告書」.ニューヨーク・タイムズ. 2023年3月9日閲覧。
- ^ ダイアモンド、ジェレミー（2014年12月9日）。「CIAの拷問報告書から得られる重要なポイント」CNN 。 2023年3月9日閲覧。
- ^ コッカーハム、ショーン、ライトマン、ジェームズ・ローゼン（2014年3月5日）。「上院職員がCIA本部からCIAの秘密文書を盗み出す」。マイアミ・ヘラルド。マクラッチー。2014年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ abc Mazzetti, Mark; Weisman, Jonathan (2014年3月11日). 「CIAの調査に対する国民の非難で対立勃発」ニューヨーク・タイムズ. 2014年3月12日閲覧。
- ^ ゴーマン、シボーン、ピーターソン、クリスティーナ、ニッセンバウム、ディオン（2014年3月11日）。「上院とCIAの論争が公の乱闘に発展」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2023年3月9日閲覧。
- ^ ガースタイン、ジョシュ、コパン、タル（2014年3月11日）。「CIAは上院をスパイしていないと述べている」。ポリティコ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ 「トランスクリプト：ダイアン・ファインスタイン上院議員、CIAが情報委員会のコンピューターを捜索したと発言」ワシントン・ポスト、2014年3月11日。 2014年3月12日閲覧。
- ^ ab ミラー、グレッグ、オキーフ、エド、ゴールドマン、アダム（2014年3月11日）。「ファインスタイン：CIAは情報委員会のコンピューターを捜索」。ワシントンポスト。2014年3月12日閲覧。
- ^ Cassata, D; Espo, D; Klapper, B; Braun, S (2014年3月11日). 「論争に悩まされるCIA上院調査」シアトルタイムズ. Associated Press. 2014年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月12日閲覧。
- ^ Kopan, Tal (2014年3月11日). 「エドワード・スノーデンがダイアン・ファインスタインの発言を批判」. Politico . 2023年3月9日閲覧。
- ^ Watkins, Ali (2014年7月10日). 「司法省、CIAが上院情報部員を監視していたとする容疑の追及を拒否」。マクラッチー社。ワシントンD.C. 2014年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月17日閲覧。
- ^ マーク・マゼッティ、カール・ハルス（2014年7月31日）。「CIAが上院諜報機関のコンピューターへの侵入を認める」。ニューヨーク・タイムズ。 2023年3月9日閲覧。
- ^ 「移送、拘留、尋問ネットワーク機関説明責任委員会の最終報告書」（PDF）。2015年1月14日。