1891 ニューオーリンズのリンチ

北緯29°57′47″ 西経90°4′14″ / 北緯29.96306° 西経90.07056° / 29.96306; -90.07056

1891 ニューオーリンズのリンチ
教区刑務所に侵入する暴徒たち。『アメリカ合衆国の歴史』（1912年、 スクリブナー）に描かれている。
位置	ニューオーリンズ、ルイジアナ州
日付	1891年3月14日
ターゲット	デイビッド・ヘネシー殺害の容疑者イタリア系アメリカ人
攻撃タイプ	集団リンチ、大量殺人
死亡者（数	11
加害者	リーダー: ウィリアム・パーカーソン、ウォルター・デネグレ、ジェームズ・D・ヒューストン、ジョン・C・ウィクリフ。参加者にはジョン・M・パーカーとウォルター・C・フラワーがいた。
動機	イタリア嫌悪、反カトリック、外国人嫌悪

1891年のニューオーリンズリンチ事件は、ニューオーリンズに移民していたイタリア系アメリカ人11人が、警察署長デイビッド・ヘネシーの殺害に関与した疑いで、一部が裁判で無罪となった後に暴徒に殺害された事件である。これはアメリカ史上最大の集団リンチ事件であった。^{[1] [2] [注 1]}殺人容疑でリンチの犠牲者となった人々のほとんどは、イタリア系であるという理由で一斉に逮捕され、起訴されていた。^[5]

リンチは、ヘネシー殺害で起訴された19人のうち9人の裁判の翌日、3月14日に行われた。被告のうち6人は無罪となり、残りの3人については陪審員が評決に同意できなかったため無効裁判となった。

反イタリア感情と犯罪増加の時期に、イタリア系アメリカ人の組織犯罪が警察署長殺害の犯人であるという信念が市内で広まっていた。イタリア系アメリカ人の有権者は、スキャンダルに悩まされている市の政治機構を、改革派民主党の新市長よりも好むことでも知られていた。市長自身がその後の暴力を煽動した役割は、政敵を 抑圧するために政府権力を悪用しようとした可能性が高かった。

陪審員が組織犯罪によって操作されたと信じた暴徒は、男たちが拘留されていた刑務所に押し入り、11人の囚人を射殺した。そのほとんどは銃撃によるものだった。刑務所の外にいた暴徒は数千人で、その中には市の著名人も含まれていた。この事件に関するアメリカの報道は大部分が祝賀的なもので、リンチの責任者は起訴されなかった。

この事件は国内に深刻な影響を及ぼした。ニューオーリンズのイタリア領事パスクアーレ・コルテは抗議を表明し、政府の指示で1891年5月に市を去った。ニューヨークタイムズ紙は、イタリア人のリンチの責任を市の政治家に問う彼の長文の声明を掲載した。^[6]イタリアは米国との外交関係を断絶し、戦争の噂が広まった。

反イタリア感情の高まりにより、移民制限を求める声が高まりました。「マフィア」という言葉がアメリカの語彙に加わり、この事件によりイタリアのマフィアに対する認知度が高まり、アメリカ人の一般的なイメージの中に定着しました。

このリンチ事件は、1999年にクリストファー・ウォーケン主演のHBO映画『ヴェンデッタ』の題材となった。この映画は、リチャード・ガンビーノによる1977年の同名の歴史書に基づいている。

19世紀後半のアメリカでは、黒人労働者の代わりとしてビジネス界が連れてきたイタリア人の数が増えていた。特に砂糖農園主は、かつて奴隷だった人々よりも有能な労働者を求め、移民募集業者を雇ってイタリア人を南ルイジアナに連れてきた。1890年代には、毎年何千人ものイタリア人がニューオーリンズにやって来た。その多くはフレンチクォーターに定住し、20世紀初頭には「リトルシシリー」として知られる地区があった。^[7]さらに、19世紀全体から20世紀に入っても、アメリカへのイタリア人移民は「ホワイトニガー」と呼ばれることが多かった。^[8]

ニューオーリンズの移民に関する質問に対する回答書簡の中で、ジョセフ・A・シェイクスピア市長は、一般的な反イタリア的偏見を表明し、この都市が「ヨーロッパの最悪の階級、すなわち南イタリア人とシチリア人...我々の中で最も怠惰で、悪意に満ち、価値のない人々」に魅力的になっていると不満を述べた。彼は、彼らは「人体も家も不潔」であり、病気の蔓延の原因は彼らのせいだとし、「勇気、名誉、真実、誇り、信仰、または良き市民となるためのいかなる資質も欠いている」と結論付けた。^[7]

歴史学教授ハンバート・ネリによれば、シェイクスピア市長は、ルイジアナ州共和党の支援を受けて改革派民主党員として選出されたが、同党はレコンストラクション時代の終わり以降、ますます弱体化していた。シェイクスピア市長と共和党は、市の腐敗とスキャンダルに悩まされている政治組織（レギュラー・デモクラティック・オーガニゼーションと呼ばれる）に反対して団結し、市のイタリア系アメリカ人有権者から強い支持を受けていた。ネリによれば、これが市長の反イタリア主義を公然と表明した本当の理由だったのかもしれない。

1890年10月15日の夕方、ニューオーリンズの警察署長デイビッド・ヘネシーは仕事から家に歩いて帰る途中、数人の銃撃者に撃たれた。ヘネシーは銃撃に応戦し、襲撃者を追いかけたが倒れた。誰が撃ったのかと聞かれると、ヘネシーはウィリアム・オコナー大尉に「ダゴス」（イタリア人や地中海系の人々に対する蔑称）とささやいたと伝えられている。ヘネシーは銃撃後数時間病院で意識があり、友人と話をしたが、銃撃者の名前は言わなかった。翌日、合併症が起こり、彼は死亡した。^{[9] [10]}

ニューオーリンズのウォーターフロントでビジネス上のライバル関係にあったプロベンザノ家とマトランガ家の間には確執が続いていた。ヘネシーはプロベンザノ家の何人かを刑務所に送り、控訴審が迫っていた。一部の報道によると、ヘネシーは裁判でプロベンザノ家の無罪とマトランガ家の関与を立証する新たな証拠を提出する計画を立てていたという。もしこれが本当なら、殺人の動機はプロベンザノ家ではなくマトランガ家にあったことになる。^[11]ヘネシーの友人だった警察官は後に、ヘネシーはそのような計画はないと自分に言ったと証言した。^{[12]いずれにせよ、ヘネシーの殺人犯はイタリア人であると広く信じられていた。}タイムズ・デモクラットやデイリー・ピカユーンなどの地元紙は、殺人の責任を「ダゴエス」に押し付けた。^[13]

殺人事件の直後、地元のイタリア人が大量に逮捕された。ピカユーン紙によると、ジョセフ・A・シェイクスピア市長は警察に「近所全体を捜索せよ。イタリア人に出会ったら全員逮捕しろ」と命じた。24時間以内に45人が逮捕された。^[14]ある報告によると、250人ものイタリア人が一斉に逮捕された。^[15]大半は最終的に証拠不十分で釈放された。^[16]地元のイタリア人は殺人事件後数日間は外出を恐れていたが、やがて騒動は収まり、仕事に戻った。^[13]

最終的に19人の男が殺人罪または共犯罪で起訴され、教区刑務所に保釈なしで拘留された。その中には殺人計画の容疑で起訴されたチャールズ・マトランガと、マトランガ家の友人や従業員数名が含まれていた。靴職人のピエトロ・モナステリオは、ヘネシーが撃たれたとき立っていた場所の向かいに住んでいたため逮捕された。(暗殺者はモナステリオの店に潜んで、帰宅途中のヘネシー酋長を襲撃しようとしていたとされている。)果物売りのアントニオ・マルケージは、モナステリオの友人であり「彼の靴屋によく出入りしていた」ため逮捕された。^[17]エマヌエーレ・ポリッツィは、警察官が犯行現場から逃げるのを見た男の1人であると特定したため逮捕された。^[16]

ヘネシーの死から数日後、シェイクスピア市長は演説を行い、ヘネシーは「シチリアの復讐の犠牲者」であると宣言し、市民に「これらの人々に忘れられない教訓を教えるよう」呼びかけた。^[18]彼は50人委員会を任命し、「秘密結社や誓いを立てた暗殺者集団の存在を調査し、そのような組織を根絶し完全に消滅させるために必要な手段と最も効果的で迅速な対策を考案する」ように命じた。^[16] 10月23日、委員会はイタリア人コミュニティに公開書簡を発表し、匿名で犯罪者を告発するよう促した。

手紙は脅迫的な言葉で終わっていた。

私たちは、この訴えが、私たちが訴えたのと同じ精神であなた方によって受け止められ、このコミュニティが、無実の者も有罪の者も同じように巻き込む可能性のある、法律に反する厳しく厳格な手段に追い込まれることがないように願っています...あなた方と、あなたが情報を提供する意思があるかどうかによって、これらの方針のどちらが追求されるかが決まります。^[19]

この書簡には、後にアメリカ法曹協会の会長を務めた委員会の委員長エドガー・H・ファラーの署名があった。^{[20]委員会の他の著名なメンバーには、アルジャーノン・S・バジャー将軍、}ロバート・C・デイビー判事、政治家ウォルター・C・フラワー、ジェームズ・ルイス大佐、建築家トーマス・サリーなどが含まれていた。 ^[21]

五十人委員会は、囚人になりすまして被告人から殺人事件について語らせようと私立探偵を2人雇った。裁判で証言を求められたことはなかったため、探偵たちは有益な情報を得られなかったようだ。精神異常者とみられるポリッツィだけが、自分を有罪にするような発言をしたが、彼の自白は容認されなかった。^[22]

一方、被告らは裁判前、極めて否定的な報道にさらされた。^[23]国中の新聞は「ニューオーリンズに巨大なマフィア」や「ダゴの犯罪者1,100人」といった見出しを掲げた。^[24]

犯行現場付近で散弾銃が数丁発見された。そのうちの1丁はアメリカ南部で広く使用されていた銃口装填式の散弾銃だったが、ニューオーリンズ警察はこれをシチリアのマフィアの「お気に入りの」武器であるルパラであると主張した。現場で発見されたもう1丁の散弾銃は蝶番式の銃床を備えていた。地元紙は銃がシチリアから輸入されたと主張したが、実際にはW・リチャーズ社が製造したものだった。^{[25] [14]}

ヘネシー殺害の噂が広まったことで行動を起こそうとした29歳の新聞販売員トーマス・ダフィーは、1890年10月17日に刑務所に入り、容疑者と聞いていたアントニオ・スカフィディを探し出し、拳銃で首を撃った。スカフィディは襲撃を生き延びたが、数ヵ月後にリンチにかけられた。ダフィーは最終的に暴行罪で有罪となり、懲役6ヶ月を宣告された。^{[26] [27]}

9人の容疑者に対する裁判は1891年2月16日に始まり、1891年3月13日にジョシュア・G・ベイカー判事の裁判長で終了した。^[28]被告側はアダムズ・アンド・オマリー法律事務所のライオネル・アダムスが、州側はオーリンズ教区 の地方検事チャールズ・A・ルーゼンバーグが代理を務めた。陪審員の選出は時間のかかるプロセスであり、死刑に反対せず、イタリア人に対して公然と偏見を持たず、イタリア系でもない12人が選ばれるまでに、何百人もの陪審員候補者が却下された。^{[29] [30]}

裁判で提出された証拠の多くは、説得力がないか矛盾していた。殺人は、悪名高い腐敗都市^{[11] [32]の薄暗い路上で、湿った夜[31]}に起こったものであり、目撃証言は信用できないものだった。容疑者は、顔は見ず、服装だけを見た目撃者によって特定された。ヘネシーが暗殺の責任を「ダゴエス」に押し付けるのを聞いたと主張した目撃者のビル・オコナー大尉は、証言に呼ばれなかった。

他にも多くの矛盾や不正があった。ある時点では、被告側の法律事務所の従業員2人が陪審員候補者に賄賂を贈ろうとしたとして逮捕された。^{[33]その後、連邦地方検事ウィリアム・グラントが事件を調査した際、被告らに対する証拠は「極めて不十分」で決定的ではないと報告した。リンチされた男たちと}マフィアとの関連や陪審員への賄賂贈呈の試みを裏付ける証拠は見つからなかった。 ^[34]賄賂の容疑は最終的に却下された。^[35]

マトランガともう一人の男、バスティアン・インカルドナは、証拠が提出されていなかったため、指示評決により無罪となった。陪審は被告のうち4人を無罪とし、評決で合意できなかった残りの3人については無効判決を裁判官に求めた。^[36]無罪となった6人は釈放されず、殺人を企てて「待ち伏せ」したという追加の容疑で拘留された。ルゼンバーグは、殺人罪で有罪判決が出なければ「待ち伏せ」容疑を取り下げざるを得ないことを認めた。しかし、19人全員が刑務所に戻された。この決定は、彼らのうちの何人かにとって致命的なものとなった。^{[37] [38]}

陪審員たちは通用口から退出する選択肢を与えられたが、正面玄関から出て怒った群衆と対峙することを選んだ。数人は記者に対し、自分たちには「合理的な疑い」があり、正しいと思ったことをしたと主張して、自分たちの決定を擁護した。^[38]中には、イタリア人を有罪にできなかったことで嫌がらせや脅迫を受けたり、解雇されたり、その他の罰を受けた者もいた。^[39]

約150人のグループが安全委員会（独立戦争時代を指す）と名乗り、その夜に会合を開き、対応策を計画した。翌朝、刑務所近くのヘンリー・クレイの像の前で大集会を開くよう呼びかける広告が地元紙に掲載された。市民は「行動に備えて来なさい」と言われた。^[37]

デイリー・ステイツ紙は次のように論説した。

ニューオーリンズの皆さん、立ち上がれ！誓いを立てた暗殺者たちの異質な手が、あなたたちの誇り高き文明に殉教者の血の汚点を残した！正義の殿堂であるあなたたちの法律は買収され、賄賂を受け取った者たちが、真夜中にデビッド・C・ヘネシーを殺害した者たちを街に解き放った。ヘネシーの早すぎる墓には、アメリカ法の威厳そのものが、彼のずたずたになった死体とともに埋葬されている。生前、その死体は、あなたたちの平和と尊厳の代表者であり、守護者であった。^[40]

数千人のデモ参加者がパスクアーレ・コルテ教区刑務所の近くに集まると、ニューオーリンズのイタリア領事は暴動の勃発を防ぐためにルイジアナ州知事フランシス・T・ニコルズに助けを求めた。知事はシェイクスピア市長の要請がなければいかなる行動も取らないと断ったが、シェイクスピア市長は朝食に出かけており、連絡が取れなかった。^[41]一方、クレイ像のところでは、弁護士ウィリアム・S・パーカーソンがニューオーリンズの人々に「悪名高い陪審員の評決を破棄せよ。陪審員は全員偽証者であり悪党だ」と呼びかけていた。^[42]演説が終わると、多民族の群衆^{[43] [44] [45]}は刑務所に向かって行進し、「ダゴスを追え」と叫んだ。^[46]

アメリカではリンチは珍しいことではなく、タスキーギ研究所は1882年から1968年の間に3,446人の黒人と1,297人の白人がリンチされたと記録しており、1890年代にピークを迎えた。^[47]刑務所内では、暴徒が破城槌で扉を破壊していたため、刑務所長のレミュエル・デイビスは19人のイタリア人囚人を独房から出し、できる限り隠れるように命じた。^[48]

リンチのために外に集まった数千人のデモ参加者は突発的な暴動だったが、殺害はパーカーソンと他の3人の市の指導者、弁護士のウォルター・デネグレ、政治家で実業家のジェームズ・D・ヒューストン、ニューデルタ新聞の編集者ジョン・C・ウィクリフが率いる暴徒の中の比較的小規模で規律正しい「処刑部隊」によって実行された。^{[28] [49]}リンチ暴徒の他のメンバーには、ルイジアナ州の第37代知事に選出されたジョン・M・パーカーと、ニューオーリンズの第44代市長に選出されたウォルター・C・フラワーがいた。 ^{[50] [51]}

精神異常者のポリッツィは外に連れ出され、街灯柱に吊るされ、銃殺された。果物売りのアントニオ・バニェットは木に吊るされ、銃殺された。他の9人は刑務所内で射殺されるか棍棒で殴られて死亡した。^[15]ポリッツィとバニェットの銃弾を受けた遺体は数時間吊るされたまま放置された。^{[52] [46]}

リンチされたのは以下の人々である: ^[53]

• アントニオ・バニェット、果物行商人：裁判にかけられ無罪となった。
• ジェームズ・カルーソ、港湾労働者：試していない。
• ロレト・コミティス、ブリキ細工師：試していない。
• ロッコ・ジェラーチ、港湾労働者: 試されていません。
• ジョセフ・マチェカ、アメリカ生まれの元封鎖突破船員、果物輸入業者、ニューオーリンズのイタリア系アメリカ人コミュニティの正規民主組織の政治指導者。裁判にかけられ無罪となった。
• アントニオ・マルケージ、果物行商人：裁判にかけられ無罪となった。
• ピエトロ・モナステリオ、靴職人：無効裁判が宣告される。
• エマヌエーレ・ポリッツィ、露店商：誤審宣告。
• フランク・ロメロ、一般民主組織の区長：裁判にかけられなかった。
• アントニオ・スカフィディ、果物行商人：無効裁判が宣告される。
• チャールズ・トレイナ、米農園労働者：裁判にかけられていない。

以下の人々は刑務所内に隠れることでリンチを逃れた。

• ジョン・カルーソ、港湾労働者：試していない。
• バスティアン・インカルドナ、労働者：裁判にかけられ無罪となった。
• ガスパレ・マルケージ（14歳、アントニオ・マルケージの息子）：裁判にかけられたが無罪となった。
• 労働管理者のチャールズ・マトランガ：裁判にかけられ無罪となった。
• ピーター・ナタリ、労働者：裁判にかけられなかった。
• チャールズ・ピエツァ（またはピエッツォ）、食料品店主：試していない。
• チャールズ・パトルノ、商人：裁判にかけられていない。
• 港湾作業員サルヴァトーレ・シンセリ: 試していない。

裁判所と地方検事はリンチ後に生存者を釈放し、まだ裁判を受けていなかった男性たちに対する告訴を取り下げた。^[54]

リンチの犠牲者のうち、ポリッツィだけが米国で警察記録を持っていた。ポリッツィは数年前にテキサス州オースティンでナイフで男性を切りつけたと報じられていた。他の2人はイタリアで警察記録を持っていた。ジェラチは殺人罪で告発され、裁判を受ける前に逃亡しており、コミッツは窃盗罪で有罪判決を受けていた。^[55]インカルドナはイタリアで軽犯罪者として指名手配されていた。^[56]

コミッツ、モナステリオ、トレイナの3人は米国市民権を申請しておらず、依然としてイタリア国民とみなされる可能性がある。^[57]

リンチされた人々は、ルイジアナ生まれでシチリア系であるマチェカとローマ地域出身のコミッツを除いて、全員シチリア移民だった。ヘネシーの死後間もなく、デイリー・ステイツ紙は読者に容疑者たちは「悪党のような外見の集団」であり、彼らの外見を民族的な観点から描写し、「彼らはイタリア人ではなく、シチリア人だ」と結論付けた。^[58]

米国における反イタリア主義のほとんどは、人種的に疑わしいとされることが多い南イタリア人、特にシチリア人に向けられた。米国移民局は、北イタリア人と南イタリア人を2つの異なる人種として分類するイタリアの慣例に従い、この区別を強化した。 ^[59]しかし、法的には北イタリア人も南イタリア人も白人とみなされていたが、^[60] 1890年から1910年の間、シチリア系アメリカ人は白人男性人口の4％未満を占めていたが、南部のリンチ集団の白人犠牲者の約40％を占めていた。それ以前は、白人犠牲者の多くはアイルランド系カトリック教徒だった。南部のシチリア人は、堤防や鉄道の建設や農場労働者などの卑しい仕事に就くことが多かった。^[61]

しかし、マチェカの個人的な経歴はより複雑である。彼は1843年にルイジアナ州でシチリア人の両親のもとに生まれ、マチェカという名のマルタ人の男性に養子として育てられた。アメリカ南北戦争中、彼は南軍に従軍した。1868年、マチェカか彼の養父がシチリア人の集団を率いて暴力的な反黒人デモを行った。^{[62]マチェカは}ホワイトリーグのメンバーではなかったが、ルイジアナ第1歩兵連隊の隊長として、 1874年にクレセントシティホワイトリーグ側でリバティプレイスの戦いに参戦した。

マチェカは「イノセント」と呼ばれるシチリア移民の一団のリーダーでもあった。情報源によっては、「イノセント」は有権者への脅迫や殺人を犯すためにレギュラー民主党組織に雇われた白人至上主義の ストリートギャングだったり、^[63]ニューオーリンズ犯罪一家の始まりだったり、マチェカと彼の様々なビジネスを守るために雇われた警備員だったりする。 ^[64]人種政治は、1891年の暴動に多数のアフリカ系アメリカ人リンチ犯が関与したことでさらに複雑になっている。[ ^65]たとえば、エリート集団「五十人委員会」のメンバーであるジェームズ・ルイス大佐は、ルイジアナ先住民警備隊の将校でニューオーリンズ共和党の指導者だった混血のアフリカ系アメリカ人だった。^[66]実際、ルイスはイタリア人コミュニティに宛てた手紙の署名者の一人で、人々に「五十人委員会」に容疑者について知らせるよう促し、超法規的措置を取ると脅していた。^[67]

当時のアメリカの新聞報道は、リンチ犯に同情的で反イタリア的な論調が多かった。^{[68] [69] [70]被害者は窃盗、テロ、殺人を働く犯罪組織}マフィアに関わっていたと推定され、したがって当然の報いを受けた。ニューヨーク・タイムズ紙の見出しは「ヘネシー署長が復讐…イタリア人殺人犯を射殺」と報じた。^[45]翌日のタイムズ紙の社説はシチリア人全般を中傷し た。

盗賊や暗殺者の子孫である、卑劣で臆病なシチリア人は、この国に無法な情熱、残忍な習慣、そして母国の誓いに縛られた社会を持ち込んだが、私たちにとっては、軽減の余地のない厄介者だ。私たちのガラガラヘビは、彼らと同じくらい良い市民だ...リンチ法は、ニューオーリンズの人々に開かれた唯一の道だった。^[71]

多くの評論家は、最終的には被害者を責め、リンチ犯を擁護する前に、自警行為を形式的に非難した。 ^{[70] [72]}例えば、マサチューセッツ州選出のヘンリー・キャボット・ロッジ議員は、暴徒の行動を非難したが、その後、イタリア移民に対する新たな制限を提案しながら、暴徒の行動を正当化した。^[73]ロンドンタイムズでさえ、賛同を表明した。^[74]

全ての編集者が暴徒の無実を確信していたわけではない。チャールストン・ニュース・アンド・クーリエ紙は、自警団による殺人は他の殺人と同様に容認できないと主張した。セントルイス・リパブリック紙は、男たちは「『ダゴ』であることが証明され、他の犯罪を犯したというわずかな疑いで」殺されたと書いた。^[74]北部の新聞もリンチを非難した。しかし、他の多くの新聞は暗黙的または明示的にリンチを容認した。^[75]ボストン・グローブ紙の一面の見出しは、「スティレット・ルール：ニューオーリンズは呪いに立ち向かうために立ち上がった」だった。^[76]ボストンは南イタリアから多くの移民を受け入れていたもう一つの工業都市だった。

イタリア政府とイタリア系アメリカ人コミュニティによる強い抗議を受けて、マスコミは最終的にリンチ犯に対する支持を弱めた。^{[68] [77]}

1891年3月17日、リンチ事件を調査するため大陪審が召集された。陪審長を務めたロバート・H・マー判事は、リンチに参加した数人の長年の友人だった。^[78] 1891年5月5日、大陪審は、ヘネシー事件の陪審員数人がイタリア人を無罪にするために買収されていたと結論付ける報告書を発表した。しかし、証拠は提示されず、刑事告訴も行われなかった。

大陪審はリンチの参加者を特定できないと主張した。同報告書では、リンチは「この都市の市民の中でも第一級、最優秀、そして最も法を順守する数千人の」集まりだったと説明されている。誰も起訴されなかった。^[79] 10月にスカフィディを射殺した新聞販売員のトーマス・ダフィーだけが処罰された。ダフィーはリンチ当時、教区刑務所で服役中だった。^[80]

ヘネシー事件の後、1890年代に少なくとも8人のイタリア系男性がルイジアナ州でリンチに遭った。リンチ事件ではよくあることだが、いずれの事件でも地元当局は関係者を特定できないと主張し、殺人罪で誰も起訴しなかった。^[81]

この事件はアメリカとイタリアの関係を緊張させた。イタリア領事パスクアーレ・コルテは1891年5月下旬にニューオーリンズを去り、ニューヨークタイムズ紙は市の政治家がリンチの責任を負っていると非難する声明を掲載した。^[6]イタリア政府は、リンチの暴徒を裁判にかけ、死亡した男性の家族に賠償金を支払うよう要求した。アメリカが暴徒のリーダーを起訴することを拒否すると、イタリアは抗議してワシントンから大使を呼び戻した。^[82]アメリカもこれに倣い、ローマから公使館を呼び戻した。外交関係は1年以上も行き詰まり、殺人事件の結果、アメリカに宣戦布告するという噂もあった。イタリアとの緊張を緩和し、イタリア系アメリカ人をなだめるための幅広い取り組みの一環として、ベンジャミン・ハリソン大統領は1892年にイタリアの探検家が新世界に上陸してから400周年を記念して、コロンブス・デーを初めて全国的に祝うことを宣言した。^[83]

ハリソン大統領が犠牲者の家族に2万5000ドルの賠償金を支払うことに同意したとき、議会は「大統領による議会の権限の違憲的簒奪」を理由に賠償金支払いに介入しようとしたが失敗した。^[84]米国は11人の犠牲者の家族にそれぞれ2211ドル90セントを支払った。

リンチに対するアメリカとイタリアの対照的な態度は、おそらくセオドア・ルーズベルトのコメントに最もよく要約されている。当時、米国公務員委員会に勤務していたルーズベルトは、1891 年 3 月 21 日に妹のアンナ・ルーズベルト・カウルズに次のように書いている。

月曜日、私たちはキャメロンズで夕食をとった。さまざまなダゴの外交官が出席していたが、皆ニューオーリンズでのイタリア人リンチに激怒していた。私は個人的にはむしろ良いことだと思い、そう言った。^[85]

この事件はアメリカではほとんど忘れ去られ、アメリカの歴史書の脚注に追いやられているが、イタリアでは広く知られている。^{[86] [23]}

シェイクスピア市長は1892年の再選で、正式民主党候補のジョン・フィッツパトリックに僅差で敗れた。リンチ事件後も数十年間にわたり政治機構側に固く支持されたイタリア系アメリカ人の票が、シェイクスピア市長の敗北の決定的な要因となった。 ^[87]父親がリンチされている間、刑務所に隠れて生き延びた少年ガスパーレ・マルケージは、ニューオーリンズ市を訴えて勝訴し、1893年に5,000ドルの損害賠償金を獲得した。^[35]

ヘネシーの死は、イタリア人のアメリカへの移民を阻止するための法執行機関と移民排斥主義者のスローガンとなった。^[88]ヘンリー・キャボット・ロッジは影響力のあるエッセイの中で、「ヨーロッパの貧困者と犯罪者」が「アメリカに流れ込んでいる」と指摘し、最も望ましくない移民を排除するために識字能力テストを提案した。^[89]

ヘネシー事件は、アメリカ国民に「マフィア」という言葉を紹介した。^[90]イタリア系アメリカ人のマフィアという今ではおなじみのイメージを初めて広く知らしめた事件である。当時のジャーナリストは新聞を売るために「マフィア」という言葉を漠然と使い、個々のイタリア人の犯罪を組織犯罪と結びつけることが多かったが、その犯罪との関連を示す証拠はなかった。^{[91] [92] [93]}リンチ事件の後、新聞は何千人ものイタリア系アメリカ人がニューオーリンズを攻撃しようと企み、ニューヨークとシカゴの鉄道を破壊しているという荒唐無稽な噂を流した。^[75]ヘネシー事件の弁護士はマフィアから報酬を受け取っていたと報道したが、これはイタリア語圏の新聞が全米の都市で彼らの弁護のために資金を集めたためである。^[94]すぐに歴史家たちは、過去にイタリア人が犯した犯罪に遡及的に「マフィア」というレッテルを貼るようになった。^[95]

リンチ事件から数十年にわたり、ニューオーリンズの他の民族の子供たちは「誰が酋長を殺したのか？」という言葉でイタリア系アメリカ人を嘲笑した。^[96]

1世紀の大半にわたって、ほとんどの歴史家は当時の新聞記事をリンチ事件に関する主な情報源として頼りにしており、リンチされた男たちの有罪や、ヘネシー殺害はニューオーリンズの犯罪一家による殺人請負だったという一般的な仮説を疑問視することはほとんどなかった。1970年代には、イタリア系アメリカ人の歴史家による2つの研究が、この一般的な見解に異議を唱えた。^{[97] [98] [99]}

ケンタッキー大学の歴史学教授ハンバート・ネリは、著書『犯罪ビジネス』 （1976年）の中でヘネシー事件を検証した。ネリは、被告に対する証拠が弱いことを実証し、殺人はマフィアによる犯行にしては計画性が乏しく素人っぽすぎると主張した。^{[100]ニューオーリンズの犯罪に関する章では、当時、同市の南イタリア系住民の間で犯罪が横行していたものの、正確には}マフィアのせいとは言えないと主張している。^[101]

ニューヨーク市立大学教授リチャード・ガンビーノは著書『ヴェンデッタ：米国史上最大のリンチ事件の真実』（1977年）^{[注 2]}の中で、捜査と裁判について多くの疑問を提起し、ヘネシー殺害に関する別の説を提唱している。ガンビーノは、ヘネシーには殺人の動機となり得る「多彩な」過去があったが、警察はどれも捜査しなかったと指摘している。また、リンチ事件の直後、市は、リンチ集団のリーダー数人が率いる新設のルイジアナ建設改善会社にニューオーリンズの港湾作業のすべてを管理させる条例を可決したとも指摘している。それまで目覚ましい経済発展を遂げていたイタリアの港湾商人や労働者は、競争相手として排除された。^[102]

1999年のHBO映画『ヴェンデッタ』は、クリストファー・ウォーケン主演、ニコラス・メイヤー監督で、ガンビーノの著書に基づいている。^[103]この映画では、マチェカと他のリンチされた男たち数名が罪のない犠牲者として描かれている。この映画は、刑務所に隠れてリンチを逃れた少年、ガスパレ・マルケージのキャラクターによって語られている。

評論家たちは、ガンビーノの言語はセンセーショナルで党派的であると批判したが、本の長所は認めている。^{[104] [105] [106] 1977年に}アメリカ歴史ジャーナルに寄稿したレイモンド・ナスバウム（チューレーン大学卒業生）は、リンチについてバランスの取れた説明を求める歴史家は他の文献を参照すべきだと示唆した。^[66] 2000年に同じジャーナルに掲載された映画評論で、クライヴ・ウェッブはこの映画を「偏見の説得力のある描写」と呼び、歴史家はより多くの情報を得るためにこの本を参照することを推奨している。^[103]

このリンチについては、M・ヘザー・ハートリー監督による2004年のドキュメンタリー『リンチアーティ：アメリカにおけるイタリア人のリンチ』で取り上げられている。 ^[86]イタリア人のリンチについては、イタリア系アメリカ人の経験に関するさまざまなドキュメンタリーでも言及されている。

• ニューオーリンズのイタリア人
• アメリカにおける反イタリア主義
• イタリア系アメリカ人：差別とステレオタイプ
• アメリカにおけるリンチ
• イタリアとアメリカの関係
• サッコとヴァンゼッティ

• リチャード・ガンビーノ(2000)。ヴェンデッタ: 米国史上最大のリンチの実話(第 2 版)。トロント：ゲルニカ。ISBN 1-55071-103-2. OCLC  43282789.
• マルガヴィオ、A.; サロモネ、ジェローム (2014)。『パンと尊敬：ルイジアナのイタリア人』シカゴ：ペリカン出版。ISBN 978-1-4556-0150-9. OCLC  1257076872.
• ネリ、ハンバート・S. (1981)。犯罪ビジネス：米国におけるイタリア人とシンジケート犯罪。シカゴ大学出版局。p. 29。ISBN 9780226571324。24～69ページ
• プレオ、スティーブン（2007年）。『ボストンのイタリア人：大移民の時代から現代までの誇り、忍耐、そしてパエザーニの物語』ボストン：ビーコン・プレス。ISBN 978-0-8070-5036-1. OCLC  71812706.
• スミス、トム (2007)。『クレセント シティのリンチ事件: ヘネシー首長の殺害、ニューオーリンズの「マフィア」裁判、教区刑務所の暴徒』。コネチカット州ギルフォード。ISBN 978-1-59228-901-1. OCLC  77536401.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• カミンズ、ライト・タウンゼント（2014年）。ルイジアナ：歴史。ジュディス・ケレハー・シェーファー、エドワード・F・ハース、マイケル・L・カーツ、ベネット・H・ウォール、ジョン・C・ロドリグ（第6版）。チチェスター、ウェスト・サセックス。ISBN 978-1-118-61964-3. OCLC  855507249.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)

• バイアモンテ、ジョン V. (1992)。「『誰がチーフを殺したのか』再考：ヘネシー暗殺事件とその余波、1890-1991年」。ルイジアナの歴史。33（2）。ルイジアナ歴史協会：117-146。JSTOR  4232935。
• ボテイン、バーバラ (1979)。 「ヘネシー事件: 反イタリア民族主義の一エピソード」ルイジアナの歴史。20 (3)。ルイジアナ歴史協会: 261–279。JSTOR  4231912。
• ボテイン、バーバラ (1978)。「レビュー」。ルイジアナの歴史。19 (4)。ルイジアナ歴史協会: 505–506。JSTOR 4231852  。
• デルーシア、クリスティン（2003）。「真実を明らかにする：1856年から1910年までのイタリア系アメリカ人リンチ事件の報道」。イタリア系アメリカーナ。21 （2）：212-221。JSTOR 29776894  。
• Donohue, Stacy Lee (2012年9月17日). 「Linciati: Lynchings of Italians in America (2004)のレビュー」. Film & History . 2016年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月28日閲覧。
• ジャクソン、ジョイ (1977)。「レビュー」。南部歴史ジャーナル。43 (4)。南部歴史協会: 628–629。doi :10.2307/2207032。JSTOR  2207032。
• カーツ、マイケル L. (1983)。「ルイジアナの歴史における組織犯罪: 神話と現実」ルイジアナの歴史。24 (4)。ルイジアナ歴史協会: 355–376。JSTOR  4232305。
• リーチ、ユージン E. (1992)。「精神の伝染病: 群集心理とアメリカ文化、1890-1940」。アメリカ研究。33 (1)。ミッドアメリカアメリカ研究協会: 5-29。JSTOR 40644255  。
• ライルズ、スティンソン (2017 年 5 月 9 日)。「19 世紀ニューオーリンズの晴れた土曜の朝、レトリックが恐ろしい現実になる」。サザン ホロウズ: かつての不快さを語るポッドキャスト。
• ロッジ、ヘンリー・キャボット（1891年5月）。「リンチ法と無制限移民」。北米評論。152 （414）。北アイオワ大学：602-612。JSTOR  25102181。
• ナスバウム、レイモンド・O. (1977) 。「レビュー」。アメリカ史ジャーナル。64 (3)。オックスフォード大学出版局: 809–810。doi : 10.2307/1887297。JSTOR  1887297。
• ルーズベルト、セオドア(1891 年 3 月 21 日)。「セオドア ルーズベルトからアンナ ルーズベルトへの手紙」。セオドア ルーズベルト コレクション。
• Wasserman , Ira M. (1998)。「19世紀と20世紀におけるメディアレトリックとリンチのイメージ」。ミシガン社会学レビュー。12 。ミシガン社会学協会：68–94。JSTOR  40969023。
• ウェッブ、クライヴ（2000年） 。「レビュー」。アメリカ史ジャーナル。87 （3）。オックスフォード大学出版局：1155-1156。doi ： 10.2307/2675451。JSTOR  2675451。
• Wiley, Bell I.; Pozzetta, George E. (1978). 「レビュー」.フロリダ歴史季刊誌. 56 (3). フロリダ歴史協会: 378–379. JSTOR  30147455.
• 「攻撃を受ける | イタリア | 米国史における移民と移住 | 議会図書館の授業用資料 | 議会図書館」。議会図書館。 2022年4月22日閲覧。
• 「ヘネシー署長の復讐。イタリア人暗殺者11人が暴徒にリンチされる。ニューオーリンズで憤慨した市民の蜂起。刑務所の扉が破壊され、イタリア人殺人犯が射殺される」。ニューヨークタイムズ。1891年3月15日。
• 「ニューオーリンズ事件」(PDF)。ニューヨークタイムズ。1891 年 3 月 16 日。4 ページ。
• 「スティレットルール: ニューオーリンズは呪いに立ち向かうために立ち上がった」。ボストン・グローブ。1891 年 3 月 16 日。p. 1。ProQuest 494193267  。

• ボテイン、バーバラ。「ヘネシー事件：1890 年のアメリカ移民排斥のエピソード」（ニューヨーク大学博士論文、ProQuest Dissertations Publishing、1975 年、7528507）。
• ゴースロー、アラン・G. (2010)。 「不親切な土地：ルイジアナ州における反イタリア感情と暴力、1891-1924年」ルイジアナの歴史。51 (1)。ルイジアナ歴史協会：41-68。JSTOR  40646346。
• ジョルダーノ、パオロ。「ルイジアナ州におけるイタリア移民：その原因、影響、結果」イタリアアメリカーナ5#2（1979）、pp. 160–177オンライン
• ジェイコブソン、マシュー・フライ（1998年）。『異なる色の白さ：ヨーロッパ移民と人種の錬金術』。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。pp. 52–62。ISBN 0-674-06371-6. OCLC  38752991.
• マセリ、ジョセフ、カンデロロ、ドミニク (2004)。「ニューオーリンズの 1891 年の悪夢: 11 人のイタリア人がリンチされた」。ニューオーリンズのイタリア人。サウスカロライナ州チャールストン: アルカディア出版。35 ～ 42 ページ。ISBN 0-7385-1692-9. OCLC  57000995。
• リマネッリ、マルコ、ポストマン、シェリル・リン（1992年）。『1891年ニューオーリンズリンチ事件と米国・イタリア関係：振り返り』マルコ・リマネッリ、シェリル・L・ポストマン。ニューヨーク：P.ラング。ISBN 0-8204-1672-X. OCLC  24550271.
• ウルフ、クリストファー（2015年11月26日）。「地中海移民の前世代であるイタリア人に対するアメリカの敵意の簡潔な歴史」。PRXからのThe World 。2022年4月22日閲覧。
• アメリカ合衆国、国務省 (1891)。1891 年 3 月 14 日のニューオーリンズにおける囚人殺害に関する書簡。ハーバード大学。ワシントン : 政府印刷局。
• トーマス、クレイトン・ヒューバート (2006)。「あのアナキスト野郎ども」: ウェブスター・セイヤー判事とサッコ・ヴァンゼッティ事件の大悪党の誕生(論文)。OCLC 228511127  。

コックスとケンドールの研究は、情報源として、また「シチリア・マフィア」説を無批判に受け入れた例として広く引用されている。

• コックス、ジョン E. (1937)。「ニューオーリンズマフィア事件」。ルイジアナの歴史。XX 。ルイジアナ歴史協会: 1067–1110。
• ケンドール、ジョン S. (1939)。「誰がチーフを殺したのか?」ルイジアナの歴史。XXII 。ルイジアナ歴史協会: 492–530。

• アコーディオン犯罪、 E・アニー・プルークス著。1996年に出版されたこの小説は、19世紀、シチリアのアコーディオン製作者がより良い機会を求めてアメリカに来るところから始まります。彼は反イタリアのリンチ集団に撃たれ、彼のアコーディオンは受け継がれ、9つの命を持つ猫のように事件の中心になります。

無料辞書のウィクショナリーでリンチを調べてください。

ウィキメディア・コモンズには、1891 年 3 月 14 日のリンチに関連するメディアがあります。

• 「ヘネシー酋長の復讐」(PDF)。ニューヨークタイムズ。1891 年 3 月 15 日。