モンテネグロの蜂起（1941年）

モンテネグロの蜂起
	ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦の一部
	; イタリア傀儡モンテネグロ王国の提案
日付	1941年7月13日～12月
位置	イタリア領モンテネグロ、アルバニア王国
結果	枢軸国の勝利反乱は6週間以内に鎮圧されたが、1941年12月まではるかに小規模な規模で継続した。; チェトニクは1942年に占領側に鞍替えした。;
交戦国
ユーゴスラビア共産党パルチザン; モンテネグロのチェトニク	イタリア ; モンテネグロ統治委員会; モンテネグロ緑の党; クロアチア独立国; アルバニア; サンジャク民兵;
指揮官とリーダー
ミロヴァン・ジラス; アルソ・ヨバノヴィッチ; ペコ・ダプチェヴィッチ; ヴラド・ダプチェヴィッチ; イヴァン・ミルティノヴィッチ; モシャ・ピヤデ; リファト・ブルジョヴィッチ; バヨ・スタニシッチ; ジョルジエ・ラシッチ; パヴレ・ジュリシッチ;	ピルツィオ・ビロリ; ルイジ・メンタスティ; スティエパン・ヤコヴリェヴィッチ; プレックカリ; オスマン・ラストーダーセクラ・ドルリエヴィッチノヴィツァ・ラドヴィッチミハイロ・イヴァノヴィッチ; ; ;
関係するユニット
未知	メッシーナ部門; プーリエ部門; プステリア科; 課長太郎; ヴェネツィア部門; ディビジョンカチャトーリデッレアルピ; 2黒シャツ軍団 (108 と 164); 国境警備隊2個大隊; 騎兵連隊 Cavalleggeri ガイド1 グループ; 第4軍連隊; サンドジャク、プラヴ、グシニェのイスラム民兵; スカンデルベグ; ヴェルモシュ（アルバニア）からの非正規部隊; ヴルネタリチャコヴィツァ（コソボ）出身;
強さ
32,000人（ユーゴスラビアの情報源）	7万人以上のイタリア軍（反撃のための増援を含む）; 未知; 国境地帯からのヴルネタリ、イスラム教徒、アルバニア人の非正規軍 - 約2万人;
死傷者と損失
5,000人死亡、; 7,000人負傷; （7月）	1,079人が死亡または負傷
	民間人の死傷者: 数百人が死亡; 1万人が強制収容所に移送される;

モンテネグロの蜂起(セルボ・クロアチア語: Ustanak u Crnoj Gori / Устанак у Црној Гори )、一般に7 月 13 日蜂起(セルボ・クロアチア語: Trinaestojulski ustanak / Тринаестојулски устанак)として知られています。）は、モンテネグロ（枢軸国占領下のユーゴスラビア）におけるイタリア占領軍に対する蜂起でした。 1941年7月13日にユーゴスラビア共産党によって開始されたこの反乱は6週間以内に鎮圧されたが、 1941年12月1日のプリェヴリャの戦いまでずっと弱い勢いで続いた。反乱軍は共産主義者と元ユーゴスラビア陸軍士官の組み合わせによって率いられていたモンテネグロ出身。将校の中には、ユーゴスラビア侵攻中に捕らえられた後、捕虜収容所から解放されたばかりの者もいた。共産主義者が組織を管理し、政治委員を派遣し、反乱軍は元将校が率いていた。国全体がこの政策を拒否した。占領軍から提供された特権的な地位を求めたロシアは、降伏を拒否し、「ロシア」と共にユーゴスラビアのために戦うことを決意した（蜂起当初、民族主義的な反乱軍はソ連をロシアと認識していた）。[ ^6]

蜂起開始から3週間以内に、反乱軍はモンテネグロのほぼ全土を占領することに成功した。^[7]^{[8]イタリア軍は}プリェヴリャ、ニクシッチ、ツェティニェ、ポドゴリツァの拠点に撤退を余儀なくされた。主な反乱軍指揮官には、元将校のバヨ・スタニシッチ大佐 ^[要説明]とジョルジエ・ラシッチ少佐^[要説明]が含まれ、パヴレ・ジュリシッチ大尉は共産主義勢力とともにベラネへの攻撃を成功に導き、主要な指導者の一人として浮上した。

アレッサンドロ・ピルツィオ・ビロリ将軍の指揮する7万人以上のイタリア軍による反撃は、サンジャクのイスラム民兵とモンテネグロとアルバニアの国境地帯のアルバニア非正規軍の支援を受け、6週間以内に蜂起を鎮圧した。旧ユーゴスラビア王国軍の将校と共産主義者は、反乱軍の戦略をめぐって論争していた。民族主義者は、山間の村が攻撃された場合にそれらを守りたいと考えた。共産主義者はこれに反対し、イタリア軍に対する正面戦闘を組織し、反乱軍は敗北した。イタリア人によって引き起こされた敗北と、一部の反乱者が蜂起が共産主義者によって主導されていると認識したため、反乱軍の間に分裂が生じた。ヨシップ・ブロズ・チトーは、蜂起中の失策、特にイタリア軍に対してゲリラ戦術ではなく正面戦闘を選んだことと「左翼的誤り」を理由に、ミロヴァン・ジラスをモンテネグロのパルチザン軍の指揮官から解任した。1941年12月1日、共産党軍がプリェヴリャのイタリア軍駐屯地を攻撃して大敗した後、多くの兵士がパルチザン軍を離脱し、反共産主義のチェトニクに加わった。この敗北の後、共産党は敵とみなした人々を恐怖に陥れ、モンテネグロの多くの人々を敵に回した。

プリェヴリャの戦いにおける共産主義勢力の敗北と彼らが遂行したテロ政策が、蜂起後のモンテネグロにおける共産主義勢力と民族主義勢力の反乱の紛争拡大の主な原因であった。1941年12月後半、民族主義軍将校のジュリシッチとラシッチはパルチザンとは別の武装部隊の動員を開始した。

1942年3月初旬、ジュリシッチはイタリアとチェトニクの間で最初の協力協定の一つを締結した。この協定はジュリシッチとピルツィオ＝ビローリの間で結ばれ、第19歩兵師団ヴェネツィアの作戦地域に関連していた。1942年5月、ジュリシッチはモンテネグロに残っていた最後の重要なパルチザン部隊を攻撃し、これを打ち破った。イタリアがジュリシッチや他のチェトニク指導者と締結した協定に基づき、モンテネグロにおけるイタリアの占領地は実質的に町にまで縮小され、チェトニクはモンテネグロの残りの領土を引き続き支配した。1942年第2四半期、イタリアとチェトニクの共同攻勢により、モンテネグロから残りのパルチザン部隊が撤退した。

背景

1941年4月、ドイツとイタリアはモンテネグロに侵攻し、ドイツ軍はボスニア・ヘルツェゴビナから、イタリア軍はアルバニアから侵攻した。その後ドイツ軍は撤退し、イタリア軍がその地域を占領した。

ユーゴスラビア軍の崩壊により、モンテネグロの一般市民は大量の軍用武器や弾薬を簡単に入手できるようになった。1941年7月までに、ユーゴスラビア共産党は1,800人以上の党員と、モンテネグロ、コトル、サンジャク地域に3,000人の青年党員を擁していた。これらのほとんどは、枢軸国、特に占領下のイタリア人に対して武装蜂起を開始する準備ができていた。不満は主に、コソボ地域とヴォイヴォディナからのモンテネグロ人の追放、およびユーゴスラビアの他の地域からの難民の流入に関連していた。他の難民は、ボスニア・ヘルツェゴビナとの国境沿いの地域でウスタシャの恐怖から逃れていた。モンテネグロ人は、イタリアがコソボ周辺の重要な食糧生産地域とウルツィニの塩生産施設をアルバニアに併合したため、イタリアを憎んでいた。これは、 500ディナール以上のユーゴスラビア紙幣が一時的に流通停止になったことによる経済的損害と相まって起こった。

しかし、蜂起のきっかけとなったのは、イタリアの摂政が率い、モンテネグロの分離主義者セクラ・ドルリェヴィッチと「緑の党」（ゼレナシ）として知られる彼の支持者たちが率いるモンテネグロ王国の復活を宣言したことだ。^[9]^[10]^[11]この宣言はイタリア外務省によって発表された。1941年7月12日に開催されたイタリアが招集したモンテネグロ分離主義者の集会で発表された。蜂起は翌日に勃発した。^[3]

蜂起

反乱軍の初期の成功

1941年7月初旬、ユーゴスラビア共産党中央委員会政治局のモンテネグロ人幹部ミロヴァン・ジラスが、占領軍に対する共産主義闘争を開始するためにベオグラードからモンテネグロに到着した。 ^[12]^[9] 1941年7月13日、ユーゴスラビア共産党の扇動によりモンテネグロで大規模な蜂起が勃発した。多数の非共産主義者が蜂起に加わり、その中には多くの元ユーゴスラビア王国軍将校も含まれ、一部は共産主義者であったが、大半は強い国家主義的感情を持っていた。^[3]これは、 1941年夏の枢軸国占領下のユーゴスラビアにおける3度目の蜂起であった。 ^[13]反乱軍は元将校らによって率いられ、そのうちの何人かは捕虜収容所から最近解放されたばかりであった。共産主義者らが組織を取り仕切り、政治委員を派遣した。^{[14]反乱軍には「}白」として知られるセルビア人民族主義者（セルビア語：бјелаши）^[10]や武装した村人も多数含まれていた。 ^[15]反乱軍は蜂起の初期段階で小さな町や村を支配下に置いた。

7月14日、反乱軍はリファト・ブルジョヴィッチの命令でマイコヴァツのイタリア憲兵隊署を攻撃した。翌日、署は町の残りの部分と共に解放された。蜂起軍は7月16日にシャホヴィッチの憲兵隊署を占拠した。^[16] 7月15日、リエカ・クロノイェヴィッチ近郊のコシュチェレで、80人の反乱軍（リュボティニとアッパー・ツェクリン出身）の2つの分遣隊が、ポドゴリツァからイタリア第2国境警備大隊を輸送するトラックの車列を待ち伏せした。イタリア軍は、反乱軍に包囲されていたツェティニェを解放するために派遣された。8時間の戦闘の後、反乱軍が勝利し、70～80人のイタリア軍兵士と将校を殺害し、260人を負傷させ、残りの440人を捕虜にした。^[17]

反乱軍はヴィルパザルで数隻の小型船を拿捕した。7月16日、反乱軍はそのうちの1隻を使って、医薬品や食糧と引き換えに捕虜となったイタリア兵46人をスクタリに移送した。^[18]

7月17日、ベラネへの攻撃を成功に導いた最悪の戦闘の最中、当時大尉だったパヴレ・ジュリシッチが頭角を現し、^[19]^[20]蜂起の主要指揮官の一人に浮上した。^[21]ベラネ攻撃中、ジュリシッチは共産主義反乱軍と共に戦った。^[22]ジラスはスタニシッチに蜂起の総指揮を引き受けさせようとしたが、スタニシッチは拒否した。7月18日、ジラスは共産主義支配下で戦う意志のある旧ユーゴスラビア軍将校の助言を得て、モンテネグロ、ボカ、サンジャク人民解放軍司令部を自らの指揮下に置いた。^[14] 7月20日、反乱軍は180人の兵士と将校からなるイタリア軍守備隊とともにビェロ・ポリェを占領した。 ^[23]

蜂起がシェニツァ・スレズに拡大するにつれ、蜂起者たちはサンジャクにいたNDH軍と衝突した。蜂起者たちはバレとブジェヴォの町の駅を攻撃し、地元の司令官であるステパン・ヤコヴリェヴィッチは複数の供給源に増援を要請した。彼は地区代表とともにシェニツァで会議を開き、主にセルビア人で構成された蜂起者たちが既存の宗教的不寛容を自分たちの利益のために利用していることに対抗するため、ウスタシャと武装したイスラム教徒との共闘を求めた。すぐにウスタシャの支援を受けてイスラム教徒民兵が結成され、蜂起の鎮圧にあたることとなった。^[24]蜂起者たちによるバレとブジェヴォへの大規模な攻撃は7月21日に協力者によって撃退された。^[25]この攻撃への報復として、ヤコヴリェヴィッチの軍隊はヴィシュニェヴァ、ゴシェヴォ、ツルヴスコの一部の正教会の村とバレの正教会の家屋を破壊し、村長を殺害し、正教会の住民を追放した。^[26]

蜂起開始から3週間以内に、イタリア軍はプリェヴリャ、ニクシッチ、ツェティニェ、ポドゴリツァの拠点に撤退を余儀なくされた。^[27]^[28]ミロヴァン・ジラスとアルソ・ヨヴァノヴィッチが反乱軍の行動を調整するためにセルビアから派遣された。 ^[29]カヴァッレロによると、反乱軍のほとんどは1941年10月末までユーゴスラビア王国の元将校によって率いられていた。^[30]

イタリアの反撃

1941年7月16日、アルバニア駐留イタリア軍集団の司令官カヴァッレロ将軍は、アレッサンドロ・ピルツィオ・ビローリ将軍に「いかなる犠牲を払ってでも」蜂起を鎮圧するよう命令した。^[31] 1941年7月25日、ベニート・ムッソリーニは、元アスマラ知事のビローリをモンテネグロの完全な民事・軍事権限に任命した。^{[32]彼は、}バルカン半島の精神が認めるのは武力だけであると信じていた。それが彼が徹底的な報復を求めた理由である。^[33]ビローリは8月5日、住民にすべての銃器を引き渡すよう命令し、8月8日には反乱軍の財産の没収を命じた。^[4]

ビロリはユーゴスラビア占領下の枢軸国軍による最初の攻勢となったイタリア軍の反撃を指揮した。^[34]イタリア軍は6個師団（メッシーナ、プーリア、プステリア、タロ、ヴェネツィア、カッチャトーリ・デッレ・アルピ）^[35] 、 2個黒シャツ軍団（第108、第164）、2個戦闘集団（カヴァレッジェリ・ガイド騎兵連隊の第1集団とスカンデルベグ）^[36]、2個国境警備隊大隊^[37]で構成されていた。7万人を超えるイタリア軍が反乱軍を攻撃し、サンジャク、プラヴ、グシニェ^{[17]の約2万人}^[38]のイスラム教徒民兵と、側面警備を担当した国境地域のアルバニア非正規軍の支援を受けた。^[39]コソボのヴルネタリ（主にジャコビツァ地方出身）はイタリア軍の反撃を支援するためにプラヴとグシニェにやって来た。^{[40]イタリア軍の2個師団（タロ師団とカッチャトーリ・デッレ・アルピ師団）の}東部戦線への移動はキャンセルされ、モンテネグロの反乱軍と戦うこととなった。^[17]

1941年8月に書かれた報告書の1つで、ビロリはヴェネツィア師団がポドゴリツァからコラシンとアンドリェヴィツァに進軍したと説明している。この師団は、アルピニ軍と、ヴェルモシュのプレンク・カリ大尉の指揮下にあるアルバニア軍、およびジャコビツァの部隊の支援を受けていたと報告している。反乱軍の激しい抵抗にもかかわらず、イタリア軍はコラシン、アンドリェヴィツァ、ベラネの地域を再占領し、捕虜となっていたイタリア軍兵士と将校879人を解放した。^[41]

8月中旬、パヴレ・ジュリシッチ指揮下のロジャイェ方面戦線とジョルジエ・ラシッチ指揮下のチャコル方面戦線で反乱軍代表とイタリア軍が交渉を組織した。反乱軍代表団はミルティン・イェリッチが率いた。イタリア軍との和平が合意された。^[42]当初、反乱軍の要求は次の通りであった。^[43]

反乱軍は、イタリア政府がモンテネグロを独立国家と宣言しようとした場合に新たな蜂起を組織するだろう。
アルバニア人とアルバニア軍は反乱軍支配地域への立ち入りを禁止され、セルビア人の村への放火は緊急に中止される。その見返りとして、反乱軍は蜂起中に捕らえた捕虜を解放する。
イタリア占領軍は戦争が終わるまで敵軍とみなされる。

イタリア側は村の放火を止め、アルバニア軍を撤退させることで反乱軍の要求の一部を受け入れたが、反乱軍は蜂起中に反乱軍が占領した町をイタリア軍が再占領するのを認める義務を負った。^[44]イタリア軍は6週間以内にすべての町と通信路を再び掌握した。^[39]ビローリは反乱鎮圧の命令を出したが、部隊に「復讐行為と無益な残虐行為」を避けるよう指示した。しかし反乱鎮圧の過程で数十の村が焼かれ、数百人が殺害され、1万人から2万人の住民が収容された。しばらくの間、イスラム教徒とアルバニア人の非正規軍は村を略奪し、放火することを許可された。^[39]

反撃後、イタリア軍は村落の拠点を再建しなかった。再び反乱軍の格好の餌食になるのを恐れたためである。その結果、モンテネグロの農村地域の大部分は再占領されなかった。これにより反乱軍は通信、補給、その他の活動を容易に行うことができた。^[17]

左翼の誤り

蜂起が当初成功した後、共産主義者が状況を掌握した。彼らの血なまぐさい統治はモンテネグロの多くの人々を敵に回した。^[45]ジラスとパルチザンは短期間の恐怖政治を行ったが、すぐにそのような政策では物資や安全な隠れ場所の発見や新たな部隊の募集が困難になることに気付いた。^[46]パルチザンは、プリェヴリャの戦いの後に脱走した兵士だけでなく、その家族、チェトニクとその家族、裕福な商人、農民、そして潜在的な階級敵とみなしたあらゆる専門家に対しても、大量恐怖政策を遂行した。この政策は「左翼的逸脱」と呼ばれている。^[3] 1941年10月22日、ティトーは蜂起中の「左翼的誤り」を含む過ちを理由に、ミロヴァン・ジラスをモンテネグロのパルチザン軍の指揮官から解任した。^[47]^[48]

プリェヴリャの戦い

1941年末、イタリア軍の反撃による後退の後、反乱軍は回復し活動を再開した。^[4] 12月1日、パルチザン軍はプリェヴリャを攻撃したが占領できず、大きな損害を被って撤退した。^[49]パルチザン軍は203人の死者と269人の負傷者を数えた。多くのパルチザンが部隊を脱走し、チェトニクに加わった。^[50]^[51]プリェヴリャの戦いでの敗北後、パルチザンは人々を恐怖に陥れ、村を略奪し、捕らえたイタリア人、党の「分派主義者」、および「変質者」を処刑した。^[52]プリェヴリャの戦いはモンテネグロ蜂起の最後の大きな衝突であった。この戦いの後、共産主義者は1943年春までモンテネグロから追放された。^[53]

反乱軍間の分裂

反乱軍の間に亀裂が生じた理由は、イタリア軍に敗北したことと、反乱軍の一部が蜂起の主導者が共産主義者であることを悟ったことによる。^[54]パルチザンは共産主義革命を続ける決意をしたが、民族主義者は蜂起が敗北したことを認め、戦闘をやめたいと考えた。^[55]^{[10]モンテネグロ北部では、共産主義者と民族主義者の間には明確な区別があった。共産主義者は、}階級の敵に背を向けることで革命を継続したいと考えた。民族主義者の焦点は、イタリア人を刺激しないようにすることではなく、山間の村が攻撃された場合にそれを守ることだった。^[56]秋の間に、民族主義者はイタリア人と接触し、パルチザンと戦うために支援を申し出た。^{[10]その後、モンテネグロ北部の}ヴァソイェヴィッチ一族で人気があったジュリシッチを含む民族主義者は、内陸部に撤退した。^[57]イタリア軍と反乱軍との間で散発的に発生した衝突では、パルチザンが優勢となりつつあったが、ほとんどの民族主義的な指揮官はどちらの側にも立たなかった。^[58]

2つの反乱グループ間の紛争が拡大した主な理由は2つあった。プリェヴリャのイタリア軍駐屯地攻撃中にパルチザン軍が大敗したことと、共産主義者、いわゆる「左翼逸脱者」によるテロ行為である。^[50] 「チェトニクのいない土地が突然チェトニクに制圧された」のは、主に左翼逸脱者の政策によるもので、1942年にモンテネグロのパルチザン運動は一時的に敗北した。^[59]モンテネグロの人々の一般的な蜂起は内戦に発展した。^[60]

蜂起の終焉

1941年11月初旬^[61]、ティトーは、蜂起中の「左翼的誤り」を含む過ちを理由に、ミロヴァン・ジラスをモンテネグロのパルチザン軍の指揮官から解任した。^[47]ティトーは、ジラスがパルチザン闘争を人民蜂起と結び付けてパルチザンの抵抗方法を採用する代わりに、はるかに強力な敵に対して軍隊の正面闘争を組織したことが間違いだったと強調した。ジラスは党の主要宣伝機関である新聞「ボルバ」^{の編集者に任命された。 [62]}

蜂起は規模は縮小しつつも1941年12月まで続いた。^[14]

余波

セルビアの住民もまた、蜂起と共産主義反乱軍による弾圧と共産主義革命遂行の意図に反発した。パルチザンはセルビアからボスニア（名目上はNDH）に移動し、モンテネグロを去っていた同志たちと合流した。^{[63]彼らは一緒に、1941年12月21日にボスニア南東部の}ルドでティトーによって設立された第1プロレタリア旅団を構成した。^[64]

1941年12月20日、後にユーゴスラビア亡命政府から支援を受けた著名なチェトニク指導者のドラジャ・ミハイロヴィッチは、ジュリシッチをモンテネグロ中部と東部、およびサンジャクの一部における全正規軍と予備軍の司令官に任命した。^[58] 1941年12月21日、イタリアは、自国軍が再び攻撃された場合はモンテネグロに責任を負わせると宣言した。^[4] 1941年12月後半、ジュリシッチとラシッチはパルチザンから分離された武装部隊の動員と編成を開始した。1942年1月中旬までに、これらの部隊はパルチザンと武力衝突した。^[50] 1942年1月12日、イタリアは、イタリア軍が攻撃された場合のモンテネグロ人への処罰方法を具体的に定めた。イタリア人将校1人の死亡または負傷につき民間人50人を処刑するとした。正規軍の場合、10人の民間人が殺害されることになる。^[54]ビロリは、モンテネグロで彼が指揮していたイタリア軍が犯した犯罪により戦争犯罪者として告発された。^[65] 1942年2月、イタリア人はモンテネグロで約8,000人のパルチザンと5,000人のチェトニクが活動していると推定した。^[66]

1942年3月初旬、ジュリシッチはイタリア人とチェトニクの間で最初の協力協定の一つを結んだ。この協定はビロリとのもので、第19歩兵師団ヴェネツィアの作戦地域に関連していた。1942年5月、ジュリシッチはモンテネグロに残っていた最後のパルチザン部隊を攻撃し、打ち負かした。^[67]パルチザン軍はモンテネグロの大半から追い出された。撤退の際、彼らは自分たちを支持しない村を略奪し、焼き払った。^[55]町はイタリアの占領下のままだったが、チェトニクはモンテネグロの残りの地域を支配することを許された。^[55]パルチザンはモンテネグロから撤退し、ボスニアで他のパルチザンと合流した。一部の個人と小さな地下組織を除いて、パルチザンはほぼ1年間モンテネグロに再入国しなかった。^[3]

パルチザンがモンテネグロから撤退した後、チェトニクはパルチザンが犯したのと同じ過ちを繰り返し、捕虜収容所を設立し、見せしめ裁判を行い、無差別に殺害した。これらの行為は、残っていた共産主義者だけでなく、サンザクのイスラム教徒にも向けられた。チェトニクによるイスラム教徒の虐殺は、特にビェロ・ポリェ、プリェヴリャ、ブコヴィツァ村で行われた。^{[いつ? ]}この結果、イスラム教徒はパルチザンとチェトニクの両方から身を守るために村の民兵を組織した。^[68]

参照

参考文献

^ ジラス、ミロヴァン(1980)。ティト: 内部からの物語。ハーコート・ブレイス・ジョバノビッチ。 p. 183.ISBN 978-0-15-190474-7モサ・ピヤデ（1890年- 1957年）セルビア系ユダヤ人出身の著名な党理論家。1941年にジラスとともにモンテネグロのパルチザン蜂起を指揮した。
^ ボジョヴィッチ、ブラニスラフ;ヴァヴィッチ、ミロラド（1991）。 Surova vrmena na Kosovu i Metohiji: kvislinzi i kolaboracija u Drugom svetskom rate. Institut za savremenu istoriju。 p. 194.ISBN 978-8674030400。
^ abcde Tomasevich 2001、p.140。
^ abcd Tomasevich 2001、p.141。
^ ab Burgwyn 2005、p. 93：「7月の蜂起では、モンテネグロ人約5,000人が死亡し、7,000人が負傷し、10,000人が強制収容所に移送された。イタリア人は合計1,079人が死亡・負傷した。」
^ ペトラノヴィッチ 1992、p. 191、192。
^ クレメンチッチ、マティヤシュ;ジャガル、ミティア (2004)。旧ユーゴスラビアの多様な民族: 参考資料集。 ABC-クリオ。 p. 176.ISBN 978-1-57607-294-3非常に短期間で、モンテネグロの領土のほとんどすべて（いくつかの重要な都市を除く）が共産主義者の手に落ちました。しかし、共産主義者は間違いを犯し、階級の敵（つまりモンテネグロの市民）と戦い始め、それが共産主義者を弱体化させました。イタリア人は攻撃を再開し、1941 年 8 月中旬までにモンテネグロで再び支配を強化しました。「赤色テロ」を恐れて、モンテネグロ人のかなりの割合がチェトニクと協力し始め、チェトニクはパルチザンを攻撃し始めました。パルチザン運動は秋に再び強まりました。
^ Lampe 2000、p. 214a：「彼らはすぐにモンテネグロの高地の大部分を支配下に置いた」
^ ab Pavlowitch 2007、p.74より。
^ abcd Tomasevich 1975、209ページ。
^ トマセビッチ2001、138-140頁。
^ ロドーニョ 2006、53ページ。
^ パブロウィッチ2002、145ページ。
^ abc パブロウィッチ2007、76ページ。
^ ランプ 2000、214 ページ。
^ ジヴコヴィッチ 2017、135–136 ページ。
^ abcd パヨビッチ2013.
^ クレジャ、ミロスラフ;ブラジコヴィッチ、ウラジスラフ。マルデシッチ、ペタル。ユーゴスラヴェンスキー・レクシコグラフスキー・ザヴォド（1985年）。ポモルスカ・エンシクロペディア。ユーゴスラヴェンスキー・レクシコグラフスキー・ザヴォド。 p. 359.
^ Caccamo & Monzali 2008、p. 186.
^ Đilas 1980、150ページ。
^ パブロウィッチ2007、75ページ。
^ モリソン2009、56ページ。
^ イストリスキ・ザピシ。イストリスキー研究所 SR クレーンゴア c. 1975 年。268、269 ページ。
^ ジヴコヴィッチ 2017、137–138 ページ。
^ ジヴコビッチ2017、140頁。
^ ジヴコビッチ2017、142頁。
^ モリソン2009、54ページ。
^ ペタッコ 2003、44ページ。
^ Lampe 2000、214b ページ：「共産党指導部で最高位のモンテネグロ人ミロヴァン・ジラスとアルソ・ヨヴァノヴィッチは、セルビアから派遣され、散らばった炎を一つのかがり火に煽った。わずか 3 週間後、イタリアの師団が反乱を鎮圧し、同盟者、主にトルコ人のサンジャク・ムスリムを略奪と放火に解き放つために戻った。ジラス自身も、撤退するパルチザンが 7 月に罰を与えただけの反対者を即座に処刑した様子を描写している。」
^ ミラッツォ 1975年、44ページ。
^ Burgwyn 2005、90 ページ：「最高司令官のカヴァッレロ将軍は 16 日にピルツィオ・ビローリに「どんな犠牲を払ってでも」反乱を鎮圧するよう命じた。」
^ ロドニョ 2006、103 ページ。「1941 年 7 月 25 日、元アスマラ知事のアレッサンドロ・ピルツィオ・ビロリ将軍は、ムッソリーニからモンテネグロにおける完全な軍事および民事権限を付与された...」
^ スタインバーグ、ジョナサン（2003年）。『オール・オア・ナッシング：枢軸国とホロコースト1941-43』ラウトレッジ、62ページ。ISBN 1-134-43655-6モンテネグロ総督ピルツィオ・ビロリ将軍は、バルカン半島の精神は武力のみを認め、過激な行動と報復を促すものだと主張した。
^ パヨヴィッチ1987年、22頁。
^ パヨヴィッチ1987年、21頁。
^ ジュラノヴィッチ、ヴェセリン (1966)。ツルナ・ゴーラ 1941 ～ 1945 年。ポブジェダ。 p. 34.
^ ブラヨビッチ 1963、p. 21. 「イタリア軍：6個師団（プーリエ、タッロ、メジーナ、プステリア、ヴェネツィア、カチャトーリ・デッレ・アルピ） – 国境警備隊2個大隊、2個の戦闘グループ、およびいくつかの独立した黒服部隊、戦車部隊、ベルサリエリ部隊、警察部隊。」
^ スタニシッチ、ミリヤ (2005)。ドゥビンスキー・スロジェヴィ・トリナエストユルスコグ・ウスタンカ・ウ・クルノイ・ゴリ。イストリスキー研究所クネ・ゴア。 p. 77.ISBN 978-8670150140。
^ abc パブロウィッチ2007、75-76頁。
^ ボジョヴィッチ、ブラニスラフ;ヴァヴィッチ、ミロラド（1991）。 Surova vrmena na Kosovu i Metohiji: kvislinzi i kolaboracija u Drugom svetskom rate. Institut za savremenu istoriju。 p. 193.ISBN 978-8674030400。
^ ゴベティ、エリック。「Crna Gora u očima Pircija Birolija avgusta 1941」 [1941 年 8 月、ピルシオビローリの目から見たモンテネグロ] (PDF)。マティカ(セルビア語) (2011 年冬)。マティカ・クロノゴルスカ: 445 。2014 年3 月 15 日に取得。
^ ミロヴァノヴィッチ 1984、p. 185: 「U jeku neprijateljske ofanzive protiv ustaničkih snaga, sredinom avgusta 1941. ゴディン、ナ・フロントゥ・プレマ・ロザジマ・ウ・スレズ・ベランスコム、コジム・ジェ・コマンドーバオ・カペタン・パヴレ・ジュリシッチ、私はフロントゥ・プレマ・チャコル・ウ・スレズAndrijevičkom、Kojim je komandovao generalštabni Major Đorđe Lašić、dolazi、iza leđa NOPO、do tajnih pregovora između okupatora i predstavnika kapitulantske buržoaske grupe....Našu delegaciju predvodio jeミルティン・イェリッチ、ビヴシ・ナロドニ・ポスラナクRadikalne stranke、iz Vasojevića」
^ ミロヴァノヴィッチ 1984、p. 185: 「Naši uslovi bili su ovi: 1) Na svaki pokušaj italijanske Vlade da Crnu Goru proglasi za nezavisnu državu, mi ćemo dizati ustanak。2) Zabrana Arnautima i arnautskoj vojsci da ulaze na našu teritoriju; hitno obustavljanje paljenja srpskih sela. U naknadu, ponudili smo im vraćanje zarobljenika. Italijanske trupe u Crnoj Gori smatraće se sve do svršetka rate neprijateljskim okupatorskim trupama.
^ ミロヴァノヴィッチ1984年、185ページ。
^ ロバーツ 1987年、40ページ。
^ Cox 2002、85 ページ。「最初の大規模な反乱は、7 月 13 日にモンテネグロでイタリア人に対して起こった。ミロヴァン・ジラスと共産主義者は、結局、短期間の恐怖政治を遂行した。このことは、パルチザンに、民間人に対する無差別報復を避けるという重要な教訓を与えた。そうしないと、物資の調達、新しい兵士の募集、安全な隠れ場所の確保が困難になるからだ。」
^ ab Irvine 1993、p. 128。「ミロヴァン・ジラスは、前年の秋に「左翼的誤り」を理由にモンテネグロから追放されたが、...」
^ ピリエヴェツ、ヨジェ (2018).ティトとその仲間たち。ウィスコンシン大学出版局。 p. 72.ISBN 978-0-299-31770-6. 2019年1月6日閲覧。これらの行き過ぎた行為のため、10月22日、ティトーはジラスをモンテネグロから召還することを決定した。
^ パヨヴィッチ1987年、32ページ。
^ abc トマシェヴィッチ 1979、p. 192.
^ トマセビッチ2001、143ページ。
^ Pavlowitch 2007、105 ページ：「1941 年 12 月 1 日、パルチザンがイタリア軍駐屯地からプレヴリャを奪取しようとして失敗した後、広範囲にわたる脱走、テロ、村の略奪、捕らえられたイタリア人将校、党の「分裂主義者」、さらには「変質者」の処刑が続いた。」
^ フレミング、トーマス（2002年）。モンテネグロ：分断された土地。ロックフォード研究所。p.138。ISBN 978-0-9619364-9-5共産主義者がプリェヴリャを攻撃して作戦を再開しようとしたが失敗し（1941年12月）、これが蜂起の最後の主要戦闘となった。その後、共産主義者はモンテネグロから追放され、1943年の春までほとんどの地域で比較的平和が続いた。
^ ab Tomasevich 2001、p.142を参照。
^ abc パブロウィッチ2002、147ページ。
^ カーチマー1987年、386ページ。
^ パブロウィッチ 2007、75-78頁。
^ Milazzo 1975、46ページより。
^ ラキッチ、ゾラン(1981). 1941 年から 1945 年まで。 Обод。 p. 250。
^ Burgwyn 2005、92 ページ：「民衆の蜂起は内戦へと悪化していった。」
^ ウェスト、リチャード（2012年11月15日）。『ティトーとユーゴスラビアの興亡』フェイバー＆フェイバー、36ページ。ISBN 978-0-571-28110-7。
^ ラメット2006、152ページ。
^ Pavlowitch 2002、147a ページ：「弾圧によって楽観主義の泡がはじけると、セルビアの民衆の気分も反乱軍と革命続行を望む人々に反対する方向に転じた...パルチザンは名目上は NDH の領土に侵入し、モンテネグロを離れた同志たちと合流した。」
^ トマセビッチ1975年、159ページ。
^ デディジャー 1990、169ページ。
^ ロドーニョ2006年、441頁。
^ ミラッツォ 1975年、82ページ。
^ モリソン2009、57ページ。

出典

書籍

ブラヨヴィッチ、ペタル (1963)。カルロヴィ・ヴァリの抵抗ヨーロッパの歴史に関する第 3 回国際会議との関係、1963 年 9 月 2 ～ 4 日、研究所。
バーグウィン、H. ジェームズ(2005)。『アドリア海の帝国: ムッソリーニのユーゴスラビア征服 1941-1943』エニグマブックス。ISBN 978-1-929631-35-3。
カッカモ、フランチェスコ。モンツァーリ、ルチアーノ (2008)。L'occupazione italiana della Iugoslavia、1941 ～ 1943 年(イタリア語)。イタリア、フィレンツェ：ル・レターレ。ISBN 978-88-6087-113-8。
コックス、ジョン・K.（2002）。セルビアの歴史。グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-313-31290-8。
デディジェル、ウラジミール（1990年）。1941年4月6日から1942年11月27日まで。ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-10091-0。
Đilas, Milovan (1980)。『戦時』。マイケル・B・ペトロヴィッチ訳。ニューヨーク：ホートン・ミフリン・ハーコート。ISBN 978-0-15-694712-1。
アーヴァイン、ジル・A. (1993)。『クロアチア問題：ユーゴスラビア社会主義国家の形成における党派政治』ウェストビュー・プレス。ISBN 978-0-8133-8542-6。
ルシアン・カルチマール（1987）。ドラジャ・ミハイロヴィッチとチェトニク運動の台頭、1941 ～ 1945 年。ニューヨーク：ガーランド出版。ISBN 978-0-8240-8027-3。
ランプ、ジョン・R.（2000年）。『歴史としてのユーゴスラビア：二度国家が存在した』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-77401-7。
ミラッツォ、マッテオ J. (1975)。『チェトニク運動とユーゴスラビアの抵抗』メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-1589-8。
ミロヴァノヴィッチ、ニコラ B. (1984)。 Kontrarevolucionarni pokret Draze Mihailovića。 Izdavačka radnaorganizacija「Rad」。
モリソン、ケネス (2009)。モンテネグロ：現代史。 IBタウリス。ISBN 978-1-84511-710-8。
パヨビッチ、ラドヘ (1987)。パヴレ・ジュリシッチ（セルボ・クロアチア語）。ザグレブ、ユーゴスラビア: 情報を公開します。ISBN 978-86-7125-006-1。
パブロヴィッチ、ステヴァン K. (2002)。セルビア：名前の背後にある歴史。ロンドン：ハースト＆カンパニー。ISBN 978-1850654773。
パブロウィッチ、ステヴァン・K.（2007年）。ヒトラーの新たな混乱：ユーゴスラビアにおける第二次世界大戦。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-1-85065-895-5。
ペタッコ、アリゴ(2003)。例: zanijekana tragedija Talijana Istre、Dalmacije i Julijske Krajine (セルボ・クロアチア語)。デュリュー。ISBN 978-953-188-171-5。
ペトラノヴィッチ、ブランコ(1992)。スルビア・ウ・ドラッグム・スヴェツコム・ラトゥ: 1939–1945。ヴォイノイズダヴァチキ・イ・ノヴィンスキー・センター。
ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2005年』、インディアナ州ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
ロバーツ、ウォルター R. (1987)。チトー、ミハイロヴィッチ、そして同盟国、1941 ～ 1945 年。デューク大学出版局。ISBN 0-8223-0773-1。
ロドーニョ、ダヴィデ（2006年）。『ファシズムのヨーロッパ帝国：第二次世界大戦中のイタリア占領』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-84515-1。
トマセビッチ、ジョゾ（1975年）。『ユーゴスラビアの戦争と革命 1941-1945：チェトニク』スタンフォード、カリフォルニア：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-0857-9。
トマシェヴィッチ、ジョゾ(1979)。 Četnici u Drugom svjetskom rate: 1941 ～ 1945 年 (セルボクロアチア語)。 Sveučilišna naklada Liber。
トマセビッチ、ジョゾ（2001年）。『ユーゴスラビアにおける戦争と革命 1941-1945：占領と協力』スタンフォード、カリフォルニア：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-3615-2。
ジヴコヴィッチ、ミルティン D. (2017)。Санџак 1941–1943 [ Sandžak 1941–1943 ] (博士) (セルボクロアチア語)。ベオグラード: ベオグラード大学。OCLC 1242119546。

ウェブサイト

パヨビッチ、ラドヘ（2013年7月13日）。「Ustanak koji nikada nije ugušen」[決して鎮圧されなかった反乱]。ビジェスティ（セルビア語）。モンテネグロ、ポドゴリツァ。 2014 年 5 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年5 月 1 日に取得。

さらに読む

バナック、イヴォ（1988年）。『スターリンとチトーの対決：ユーゴスラビア共産主義における共産主義者の分裂』コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-2186-1。
マクリーン、フィッツロイ（1957年）。『Disputed Barricade: The Life and Times of Josip Broz-Tito, Marshal of Jugoslavia』ロンドン：ジョナサン・ケープ。
パヨビッチ、ラドヘ (1977)。Kontrarevolucija u Crnoj Gori: Četnički i federalistički pokret 1941–1945 (セルボ・クロアチア語)。ツェティニェ、ユーゴスラビア：オボド。
ストルガル、ヴラド(1997)。ドゥルージ・スヴィェツキ・ラット – 50 ゴディナ・カスニジェ: ラドヴィ・サ・ナウチュノグ・スクパ、ポドゴリツァ、20–22。 1996 年 9 月（セルボ・クロアチア語）。 Crnogorska akademija nauka i umjetnosti。ISBN 978-86-7215-089-6。

外部リンク

1941 年のモンテネグロに関するユーゴスラビア連邦公文書館の公文書コレクション

[Djilas1980-1] ジラス、ミロヴァン(1980)。ティト: 内部からの物語。ハーコート・ブレイス・ジョバノビッチ。 p. 183.ISBN 978-0-15-190474-7モサ・ピヤデ（1890年- 1957年）セルビア系ユダヤ人出身の著名な党理論家。1941年にジラスとともにモンテネグロのパルチザン蜂起を指揮した。

[BožovićVavić1991-2] ボジョヴィッチ、ブラニスラフ;ヴァヴィッチ、ミロラド（1991）。 Surova vrmena na Kosovu i Metohiji: kvislinzi i kolaboracija u Drugom svetskom rate. Institut za savremenu istoriju。 p. 194.ISBN 978-8674030400。

[FOOTNOTETomasevich2001140-3] Tomasevich 2001、p.140。

[FOOTNOTETomasevich2001141-4] Tomasevich 2001、p.141。

[FOOTNOTEBurgwyn200593-5] Burgwyn 2005、p. 93：「7月の蜂起では、モンテネグロ人約5,000人が死亡し、7,000人が負傷し、10,000人が強制収容所に移送された。イタリア人は合計1,079人が死亡・負傷した。」

[FOOTNOTEPetranović1992191,_192-6] ペトラノヴィッチ 1992、p. 191、192。

[KlemenčičŽagar2004-7] クレメンチッチ、マティヤシュ;ジャガル、ミティア (2004)。旧ユーゴスラビアの多様な民族: 参考資料集。 ABC-クリオ。 p. 176.ISBN 978-1-57607-294-3非常に短期間で、モンテネグロの領土のほとんどすべて（いくつかの重要な都市を除く）が共産主義者の手に落ちました。しかし、共産主義者は間違いを犯し、階級の敵（つまりモンテネグロの市民）と戦い始め、それが共産主義者を弱体化させました。イタリア人は攻撃を再開し、1941 年 8 月中旬までにモンテネグロで再び支配を強化しました。「赤色テロ」を恐れて、モンテネグロ人のかなりの割合がチェトニクと協力し始め、チェトニクはパルチザンを攻撃し始めました。パルチザン運動は秋に再び強まりました。

[FOOTNOTELampe2000214a-8] Lampe 2000、p. 214a：「彼らはすぐにモンテネグロの高地の大部分を支配下に置いた」

[FOOTNOTEPavlowitch200774-9] Pavlowitch 2007、p.74より。

[FOOTNOTETomasevich1975209-10] Tomasevich 1975、209ページ。

[FOOTNOTETomasevich2001138–140-11] トマセビッチ2001、138-140頁。

[FOOTNOTERodogno200653-12] ロドーニョ 2006、53ページ。

[FOOTNOTEPavlowitch2002145-13] パブロウィッチ2002、145ページ。

[FOOTNOTEPavlowitch200776-14] パブロウィッチ2007、76ページ。

[FOOTNOTELampe2000214-15] ランプ 2000、214 ページ。

[FOOTNOTEŽivković2017135–136-16] ジヴコヴィッチ 2017、135–136 ページ。

[FOOTNOTEPajović2013-17] パヨビッチ2013.

[KrležaBrajković1985-18] クレジャ、ミロスラフ;ブラジコヴィッチ、ウラジスラフ。マルデシッチ、ペタル。ユーゴスラヴェンスキー・レクシコグラフスキー・ザヴォド（1985年）。ポモルスカ・エンシクロペディア。ユーゴスラヴェンスキー・レクシコグラフスキー・ザヴォド。 p. 359.

[FOOTNOTECaccamoMonzali2008186-19] Caccamo & Monzali 2008、p. 186.

[FOOTNOTEĐilas1980150-20] Đilas 1980、150ページ。

[FOOTNOTEPavlowitch200775-21] パブロウィッチ2007、75ページ。

[FOOTNOTEMorrison200956-22] モリソン2009、56ページ。

[Istorijski_zapisi-23] イストリスキ・ザピシ。イストリスキー研究所 SR クレーンゴア c. 1975 年。268、269 ページ。

[FOOTNOTEŽivković2017137–138-24] ジヴコヴィッチ 2017、137–138 ページ。

[FOOTNOTEŽivković2017140-25] ジヴコビッチ2017、140頁。

[FOOTNOTEŽivković2017142-26] ジヴコビッチ2017、142頁。

[FOOTNOTEMorrison200954-27] モリソン2009、54ページ。

[FOOTNOTEPetacco200344-28] ペタッコ 2003、44ページ。

[FOOTNOTELampe2000214b-29] Lampe 2000、214b ページ：「共産党指導部で最高位のモンテネグロ人ミロヴァン・ジラスとアルソ・ヨヴァノヴィッチは、セルビアから派遣され、散らばった炎を一つのかがり火に煽った。わずか 3 週間後、イタリアの師団が反乱を鎮圧し、同盟者、主にトルコ人のサンジャク・ムスリムを略奪と放火に解き放つために戻った。ジラス自身も、撤退するパルチザンが 7 月に罰を与えただけの反対者を即座に処刑した様子を描写している。」

[FOOTNOTEMilazzo197544-30] ミラッツォ 1975年、44ページ。

[FOOTNOTEBurgwyn200590-31] Burgwyn 2005、90 ページ：「最高司令官のカヴァッレロ将軍は 16 日にピルツィオ・ビローリに「どんな犠牲を払ってでも」反乱を鎮圧するよう命じた。」

[FOOTNOTERodogno2006[httpsbooksgooglecombooksidZcUNELPsQQsCpgPA103_103]-32] ロドニョ 2006、103 ページ。「1941 年 7 月 25 日、元アスマラ知事のアレッサンドロ・ピルツィオ・ビロリ将軍は、ムッソリーニからモンテネグロにおける完全な軍事および民事権限を付与された...」

[Steinberg2003-33] スタインバーグ、ジョナサン（2003年）。『オール・オア・ナッシング：枢軸国とホロコースト1941-43』ラウトレッジ、62ページ。ISBN 1-134-43655-6モンテネグロ総督ピルツィオ・ビロリ将軍は、バルカン半島の精神は武力のみを認め、過激な行動と報復を促すものだと主張した。

[FOOTNOTEPajović198722-34] パヨヴィッチ1987年、22頁。

[FOOTNOTEPajović198721-35] パヨヴィッチ1987年、21頁。

[Đuranović1966-36] ジュラノヴィッチ、ヴェセリン (1966)。ツルナ・ゴーラ 1941 ～ 1945 年。ポブジェダ。 p. 34.

[FOOTNOTEBrajović196321-37] ブラヨビッチ 1963、p. 21. 「イタリア軍：6個師団（プーリエ、タッロ、メジーナ、プステリア、ヴェネツィア、カチャトーリ・デッレ・アルピ） – 国境警備隊2個大隊、2個の戦闘グループ、およびいくつかの独立した黒服部隊、戦車部隊、ベルサリエリ部隊、警察部隊。」

[Stanišić2005-38] スタニシッチ、ミリヤ (2005)。ドゥビンスキー・スロジェヴィ・トリナエストユルスコグ・ウスタンカ・ウ・クルノイ・ゴリ。イストリスキー研究所クネ・ゴア。 p. 77.ISBN 978-8670150140。

[FOOTNOTEPavlowitch200775–76-39] パブロウィッチ2007、75-76頁。

[BožovićVavić1991_2-40] ボジョヴィッチ、ブラニスラフ;ヴァヴィッチ、ミロラド（1991）。 Surova vrmena na Kosovu i Metohiji: kvislinzi i kolaboracija u Drugom svetskom rate. Institut za savremenu istoriju。 p. 193.ISBN 978-8674030400。

[41] ゴベティ、エリック。「Crna Gora u očima Pircija Birolija avgusta 1941」 [1941 年 8 月、ピルシオビローリの目から見たモンテネグロ] (PDF)。マティカ(セルビア語) (2011 年冬)。マティカ・クロノゴルスカ: 445 。2014 年3 月 15 日に取得。

[42] ミロヴァノヴィッチ 1984、p. 185: 「U jeku neprijateljske ofanzive protiv ustaničkih snaga, sredinom avgusta 1941. ゴディン、ナ・フロントゥ・プレマ・ロザジマ・ウ・スレズ・ベランスコム、コジム・ジェ・コマンドーバオ・カペタン・パヴレ・ジュリシッチ、私はフロントゥ・プレマ・チャコル・ウ・スレズAndrijevičkom、Kojim je komandovao generalštabni Major Đorđe Lašić、dolazi、iza leđa NOPO、do tajnih pregovora između okupatora i predstavnika kapitulantske buržoaske grupe....Našu delegaciju predvodio jeミルティン・イェリッチ、ビヴシ・ナロドニ・ポスラナクRadikalne stranke、iz Vasojevića」

[43] ミロヴァノヴィッチ 1984、p. 185: 「Naši uslovi bili su ovi: 1) Na svaki pokušaj italijanske Vlade da Crnu Goru proglasi za nezavisnu državu, mi ćemo dizati ustanak。2) Zabrana Arnautima i arnautskoj vojsci da ulaze na našu teritoriju; hitno obustavljanje paljenja srpskih sela. U naknadu, ponudili smo im vraćanje zarobljenika. Italijanske trupe u Crnoj Gori smatraće se sve do svršetka rate neprijateljskim okupatorskim trupama.

[FOOTNOTEMilovanović1984185-44] ミロヴァノヴィッチ1984年、185ページ。

[FOOTNOTERoberts198740-45] ロバーツ 1987年、40ページ。

[FOOTNOTECox2002[httpsbooksgooglecombooksidU765FGDfbPoCpgPA85_85]-46] Cox 2002、85 ページ。「最初の大規模な反乱は、7 月 13 日にモンテネグロでイタリア人に対して起こった。ミロヴァン・ジラスと共産主義者は、結局、短期間の恐怖政治を遂行した。このことは、パルチザンに、民間人に対する無差別報復を避けるという重要な教訓を与えた。そうしないと、物資の調達、新しい兵士の募集、安全な隠れ場所の確保が困難になるからだ。」

[FOOTNOTEIrvine1993128-47] Irvine 1993、p. 128。「ミロヴァン・ジラスは、前年の秋に「左翼的誤り」を理由にモンテネグロから追放されたが、...」

[48] ピリエヴェツ、ヨジェ (2018).ティトとその仲間たち。ウィスコンシン大学出版局。 p. 72.ISBN 978-0-299-31770-6. 2019年1月6日閲覧。これらの行き過ぎた行為のため、10月22日、ティトーはジラスをモンテネグロから召還することを決定した。

[FOOTNOTEPajović198732-49] パヨヴィッチ1987年、32ページ。

[FOOTNOTETomašević1979192-50] トマシェヴィッチ 1979、p. 192.

[FOOTNOTETomasevich2001143-51] トマセビッチ2001、143ページ。

[FOOTNOTEPavlowitch2007105-52] Pavlowitch 2007、105 ページ：「1941 年 12 月 1 日、パルチザンがイタリア軍駐屯地からプレヴリャを奪取しようとして失敗した後、広範囲にわたる脱走、テロ、村の略奪、捕らえられたイタリア人将校、党の「分裂主義者」、さらには「変質者」の処刑が続いた。」

[Fleming2002-53] フレミング、トーマス（2002年）。モンテネグロ：分断された土地。ロックフォード研究所。p.138。ISBN 978-0-9619364-9-5共産主義者がプリェヴリャを攻撃して作戦を再開しようとしたが失敗し（1941年12月）、これが蜂起の最後の主要戦闘となった。その後、共産主義者はモンテネグロから追放され、1943年の春までほとんどの地域で比較的平和が続いた。

[FOOTNOTETomasevich2001142-54] Tomasevich 2001、p.142を参照。

[FOOTNOTEPavlowitch2002147-55] パブロウィッチ2002、147ページ。

[FOOTNOTEKarchmar1987386-56] カーチマー1987年、386ページ。

[FOOTNOTEPavlowitch200775–78-57] パブロウィッチ 2007、75-78頁。

[FOOTNOTEMilazzo197546-58] Milazzo 1975、46ページより。

[59] ラキッチ、ゾラン(1981). 1941 年から 1945 年まで。 Обод。 p. 250。

[FOOTNOTEBurgwyn200592-60] Burgwyn 2005、92 ページ：「民衆の蜂起は内戦へと悪化していった。」

[West2012_2-61] ウェスト、リチャード（2012年11月15日）。『ティトーとユーゴスラビアの興亡』フェイバー＆フェイバー、36ページ。ISBN 978-0-571-28110-7。

[FOOTNOTERamet2006152-62] ラメット2006、152ページ。

[FOOTNOTEPavlowitch2002147a-63] Pavlowitch 2002、147a ページ：「弾圧によって楽観主義の泡がはじけると、セルビアの民衆の気分も反乱軍と革命続行を望む人々に反対する方向に転じた...パルチザンは名目上は NDH の領土に侵入し、モンテネグロを離れた同志たちと合流した。」

[FOOTNOTETomasevich1975159-64] トマセビッチ1975年、159ページ。

[FOOTNOTEDedijer1990169-65] デディジャー 1990、169ページ。

[FOOTNOTERodogno2006441-66] ロドーニョ2006年、441頁。

[FOOTNOTEMilazzo197582-67] ミラッツォ 1975年、82ページ。

[FOOTNOTEMorrison200957-68] モリソン2009、57ページ。