Loading article…
.jpg/500px-Who's_Who_(UK).jpg) 1959年版 | |
| 言語 | 英語 |
|---|---|
リリース番号 | 175 ( 2023年版) [1] |
| 主題 | 略歴[2] (1897年以降) |
| ジャンル | 人物紹介[3] |
| 出版社 | |
発行日 | 1849年～現在 |
| 出版地 | イギリス |
| 番号 | 9781408181201 |
| 文章 | ウィキソースの人物一覧 |
| Webサイト | ukwhoswho.com |
Who's Whoは参考書です。 [6] 1849年以来、毎年ハードカバーの書籍として出版されており、1999年からはオンラインでも出版されています。CD -ROMでも出版されています。英国の生活に影響を与える世界中の人々をリストし、情報を提供しています。 [7]エントリには、政府、政治、学界、ビジネス、スポーツ、芸術の著名人が含まれています。Who 's Who 2023は175版目となり、33,000人以上が掲載されています。
2004年、この本はイギリスで最も著名な伝記参考書と評された。[8]
この本は最初のWho's Whoの本[9]であり、「その種の先駆的な作品」です。[10]この本は、より広い意味で使われる「who's who」という表現の起源です。[11] [12] [13]
歴史
『Who's Who』は1849年から出版されている。[14]
1896年に出版業者のA&Cブラックがこの本の著作権を購入したとき、ダグラス・スレイドンが3年契約で雇われ、この本を全面的に改訂した。スレイドンによると、古いWho's Whoは「称号と公職階級のみのハンドブック」にすぎず、彼は自伝的形式を用いてあらゆる界隈の著名人を含めることでこれを現代化しようとした。[15] 1897年から1899年にかけて、スレイドンの指揮下でWho's Whoの掲載数は6,000から8,500に増加した。伝記作家が記入する「レクリエーション」セクションを追加したことは、この本にとって特に効果的であった。スレイドンによると、新聞は「著名人のレクリエーションを引用することに飽きることはない」ため、この本は宣伝効果を上げた。[15] [16]スレイデンとの契約は更新されなかったが、改訂版『Who's Who』は経済的に成功を収めた。1901年から1910年の間に、書籍の価格が2倍に上昇したにもかかわらず、売上部数は1万部から1万2千部に増加した。[15]
セドリック・アーサー・ラーソンは、 1849年のWho's Whoは伝記的ではないと述べました。 [17] Who's Whoは1897年に人名辞典に変わりました。 [3] [18] 1963年と1975年に、ウィリアム・ローレンス・リバーズ教授[19]は、 Who's Whoには伝記情報が含まれていたと書いています。[20]
1973年に、同じ出版社から『 The Academic Who's Who 』というスピンオフ版が出版された。1973年に出版された第1版と1975年に出版された第2版は、ロンドンのアダム＆チャールズ・ブラック社から出版された。米国版第1版はニューヨークのボウカー社から、第2版はデトロイトのゲイル・リサーチ社から出版された。[21]第2版には約7000人の学者の伝記が掲載された。[22] [23]
Who's Who 1897–1996はCD-ROMで出版され[24] 、マコルビン賞を受賞した。[25] [26] Who's Who 1897–1998もCD-ROMで出版された。[27] [28] Who's Whoは1999年からKnowUKに収録された。[29] [30] [31] Who's Who 2005はXreferplusに収録された。[32] Who 's Who & Who Was Whoのウェブサイト(ukwhoswho.com)は2007年以降のものである。[33] Who's Whoは引き続き毎年ハードカバーで出版されている。
1998年の第150版に合わせてWho's Whoの歴史が出版されました。 [14] 「1849年から1998年までの簡単な歴史を記した序文」はWho's Who 1998に収録されました。
出版社と編集者
『Who's Who』はもともとベイリー・ブラザーズ社から出版されました。[34] 1897年以降はA&Cブラック社から出版されています。[14]ニューヨークではマクミラン社から出版されています。 [35]またセント・マーチンズ・プレスからも出版されています。[36]
1849年から1850年まで、『Who's Who』はヘンリー・ロバート・アディソン[37]、1851年から1864年まではチャールズ・ヘンリー・オークス[38] 、 1865年まではウィリアム・ジョン・ローソン[39]、1897年から1899年まではダグラス・スレイドン[40]によって編集された。[41]それ以降の版では編集者の身元は明らかにされていない。 [42] 1990年には、ダグラス・ブルック・ホイールトン・スレイドンが去った後、『Who's Who』を編纂した人々は女性であるという事実を隠すために匿名のままであったと報じられた。[43] 2004年には、編集スタッフと選定委員会は、不要な圧力から身を守るために匿名で作業するよう努めていると報じられた。[8]
略歴
エリートを研究する学者たちは、この本をイギリスのエリート層が誰なのかを推測するための主な参考文献として使ってきた。[42]
包括性
名士録の対象者には、貴族、国会議員、裁判官、高級公務員、作家、弁護士、科学者、学者、俳優、スポーツ選手、芸術家、世襲貴族などが含まれる。新規登録者（オックスブリッジの教授職、準男爵、貴族、国会議員、裁判官など）の50％は、役職または肩書により自動的に登録される。残りの50％は諮問委員会の裁量で選ばれる。[43] [44] [45]登録には相当の名誉が伴うようになった。ポール・レヴィは1996年にウォール・ストリート・ジャーナル紙で、名士録への登録は「現代の英国人の生活に卓越性の印を刻むことになる」と述べた。[46]
一度Who's Whoに掲載されると、その人は生涯そのリストに残ります。例えば国会議員は、国会議員を辞めてもリストから外されることはありません。第7代ルーカン伯爵は、1974年に行方不明になった後も、1999年に法的に死亡したと宣告された後も、この本に掲載され続けました。 [47] [48]彼は、2015年に出版されたWho's Who 2016に掲載されました。[49] 2023年現在、 Who's Who & Who Was Whoのウェブサイトに掲載されている彼の最新のエントリーは2016年12月1日のものであり、[50]彼の死亡証明書は2016年に発行されています。[51]
『Who's Who』に掲載されることには、対象者からまたは対象者へのいかなる支払いも伴わず、また、コピーを購入する義務もありません。[52]掲載されるために賄賂を渡そうとした人もいます。[8]
この出版物には、スコットランド議会、ウェールズ議会、北アイルランド議会の議員、庶民院議員、すべての英国市と郡の首長、ロンドンに公認されている外国大使が掲載されている。 2008年のWho's Whoの新規登録者には、オックスフォード大学とケンブリッジ大学の卒業生がかなりの割合で含まれている。[53]ヴィクトリア女王の治世中、そのような卒業生の割合は20%未満であった。[54]
1907年のWho's Whoのレビューで、ロー・マガジン・アンド・レビューは「作品の構成が非常に包括的であるため、特定の分野で著名と見なされる資格のある人物で、その伝記が含まれていないものを見つけることはほとんど不可能である」と宣言した。 [55] エクスポジトリー・タイムズは、1910年のWho's Whoには「誰でも知っている人全員」が含まれていると書いた。[56]王立英国建築家協会ジャーナルは、 1936年のWho's Whoに含まれる主題の選択は概ね適切だったと書いた。[57]クリックとローゼンバウムは、2004年にBBCラジオ4用に準備した本のラジオドキュメンタリーについてスペクテイターに書き、有名な有名人、スポーツ選手、弁護士、および英国の大富豪のほぼ全員が含まれていないことを批判した、または他の人が批判したと報告した。彼らはまた、すべての準男爵が含まれていることにも疑問を呈した。[8] 2007年、ジェレミー・パックスマンは、この出版物が英国以外の欧州議会議員をもっと含めていないことを批判した。[53] 2010年、チャールズ・ムーアは、 Who's Whoの包括性に対する批判を批判した。[58] 2021年には、2004年[60]から2006年[61 ]までBBCの取締役会長を務めたマイケル・グレード[59]が、ベネディクト・カンバーバッチとエディ・レッドメインの項目を含めていないことをWho's Whoに批判したと報じられた。[59]
2015年にインディペンデント紙が引用した国際名士録の元編集者リチャード・フィッツウィリアムズは、アーサー・スカーギルとトニー・ベンが本人の意に反して名士録に掲載され、WSギルバートは「自伝を提出しなければ捏造されたエントリーを与えると脅された」と述べている。[62]ダグラス・スレイデンは反抗的な人物の自伝的ではないエントリーを出版したり出版すると脅したりして、彼らに自伝的なフォームを提出するよう強要した。[63]ダグラス・スレイドンは自伝でこう書いている。「W・S・ギルバートは誰よりも失礼な手紙を書いた。彼は、自分に関する情報を聞こうと、いつも取るに足らない人々からしつこくせがまれていると言っていた。だから私は、彼を『サー・アーサー・サリバンの喜劇の台本と詩の作者』と本に書いた。すると彼は私に手紙を書いてきた。…その中で彼は、70ものオリジナルドラマを書いた男をそんな風に扱うのかと尋ねてきた。翌年、彼は平民と結婚した貴族の未亡人のように、さっさと書類に記入した。」[64]スレイドンの自伝の前述の一節の脚注で、歴史家フィリップ・ウォーラーは「スレイドンは、必ずしも正確さが物語の良さを邪魔することを許さなかった」と述べ、実際の事実は、1897年と1898年のWho's Whoのギルバートの伝記に「サー・アーサー・サリバンの喜劇オペラの詩と台本を書いた」という一文が含まれていたことと、 1899年のWho's Whoのギルバートの伝記からその一文が削除されたことであり、それ以外の変更は加えられていないと述べた。[63]自伝でスレイドンはこう書いている。「ある著名な女性作家が、まずフォームに記入することを拒否した。私は、その場合は私が代わりに記入しなければならないと彼女に手紙を書いた。私が彼女に伝記の校正刷りを送るまで、彼女はこれについて何の懸念も示さなかった。校正刷りでは、彼女を実年齢より10歳年上にして、訂正したいことがなければそのフォームに伝記を入れるつもりだと言った。すると彼女はそれを訂正し、私が送ってきたものをすべて入れたらコラム全体を占めるほど多くのことを付け加えた。」[64]フィリップ・ウォーラーによると、これが「スレイドンの振る舞い方だった。有名人が期待に応えられなければ、彼は彼らのために履歴書をでっち上げた。たいていは彼らを従わせた。」[63] 2004年、スカーギルは、 Who's Whoに載りたくない人は辞退できるべきだと主張したと報じられた。[8]
編集と著作
1897年以降、調査対象者が記入したアンケートから項目がまとめられ、出版社に返送されるようになった。[65] [66]リーとデイは、このアプローチは通常、精度の向上につながると書いている。[67]
1897年のWho's Who以降の項目、あるいはその大半は自伝的であると言われている。 [65] [66] [40] Nature Notesは、1900年のWho's Whoに掲載された博物学者の記述を「事実上自伝的」と評した。[68]
A & C Black Ltd v Claude Stacey Ltd 事件において、イギリス高等法院衡平法部のトムリン判事は、 1911年著作権法第5条にいう「著者」とは、Who's Whoの各伝記の編集者であるとの判決を下した。[69]この判決は、1988年著作権・意匠・特許法における「著者」の意味に関する判例とされている。[70]
コンテンツ
エントリーには通常、氏名、生年月日、経歴、クラブ会員、学歴、専門資格、出版物、レクリエーション、連絡先の詳細が含まれます。[7] [71] [72]
ユーティリティ
Who's Whoは繰り返し有用であり[73]、不可欠であると評されてきた。[74]
信頼性と正確性
サタデー・レビューは、 Who's Who 1904は「概ね正確」であると書いている。 [75] ワールドズ・ペーパー・トレード・レビューは、「正確であるだけでなく、本当に権威があるとして信頼できる」と書いている。[76] ロー・マガジン・アンド・レビューは、「提供された情報の正確さは、この作品が編集された細心の注意を示している」と書いている。[77] ロー・ジャーナルは、「裁判官や法曹界の主要メンバーの経歴の詳細は、私たちがテストした限りでは、正確である」と書いている。[78]
アカウンタント・マガジンは、1905年のWho's Whoの「驚くべき正確さ」について語った。[79]カナダ・ランセットは、「この本には、大英帝国中の著名人に関する膨大な量の信頼できる情報が含まれている」と書いた。[80] ロー・ジャーナルは、「裁判官や著名な弁護士の伝記の詳細は、私たちが調べた限りでは正確である」と書いた。[81]
エンジニアリング誌は、1906年のWho's Whoは「公職やその他の立場で頻繁に名前が公表される人物の経歴に関する正確な情報」を提供していると書いている。 [82] ノーツ・アンド・クエリーズ誌は「文学やジャーナリズムの分野に従事する人々にとって、Who's Whoは最も信頼できる…個人的な参考資料である」と書いている。[83] ライブラリー・ワールド誌は「その正確さはよく保たれている」と書いている。[84]
会衆派およびキリスト教世界紙は、1907 年の Who's Whoについて「西洋の政治および文学界の主要人物、もちろん英国人の正確な伝記を参照したいジャーナリストやその他の人々にとって、すぐに役立つ」と書いている。[85] スタンダード紙はこれを「入念な配慮の記念碑」と呼んだ。[86] ペイジズ ウィークリー紙は「Who's Who を数回テストし、主題に浸透している正確さが再び高く評価に値することを発見してうれしく思う」と書いている。[87] メディカル レコード紙は「作品に記載されているアメリカ人に関するデータは、おおむね正しいと思われるが、故アルバート ビアスタットという芸術家の名前が、まだ生きているかのように本に残っていることに気付いた」と書いている。[88]ユナイテッドサービス マガジン紙は「正確さを確保するために多大な努力が払われている」と書いている。[89]
ダブリン医学ジャーナルは、1908年のWho's Whoの伝記は「正確であると考えられる」と書いた。[90] エレクトリカルレビューは、「詳細は概ね正確であると考えられる」と書いた。[91] ペイジウィークリーは、「Who's Whoの編集者が達成した正確さに感心する理由が何度もあった」と付け加えた。[92]
カントリー・ライフ誌は、1909年のWho's Whoは「最も賞賛に値するほど正確である」と評した。 [93] スコッツ・ロー・タイムズ紙は「名前の挙がった人物に関する情報は信頼できるとみなせる」と評した。 [94] エンパイア・レビュー・アンド・マガジン紙は「正確さを確保するために払われた多大な努力が、この本にさらなる価値を与えている」と評した。[95]アメリカン・レビュー・オブ・レビュー誌は「高いレベルの正確さを維持し続けている」と評した。[96]
Knowledge & Scientific News は、 Who's Who, 1910 は「最新かつ正確である」と書いている。 [97] Railway News は、「情報は徹底的に最新のものにされている」と書いている。[98] Country Life は、「今年も例年通り正確であるようだ」と書いている。[99] Page's Weekly は、「Who's Who は維持すべき名声を誇っており、そのため、非の打ちどころのない正確さの参考書にするために並外れた注意が払われているのは驚くことではない」と書いている。[100]
1933 年の Who's Whoの正確さは、 Solicitors Journal [101]とJournal of State Medicine [102]で賞賛されました。1934年の Who's Whoの正確さは、Clinical Journal [103]とBurlington Magazine [104]とJournal of State Medicine [105]で賞賛されました。1935年の Who's Whoの正確さは、Public Opinion [106]とSolicitors' Journal [107]とIrish Law Times と Solicitors' Journal [108]とClinical Journal [ 109 ]で賞賛されました。1936年のWho's Whoの正確さは、Engineering [110]で賞賛されました。Irish Law Timesと Solicitors' Journalもその版の正確さを賞賛しましたが、この本には故人に関する項目が含まれていると書いています。[111] 1937年のWho's Whoの正確さは、Municipal Journal & Public Works Engineerで賞賛されました。[112] 1938年のWho's Whoの正確さは、Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene [113]とNew Statesman and Nationで賞賛されました。[114] 1939年のWho's Whoの正確さは、Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygieneで賞賛されました。[115]
1940年のWho's Whoの正確さは、Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene [116]で賞賛され、その版の信頼性はThe Tennessee Teacher [117]で賞賛されました。1941年のWho's Whoの正確さは、 Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene [118]、Irish Law Times and Solicitors' Journal [119]、Municipal Journal & Local Government Administrator [120]で賞賛されました。1942年のWho's Whoの正確さは、 Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene [121]、The Accountant [122]で賞賛されました。1943年のWho's Whoの正確さは、 Medical Press and Circular [123]で賞賛されました。 1944年のWho's Whoの特定の項目の正確さは、Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygieneで賞賛されました。[124] 1946年のWho's Whoの正確さは、 Irish Law TimesとSolicitors' Journalで賞賛されました。[125] 1949年のWho's Whoの正確さは、Subscription Books Bulletinで賞賛されました。[126]
1957年、アジット・クマール・ムカジーは『Who's Who』の信頼性を賞賛した。[127]
1970年のWho's Whoの正確さと信頼性は、ボフダン・ステファン・ワイナーによって賞賛された。[128] 1973年のWho's Whoの正確さは、Reference and Subscription Books Reviewsによって賞賛された。[129] 1974年、 Who's Whoの信頼性は、ジョン・リチャード・メレディス・ウィルソンによって賞賛された。[130] 1975年、 Who's Whoの正確さは、キャロリン・スー・ピーターソンによって賞賛された。[131]
1982年のWho's Whoの正確さは、ジェファーソン・D・キャスキーによって賞賛された。[132] 1985年のWho's Whoの正確さは、ジェファーソン・D・キャスキーによって賞賛された。[ 133] 1986年には、ジョン・リチャード・メレディス・ウィルソンによってWho's Whoの信頼性が賞賛された。 [134] 1987年のWho's Whoのレジナルド・ウィリアム・レバンスの項目の正確さは、ユーリ・ボシュクとロバート・レクソウ・ディルワースによって賞賛された。[135]
1995年、グレンダ・ノーケイ教授は『Who's Who』の信頼性を賞賛した。[136]
2001年、BBCニュースは、エントリー者の一部について「真実を少し隠している」と評した。[47]マイケル・クリックとマーティン・ローゼンバウム[137]は、2004年にBBCラジオ4向けに準備した本に関するラジオドキュメンタリーについてザ・スペクテイターに寄稿し、エントリーの正確性には疑問があるが、ジャーナリストとしての自分たちも仕事でWho's Whoを頻繁に利用していると書いた。 [8] 2007年、Who's Who Onlineの信頼性はウィリアム・アシュフォード・ケリーによって賞賛された。[138] 2014年、Who's Who & Who Was Whoのウェブサイトの信頼性はフレッド・バークステッドによって賞賛された。[33]
対象者は、エントリーに名誉毀損的な記述を含めることは許可されていない。[47] 2004年、 Who's Whoの出版社であるA＆Cブラックを所有するブルームズベリーの参考図書の出版ディレクターは、編集者が不正確な点に気付いた場合、まず伝記の著者にそれを提起すると述べた。しかし、伝記の著者が返答を要求したり、返答しなかったりした場合は、訂正は行われない。ディレクターは、「ほとんどの誤り」はWho's Whoと伝記の著者の合意によって分類されると述べた。[8]
生年月日
2004年にクリックとローゼンバウムは、最も多くの誤りが見られたのは生年月日であると書いている 。 [8]モハメド・アルファイド、[139] [47] アニタ・ブルックナー、[47] [41] [140] ケン・ドッド、[139] [8] スーザン・ハンプシャー、[139] [47] [8] ナネット・ニューマン、[139]ニコラス・パーソンズ[8] の項目に誤った生年月日が記載されていると報告されている。BBCは、ブルックナーがWho's Whoの編集者から生年月日の訂正を希望するか尋ねられたとき、彼女は空欄にするよう求めたと主張した。[47]モハメド・アルファイド、ケン・ドッド、スーザン・ハンプシャーの生年月日の誤りは、以前Who's Really Whoの編集者コンプトン・ミラーによってA&CブラックのWho's Who 1998の書評で報告されており、コンプトン・ミラーは自身の本の中でモハメド・アルファイド、ケン・ドッド、スーザン・ハンプシャーの項目を賞賛した。[141]ジミー・レイの項目では、論争のある生年月日が示されていると報告されている。 [142]
特定のエントリ
2001年、BBCニュースは、元国会議員のジェフリー・アーチャーが、学位も取得しておらず、大学院の体育コースを1年間受講しただけであるにもかかわらず、名士録の教育欄にオックスフォード大学ブレイズノーズ・カレッジを記載していると主張した。[47]これより以前、オックスフォード大学のポール・フラザーは、 1997年にインディペンデント紙の編集者に宛てた手紙の中で、アーチャーがブレイズノーズ・カレッジで受講したトレーニングコースは「厳密には大学のコースではない」と述べ、名士録の在籍年数も誤って記載していると述べた。[143] 2004年、クリックとローゼンバウムは、アーチャーの項目に誤った金額が記載されていると主張した。[8]
イアン・ダンカン・スミスについては、特に2002年版および2003年版のWho's Whoに掲載された記事で、彼が「ペルージャ大学」で教育を受けたとされている。[144]この主張は2004年版のWho's Whoには掲載されていない。[145] 2002年、BBC Newsnightは、ダンカン・スミスがペルージャ外国人大学に通っていたが、ペルージャ研究大学には通ったことがないと報じた。[146]
ジェームズ・ガリバーの『Who's Who 1972』、『Who's Who 1973』、『Who's Who 1980』、『Who's Who 1985 』、および 『Who's Who 1986 』の項目には、ハーバード大学で教育を受けたと記載されているが[147] [148] [149] [150] [151] 、 1954年にジョージア工科大学で教育を受け、同大学で理学修士号を取得したとは記載されていない。マスコミはガリバーがハーバード・ビジネス・スクールでMBAを取得したと繰り返し報道した。これらの報道は正しくなかった。実際、彼は1954年にハーバード・ビジネス・スクールで3週間マーケティングのコースを受講していた。1986年3月9日、ガリバーは「1954年に取得した学位」に関して『Who's Who 』の項目が正しくないと述べた。 [152] [153] [154]マスコミは、ガリバーの会社が買収を申し出たアルコール飲料会社のPR会社からこの誤りを知らされた。 [155] [156]パディ・アッシュダウンは、このPR会社が「かなり不快で下品な」人物「暗殺」を行ったと述べた。[157]ガリバーがハーバード大学で教育を受けたという露骨な発言は、誤解を招く傾向があるとされている。[153]
2004年、クリックとローゼンバウムは、アーサー・スカーギルが自身の記述が完全に正確であることを否定したと報告した。[8]
省略
2004年、クリックとローゼンバウムは、ある時点で少なくとも1つの省略があったと主張されるエントリーを持つ6人の名前を挙げた（ある時点で少なくとも1つの誤りがあったと主張されるエントリーは除く）。[8]
ジェレミー・パックスマンは、 2008年に結婚した新入生のうち、結婚の破綻について言及したのはわずか8%で、これは全国平均をはるかに下回る数値だと計算している。[53]
1897年版と1898年版のW.S.ギルバートの非自伝的項目には、ギルバートが70本のオリジナルドラマを書いたという事実は記載されていなかった。[64] [63]
リストと表
名人名簿の元々の核は表で構成されていました。[158] 1903 年の名人名簿のレビューで、測量士兼市・郡技師は「伝記のためのスペースを確保するために、本の冒頭に挿入されたいくつかの有用な表を削除する必要があることが時々判明しましたが、伝記の不吉な増加により、もちろん王室と死亡記事に捧げられた表を除いて、表を完全に削除するに至りました。出版社は、さまざまな表を後日別々に発行することを望んでいます。」と書いています。[159]表は、その年鑑の初版である1904 年の名人名簿以降、名人名簿年鑑に移動されました。[160]
誰が誰だったのか
『Who's Who』の項目の対象者が亡くなった場合、その伝記は『Who Was Who』の次の巻に移され、そこでは通常、最後の『Who's Who』に掲載されたとおりに、死亡日が追加されて印刷されます。
『Who Was Who』の第 1 巻は1897 年から 1915 年までの死亡者を扱っています。その後 10 年間隔で出版され、1990 年以降は 5 年間隔で出版されています。
Who Was Whoシリーズ:
- 1897 ～ 1915 年、1988 年再版: ISBN 0-7136-2670-4
- 1916 ～ 1928 年、1992 年再版: ISBN 0-7136-3143-0
- 1929–1940、1967年再版: ISBN 0-7136-0171-X
- 1941 ～ 1950 年、1980 年再版: ISBN 0-7136-2131-1
- 1951 ～ 1960 年、1984 年再版: ISBN 0-7136-2598-8
- 1961 ～ 1970 年、1979 年再版: ISBN 0-7136-2008-0
- 1971 ～ 1980 年、1989 年再版: ISBN 0-7136-3227-5
- 1981–1990: 1991 ISBN 0-7136-3336-0
- 1991–1995: 1996年ISBN 0-7136-4496-6
- 1996–2000: 2001 ISBN 0-7136-5439-2
- 2001–2005: 2006 ISBN 0-7136-7601-9
- 2006–2010: 2011 ISBN 9781408146583
- 2011–2015: 2016年ISBN 9781472924322
訂正
『Who's Who』の項目に含まれる誤りは、 『Who Was Who』で「必要な場合」訂正される（故人は故人であるため訂正に異議を唱えることはできない）。[41] [65]
累積指数
「累積インデックス」というタイトルの累積インデックスがあります。
- Who Was Who、累積索引1897年から1980年。1981年出版。[161] [162]コックスは、この索引は有用であると述べた。[163]
- 『Who Was Who: A Cumulated Index 1897–1990』 1991年出版。
- 『Who Was Who: A Cumulated Index 1897—2000』 2002年出版。
参照
参考文献
- ^ 「2023年のWho's Who?」。Who's WhoとWho Was Who。
- ^ WorldCat. OCLC: 230032229, 26598317, 56431030, 301748088, 1162806, 40586111 および 664147939。
- ^ ab フリッツェ、クーツ、ヴィフナネク。歴史の参考資料: 入門ガイド。 ABC-クリオ。第 2 版。 2004年。201ページ。
- ^ 「ブルームズベリー – Who's Who」ブルームズベリー。
- ^ 「Who's Who and Who Was Who Online」oup.com。
- ^ Pedersen、「Reference Publishing」、Finkelstein および McCleery (編)、Edinburgh History of the Book in Scotland、2007 年、第 4 巻、346 ページおよび 347 ページ。Waterstone's Guide to Books 1989/90、720 ページ。Wilson、Research Guide in History、1974 年、81 ページ。「An Indispensable Reference Work」(1936 年) 98 Chemical Trade Journal and Chemical Engineer 10 (1936 年 1 月 3 日)。(1917 年) 15 British Journal of Inebriety 173。
- ^ ab "Who's Who". ukwhoswho.com .
- ^ abcdefghijklmn ローゼンバウム、マーティン、クリック、マイケル (2004 年 7 月 10 日)。「Who's Who に載る方法」。ザ・スペクテイター。
- ^ 「新刊書と新版」（1906年）24 Book News 531の「参考文献」[1] [2]
- ^ アーノルド・レヴィタス。Editorial English。ロイ・プレス。ニューヨーク市。1924年。248ページ。「Book Reviews」（1920年）32 The Writer 77およびクローガー著『参考図書の研究と使用のガイド』第3版、1917年、137ページにも同様のコメントがある。
- ^ 「who's who」マクミラン辞書。
- ^ クリスティン・アマー。アメリカン・ヘリテージ・イディオム辞典。ホートン・ミフリン・ハーコート出版。1992年。1997年。2003年。フリー・ディクショナリ。Farlex。
- ^ Who's Who. ロングマン現代英英辞典。
- ^ abc 「Who's Whoについての詳細」OUP。
- ^ abc ウォーラー、フィリップ（2008年）。作家、読者、評判：1870年から1918年のイギリスの文学生活。オックスフォード大学出版局。pp.420–423。ISBN 978-0-19-954120-1。
- ^ ウォーラー、フィリップ J. (1991)。町、都市、そして国家: イングランド 1850 - 1914 (復刻版)。オックスフォード: クラレンドン プレス。p. 38。ISBN 978-0-19-289163-1。
- ^ セドリック・A・ラーソン。アメリカの隆盛の60年。マクドウェル、オボレンスキー。ニューヨーク。1958年、22ページ。
- ^ オギルヴィー『女性と科学：注釈付き書誌』ガーランド出版、1996年、501ページ。
- ^ www.sfgate.com
- ^ ウィリアム・L・リバーズ。事実の発見：インタビュー、観察、参考資料の利用。プレンティス・ホール。1975年、110ページ。リバーズ。ジャーナリストのための参考図書。テキサス大学ジャーナリズム学部。1963年。
- ^ 初版のスキャンについては、Googleブックスをご覧ください: [3] [4]。
- ^ 「図書館への最近の追加」、ACU 最新資料速報、第 12 号～第 41 号、30 ページ (コモンウェルス大学協会) Google ブックス
- ^ 『 The Academic Who's Who』の書評については、(1973) 49 International Affairs 529 (RIIA) JSTOR、"Academic Who's Who"、Glasgow Herald、City Edition、1973年2月10日、p 8、col 2、"Academic Who's Who" (1978) 8 British Studies Monitor 53 [5] [6]、The Library Journal Book Review 1973、p 1 [7]、"The Academic Who's Who 1973–1974" (1974) 70 Book Review Digest 3 [8]、"Reference" (1973) 10 Choice 593 [9]、(1976) 13 Choice 296 (Issues 1 to 7) [10]、(1976) 101 Library Journal 2268 [11]を参照。 「学者辞典」、ACU Bulletin of Current Documentation、第 1 ～ 11 号、p 20 [12]; (1973) British Book News 286 [13]。その他の解説については、Elizabeth M Moys、Manual of Law Librarianship、BIALL、1976、pp 410 & 411、[14] 第 2 版、GK Hall、1987、pp 373 & 381 [15]; Bohdan S Wynar (ed)、「641. The Academic Who's Who 1975–1976」、American Reference Books Annual 1977、Libraries Unlimited、1977、vol 8、p 311 [16]; 「教育者と学者」 (1975) 2 Readers Advisory Service 60 (第 76 ～ 150 号) [17]を参照。 (1973) 1 Reference Services Review 9 [18]; Ronald H Fritze、Brian E Coutts、Louis Andrew Vyhnanek、「歴史の参考資料：入門ガイド」、ABC-CLIO、第2版、2004年、208ページ。
- ^ ウォルフォードの参考資料ガイド。第 7 版。図書館協会出版。1996 年。第 2 巻。パラグラフ 5834、p 648。
- ^ 年次報告書。図書館協会。1997年。12ページ。
- ^ 年鑑 2009。CILIP。 2008 年、476 ページ。
- ^ New Serial Titles、1999年、1877ページ。
- ^ Bopp および Smith。参照および情報サービス: 入門。第 3 版。Libraries Unlimited 2001。pp 390 および 406。
- ^ 「CD-ROM と Web リソースのレビュー」(1999) 4 Library Technology 46, 47 (第 3 号、1999 年 6 月)
- ^ 「KnowUK」（1999）28 マイクロフォーム＆イメージングレビュー77（第3号）
- ^ エリオットとローズ（編）『書物の歴史ガイド』2007年。ワイリー・ブラックウェル。2009年、459ページ。
- ^ 「Xrefer と A&C Black が Who's Who Online で提携」『Intermediaries』(2005) Scholarly Communications Report、第 9 巻、第 2 号、2005 年 2 月、15 ページ
- ^ ab Whitlatch および Searing (編)。『リファレンスガイド: 必須の一般リファレンスおよび図書館学情報源』。アメリカ図書館協会。2014 年。第 60 号。
- ^ 「アルバート・ネルソン・マーキス」『訃報』（1944年）145 Publishers Weekly 130 Google Books
- ^ アリス・バーサ・クルーガー。参考図書の学習と使用のガイド。第3版。アメリカ図書館協会。1917年。137ページ。
- ^ ライアンとタンカード。ベーシックニュースレポート。メイフィールド出版社。1977年、385ページ。
- ^ フレデリック・ボーズ「アディソン、ヘンリー・ロバート」現代英語伝記、1892年、第1巻、1819ページ。[19]
- ^ フレデリック・ボーズ。「オークス、チャールズ・ヘンリー」『現代英語伝記』1897年、第2巻、1871ページ。
- ^ 「Who's Who」オーストラリア国立図書館カタログ。
- ^ ab マーガレッタ・ジョリー（編）。『ライフライティング百科事典：自伝的および伝記的形式』の「Who's Who」 。フィッツロイ・ディアボーン出版社。2001年。ラウトレッジ。2013年。ISBN 157958232X 。第1巻。939ページ。
- ^ abc メラニー・ケーブル・アレクサンダー。「パースペクティブ」の「Who's Who の何が何だか」。フィナンシャル・タイムズ。1990 年 5 月 19 日。第 2 部：ウィークエンド FT（5 月 19 日/5 月 20 日の週末）。p viii。[この新聞記事には、次の一節が含まれています。しかし、たとえ生きている者が自分の人生を編集することを許されたとしても、本当の物語は最終的にはWho Was Whoのエントリの背後に見つかります...この巻では、罪のない嘘は明らかにされ、真実が再び完全にされます。なぜなら、その段階では「彼らはそれについて何も知らないだろう」からです。]
- ^ フリードマン、サム、リーブス、アーロン（2020年4月15日）。「貴族から一般人へ：エリートの区別のモードの変化」アメリカ 社会学評論。85 （2）：323–350。doi ：10.1177 /0003122420912941。ISSN 0003-1224。S2CID 218828282。
この正当性はさまざまな方法で実証されています。この本は長い間、エリート学者の間では英国エリートの最も有効なカタログであると考えられてきました（例えば、グリフィス、マイルズ、サベージ2008、ヒース1981、ケルサル1955、カービー2016、マイルズとサベージ2012、スタンワースとギデンズ1974を参照）。
- ^ フリードマンとリーブス（2020）、328。
- ^ フリードマン、オンライン補足、p 3
- ^ グレアム・C・ムーディーとローランド・ユースタス著『英国の大学における権力と権威』ジョージ・アレン・アンド・アンウィン社、1974年、213ページ
- ^ ポール・レヴィ。「英国の偉人たちの（セックスの）生と死」ウォール・ストリート・ジャーナル。1996年8月9日。
- ^ abcdefgh 「Who's Who に載るには」BBC ニュース2001 年 1 月 18 日。
- ^ 「ルーカン卿が正式に死亡」、BBCニュースオンライン、1999年10月27日。
- ^ 「ルーカン」。Who 's Who 2016年。1422ページ。
- ^ 「ルーカン、第7代伯爵（リチャード・ジョン・ビンガム）（1934年12月18日生まれ）」。Who Was Who。2016年12月1日。doi : 10.1093/ww/9780199540884.013.U25051。
- ^ 「ビンガム、（リチャード）ジョン、 第7代ルーカン伯爵」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ref:odnb/75967。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ 「伝記」の「守秘義務」。Who's Who & Who Was Who。
- ^ abc Paxman, Jeremy (2007年12月1日). 「Who's new in Who's Who?」. The Daily Telegraph . 2008年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ (1996) 190 Country Life 36。さらに詳しい解説については、Watts, Diversity and Choice in Higher Education, 1972, p 138 および AH Halsey, "The popular of Oxford and Cambridge? IIb. A pyramid of prestige" (1961) 15 Universities Quarterly 342 (No 4, September 1961) を参照。
- ^ 「参考文献」（1907年）32 Law Magazine and Review 256
- ^ (1910) 21 エクスポジトリータイムズ 229 [20] [21]
- ^ 「Who's Who」（1936年）45 王立英国建築家協会誌432（第8号：1936年2月22日）
- ^ チャールズ・ムーア、「レクリエーション？『Who's Who』をちょっと覗いてみませんか？」デイリー・テレグラフ、2010年1月5日。ProQuest
- ^ ab バレンタイン・ロー。最新のWho's Whoにはエディ・レッドメインやオリヴィア・コールマンは載っていない。タイムズ。2021年2月8日。
- ^ マイケル・グレード氏がBBCの新会長に就任。BBCニュース。2004年4月2日。
- ^ グレード氏、BBCを退社しITVに入社。BBCニュース。2006年11月28日。
- ^ ジョンストン、イアン（2015年12月6日）。「ベネディクト・カンバーバッチ、キーラ・ナイトレイ、キウェテル・イジョフォーなど、『Who's Who』から『茶番劇』的に除外」インディペンデント。 2022年2月11日閲覧。
- ^ abcd Waller. 作家、読者、評判：1870-1918年の英国の文学生活。OUP。2006年。p 422、脚注94。
- ^ abc ダグラス・スレイデン。『私の人生の20年』コンスタブル＆カンパニー。1915年、237ページ。
- ^ abc "About". WHO'S WHO & WHO WAS WHO . 2023年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月13日閲覧。
- ^ ab 「2022年のWho's Who?」。Who's Who & Who Was Who。
- ^ Peter W Lea および Alan Edwin Day。印刷された参考資料および関連情報源。第 3 版。図書館協会。1990 年。p 85。
- ^ 「レビューと交換」（1900年）11ネイチャーノート：セルボーン協会誌135 [22] [23] [24]
- ^ A and C Black Limited v Claude Stacey Limited [1929] 1 Ch 177; (1928) 44 Times Law Reports 347; (1928) 98 Law Journal Reports 131, Ch D
- ^ ハルズベリーのイングランド法、第4版、2006年再版、LexisNexis Butterworths、2006年、第9巻(2)、91ページ、第111段落
- ^ マイケル・J・マルクーゼ『英語研究のための参考ガイド』カリフォルニア大学出版局、1990年、114ページ。
- ^ ソワーズとチェノウェス。『リファレンス・ライブラリアンの聖書』。Libraries Unlimited。2018年、p 49。
- ^ 「Who's Who」（1910年）98 The Builder 20（1910年1月1日）。 「Reviews and Book Notices」（1906年）The Naturalist 56。 「Who's Who」（1909年）62 The Electrician 518（1909年1月8日）。 Marke、A Catalogue of the Law Collection at New York University、1953年、p 1201。 Brian White、Studying for Science、Spon Press、1991年、p 48。 Ferguson、「Name Games」（1990年）184 Country Life 121（1990年3月1日）。
- ^ (1898) 29 World's Paper Trade Review 38 (18 March 1898). (1940) 35 The AMA 43 (January 1940). 「文献」(1942) 58 The Scottish Law Review and Sheriff Court Reports 33. Malcolm J Campbell, Manual of Business Library Practice, Second Edition, Clive Bingley, London, 1985, p 108.
- ^ (1903) 96 サタデー・レビュー808（1903年12月26日）[25] [26]
- ^ 「Who's Who?」 (1904) 41 World's Paper Trade Review 39 (1904年2月19日)
- ^ 「Reviews」（1904年）29 Law Magazine and Review（第5シリーズ）383（1904年5月）の「いくつかの参考文献」[27] [28]
- ^ 「レビュー」（1903年）38 法律ジャーナル613（1903年12月12日）
- ^ 「レビュー」（1905年）9 会計士雑誌 39
- ^ 「Who's Who 1905」（1905年）38 Canada Lancet 566
- ^ (1904) 39 法律ジャーナル 665 (1904年12月10日)
- ^ (1905) 80エンジニアリング882（1905年12月29日）[29] [30]
- ^ 「書籍等に関するノート」（1905年）4 ノートと質問（第10シリーズ）540（1905年12月30日）
- ^ (1906) 8 図書館の世界 247 [31] [32] [33]
- ^ 「今日の文学」（1907年）92 会衆派教会とキリスト教世界 187（1907年2月9日）
- ^ 「Who's Who, 1907」（1907年）54 The Standard 671（1907年2月2日）
- ^ 「Who's Who, 1907, and other Publications」（1907年）10 Page's Weekly 142（1907年1月18日）
- ^ 「書評」（1907年）71 Medical Record 620（1907年4月13日）
- ^ 「レビュー」（1907年）34 ユナイテッド・サービス・マガジン 455
- ^ 「1908年の年鑑」（1908年）125 ダブリン医学ジャーナル43
- ^ 「本のお知らせ」（1908年）62 The Electrical Review 177（1908年1月31日）
- ^ 「Who's Who, 1908」『Works of Reference』（1908年）12 Page's Weekly 146（1908年1月17日）
- ^ (1909) 24 カントリーライフ 888 (1908年12月19日)
- ^ [1909] 2 スコットランド法タイムズ 15 (1909年1月23日)
- ^ (1909) 17 帝国評論 88 [34] [35]
- ^ (1909) 39 アメリカンレビューオブレビュー382 [36] [37] [38]
- ^ (1910) 33 ナレッジ＆サイエンティフィックニュース 35 [39] [40]
- ^ 「Who's Who, 1910」（1909年）92 鉄道ニュース 1114（1909年12月25日）
- ^ 「参考図書」（1909年）26 Country Life 854（1909年12月11日）
- ^ (1910) 16 Page's Weekly 32 (1910年1月7日)
- ^ 「レビュー」（1933年）77 ソリシターズジャーナル153（1933年3月4日）
- ^ 「書評と書評」（1933年）41 Journal of State Medicine 123
- ^ 「レビュー」（1934年）63 臨床ジャーナル 88
- ^ 64 バーリントンマガジン
- ^ 「書評と書評」（1934年）42 Journal of State Medicine 182
- ^ 「Who's Who, 1935」（1935年）147 Public Opinion 17（1935年1月4日）
- ^ (1935) 79 ソリシターズジャーナル 158 (1935年3月2日)
- ^ 「Who's Who, 1935」（1935年）69 Irish Law Times and Solicitors' Journal 8（1935年1月5日）
- ^ 「レビュー」（1935年）64 臨床ジャーナル88（1935年2月）
- ^ 「年鑑と参考図書」（1936年）141 エンジニアリング 38（1936年1月10日）
- ^ 「レビュー」（1936年）70 Irish Law Times and Solicitors' Journal 4（1936年1月4日）
- ^ 「Who's Who」（1937年）46 Municipal Journal & Public Works Engineer 332（1937年2月12日）
- ^ 「書評」（1937年）1 王立公衆衛生研究所誌 247
- ^ 「Shorter Notices」（1938年）15 The New Statesman and Nation 454（1938年3月12日）
- ^ 「書評」（1939年）2 王立公衆衛生衛生研究所誌 132
- ^ 「書評」（1940年）3 王立公衆衛生衛生研究所誌 24 [41] [42]
- ^ 「教師の本棚」（1939年）7 テネシー教師 32
- ^ 「書評」（1941年）4 王立公衆衛生衛生研究所誌 37
- ^ (1941) 75 アイリッシュ・ロー・タイムズ・アンド・ソリシターズ・ジャーナル 58 (1941年3月1日)
- ^ 「Who's Who 1941」（1941年）49 Municipal Journal & Local Government Administrator 128（1941年1月31日）
- ^ 王立公衆衛生衛生研究所誌、1942年、第5巻から第6巻、p 46
- ^ 「レビュー」（1942年）106 アカウンタント131（1942年2月28日）
- ^ 「Reviews of New Books」（1943年）209 Medical Press and Circular 144（1943年3月3日）。また、（1943年）10 Metallurgical Abstracts 100のレビューも参照。
- ^ 「書評」（1944年）7 王立公衆衛生研究所誌 126
- ^ 「レビュー」（1946年）80 Irish Law Times and Solicitors' Journal 267（1946年10月19日）
- ^ Subscription Books Bulletin、1950 年 4 月、31 ページ (第 21 巻から第 23 巻のスキャン)
- ^ アジット・クマール・ムケルジー著『参考図書マニュアル』ワールド・プレス・プライベート・リミテッド、カルカッタ、1957年、p 87。
- ^ Bohdan S Wynar、「Who's Who 1970–1971」。American Reference Books Annual 1971。第2版。Libraries Unlimited。パラグラフ211。p 77、p 78。
- ^ Reference and Subscription Books Reviews 1972–1974. アメリカ図書館協会. 1975年. p 385-p 386.
- ^ ジョン・RM・ウィルソン。歴史研究ガイド。ジェネラル・ラーニング・プレス。1974年、p 81。
- ^ ピーターソン。小中学校図書館向け参考図書。第2版。Scarecrow Press。1975年、p 83。
- ^ Caskey、「Who's Who 1982–1983」。Bohdan S Wynar (編)。American Reference Books Annual 1983。Libraries Unlimited。第 14 巻、第 99 段落。p 47 から p 48。
- ^ Caskey、「Who's Who 1985–1986」。Bohdan S Wynar (編)。ベストリファレンスブック、1981–1985。Libraries Unlimited。1986年、パラグラフ123、p 66。
- ^ ウィルソン『歴史の新研究ガイド』パリセーズ出版社、1986年、33ページ。
- ^ ユーリー・ボシュク、ロバート・L・ディルワース『アクションラーニング：歴史と進化』パルグレイブ・マクミラン、2010年、252ページ。
- ^ グレンダ・ノーケイ『声と投票：女性参政権運動の文学アンソロジー』マンチェスター大学出版局、1995年、306ページ。
- ^ www.rosenbaum.org.uk
- ^ William A Kelly、「Who's Who Online」（2007年）21 Reference Reviews 63 ProQuest Emerald Insight。さらに、「Online Databases」、Library & Information Science Abstracts、Library Association、2007年、No 6085、47ページを参照。
- ^ abcd ケイト・ワトソン・スミス。人物・団体のガイドとして150年。インディペンデント。1998年3月24日。
- ^ 詳細については、「タイムズ・ダイアリー」、タイムズ、1984年10月30日、10ページを参照。
- ^ コンプトン・ミラー、「他の名前はそれほど甘い香りがしないと誰が言ったのか？」タイムズ、1998年1月22日、37ページ
- ^ ゴーバルズの息子、元労働党議員ジミー・レイが死去。ヘラルド紙、2013年5月25日。
- ^ Flather, PCR (1997年8月9日). 「Letter: Oxford year(s)」. The Independent . 2022年3月23日閲覧。
- ^ 「ダンカン・スミス、Rt Hon. (George) Iain」。Who's Who 2002。ニューヨーク州パルグレイブ。米国。2002年。p 614。 「ダンカン・スミス、Rt Hon. (George) Iain」。Who's Who 2003。A & C Black。ロンドン。2003年。p 620。
- ^ 「ダンカン・スミス、Rt Hon. (George) Iain」。Who's Who 2004。Palgrave Macmillan、ニューヨーク。米国。2004年。630ページ。
- ^ 「ニュースナイト、イアン・ダンカン・スミスの履歴書の不正確さを暴露」BBCニュース、2002年12月19日。BBC報道室。[プレスリリース]。
- ^ 「ガリバー、ジェームズ・ジェラルド」。Who's Who 1972-1973。(Who's Who 1972)。セント・マーチンズ・プレス。ニューヨーク。1972年。1322ページ。
- ^ 「ガリバー、ジェームズ・ジェラルド」。Who's Who 1973。アダムとチャールズ・ブラック。1973年。1338ページ。
- ^ 「ガリバー、ジェームズ・ジェラルド」。Who's Who 1980-1981。(Who's Who 1980)。セント・マーチンズ・プレス。ニューヨーク。1980年。1055ページ。
- ^ 「ガリバー、ジェームズ・ジェラルド」。Who's Who 1985。A & C Black。1985年、p 793。
- ^ 「ガリバー、ジェームズ・ジェラルド」。Who's Who 1986。A & C Black。1986年、p 718。
- ^ 「アーガイル首長は辞任しないと語る」タイムズ紙、1986年3月10日、1ページ。
- ^ ab シティスタッフ。「ガリバーは『辞任しない』」タイムズ、1986年3月10日、17ページ。
- ^ マイケル・ディクソン。「隠された秘密を隠しておくリスク」『雇用』フィナンシャル・タイムズ、1986 年 3 月 13 日。人事に関する宣伝。p I。
- ^ マーティン・ディクソン、「英国の買収合戦：強気派が陶磁器店を揺るがす」、フィナンシャル・タイムズ、1986年3月12日、17ページ
- ^ デイビッド・グッドハート。「ディスティラーズは『汚い手口』への関与を否定」。フィナンシャル・タイムズ。1986年3月13日。26ページ。
- ^ パディ・アッシュダウン、HC Deb、1986年3月12日、第958列（議会討論、公式報告書、第6シリーズ、第93巻）
- ^ 「雑報」（1904年）57 The Educational Times（1904年3月1日）。「書籍の通知とレビュー」（1903年）14 The Liberty Review 287（1903年12月）。「書籍の通知とレビュー」（1904年）19 The Pharmaceutical Journal 879（1904年12月10日）。
- ^ 「最近の出版物」（1903年）23 Surveyor and Municipal and County Engineer 40（1903年1月9日）
- ^ 「今年の本」。改革者年鑑 1905 年。p 240。クローガーとマッジ。参考図書ガイド。第 3 版。アメリカ図書館協会。1917 年。p 137。
- ^ ヒューゴ・ヴィッカーズ。「クリスマスのための本/3」の「悪意のある人のための手助け」。タイムズ。1984 年 11 月 24 日土曜日。タイムズ紙の土曜日のクリスマスのための本: 余暇、娯楽、芸術の週刊ガイド。1984 年 11 月 24 日から 30 日土曜日。13 ページ。
- ^ オーベロン・ウォー。「コネクションズ」。ブックス・アンド・ブックメン。第316号：1982年1月、12ページ。
- ^ リチャード・ウィリアム・コックス『ブリティッシュ・スポーツ』フランク・キャス、2003年、第3巻、p xxxi
さらに読む
- Ballou. 参考図書. PACAF 図書館サービスセンター. (第 5 空軍、太平洋空軍). 1968 年 9 月 1 日. 178 および 179 ページ.
- フリッツ、クーツ、ヴィフナネック。歴史の参考資料：入門ガイド。ABC-CLIO。第 2 版。2004 年。199 および 201 ページ。
- ジェームズ・L・ハーナー。文学研究ガイド。第 5 版。MLA。2008 年。188 ページ。
- バーチとフーパー。『オックスフォード英語文学要覧』。第 4 版。2012 年。p 772。
- 「Who's Who の What's What」。Western Mail。2001年 12 月 15 日。TheFreeLibrary。
- ゲイリー・アーチャー、「Who's Who Online 2013年版のレビュー」（2013年）29 Refer 3（第1号、2013年春）ProQuest
- マルコム・グラッドウェル。「お会いできてうれしいです。でも、いったい何をしているのですか？」「今週の書評」の「本」より。オブザーバー。1998 年 1 月 11 日。ProQuest
- リチャード・イングラムズ、「Who's odd」（1983年）250、The Spectator、1983年4月2日、p 16 Spectator [ Who's Who 1983のレビュー]
- アラン・ワトキンス、「彼は誰？」（1979年）242 ザ・スペクテイター、1979年5月12日、p 22 プロクエスト・スペクテイター[ Who's Who 1979のレビュー]
- 「最長の小説」（1970年）258 パンチ 731（1970年5月13日）[ Who's Who 1970のレビュー]
- 「有名人に関する興味深い事実」（1963年）44 Time and Tide 26（1963年3月21日～27日）[ Who's Who 1963のレビュー]
- 「レビューされた作品：Who's Who」。王立芸術協会誌。92（4676）：618-619。1944年。JSTOR 41362125。
- 「レビューされた作品: Who's Who 1940、作家と芸術家の年鑑 1940、英国とアイルランドの科学および学術団体の公式年鑑」。王立芸術協会誌。88 (4558): 502。1940 年。JSTOR 41402209。
- 「レビューされた作品：Who's Who、1938」。王立芸術協会誌。86（4449）：355。1938年。JSTOR 41361252。
- 「レビューされた作品：Who's Who、1937」。王立芸術協会誌。85（4388）：168。1936年。JSTOR 41360910。
- 「レビューされた作品: Whitaker's Almanack、1915年、Who's Who、1915年」。The Burlington Magazine for Connoisseurs。26 ( 143): 216–217。1915年。JSTOR 859969 。
- 「レビューした作品: Who's Who、1910 年、Who's Who 年鑑、1910 年、the Writers' and Artists' 年鑑、the Englishwoman's 年鑑、1910 年」。The Burlington Magazine for Connoisseurs . 16 (82): 237. 1910. JSTOR 858036。
- 「レビューした作品: 1909 年の Who's Who、GE ミットンの English-Woman's Year Book and Directory、1909 年の Who's Who Year-Book、1909 年の Writer's and Artist's Year-Book」。The Burlington Magazine for Connoisseurs . 14 (70): 249. 1909. JSTOR 857772。
- （1903）19 法律季刊誌 109 インターネットアーカイブ Googleブックス
- （1903）37 法律ジャーナル 611 Googleブックス
- 「現在の文学」、ザ・スペクテイター、1865年2月4日、p20 [43]
外部リンク
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
誰が誰だったのか
- 公式サイト