北緯54°44′28″ 西経2°06′36″ / 北緯54.74111° 西経2.11000° / 54.74111; -2.11000
| ウェアデールキャンペーン | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次スコットランド独立戦争の一部 | |||||||
スタンホープパークの戦い | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| スコットランド | イングランド | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
ダグラス卿ジェームズ、 マレー伯爵トーマス、 マー伯爵ドナルド |
エドワード3世 ロジャー・モーティマー | ||||||
| 強さ | |||||||
| 10,000 | 未知 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 未知 | 未知 | ||||||
ウェアデール作戦は、第一次スコットランド独立戦争の一部であり、1327年7月から8月にかけてイングランドのウェアデールで起こった。ダグラス卿ジェームズ、モーレイ伯、マー伯の指揮するスコットランド軍は、ウィグモアのモーティマー卿ロジャーが指揮し、新たに戴冠したエドワード3世が従えたイングランド軍と対峙した。
1326年、イングランド王エドワード2世は、妻イザベラとその愛人モーティマーが率いる反乱により廃位された。イングランドは30年間スコットランドと戦争状態にあり、スコットランド人は混乱した状況を利用してイングランドに大規模な襲撃を仕掛けた。スコットランド人への反対は自らの立場を正当化する手段と考えたイザベラとモーティマーは、彼らに対抗するために大軍を準備した。1327年7月、この大軍はヨークから出発し、スコットランド人を罠にかけ、戦闘を強いた。2週間にわたる物資不足と悪天候の後、イングランド軍はスコットランド人が故意に自分たちの立場を明かしたため、スコットランド人と対峙した。
スコットランド軍はウェア川のすぐ北に難攻不落の陣地を占領していた。イングランド軍は攻撃を断念し、スコットランド軍も野戦を拒否した。3日後、スコットランド軍は夜の間にさらに強固な陣地に移動した。イングランド軍はその後を追い、その夜、スコットランド軍が川を渡り、イングランド軍の陣地を襲撃して王室の別荘にまで侵入した。イングランド軍はスコットランド軍を包囲し飢えさせていると信じていたが、8月6日の夜、スコットランド軍は脱出してスコットランドへ引き返した。この作戦はイングランド軍にとって破滅的な代償をもたらした。イザベラとモーティマーはスコットランド軍との交渉を余儀なくされ、1328年にエディンバラ・ノーザンプトン条約が調印され、スコットランドの主権が承認された。
背景
イングランドとスコットランドの間の第一次スコットランド独立戦争は、1296年3月にエドワード1世(在位 1272年-1307年)がスコットランド侵攻の前兆としてスコットランド国境の町ベリックを襲撃し略奪したときに始まった。[1] 1323年までに、エドワード2世が統治していたイングランド人はスコットランドから完全に追放されていた。ロバート・ブルースはスコットランドの王位をしっかりと維持し、イングランドの奥深くまで数回にわたる大規模な襲撃を実行していた。[2] [3] 5月に13年間の休戦が合意された。[4]それにもかかわらず、スコットランドの襲撃は続き、[3]イングランドの海賊行為によるスコットランドの船舶への攻撃も続いた。[5]エドワード2世の当惑に加えて、 1323年にアキテーヌで英仏戦争が勃発し、イギリスは敗北し、1325年に屈辱的な和平に同意せざるを得なくなった。[6]

1326年2月までに、エドワード2世の妻イザベラが追放中のロジャー・モーティマーを愛人にしていたことは明らかだった。 [7]パリに住み、フランス宮廷に後押しされた彼らは、エドワード2世に対するイングランドの反対の中心となった。[8] 4月、スコットランド人はフランスと軍事同盟を結んだ。 [5] 9月、イザベラ、モーティマー、そして王位継承者である13歳のエドワード王子は サフォークに上陸した。エドワード2世の権威は崩壊し、イザベラ派が教会の支援を受けて政権を掌握し、[9] [10]エドワード2世は11月に捕虜になった。[11]エドワード2世の財務官ウォルター・ド・ステープルドンはセント・ポール大聖堂で暴徒に殺された。彼の主任顧問ヒュー・デスペンサーは反逆者と宣告され、引き裂かれ、絞首刑、腹を裂かれ、去勢され、四つ裂きに処せられ 、その首はロンドンの門の一つに晒された。彼の大法官ロバート・バルドックは獄死し、アランデル伯爵は斬首された。[12]
息子が廃位される恐れがあったため、エドワード2世は1327年1月に退位した。 [13]数日後、エドワード王子はエドワード3世として戴冠した。彼の母親とその愛人が若きエドワードを自分たちの傀儡にするつもりだったと理解されていた。[14] [15]エドワード2世が廃位されたことで、イザベラとモーティマーは正当性を失い、民衆の支持も得られなくなった。[15]スコットランド人は国境の南の混乱に好機を見出していた。エドワード3世が戴冠されているとき、スコットランド軍はイングランドが保持する国境のノーハム城を包囲していた。[6] [16]エドワード2世はロバート・ブルースをスコットランド王として認めることを拒否しており、スコットランドの襲撃はイングランド人に彼の王権を認めるよう圧力をかけることが目的だった。[17]戦闘でスコットランド人を破って壊滅的なスコットランドの襲撃を終わらせることは、イザベラとモーティマーの事実上の統治を正当化するのに役立つだろう。ブルースにとって、イングランド軍が襲撃を止められないことを示すことは、スコットランド王が和平を命じる立場に立つ可能性を秘めていた。こうした圧力により休戦は崩壊し、双方は全面戦争に備えた。[18]
序章
ブルースは1327年、原因不明の病気で動けなくなった。 [19]しかし、スコットランド軍はイングランドへの圧力を維持することができた。6月15日、大規模なスコットランド軍が国境を越えて襲撃した。[20] 7月、スコットランド軍が再びイングランドに侵入した。伝えられるところによると、この軍は1万人の騎兵で構成され、ドナルド・マー伯爵、トーマス・モレー伯爵、ジェームズ・ダグラス卿が率いていた。[16]補給や荷物を運ぶ列車はほとんどなく、食料を探すために広い範囲に散らばっていた。これは、集中の利点を強調する当時の通常の軍事慣行に反する。これらの要因により、スコットランド軍は並外れた作戦上の機動性を獲得した。70マイル(110 km)以上の前線で前進することを可能にした彼らの散在した隊形はまた、敵が彼らの数、作戦の中心、さらには移動方向を特定することを困難にした。彼らは南へ向かって略奪と焼き討ちを繰り返し、7月5日までにアップルビーまで侵入した。[21]
イングランド軍はヨークに軍を編成しており、それはスコットランド軍よりも強力で装備も充実していた。 [22]この軍には780人のエノー傭兵が含まれていた。[注 1] [22]集結中にエノー傭兵はイングランド歩兵と衝突し、ヨークを通って逃走戦闘に入った。両者とも大きな損害を被った。[23]イングランド軍はカーライルにウェールズ軍の大部隊、ニューカッスル・アポン・タインに強力な歩兵部隊を配置した。これらの部隊が側面に存在し、地形が困難なため、スコットランド軍の撤退は阻止され、イングランド主力軍はスコットランド軍と戦闘を強いられると想定された。[24]ヨークのイングランド軍は7月1日に出発し、[20] 7月15日にダラムに到着した。 [16]エドワード3世は名目上の指揮官として軍に同行したが[23]、権限は行使せず、その権限はモーティマーが有していた。[22]イザベラはヨークに留まった。ダラムからは燃える農場からの煙が見え、少なくともスコットランド人の何人かが近くにいることがわかった。[24]
キャンペーン
7 月 16 日、イングランド軍は戦闘隊形を組んで出発し、最も新鮮な煙の噴煙に向かって進んだ。スコットランド軍との接触はなかった。7 月 17 日に同じ手順を繰り返したが、結果は同じだった。イングランド軍は、スコットランド軍が村を略奪し、焼き払える一方で、ルベルの目撃証言で「野蛮な荒野」と表現されている地形をイングランド軍よりも速く移動できると気付いた。イングランド軍は代わりにスコットランド軍を遮断する計画を立てた。7 月 20 日の夜明け前に出発した。兵士たちは全速力で馬に乗ったまま移動した。荷物列車は後ろに残され、歩兵は騎兵隊の後を追って散り散りになり、かなり遅れをとった。夜になると、先鋒はヘイドンでタイン川を渡った。イングランド軍は、スコットランド軍の必死の攻撃を予想して、一晩中武器を構えていた。これは実現せず、翌朝、イングランド軍は困難な状況に陥った。補給品が足りず、地元には食料がなかった。また、雨が激しく降っていた。この状況は数日間続き、タイン川を渡れなくなった。1週間後、イギリス軍は「不快感と貧困」を訴え、指揮官たちは新たな計画を立てたとル・ベルは述べている。[25]

イングランド軍は斥候を派遣し、タイン川を渡河可能なハルトホイッスルまで西に9マイル (14 km)移動した。スコットランド軍はイングランド軍よりかなり南にいた。イングランド軍の存在は知っていたものの、その位置を特定できなかった。イングランド軍の斥候の1人がスコットランド軍に捕らえられたが、エドワード3世にスコットランド軍が戦闘を熱望しているという伝言を残して解放された。解放された斥候はその後、イングランド軍をスコットランド軍の陣地まで導いたが、おそらく7月31日のことだった。スコットランド軍はスタンホープ公園に近いウェア川北岸に陣取っていた。[注 2]彼らの槍兵は伝統的なシルトロンを採用した 。これは機動力は少ないが全方位防御が可能な密集した槍の隊形である。彼らは流れの速い川をすぐに見下ろす岩の多い高台に陣取った。この陣地への攻撃はほとんど望みがないだろう。[27] [28]
イングランド軍は戦闘態勢を整え、エドワード3世の呼びかけに応じ、ゆっくりと前進し、スコットランド軍が洪水地帯で戦いに来ることを期待した。しかし、スコットランド軍は応じず、ダグラスは、小規模な部隊が優位性を最大限に生かすのは非道なことではないと宣言した。スコットランド軍の陣地を偵察した後、イングランドのロングボウの一団がウェア川を上流に渡り、スコットランド軍の陣地を守れなくしようと遠距離から砲撃を開始した。彼らはスコットランドの騎兵に追い払われた。その後、イングランド軍は伝令を送り、スコットランド軍に陣地を放棄して公正で開かれた戦いに挑むよう要請した。スコットランド軍は、自分たちは今いる場所に満足しており、イングランド王と評議会が状況に不満なら、それについて何かする責任は自分たちにあると答えた。イングランド軍は攻撃を断り、ウェア川の南岸に留まり、スコットランド軍の陣地を飢え死にさせようとした。[29] [16]

このにらみ合いは3日間続いた。8月2日から3日の夜、スコットランド軍は野営地を撤収し、スタンホープ公園内のさらに強固な陣地へと少し移動した。イングランド軍は今度は野営地を移動し、やはり川の南側でスコットランド軍と再び対峙した。イングランド軍は、もし大挙して渡河を試みれば、スコットランド軍は渡河した先鋒を攻撃し、個別に打ち負かすだろうと恐れた。スコットランド軍の陣地は強固で、イングランド軍が直接攻撃を仕掛ければ明らかに自殺行為となるが、イングランド軍の安全は確保されていなかった。8月3日から4日の夜、ダグラスはイングランド軍の野営地への夜襲を指揮し、[30]支索を切断してパニックを作った。彼らはイングランド軍の野営地の中央に侵入し、恐怖に陥ったエドワード3世が中にいた国王のテントを倒した。[16]スコットランド軍は無事に野営地まで撤退した。イギリス人は、これは飢えたスコットランド人が自分たちが陥った罠から抜け出すための試みであると確信した。[31]
8月6日、捕虜の尋問で、スコットランド軍がその夜に全軍を移動させる準備をしていたことが明らかになった。イングランド軍はスコットランド軍の攻撃に備えて完全武装し戦闘態勢で眠り、戦場を照らすために大きなかがり火を燃やしていた。確かに食糧が尽きていたスコットランド軍は、イングランド軍が通行不能と見なしていた陣地の北の沼地を抜けて進んだ。夜が明けると、彼らは略奪品を持って北のスコットランドへと撤退した。エドワード3世は彼らの逃亡に失望して涙を流した。出し抜かれたイングランド軍はゆっくりとダラムへと行軍した。馬は疲れ果てていた。8月10日、彼らは補給用の荷馬車と再会した。[32] [16]エノー家は賄賂を受け取り、帰国した。[33]
余波
当時のイギリス人のこの遠征に対する評価は「イングランド全土にとって大いなる恥辱、不名誉、そして軽蔑」であった。イングランド北部は徹底的に略奪されたため、大幅な免税が認められなければならなかった。[33]この遠征はイングランドにとって莫大な費用がかかった。7万ポンド[ 34]。780人のヘノー族だけで4万1千ポンドの請求書を提出した。[33]ちなみに、イングランド王室の年間総収入は約3万ポンドであった。[35]スコットランド軍はその年の後半に増強され、国境を越えて再びノーサンブリアを荒廃させた。ノーラム城の包囲は1327年後半まで続き、この地域のイングランド軍の主力はアルンウィックの基地から出ることができなかった。[33] 1328年にスコットランド人が再び侵攻した場合、イングランドには彼らに対抗するための軍隊を編成する資金がなかったため、イザベラとモーティマーは交渉を余儀なくされました。[34]エドワード2世は9月に不審な状況下で死去しました。[36]
10月、勝利したブルースは条約を提示した。その中心となるのは、スコットランドを完全な主権国家として承認し、自らを国王とするというものだった。[34]交渉は冬の間行われた。[37]エドワード3世は交渉から除外されたが[23]、交渉過程とその結果に異議を唱えた。エディンバラ・ノーザンプトン条約は、ロバートが要求した条件とほぼ同じ内容で合意された。条約は1328年3月17日にエディンバラでブルースによって調印され、5月1日にノーザンプトンのイングランド議会で批准された。[38]この条約はイングランドで反発を呼び、恥ずべき平和を意味する「turpis pax」と広く呼ばれた。[39]この条約により、32年続いた第一次スコットランド独立戦争は終結した。[40]ロバート・ブルースは1329年に死去し、5歳のデイヴィッド2世(在位 1329年-1371年)が後継者となった。[41]エドワード3世は条約に同意しなかった。[40] 1330年に彼はモーティマーを捕らえて処刑し、自らの統治を確立した。[42]イングランドとスコットランドはすぐに再び戦争状態となり、1332年8月、エドワード3世の支援を受けたエドワード・バリオールと彼のイングランド支持者はダップリン・ムーアの戦いに勝利し、これが第二次スコットランド独立戦争の始まりとなった。[43] [44]
注釈、引用、出典
注記
- ^ 彼らと一緒にいたのは、この作戦の詳細な記録を書いた歴史家ジャン・ル・ベルである。 [20]
- ^ 「公園」とは、 鹿公園として確保された地域、つまり王や高位貴族による狩猟のために確保された地域を指す。[26]
引用
- ^ バロー1965年、99-100頁。
- ^ ニコルソン 1974年、102-104頁。
- ^ サプション 1990、62ページ。
- ^ ニコルソン 1974年、106ページ。
- ^ ab ニコルソン 1974、117ページ。
- ^ Ormrod 1990、p.4より。
- ^ フィリップス2011、488-489頁。
- ^ フィリップス2011、491-492頁。
- ^ フィリップス2011、512-513頁。
- ^ ヘインズ2003、187ページ。
- ^ フィリップス2011、514-515頁。
- ^ フィリップス2011、506-507、516-518頁。
- ^ フィリップス2011、534-535頁。
- ^ オームロッド 1990、3ページ。
- ^ ロジャース 2014、13ページより。
- ^ abcdef ニコルソン1974、118ページ。
- ^ ロジャース 2014、12ページ。
- ^ ロジャース 2014、13-14頁。
- ^ バロー1965年、444ページ。
- ^ abc マクナミー1997年、241ページ。
- ^ ロジャース 2014、14~17頁。
- ^ abc Rogers 2014、16ページ。
- ^ abc サンプション 1990、123ページ。
- ^ ロジャース 2014、17ページより。
- ^ ロジャース2014、18-19頁。
- ^ チザム 1911.
- ^ ロジャース 2014、19-20頁。
- ^ ロジャース 1993、87ページ。
- ^ ロジャース 2014、20~21頁。
- ^ ロジャース 2014、21-22頁。
- ^ ロジャース 2014、22ページ。
- ^ ロジャース 2014、22、22-23頁、69頁。
- ^ abcd Rogers 2014、23ページ。
- ^ abc ニコルソン1974年、119ページ。
- ^ サンプション1990、46ページ。
- ^ オームロッド2004、177ページ。
- ^ ニコルソン 1974年、119-120頁。
- ^ ニコルソン 1974年、119-121頁。
- ^ ロジャース 2014、24ページ。
- ^ ab ニコルソン 1974、120ページ。
- ^ サンプション1990、126ページ。
- ^ オームロッド 1990、6-7頁。
- ^ ブルームバーグ 2014、8ページ。
- ^ DeVries 1998、115-116、120ページ。
出典
- バロー、GWS(1965年)。ロバート・ブルースとスコットランド王国の共同体。バークレー:カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-31634-8。
- ブルームバーグ、アーノルド(2014) 。「スコットランドの第一次独立戦争」中世戦争。4 (3):6-8。JSTOR 48578347。
- ヒュー・チザム編 (1911)。。ブリタニカ百科事典。第 7 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。924 ページ。
- デブリーズ、ケリー(1998年)。『14世紀初期の歩兵戦:規律、戦術、技術』ウッドブリッジ、サフォーク、ロチェスター、ニューヨーク州:ボイデル&ブリューワー。ISBN 978-0-85115-571-5。
- ヘインズ、ロイ・マーティン(2003年)。 『エドワード2世:その生涯、治世、そしてその後、1284~1330年』。モントリオールおよびキングストン、カナダ:マギル・クイーンズ大学出版局。ISBN 978-0-7735-3157-4。
- マクナミー、コルム(1997年)。『ブルース家の戦争』エディンバラ:タックウェル・プレス。ISBN 978-1-898410-92-8。
- ニコルソン、ラナルド(1974年)。スコットランド:中世後期。エディンバラ大学スコットランド史。エディンバラ:オリバー&ボイド。ISBN 978-0-05-002038-8。
- オームロッド、マーク(1990)。エドワード3世の治世。イェール中世君主シリーズ。ニューヘブン:イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-11910-7。
- オームロッド、W. マーク (2004)。「君主制、殉教、男らしさ: 中世後期のイングランド」。カラム、PH、ルイス、キャサリン J. (編)。中世の神聖さと男らしさ。カーディフ、イギリス: ウェールズ大学出版局。pp. 174–191。ISBN 978-0-7083-1894-2。
- フィリップス、シーモア(2011年)。エドワード2世。ニューヘブン、ロンドン:イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-17802-9。
- サンプション、ジョナサン(1990年)。『戦いによる裁判』ロンドン:フェイバー&フェイバー。ISBN 978-0-571-20095-5。
- ロジャーズ、クリフォード (1993)。 「エドワード三世と戦略の弁証法、1327–1360」。王立歴史協会の取引。 6番目。4:83-102。土井:10.2307/3679216。JSTOR 3679216。OCLC 931311378。S2CID 163041276 。
- ロジャース、クリフォード(2014)[2000]。『残酷で鋭い戦争:エドワード3世統治下のイギリスの戦略、1327-1360』ウッドブリッジ、サフォーク:ボイデル出版社。ISBN 978-0-85115-804-4。

