戦後ドイツにおける武装親衛隊退役軍人

清廉潔白な国防軍という神話と同様に、第二次世界大戦中に国防軍が戦争犯罪や残虐行為に関与していなかったという誤った認識が武装親衛隊についても存在し、その一部は元隊員によって推進された。武装親衛隊を国防軍の第4の部隊として描写し、戦争犯罪とホロコーストのすべての責任を親衛隊の他の部門に転嫁することで、武装親衛隊員を「他の兵士と同じ兵士」（ドイツ語：Soldaten wie alle anderen auch）として描写する試みが行われた。^{[ 1 ] [ 2 ]}この見解は、戦後の西ドイツの著名な保守政治家によって支持され、提唱された。当時の西ドイツ首相コンラート・アデナウアーは、 1953年にキリスト教民主同盟の党員の前で次のように述べた。^{[ 3 ]}

武装親衛隊の兵士たちは、他の兵士たちと何ら変わりない兵士だったのです。武装親衛隊が保安局やゲシュタポとは何の関係もなかったことを、他の国々に説明してみてください。武装親衛隊はユダヤ人を射殺したことはなく、ソ連が最も恐れた兵士の集団だったことを、人々に説明してみてください。

当時西ドイツの国防大臣で第二次世界大戦の退役軍人であるフランツ・ヨーゼフ・シュトラウスは、1957年3月にHIAGに宛てた手紙の中で、「武装親衛隊の前線部隊について私が個人的にどう思っているかは、あなたもご存知だと思います。彼らは、私が前回の世界大戦のドイツ兵に抱く賞賛の中に含まれています」と述べている。^{[ 3 ]}アデナウアーの「武装親衛隊は他の兵士と同じ兵士である」という発言は、武装親衛隊の元高位司令官パウル・ハウザーに、この発言を著書のタイトル『他の兵士と同じ兵士：武装親衛隊の道』として使うよう促した。^{[ 4 ]}

HIAG（ドイツ語: Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit der Angehörigen der ehemaligen Waffen-SS 、直訳すると「元武装親衛隊員の相互扶助協会」）は、1950年代に右派と左派の主流政党に訴えかけようとし、西ドイツで最大200万人の潜在的有権者を代表していると主張した。実際には、国内に住んでいた元武装親衛隊員はわずか25万人で、そのうちHIAGのメンバーはわずか8%だった。1960年代初頭、HIAGは徐々に極右政治へと移行した。1980年代初頭までに、ドイツの主流政党はすべてHIAGメンバーの入会を禁止した。^{[ 5 ]}

HIAGの政治的影響力により、武装親衛隊の退役軍人の多くが国防軍の退役軍人と同じ年金を受け取ることになった。^{[ 6 ]}

西ドイツ社会における武装親衛隊退役軍人の問題は、西ドイツが再軍備し、 1955年に連邦軍を創設した際に頂点に達した。当初の意図は武装親衛隊の元隊員を一切受け入れないことであったが、すぐに中佐（ Obersturmbannführer ）までの階級の元隊員を受け入れるように変更された。^{[ 7 ]}この問題に関して世論は二分された。ドイツでは多くの人々がナチス政権下で苦しんだ一方で、多くの人々がSSのようなナチス組織に自発的または非自発的に所属していたからである。武装親衛隊の元隊員の排除は、HIAGによって批判された。HIAGは「名誉ある」武装親衛隊と「邪悪な」一般親衛隊を区別しようとしたが、^{[ 8 ]}最大6万人の武装親衛隊員が強制収容所や絶滅収容所で親衛隊と共に勤務していたという事実にもかかわらずである。^{[ 1 ]}

旧武装親衛隊員の新ドイツ連邦軍への入隊は、旧連合国であるイギリス、フランス、アメリカにいくらか不安をもたらした。西ドイツは、応募者数が少なく、選考プロセスが慎重に行われるという理由で、旧武装親衛隊員の軍隊への入隊について米国務省から条件付き承認を得た。アメリカ・ユダヤ人委員会から、このような措置が新ドイツ軍の民主的な性質にどの程度影響を与えるかという質問を受けた後、西ドイツは立場を明確にした。ドイツ側からすると、旧親衛隊員を拒否することは政治的に危険だと考えられていた。推定50万人の武装親衛隊退役軍人（後にこの数は多すぎることが判明した）は、潜在的な有権者として無視するにはあまりにも大きな集団だったからである。^{[ 9 ]} HIAGと武装親衛隊退役軍人は、保守的な西ドイツ政府から誘われただけでなく、野党指導者のクルト・シューマッハーも同組織と良好な関係を維持していた。^{[ 6 ]}

旧武装親衛隊員からの新連邦軍への応募者数は依然として少なく、1956年9月までに3,117件の応募があり、そのうち508件が受理され、33人が将校であった。約束された選考プロセスにもかかわらず、少なくとも1人の一般親衛隊員、ブーヘンヴァルト強制収容所の看守であったウルリッヒ・ベッシュ少佐が承認された。^{[ 10 ]}連邦軍における旧武装親衛隊員の総数は770人を超えることはなかった。^{[ 6 ]}対照的に、旧親衛隊員に対する同様の選考は連邦刑事警察庁には適用されず、同庁の57人の幹部のうち33人が旧親衛隊員であった。^{[ 6 ]}

2014年、ドイツの情報機関である連邦情報局（Bundesnachrichtendienst）の機密文書が公開され、 1949年に国防軍と武装親衛隊の元将校2,000人が西ドイツで4万人規模の秘密軍「シュネッツ軍（ Schnez-Truppe）」を結成していたことが明らかになった。この秘密軍の原動力となったのは、後に陸軍監察官となるアルベルト・シュネッツで、彼は警察から武器を調達してこの軍を武装させる計画を立てていた。西ドイツ政府は1951年にこの組織の存在を知り、連邦情報局の前身組織であるゲーレン組織に活動の監視を命じたが、それ以外にはほとんど対策を講じなかった。^{[ 11 ]}ドイツの歴史家アギロルフ・ケッセルリング（アルベルト・ケッセルリングの孫で、ドイツ諜報機関の初期の歴史を研究する独立委員会のメンバー）が精査した機密解除された文書によると、秘密軍は野党の政治家をスパイする任務を負っており、ソ連が侵攻してきた場合には隣国に撤退し、そこからドイツを解放することになっていた。内戦の場合には、西ドイツの共産主義者を無力化する任務を負っていた。^{[ 12 ]}

ドイツ連邦軍の創設後、この秘密軍がどうなったかは不明である。分かっているのは、NATO高官のアドルフ・ホイジンガーやハンス・シュパイデルを含む多くの元隊員が、新しいドイツ軍に加わったということである。^{[ 13 ]}

米国のロナルド・レーガン大統領と西ドイツのヘルムート・コール首相がビットブルク戦争墓地を訪問したことがビットブルク論争の発端となった。この墓地には、第2SS装甲師団「ダス・ライヒ」の隊員である武装親衛隊員の墓が49基あったからである。^{[ 7 ]} 1982年に政権を握ったコールは、武装親衛隊退役軍人の集会や協会に対する制限を撤廃し、西ドイツ内務省が監視する必要のある右翼団体の登録簿からそれらを削除した。^{[ 14 ]}

ビットブルク事件から3日後、1945年のドイツ降伏記念日に、ライプシュタンダルテ、ヒトラーユーゲント、トーテンコップフ師団の退役軍人がネッセルヴァングで再会集会を開き、国際的な注目を集めた。ナチズムの犠牲者を代表する団体はこうした集会の禁止を求めたが、そのような行動をとる法的根拠は見つからなかった。この集会には各師団から250人から500人の退役軍人が集まったが^{[ 15 ]}、反ファシスト団体から400人以上が抗議活動を行った^{[ 16 ] 。}

1993年、コブレンツのドイツ第3軍団司令官クラウス・ラインハルト中将は、国民追悼記念日に、武装親衛隊の戦没兵士の墓もあるドイツの戦没者墓地で行われる追悼式典に連邦軍兵士が参加することを禁じたとして、保守派の有力政治家アルフレート・ドレッガーから激しく批判された。ラインハルトは、ドイツのために命を落とした若い兵士たちに敬意を欠くつもりはなかったが、武装親衛隊のイデオロギーは民主主義の価値観と相容れないと判断したと主張した。^{[ 17 ]}

戦死した武装親衛隊兵士の追悼式は今日まで続いており、ネオナチと関連付けられることが多いため、ドイツでは物議を醸している。スピーチや歌にはナチス時代のテーマが含まれることが多いが、参加者は禁止されている内容が含まれている場合にのみ訴追される可能性がある。^{[ 18 ]}

元武装親衛隊員の中には、戦後のドイツで成功を収めた者もいるが、全員が過去を明かしたわけではない。1999年にノーベル文学賞を受賞したギュンター・グラスは、1944年に親衛隊に入隊したことを2006年になって初めて認めた。俳優のハーディ・クリューガーは、それ以前にプロパガンダ映画で主演を務めていたが、1945年に武装親衛隊に徴兵され、アメリカ軍への発砲を拒否したために処刑されそうになり、キャリアの初期に過去を明かした。もう一人の著名なドイツ人俳優、ホルスト・タッパートは過去を秘密にしており、 1942年から第3SS装甲師団「トーテンコップフ」に所属していたことが死後5年経って初めて公表された。 ^{[ 19 ]} 1942年に親衛隊に志願した東ドイツの画家ベルンハルト・ハイジヒは、早くから過去を明かし、戦後に共産党に入党した。^{[ 20 ]}ジャーナリストで武装親衛隊志願兵のフランツ・シェーンフーバーは、バイエルン州の主要新聞社とバイエルン州営テレビ局バイエルン放送で35年間勤務したが、1981年に自伝を出版し、ナチスの犯罪を矮小化したとして職を解かれた後、右翼政治に転向し、そこそこの成功を収めた。^{[ 21 ]}

戦後ドイツにおける武装親衛隊とその戦争中の活動に関する文献は豊富にあり、その中には極めて批判的でないものもあるが、戦後ドイツにおける同組織の影響力に関する研究はそれほど広範ではない。ドイツの歴史家バスティアン・ハインは2015年に『Die SS. Geschichte und Verbrechen』を出版し、最終章では戦後の時代と元隊員の試練とキャリアパスを扱っている。^{[ 1 ] [ 6 ]}ドイツの歴史家ヤン・エリック・シュルテとミヒャエル・ヴィルトの2人は2018年に『 Die SS nach 1945: Entschuldungsnarrative, populäre Mythen, europäische Erinnerungsdiskurse』を出版し、戦後の試練と元武装親衛隊退役軍人がドイツで享受した影響力と繋がりを扱っている。また、武装親衛隊を神話化しようとする試みと大衆文化におけるその認識を変えようとする試みにも触れている。^{[ 22 ]}

ドイツにおける現代の研究は、軍事的観点から見ると、武装親衛隊の影響は大きく誇張されているという結論に達した。ドイツ首相府と関係のある『SSの歴史と犯罪』の著者バスティアン・ハインによれば、武装親衛隊は、いかなる時も隊員が37万人を超えることはなかったため、精鋭部隊ではなかった。これは第二次世界大戦中のドイツ軍の戦力のわずか4パーセントに過ぎず、ドイツが概ね勝利していた戦争初期の数年間にはほとんど貢献しなかった。彼は、SSの狂信主義が大きな損失をもたらしたが、軍事的成功は限定的だったと主張している。^{[ 1 ]}歴史家ジョージ・シュタインによれば、武装親衛隊は完全な「指揮の独立」を獲得したことはなく、ドイツ陸軍の「深刻なライバル」になったこともなかった。戦時中に急速に拡大したにもかかわらず、最盛期でも武装親衛隊は国防軍の10%未満にとどまっていた。^{[ 23 ]}

SS退役軍人が戦争による負傷に対して年金を受け取っていると報告されている。^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}