| 骨盤臓器脱 | |
|---|---|
| その他の名前 | 女性性器脱 |
| 子宮脱を患う 40 歳の女性。立った状態でのみ確認でき、子宮頸部が外陰部から突出しています。 | |
| 専門 | 婦人科 |
| 頻度 | 3億1600万人の女性(2010年時点で9.3%)[1] |
骨盤臓器脱(POP)は、骨盤臓器が通常の位置から膣内に下降する症状です。女性の場合、この症状は通常、婦人科がんの治療、出産、重いものを持ち上げた後に骨盤底が陥没したときに発生します。[2]筋膜やその他の結合組織に損傷が生じると、膀胱瘤、直腸瘤、またはその両方が生じる可能性があります。治療には、食事や生活習慣の変更、理学療法、手術が含まれます。[3]
種類

_(14597977337).jpg/500px-The_diagnosis_and_treatment_of_diseases_of_women_(1907)_(14597977337).jpg)
- 膣前壁脱出
- 後膣壁脱出
- 膣頂脱出

グレーディング
骨盤臓器脱の程度は、バーデン・ウォーカー分類、ショー分類、骨盤臓器脱定量化(POP-Q)分類のいずれかによって分類されます。[6]
ショーのシステム
前壁
- 膀胱瘤上部2/3
- 下部1/3尿道瘤
後壁
- 上部1/3小腸瘤
- 中部1/3直腸瘤
- 会陰下部1/3欠損
子宮脱
- グレード0 通常位置
- グレード1:膣への下降が膣口まで達しない
- 膣口までのグレード2の下降
- 膣口外側下降度3
- グレード4 プロシデンティア
バーデン・ウォーカー
ポップQ
管理
膣脱は症状の重症度に応じて治療されます。
非外科的
食事や運動の改善、ケーゲル体操、骨盤底の理学療法などの保守的な対策を講じる。[8]
ペッサリーは患者に装着するゴムまたはシリコンゴムの器具で、非外科的治療の選択肢でもあります。膣に挿入し、最長数ヶ月間留置することができます。膣ペッサリーは脱出および脱出に関連する症状を即座に緩和することができます。[9]ペッサリーは、妊孕性を維持したい女性、手術の適応に適さない女性、または理学療法を受けることができない女性にとって良い治療選択肢です。[10]ペッサリーの装着には医療提供者が必要ですが、ほとんどは女性自身で取り外し、洗浄、交換することができます。しかし、半年ごとに臨床医にこれをしてもらう人もいます。2つのアプローチを比較した試験では、クリニックでのケアと比較して、自己管理は同様の生活の質、より少ない合併症、より費用対効果に関連していることがわかりました。[11] [12]手術を検討している女性には、非外科的治療の代替手段としてペッサリーを提供すべきです。
手術
手術(例えば、自然組織の修復、生物学的移植片の修復、吸収性および非吸収性メッシュの修復、膣固定術、膣閉鎖術)は、腸や尿の問題、痛み、脱出感などの症状を治療するために使用されます。骨盤臓器脱を手術する場合、手術中または手術後に中尿道スリングを導入すると、腹圧性尿失禁が軽減されるようです。[13]後壁脱出では、経膣修復は経肛門修復よりも効果的であるようですが、副作用を排除することはできません。[14] FDAによると、重篤な合併症は「まれではありません」。[15]
前膣脱に対する経膣外科用メッシュの使用は、合併症発生率の上昇により、自然組織修復と比較して有効性を支持する証拠はない。 [16]後膣修復では、メッシュや移植材料の使用は何の利益ももたらさないようである。[14]
経膣永久メッシュは、自然組織の修復と比較して、膣脱の感覚、再発性脱出のリスク、および脱出のみを目的とした再手術のリスクを軽減する可能性があります。経膣メッシュ(TVM)は、膀胱損傷のリスクが高く、腹圧性尿失禁またはメッシュ露出のために再手術が必要になるリスクがあります。[17]膣脱の治療におけるTVMの使用は、臓器穿孔、感染症、および痛みなどの重篤な副作用に関連しています。
新しいメッシュの多くは安全性と有効性が不明です。[16] TVMデバイスのメーカー数社に対して数千件の集団訴訟が提起され、和解しています。[18]
膣頂脱出の外科的治療では、膣を介した手術アプローチよりも、腹部を介した手術(仙骨膣固定術)の方がより良い結果が得られる可能性がある。[5]
疫学
性器脱は、2010年現在、世界中で約3億1600万人の女性(全女性の9.3%)に発生しています。[1]
研究
POPを研究するために、非ヒト霊長類、ヒツジ、[19] [20]ブタ、ラットなど様々な動物モデルが用いられている。[21] [22]
参照
参考文献
- ^ ab Vos T、Flaxman AD、Naghavi M、Lozano R、Michaud C、Ezzati M、他 (2012 年 12 月)。「1990 年から 2010 年にかけて 289 の疾患および傷害による 1160 の後遺症の障害生存年数 (YLD):2010 年の世界疾病負担研究の体系的分析」。Lancet。380 ( 9859 ) : 2163–2196。doi : 10.1016 / S0140-6736 (12)61729-2。PMC 6350784。PMID 23245607。
- ^ Ramaseshan AS、Felton J、Roque D、Rao G、Shipper AG、Sanses TV(2018年4月)。「婦人科悪性腫瘍を持つ女性の骨盤底障害:系統的レビュー」。International Urogynecology Journal。29 (4):459–476。doi : 10.1007 /s00192-017-3467-4。PMC 7329191。PMID 28929201。
- ^ 「骨盤臓器脱」。womenshealth.gov 2017年5月3日。 2017年12月29日閲覧。
- ^ Donita D (2015-02-10).看護における健康と身体の評価. Barbarito, Colleen (第3版). ボストン. p. 665. ISBN 978-0-13-387640-6. OCLC 894626609.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ ab Maher C, Yeung E, Haya N, Christmann-Schmid C, Mowat A, Chen Z, Baessler K (2023-07-26). 「膣頂脱出症の女性に対する手術」.コクラン・システマティック・レビュー・データベース. 2023 (7): CD012376. doi :10.1002/14651858.CD012376.pub2. ISSN 1469-493X. PMC 10370901. PMID 37493538 .
- ^ ACOG 実践委員 会速報—婦人科 (2007 年 9 月)。「ACOG 実践速報第 85 号: 骨盤臓器脱」。 産科および婦人科。110 (3): 717–729。doi : 10.1097 /01.AOG.0000263925.97887.72。PMID 17766624。
- ^ Beckley I、Harris N (2013-03-26). 「骨盤臓器脱:泌尿器科の視点」Journal of Clinical Urology . 6 (2): 68–76. doi :10.1177/2051415812472675. S2CID 75886698.
- ^ 「ケーゲル体操 | NIDDK」。国立糖尿病・消化器・腎臓病研究所。 2017年12月2日閲覧。
- ^ Boyd S、Propst K、O'Sullivan D、Tulikangas P(2019年3月)。「25:ペッサリーの使用と骨盤臓器脱の重症度の経時的変化:回顧的研究」。 アメリカ産科婦人科学会誌。220 (3):S723。doi:10.1016 / j.ajog.2019.01.055。ISSN 0002-9378。S2CID 86740242 。
- ^ Tulikangas P, et al. (診療速報委員会—婦人科および米国泌尿器婦人科学会) (2017 年 4 月). 「診療速報第 176 号: 骨盤臓器脱」.産科および婦人科. 129 (4): e56–e72. doi :10.1097/aog.0000000000002016. PMID 28333818. S2CID 46882949.
- ^ Hagen S、Kearney R、Goodman K、Best C、Elders A、Melone L、Dwyer L、Dembinsky M、Graham M、Agur W、Breeman S、Culverhouse J、Forrest A、Forrest M、Guerrero K(2023年12月)。「骨盤臓器脱に対する膣ペッサリー自己管理とクリニックベースのケア(TOPSY)の臨床効果:ランダム化比較優位性 試験」。eClinicalMedicine。66 :102326。doi : 10.1016 / j.eclinm.2023.102326。ISSN 2589-5370。PMC 10701109。PMID 38078194。
- ^ 「骨盤臓器脱:ペッサリーの自己管理は良い選択肢となり得る」NIHR Evidence 2024年4月11日。doi :10.3310/nihrevidence_62718。
- ^ Baessler K、Christmann-Schmid C、Maher C、Haya N、Crawford TJ、Brown J (2018年8月19日)。「腹圧性尿失禁の有無にかかわらず骨盤臓器脱の女性に対する手術」。Cochrane Database Syst Rev . 2018 (8): CD013108. doi :10.1002/14651858.CD013108. PMC 6513383. PMID 30121956 。
- ^ ab Mowat A、Maher D、Baessler K、Christmann-Schmid C、Haya N、Maher C (2018年3月5日)。「後部コンパートメント脱出症の女性に対する手術」。Cochrane Database Syst Rev . 2018 (3): CD012975. doi :10.1002/14651858.CD012975. PMC 6494287 . PMID 29502352.
- ^ 「骨盤臓器脱に対する外科用メッシュの経膣的留置に伴う重篤な合併症に関する最新情報:FDA安全性情報」米国食品医薬品局。2011年7月13日。 2015年6月23日閲覧。
- ^ ab Maher C, Feiner B, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Brown J (2016年11月). 「前部コンパートメント脱出の女性に対する手術」. The Cochrane Database of Systematic Reviews . 2017 (11): CD004014. doi :10.1002/14651858.CD004014.pub6. PMC 6464975. PMID 27901278 .
- ^ Yeung E、Baessler K、Christmann-Schmid C、Haya N、Chen Z、Wallace SA、Mowat A、Maher C (2024-03-13)。「膣脱に対する経膣メッシュまたは移植片または自然組織修復」。コクラン・システマティック ・レビュー・データベース。2024 (3): CD012079。doi : 10.1002 /14651858.CD012079.pub2。ISSN 1469-493X。PMC 10936147。PMID 38477494。
- ^ Michelle Llamas、BCPA(2022年11月11日)。「経膣メッシュ訴訟」。drugwatch 。 2023年1月16日閲覧。
- ^ Patnaik SS、Brazile B、Dandolu V、Damaser M、van der Vaart CH、Liao J.「骨盤臓器脱および泌尿器婦人科研究のための動物モデルとしての羊」(PDF)。ASB 2015 Annual Conference 2015。 2019年3月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年3月26日閲覧。
- ^ Patnaik SS (2015)。骨盤臓器脱および泌尿器婦人科研究のための動物モデルとしての羊生殖管の調査。ミシシッピ州立大学。
- ^ Couri BM、Lenis AT、Borazjani A、Paraiso MF、Damaser MS (2012 年 5 月)。「女性骨盤臓器脱の動物モデル: 学んだ教訓」。Expert Review of Obstetrics & Gynecology。7 ( 3 ): 249–260。doi :10.1586/eog.12.24。PMC 3374602。PMID 22707980。
- ^ Patnaik SS (2016).第6章 - 動物モデルによる骨盤底のバイオメカニクス。Academic Press。pp. 131–148。doi :10.1016/B978-0-12-803228-2.00006-4 。
