勝ち目のない状況

勝ち目のない状況または負け目のない状況とは、交渉、紛争、または困難な状況の結果であり、すべての当事者が不利な立場に立たされる状況です。これは、勝ち目のない状況または一方の当事者が勝つ状況の代替案です。 勝ち目のない結果を回避し、より満足のいく結果を得るために、仲裁または調停が使用される場合があります。^[要出典]

ゲーム理論では、「勝ち目のない」状況とは、どのプレイヤーも結果から利益を得られない状況であり、その結果、最終的に試合に負けることになります。これは、次のいずれかまたはすべてが原因である可能性があります。

• 決定が下された後に状況が変化する、避けられない、または予測できない状況。これはテキスト アドベンチャーではよくあることです。
• ツークツヴァングとは、チェスのように、駒を失ったりチェックメイトされたりなど、プレイヤーが選択した動きによって以前よりも不利な状況になることを指します。
• プレイヤーが相互に依存した 2 つのタスクを達成しなければならない状況。これらのタスクは、それぞれが他のタスクよりも先に完了する必要があるか、相互に排他的である (キャッチ22 )。
• 他のプレイヤーの行動を知らないため、全員にとっての最善の決定は、いずれかのプレイヤーにとっての最善の決定とは異なる場合があります (囚人のジレンマの場合など)。

カール・フォン・クラウゼヴィッツは、すでに勝ったことのない戦争は絶対に始めてはならないと助言し、戦争を勝ち目のない状況と特徴づけています。同様の例としてピュロスの勝利があります。ピュロスの勝利では、軍事的勝利に多大な犠牲が伴うため、勝利した側は実際には戦争開始前よりも不利な状況に陥ります。勝利をより大きな状況の一部として見ると、状況は勝ち目のない状況になるか、または「勝利」を収めた側よりも相手側の方が勝利する、または、犠牲が大きすぎて利益が犠牲を上回り、もはや喜びの源ではなくなる勝利になるかのいずれかです。

たとえば、「勝利した」側は目的を達成したかもしれないが、それが無価値だったかもしれない。また、人員や配置の面で戦略的優位性を失ったかもしれない。たとえば、大英帝国は第二次世界大戦の戦勝国の一つだったが、あまりにも弱体化したため、米国とソ連が支配する世界において大国としての地位を維持できなくなった。

関連する概念は、「戦いに勝ったが戦争に負ける」と表現されることがあります。これは、より小さな目的は達成されるものの、それを超えたより大きな目的は十分に追求されずに失われることを意味します。

ヨーロッパでは過去に、魔女とされた女性は縛られ、無実を試すために水に投げ込まれたり、水に沈められたりすることがあった。魔女は（溺れないように悪魔に助けを求めることで）浮かんでから処刑されたが、非魔女は溺れて（無実を証明するが死に至る）死んだ。^[1]

• セルツァー、レオン F. (2013)。「勝ち目のない状況で「勝つ」2つの方法」。Psychology Today。