Loading article…
最小グループパラダイムは社会心理学で用いられる手法である。[1] [2] [3]この手法はさまざまな目的に用いられるが、グループ間で差別が生じるために必要な最小条件を調査する方法として最もよく知られている。この手法を用いた実験では、特定の絵画の好みやシャツの色など、グループ間の恣意的な区別でさえも、たとえそれが集団内利益を犠牲にすることを意味するとしても、他のグループを犠牲にして自分のグループを支持する傾向を引き起こす可能性があることが明らかになった。[6] [ 7] [8] [9]
方法論
いくつかのバリエーションはありますが、従来の最小限のグループ研究は 2 つのフェーズから構成されます。第 1 フェーズでは、参加者は一見些細な基準 (絵画の好みやコイントスなど) に基づいて、ランダムかつ匿名で 2 つのグループ (「グループ A」と「グループ B」など) に分けられます。これらの参加者は、お互いに知らない人である場合もあります。第 2 フェーズでは、参加者は一見無関係なリソース分配タスクに参加します。このタスク中、参加者は貴重なリソース (お金やポイントなど) を、コード番号とグループ メンバーシップ (「グループ A の参加者番号 34」など) によってのみ識別される他の参加者に分配します。参加者は、タスクの終了後、他の参加者から割り当てられたリソースの合計額を受け取ると伝えられます。
最小グループパラダイムにおける手順の主な目的は、状況から「客観的な」影響を排除することです。集団内ひいきの文脈では、参加者の個人的アイデンティティの匿名性により、対人ひいきの影響が排除されます。リソース配分タスクで受信者としての自己を省略すると、直接的な個人的な利己心の影響が排除されます。集団内総利益と個人的利益の間にリンクがないため、現実的な競争の影響が排除されます。[10]最後に、集団間の地位階層がないこと、およびグループの些細さと最小限の社会的コンテンツにより、規範的または合意に基づく差別の影響が排除されます。[11]
最小グループ実験では、参加者は配分においてかなりの公平性を示しているものの、[12]集団外のメンバーよりも集団内のメンバーに多くのお金やポイントを割り当てる傾向が顕著に見られることがわかっています。[13] [14]重要なのは、相対的な集団内利益を最大化するこの戦略（最大差別化）は、絶対的な集団内利益を犠牲にすることを意味する場合でも発生することです（「ウラジミールの選択」）。[8]
発達
ヘンリ・タジフェルとその同僚は、1970年代初頭に集団間差別の心理的基礎を理解する試みの一環として、最小集団パラダイムを最初に開発しました。[15]タジフェルの意図は、できるだけ意味のない集団を作り、その後意味を加えて、どの時点で差別が起こるかを見つけることでした。[16]驚くべき発見は、最も小さな集団条件でさえ、内集団を支持する反応が起こったということでした。[6]タジフェルとその同僚は、当初、社会全体に存在する社会的競争の一般的な規範の観点から最小集団差別を説明しましたが、 [6]この説明は「面白くない」ものであり、実際の説明力や予測力を提供しないと考えられました。[7] [17]タジフェルは代わりに、社会的アイデンティティ理論の動機付けの説明を開発しました。社会的アイデンティティ理論では、最小集団パラダイムでは、人々は外集団よりも自分の集団に多くのポイントを与えると考えられています。なぜなら、そのような状況では、集団内への偏愛が肯定的な独自性を達成する唯一の方法だからです。
その他の用途
研究者たちは最近、最小グループ法を移民に対する偏見の研究に応用した。[18]彼らは「グループA」と「グループB」という2つの架空のグループをランダムに割り当てた。メンバーはすべて架空の人物で、際立った特徴はない。一部のメンバーはランダムに選ばれ、移民として分類され、グループを切り替えた。参加者は各メンバーの好感度を7段階のリッカート尺度で評価したが、移民の評価は著しく低かった。この偏りは、移民が元のグループから排除され、彼らを分類するのに必要な認知的努力が増したことに一部起因している。[18]
さらに、最小グループパラダイムでは、外集団の同質性について調査しました。[18]参加者は2つのグループに分けられ、それぞれに2つの肯定的な特性と2つの否定的な特性が割り当てられました。参加者は自分のグループを評価し、反対のグループの評価を、特性の最小値と最大値を含めて推定しました。結果は、参加者が肯定的な特性については自分のグループをより好意的に評価し、否定的な特性についてはそれほど好意的に評価していないことを示しまし た。参加者はまた、自分のグループの否定的な特性と外集団の肯定的な特性のばらつきが大きいと認識し、外集団と比較して自分のグループがより肯定的で多様であると認識するようになりました。
参照
参考文献
- ^ Tajfel, H. (1970). 「集団間差別の実験（抄録）」. Scientific American . 223 (5): 96–102. doi :10.1038/scientificamerican1170-96. JSTOR 24927662. PMID 5482577.
- ^ Tajfel, H. (1970). 集団間差別の実験 = Tajfel, H. (1970). 集団間差別の実験。
- ^ Tajfel, H. (1970). 集団間差別の実験。
- ^ Tajfel et al.「カンディンスキー対クレーの実験」を参照。 （1971）、タージフェル、H.（1970）。
- ^ Frank, MG; Gilovich, T. (1988年1月). 「自己のダークサイドと社会的認識: プロスポーツにおける黒いユニフォームと攻撃性」. Journal of Personality and Social Psychology . 54 (1): 74–85. CiteSeerX 10.1.1.554.8573 . doi :10.1037/0022-3514.54.1.74. PMID 3346809.
- ^ abc Tajfel, H.; Billig, MG; Bundy, RP & Flament, C. (1971年4月 ～ 6月)。「社会的分類と集団間行動」。ヨーロッパ社会心理学ジャーナル。1 (2): 149–178。doi :10.1002/ ejsp.2420010202。
- ^ ab Tajfel, H. (1974). 社会的アイデンティティと集団間行動 Archived 2012-01-06 at the Wayback Machine .
- ^ ab シダニウス、ジム; ヘイリー、ヒラリー; モリーナ、ラドウィン; プラット、フェリシア (2007 年 4 月)。「ウラジミールの選択と社会的資源の分配: 集団支配の観点から」( PDF)。集団プロセスと集団間関係。10 (2): 257–265。doi : 10.1177 /1368430207074732。S2CID 143850748 。
- ^シダニウス、ジム; プラット、フェリシア ( 2001 ) [1999]。社会的支配。社会的階層と抑圧に関する集団間理論。ケンブリッジ大学出版局。p. 18。ISBN 978-0-521-80540-7
ウラジミールの選択は
、東ヨーロッパの有名な寓話に基づいています。ウラジミールはひどく貧しい農民でした。ある日、神がウラジミールのところに来て言いました。「ウラジミール、私はあなたの願いを一つ叶えてあげます。あなたが望むものはすべてあなたのものになります。」当然、ウラジミールはこの知らせを聞いて非常に喜びました。しかし、神は一つだけ注意を加えました。「ウラジミール、私があなたに与えたものはすべて、あなたの隣人に二倍にして与えられるでしょう。」これを聞いた後、ウラジミールは長い間沈黙して立っていた後、言いました。「わかりました、神様、私の片方の目を取り出してください。
- ^ Sherif, M. (1967)集団の対立と協力ロンドン: Routledge。
- ^ Rubin, M.; Hewstone, M. (2004年12月). 「社会的アイデンティティ、システム正当化、社会的支配：Reicher、Jostら、Sidaniusらの論評」.政治心理学. 25 (6): 823–844. doi :10.1111/j.1467-9221.2004.00400.x. hdl : 1959.13/27347 .
- ^ Rubin, M.; Badea, C.; Jetten, J. (2014年9月). 「地位の低いグループは、その低い地位を補い、より高い地位を求めて競争するために、グループ内偏愛を示す」.グループプロセスとグループ間関係. 17 (5): 563–576. doi :10.1177/1368430213514122. S2CID 144009575.
- ^ Mullen, B.; Brown, R .; Smith, C. (1992年3月～4月)。「顕著性、関連性、地位の機能としての集団内バイアス：統合」。ヨーロッパ社会心理学ジャーナル。22 (2): 103–122。doi :10.1002/ejsp.2420220202 。
- ^ Brewer, MB (1979年3月). 「最小限の集団間状況における集団内バイアス: 認知的動機づけ分析」.心理学速報. 86 (2): 307–324. doi :10.1037/0033-2909.86.2.307.
- ^ Haslam, AS (2001). 組織における心理学. ロンドン, SAGE Publications.
- ^ Tajfel, H. (1978). Tajfel, Henri (編). 「個人間行動と集団間行動」.社会集団間の差別化:集団間関係の社会心理学研究: 27–60.
- ^ Wetherell, M. (1982). Tajfel, H. (編). 「極小集団の異文化研究:集団間関係の社会的アイデンティティ理論への影響」社会的アイデンティティと集団間関係: 207–240。
- ^ abc Rubin, M.; Paolini, S.; Crisp, RJ (2010年1月). 「移民に対する偏見の処理流暢性による説明」. Journal of Experimental Social Psychology . 46 (1): 21–28. doi :10.1016/j.jesp.2009.09.006. hdl : 1959.13/930247 .