Loading article…
世界人権宣言は、 1947年初頭から1948年後半にかけて、国連人権委員会によって組織された委員会によって起草されました。その後、人権委員会、経済社会理事会、国連総会で議論と修正が行われました。国連女性の地位委員会の代表者は、国連人権委員会の会合に参加し、宣言にジェンダーを包摂する表現を盛り込むよう議論しました。[ 1 ]
カッサン氏は、世界宣言を基礎、階段、4本の柱、ペディメントを備えたギリシャ神殿の柱廊に例えた。宣言の作成に大きく貢献した委員会のメンバーには、カナダの国連事務局のジョン・ピーターズ・ハンフリー、アメリカ合衆国のエレノア・ルーズベルト（起草委員会の委員長）、フランスのルネ・カッサン、レバノンのシャルル・マリク、中華民国のPC・チャン[ a ]、インドのハンサ・ジヴラージ・メータなどが含まれる。起草委員会のメンバーではなかったが、フランスの哲学者ジャック・マリタンは、世界宣言の起草に至るまでの過程、1947年から1948年にかけてのユネスコ内での宣言の提唱、そしてその後の宣言の推進において影響力があった。
起草委員会[ 2 ]には以下が含まれていた。
ジョン・ピーターズ・ハンフリーは、国連事務局の人権局長に新たに任命された。[ 3 ]この役職において、彼は宣言の基礎となる権利のリストの最初の草案を作成した。
世界人権宣言の基本的な構造は、ハンフリーの草案を基にルネ・カッサンが作成した第2草案で導入されました。この構造は、前文や導入的な一般原則など、ナポレオン法典の影響を受けています。 [ 4 ] カッサンのモデルでは、宣言の最後の3つの条項が、構造をまとめるペディメントの役割を果たしています。これらの条項は、社会に対する個人の義務と、国際連合の目的に反する権利の行使の禁止に関するものです。[ 5 ] カッサンは、宣言を基礎、階段、4本の柱、ペディメントを備えたギリシャ神殿のポルティコに例えました。
カッシン草案は人権委員会に提出され、同委員会で編集され、その後、国連第三委員会で検討されたさらなる草案を経て、最終的に国連総会に提出された草案となり、1948年12月10日に宣言が採択された。宣言の投票結果は賛成48票、反対0票、棄権8カ国であった。棄権国は、ベラルーシ・ソビエト社会主義共和国、チェコスロバキア、ポーランド人民共和国、サウジアラビア王国、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国、南アフリカ連邦、ソビエト社会主義共和国連邦、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国であった。[ 6 ]
最初に解決すべき論争は、人権の起源そのものに関するもので、基本的には自然権（人間が神または自然によって授けられた権利）の概念の支持者と積極的権利（人間が合理的な合意の結果として獲得する権利）の支持者の間の議論であった。[ 7 ]
第二の論争は、基本的にソ連圏のマルクス主義理論と西側世界の自由主義理論の立場間の対立であった。哲学的観点から言えば、ソ連圏はこの問題における個人主義的な立場を批判し、集団の権利が個人の権利に優先する集団主義的アプローチを支持した。政治的観点から言えば、人権侵害の非難が高まる中、ソ連とその衛星国は、経済的および社会的権利の保障を考慮しないのであれば、宣言は単なる形式的なものに過ぎないと主張した。しかし、これらの反対意見は驚くほど影響力が小さく、ソ連圏は委員会の開催期間中あまり積極的ではなかったため、宣言に署名しないというあらかじめ決められた決定があったことを示唆しているのかもしれない。[ 7 ]
もう一つの問題は、宣言の法的地位である。大多数は、この文書は主に道徳的な性格のものであると考えていた。同時に、一部の参加者は、国際法の観点から特定の法的側面を追加することに賛成した。[ 7 ]
特にイギリスの代表者たちは、この提案には道義的な義務はあるものの法的義務がないことに非常に不満を抱いていた。（市民的及び政治的権利に関する国際規約が発効し、宣言の大部分に法的地位が与えられたのは1976年のことだった）[ 8 ]
出典：国連年鑑1948-1949年版、 524ページ以降