Loading article…
ウダイ・ウメシュ・ラリット（1957年11月9日生まれ）は、インドの弁護士であり、元最高裁判所判事で、インド第49代最高裁判所長官を務めた。[ 1 ] [ 2 ]最高裁判所判事に昇格する前は、最高裁判所の上級弁護士として活動していた。 [ 3 ]ラリット判事は、最高裁判所に直接昇格した11人の上級弁護士の1人である。 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]現在、インド工科大学ボンベイ校アシャンク・デサイ政策研究センターの「特別客員教授」および西ベンガル国立法科大学の特別客員教授を務めている。[ 7 ] [ 8 ]
ラリットは、ボンベイ高等裁判所ナーグプル支部の元追加判事であり、インド最高裁判所で活動する上級弁護士であるURラリットの家族のもと、ソラプールで生まれた。 [ 9 ]彼の家族はコンカン地方出身だが、祖父のランガナート・ラリットが弁護士業を始めた際にソラプールに移住した。[ 10 ]ランガナート・ラリットは、マハトマ・ガンジーとジャワハルラール・ネルーがソラプールを訪れた際に、それぞれ別の市民歓迎会の議長を務めた。 [ 11 ]彼はアミタ・ラリットと結婚している。[ 12 ]
ラリットはソラプールのハリバイ・デオカラン高校に通い、ムンバイの政府法科大学を卒業した。[ 10 ]
ラリットは1983年6月にマハラシュトラ州およびゴア州の弁護士会に弁護士として登録した。彼は、社会活動は堅実な法律実務を築くことと同じくらい重要だと考える急進的な人道主義思想の提唱者と見なされていた弁護士MAラネと共に実務を開始した。[ 11 ]彼は1985年に実務拠点をデリーに移し、上級弁護士プラビン・H・パレクの事務所に加わった。1986年から1992年まで、ラリットはインドの元司法長官ソリ・ソラビジーと共に働いた。[ 13 ] 1992年5月3日、ラリットは資格を取得し、最高裁判所の記録弁護士として登録された。[ 14 ] 2004年4月29日、ラリットは最高裁判所の上級弁護士に任命された。[ 15 ]
2011年、 GSシンヴィ判事とアショク・クマール・ガングリー判事からなる最高裁判所の法廷は、2Gスペクトラム事件の中央捜査局（CBI）の特別検察官にラリットを任命し、「公正な訴追のためには、UUラリットの任命が極めて適切である」と述べた。[ 16 ]彼の専門的な強みは、「事件に対する徹底した調査、法的問題の説明における忍耐強さ、法廷で事件を提示する際の冷静な態度」と評されている。[ 17 ]
2014年7月、当時のインド最高裁判所長官ラジェンドラ・マル・ロダが率いる最高裁判所判事会議は、彼を最高裁判所判事に昇格させることを推薦した。[ 18 ]彼は2014年8月13日に判事に任命され、弁護士から直接最高裁判所に昇格した6人目の人物となった。[ 11 ]
2017年、彼は、当時インドのイスラム教徒の男性が「タラーク」（離婚）という言葉を3回唱えて妻と離婚する慣習であったトリプルタラークの違憲性を問う訴訟で、5人の裁判官からなる裁判官団の一員を務めた。ラリット、 JS ケハール、クリアン ジョセフ、RF ナリマン、アブドゥル ナジールと共に、この慣習を禁止する判決を下した。[ 19 ]
2019年1月10日、ラリット判事は、アヨーディヤ紛争事件を審理するために構成された5人の判事からなる法廷から辞退した。ラジーブ・ダワンが、ラリット判事が「関連事件」でウッタル・プラデーシュ州の元首相カリヤン・シンの弁護を担当していたことを裁判所に報告し、裁判所は命令の中で、ラリット判事がこの件に参加する「意向がない」ことを指摘した。[ 20 ]また、彼は他の多くの注目度の高い事件からも辞退している。[ 21 ]
2021年5月、彼は2018年のビーマ・コレガオン暴動で告発された活動家ガウタム・ナブラカの保釈を却下した裁判官の一員だった。[ 22 ]
彼は、2020年7月13日にトラヴァンコール王家がパドマナバスワミ寺院を管理する権利を支持した2人の裁判官からなる法廷の一員であり、インデュー・マルホトラもその一人だった。 [ 23 ] [ 5 ] [ 11 ]
2022年8月10日、インド大統領ドゥルパディ・ムルムは彼をインド第49代最高裁判所長官に任命した。彼は2022年8月27日、大統領官邸で最高裁判所長官として宣誓を行った。彼は弁護士会から直接任命された2人目のインド最高裁判所長官である。
ラリット最高裁判事の在任期間は短かったものの、裁判所に大きな行政上の変化をもたらし、各裁判官の法廷が1日に60～70件の事件を扱わなければならないという慌ただしいペースの仕事が続いた。長年にわたり、最高裁判所の憲法裁判部の判決数は、1960年代の平均134件から2021年にはわずか2件へと劇的に減少しており、その結果、53件の重要な憲法事件が審理されずに保留されている。この傾向を逆転させるため、U.U.ラリット最高裁判事は、就任初日に憲法裁判部が25件の憲法事件を審理すると発表し[ 24 ]、彼の在任期間中は毎日少なくとも1つの憲法裁判部が機能した。審理された事件には、市民権改正法の合法性、通貨切り下げの有効性、最高裁判所の地域支部の設置、アンドラプラデーシュ州におけるイスラム教徒の社会的・教育的に後進的なコミュニティとしての宣言、尊厳ある死の権利、ジャリカットゥの保護などが含まれる。 [ 25 ]また、係属中の事件数も9月1日の70,301件から10月1日には69,461件に減少した。[ 26 ]最高裁判所は、彼の在任中に憲法支部の審理をライブストリーミングし始めた。[ 27 ]彼の在任期間終了までに、最高裁判所は10,000件の事件を処理し、新たに8,700件の事件が提起され、その結果、係属中の事件数がわずかに減少し、裁判所は6つの憲法支部を設置した。[ 28 ]
ラリット最高裁判事長は最高裁判所に1人の新判事を推薦することしかできなかったため、裁判所の空席を埋めるためにさらに4人の判事を推薦するという彼の提案は、対面会議で提示される代わりに回覧によって提案が送られたことから生じる手続き上の違いにより、最高裁判事団の承認を得られなかった。9月30日に予定されていた会議は、メンバーの1人であるダナンジャヤ・Y・チャンドラチュード判事が午後9時10分まで事件の審理で忙しかったため開催できなかった。[ 29 ]手続きに従って、キレン・リジジュ連邦法務大臣は、 最高裁判事長の退任のほぼ1か月前の10月7日に、後任の任命に関する推薦を求める書簡を最高裁判事長に送った。慣例として、この書簡が送られると最高裁判事団は凍結され、次の最高裁判事長が任命されるまで、新しい判事の採用などの新しい決定は行われない。[ 30 ] [ 31 ]
彼は、経済的弱者層（EWS）に指定される人々のために10％の留保枠を設けた第103次憲法改正に対する訴えにおいて反対意見を述べた裁判官の一人であり、反対意見を述べた裁判官は、 SC/STおよびOBCをこの割り当て枠から除外することは平等に違反し差別的であり、この判決は最高裁判所が留保枠に関して設定した50％の上限に対するさらなる違反の入り口となるだろうという見解を示した。 [ 32 ]
最高裁判所は、彼の在任中に、活動家のティースタ・セタルヴァドやジャーナリストのシディーク・カッパンに保釈を認めるなど、市民の自由を擁護する判決を下した。しかし、ボンベイ高等裁判所によるUAPA被告GNサイババの無罪判決に対する控訴審の、前例のない土曜午前の緊急審理における彼の役割は疑問視された。なぜなら、最高裁判所長官は「審理日程のマスター」であり、事件をいつ審理するか、どの裁判官の法廷が審理するかを決定する権限を持っているからである。[ 33 ]