Loading article…
ジャグディッシュ・シン・ケハール | |
|---|---|
.jpg/500px-Justice_Jagdish_Singh_Khehar_(cropped).jpg) | |
| インドの第44代最高裁判所長官 | |
| 在任期間 ：2017年1月4日～2017年8月27日 | |
| 任命者 | プラナブ・ムケルジー |
| 先行 | TS タクル |
| 後継者 | ディパク・ミスラ |
| インド最高裁判所判事 | |
| 在任期間 ：2011年9月13日～2017年1月3日 | |
| カルナタカ高等裁判所長官 | |
| 在任期間 ：2010年8月8日～2011年9月12日 | |
| 先行 | PD ディナカラン |
| 後継者 | ヴィクラマジット・セン |
| ウッタラーカンド高等裁判所第7代最高裁判事 | |
| 在任期間 ：2009年11月29日～2010年8月7日 | |
| 先行 | タルン・アガルワラ（演技） |
| 後継者 | バリン・ゴーシュ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1952年8月28日イギリス領ケニア、ナイロビ （現ケニア、ナイロビ）[1] |
| 国籍 | インド（1965年～現在）、ケニア（1963年～1965年）、イギリス（1952年～1963年） |
| 母校 | パンジャブ大学、チャンディーガル |
| 職業 | 裁判官 |
| 宗教 | シク教 |
| 出典: [2] | |
ジャグディッシュ・シン・ケハール（1952年8月28日生まれ）は、元上級弁護士、元裁判官であり、2017年に第44代インド最高裁判所長官を務めた。 [2] [3]ケハールは、シク教徒コミュニティ出身の初の最高裁判所長官である。[4] [5]彼は、2011年9月13日から定年退職した2017年8月27日まで、インド最高裁判所の裁判官を務めた。 [6]彼の在任期間は短かったが、トリプル・タラクやプライバシー権の評決など、多くの画期的な判決を下した。彼の後任はディパック・ミスラ裁判官である。
注目すべき判決
ケーハール判事は、最高裁判所弁護士協会対インド連邦政府事件[2016(5) SCC 1]で5人の判事からなる憲法裁判官団を率いた。ケーハール判事は、合議制の存続を認めることで、NJAC法を取り消し、憲法修正第99条を違憲と宣言した。多数派は、この判決を次のように結論付けた。
対立する当事者の弁護士が提出した意見の真偽を審理する中で、私は、第 124A(1) 条の (a) 項と (b) 項は、NJAC の司法部門に十分な代表を与えておらず、上級司法機関に対する裁判官の選任および任命 (また、最高裁判所長官および裁判官の高等裁判所間の異動) に関して司法の優位性を維持するには不十分であるという結論に達しました。したがって、これらは「司法の独立」の原則に違反しています。ケハールはさらに次のように説明しました。
第 124 A 条 (1) の (c) 項は、法務大臣を NJAC の職権上のメンバーとして含めているため、憲法の規定を逸脱している。第 124 A 条 (1) の (c) 項は、「司法の独立」および「権力の分立」の原則に違反していると私は考える。また、第 124 A 条 (1) の (d) 項は、2 人の「著名人」を NJAC メンバーとして含めることを規定しているが、これはさまざまな理由から憲法の規定を逸脱していると私は結論付けた。この条項は、憲法の「基本構造」に違反していると判断された。
しかし興味深いことに、ケハール氏は、合議制でさえすべてが順調というわけではなく、今こそそれを改善する時だと認めた。しかし、最高裁判所は、政府に対し、司法が既存の合議制を改善し、より良くするのを支援するよう要請した。
- ケハール判事が率いる最高裁判所の3人の判事で構成される法廷は、300人以上の受験者の入学許可取り消しを支持した。
ケハール氏はまた、ナバム・レビア＆バマンド・フェリックス対バマン・フェリックス副議長＆その他[2016(8) SCC 1]で、歴史的な5人の判事からなる憲法裁判所の長を務め、議会主導のアルナーチャル・プラデーシュ州政府を復活させ、知事の行動はすべて憲法に違反していると判断した。SR・ボンマイ対インド連邦政府[(1994)3 SCC 1]をほのめかし、ケハール氏は「時計を戻すすべての権限」を持っていると断言した。
ケハール氏が率いる最高裁判所は、NGO団体のスラズ・インディア・トラストに対し、さまざまな高等裁判所と最高裁判所に64件の訴訟を提起し、司法の時間を浪費したとして、250万ルピーの懲罰的費用を課した。（2017年5月1日決定）。
パンジャブ州におけるケハール対ジャグジット・シン事件（2016年10月26日判決）では、「同一労働同一賃金」の原則は、正規労働者と同じ職務を遂行する日雇い労働者、臨時労働者、契約労働者にも適用されなければならないとする重要な判決が下されました。
ケハール氏はまた、サハラ族の首長スブラタ・ロイ氏が経営する2つの企業に投資した資金の返還に関する問題を審理し、同氏を刑務所に 送った裁判官の一人でもある。
パンジャブ州とハリヤナ州の高等裁判所の3人の判事からなる法廷を率いるケハール氏は、シク教徒の定義に関する訴訟で判決を下した。同氏は、宗教は他人が望むようにではなく、あるがままに認識されなければならないと主張した。[7]
プライバシー権の判決
プライバシー権判決は、正式にはKS・プッタスワミ判事（退職）とその他裁判官対インド政府およびその他として知られており、インド最高裁判所の画期的な判決であり、ケハールを含む9人の判事で構成される法廷は、プライバシー権はインド憲法第14条、第19条、第21条の下で基本的権利として保護されているとの判決を下した。 [8]
2Gスペクトラムケース
2G周波数帯訴訟における最高裁判所の画期的な判決を受けて、インド政府は最高裁判所に大統領諮問を提出した。ケハールは別の賛成意見を出し、政府はオークションを通じて天然資源を割り当てる必要はないとの誤った印象を抱くべきではないと警告した。[9]
天然資源のいかなる部分も、私的利用のために、寄付、慈善、寄贈、または基金として浪費することはできません。消費された天然資源のそれぞれの部分は、相互の対価をもたらさなければなりません。
— インド最高裁判所判事JSケハール氏、[9]
トリプルタラク事件
ケーハール判事は、2017年に物議を醸したトリプル・タラク事件を審理した多宗教裁判官団の一人だった。[10] [11]ケーハール判事はトリプル・タラク（タラク・エ・ビダット）の有効性を支持したものの、[12]判事団は3対2の多数決でこれを禁止し、中央政府に6ヶ月以内にイスラム教徒コミュニティの結婚と離婚を規制する法律を制定するよう求めた。[13] [14]裁判所は、政府がトリプル・タラクに関する法律を制定するまで、夫が妻に対してトリプル・タラクを宣告することを禁止する命令が出るだろうと述べた。[15] [16]
エンドスルファン判決
2017年1月10日、ケハール判事（3人の判事で構成される法廷を率いる）は、ケララ州政府に対し、エンドスルファン中毒の被害者約5000人に補償金を支払うよう命じた。3か月以内に、総額50億ルピーが彼らに支払われることになっていた。これに関する請願書は、インド民主青年連盟によって提出されていた。[要出典]
申し立て
2017年、司法責任委員会は、元アルナーチャル・プラデーシュ州首相カリコ・プルが書いた遺書を公表した。遺書の中でプルは、有利な判決を下す見返りに、ケハルがプルに4億9千万ルピー（第15.22項、39ページ）と3億1千万ルピー（第15.27項、41ページ）の賄賂を要求したと主張した。[17]司法責任委員会はこの件の調査を要求した。[18]
参考文献
- ^ 「Jagdish Singh Khehar - プロフィール」。2018年プライバシーカンファレンス。 2020年5月11日閲覧。
- ^ ab 「ジャグディッシュ・シン・ケハー判事 - プロフィール」インド最高裁判所。2012年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月27日閲覧。
- ^ 「JS ケハール、2017年にインド初のシク教徒最高裁判事となる可能性」デイ＆ナイトニュース、2011年9月1日。2014年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「JS・ケハール最高裁判事、波乱に満ちた任期を華々しく終える」2017年8月25日。
- ^ 「ジャグディッシュ・シン・ケハール判事は誰がシク教徒であるかを定義した」タイムズ・オブ・インディア、2016年12月7日。
- ^ 「JS・ケハール判事がインドの第44代最高裁判所長官に任命」ザ・ヒンドゥー紙、2016年12月19日。 2016年12月19日閲覧。
- ^ 「ケハール判事はシク教徒のアイデンティティを定義した」タイムズ・オブ・インディア。2011年9月12日。 2016年12月20日閲覧。
- ^ バンダリ、ヴリンダ;カク、アンバ。パーシーラ、スムリティ。ラーマン、ファイザ。 「プッタスワミの分析: 最高裁判所のプライバシー判決」。インドラストラ グローバル。003 : 004。ISSN 2381-3652 。
- ^ ab 「自然資源を慈善事業として浪費することはできない：最高裁判事」。最初の投稿。2012年9月27日。 2013年3月25日閲覧。
- ^ 「トリプル・タラク事件：多宗教裁判官席のイスラム教徒裁判官は終始沈黙」タイムズ・オブ・インディア。2017年5月19日。
- ^ 「5つの信仰の5人の裁判官がトリプル・タラクについて判決を下す」。
- ^ 「トリプル・タラクの判決はまだ最後まで進んでいない」2017年8月25日。
- ^ 「最高裁がトリプル・タラクを違憲と宣言、3対2の多数決で無効」タイムズ・オブ・インディア、2017年8月22日。
- ^ 「トリプル・タラクの判決を下した最高裁判事5人」2017年8月22日。
- ^ 「法律が制定されるまで、夫が三度離婚を宣告することを禁止：最高裁判所の弁護士」2017年8月22日。
- ^ 「トリプル・タラク判決で最高裁が述べたこと[判決文を読む]」2017年8月22日。
- ^ 「元CMカリコ・プルの遺書」（PDF）。
- ^ 「CJARのカバーノートと元アルナーチャル・プラデーシュ州首相カリコ・プル氏の完全な自殺メモ（編集なし） - 司法の説明責任と司法改革キャンペーン」。judicialreforms.org 。2017年2月21日閲覧。