Loading article…
 テルマはピークに近づき、11月4日にフィリピンに接近する | |
| 気象史 | |
|---|---|
| 形成された | 1991年11月1日 |
| 消散した | 1991年11月8日 |
| 熱帯低気圧 | |
| 10分間持続 （気象庁） | |
| 最高風速 | 時速 75 km (45 mph) |
| 最低圧力 | 992 hPa ( mbar ); 29.29 inHg |
| 熱帯低気圧 | |
| 1分間持続 （SSHWS / JTWC） | |
| 最高風速 | 時速 85 km (50 mph) |
| 全体的な影響 | |
| 死亡者数 | 合計 5,081 – 8,165 (オルモック4,922 ) |
| ダメージ | 2,770万ドル（1991年米ドル） |
| 影響を受ける地域 | |
| IBTrACS | |
1991年の太平洋台風シーズンの一部 | |
熱帯暴風雨テルマは、フィリピンでは熱帯暴風雨ウリンとして知られ、フィリピン史上最悪の熱帯低気圧の一つで、少なくとも5,081人の死者を出した。1991年11月1日、パラオの北北東数百キロで熱帯擾乱から発生し、後にテルマとなる低気圧は概ね西方向に進んだ。寒冷前線の影響で南西方向に向きを変えた後、11月4日にフィリピンに接近する頃に熱帯暴風雨へと勢力を強めた。ビサヤ諸島を通過する数時間前に、テルマはピークに達し、推定10分間の持続風速は時速75キロメートル（45マイル）、気圧は992 ミリバール（hPa ; 29.29 inHg）に達した。陸地を通過したにもかかわらず、この低気圧はわずかに弱まり、11月6日に強風を保ったまま南シナ海上に出現した。テルマは最終的に風のせん断に屈し、熱帯低気圧に変貌した。11月8日、この低気圧はベトナム南部に上陸し、数時間後に消滅した。
フィリピン上空を通過する際、テルマがいくつかの島の高地と相互作用し、集中豪雨をもたらした。地形性隆起の過程により、ビサヤ諸島の大部分は150 mm (6インチ) の雨を降らせたが、レイテ島では局地的な豪雨があり、合計580.5 mm (22.85インチ) に達した。その大部分が3時間の間に降ったため、島では前例のない鉄砲水が発生した。土地の多くは森林伐採や耕作不足で、雨のほとんどを吸収できず、大量の流出を引き起こした。この水はアニラオ・マルバサグ流域を圧倒し、下流に流れ込んだ。アニラオ川とマルバサグ川の合流点を過ぎたところにあるオルモック市は、洪水の矢面に立たされた。わずか3時間で、市は壊滅的な被害を受け、何千もの家屋が損壊または破壊された。市内だけで合計4,922人が死亡し、そのうち2,300人が川岸で亡くなった。
オルモック市外では、レイテ島とネグロス島西部で159人が死亡した。国全体では少なくとも5,081人が死亡し、1,941～3,084人が行方不明または死亡したとみられる。これにより、テルマは1867年の1,800人の死者を出した台風を上回り、フィリピン史上最悪の熱帯低気圧となった。[1] [2]その後、2013年に少なくとも6,300人の死者を出した台風ハイヤン（ヨランダ）に抜かれた。 [3]合計4,446軒の家屋が損壊し、22,229軒が被害を受けた。損害総額は2,767万ドルに上った。[注 1]当初、オルモック市周辺の通信網が機能不全に陥っていたため、災害の知らせが当局に届くまでに24時間以上かかった。数日のうちに緊急物資供給センターが設立され、国連傘下のさまざまな機関や数か国からの援助が国内に流れ込んだ。国際的な救援活動では総額580万ドル相当の助成金と物資が共同で提供された。
気象史
マップキー
熱帯低気圧（≤38 mph、≤62 km/h）
熱帯暴風雨（時速39～73マイル、時速63～118キロメートル）
カテゴリー1（時速74～95マイル、時速119～153キロ）
カテゴリー2（時速96～110マイル、時速154～177キロ）
カテゴリー3（時速111～129マイル、時速178～208キロ）
カテゴリー4（時速130～156マイル、時速209～251キロ）
カテゴリー5（≥157 mph、≥252 km/h）
未知
熱帯暴風雨（時速39～73マイル、時速63～118キロメートル）
カテゴリー1（時速74～95マイル、時速119～153キロ）
カテゴリー2（時速96～110マイル、時速154～177キロ）
カテゴリー3（時速111～129マイル、時速178～208キロ）
カテゴリー4（時速130～156マイル、時速209～251キロ）
カテゴリー5（≥157 mph、≥252 km/h）
未知
1991年10月下旬、熱帯擾乱がカロリン諸島付近で発生した。おおむね西北西方向に進み、徐々にその形状が明確になっていった。10月31日、このシステムに伴う対流が急速に増加したため、合同台風警報センター（JTWC）から熱帯低気圧形成警報が発令された。[4] 11月1日早朝、気象庁（JMA）は、このシステムを熱帯低気圧として監視し始めた。この時点でこのシステムはパラオの北北東約415km（258マイル）に位置していた。[5]同日遅く、衛星画像による地表風速が45km/h（30mph）と推定されたことを受けて、JTWCもこの低気圧を熱帯低気圧として監視し始めた。当初、予報モデルではこのシステムが海に向かって弧を描きながら進み続けると示されていたが、11月2日に西に向きを変え、フィリピンを脅かした。[4]サイクロンがフィリピンに近かったため、フィリピン大気地球物理天文局もこの嵐を監視し、現地名を「ウリング」とした。[6] 11月3日遅く、この低気圧は、盆地のシーズン後半のサイクロンに典型的な現象である寒冷前線の接近に応じて、西南西方向に向きを変えてビサヤ諸島に向かった。 [7] 11月4日、JTWCとJMAの両方がこれを熱帯低気圧に格上げし、前者はこれを「テルマ」と名付けた。[4] [5]
11月4日にフィリピンを襲う数時間前、両機関はテルマがピークに達したと報告した。JTWCは、嵐の1分間の持続風速が85 km/h (55 mph) に達したと推定し、JMAは10分間の持続風速が75 km/h (45 mph) と推定した。さらに、気圧は992 mbar ( hPa ; 29.29 inHg ) に達した。[4] [5]テルマはすぐにサマール島に上陸し、その後、最小限の熱帯低気圧に弱まった。強風を維持したまま、システムは最終的に11月6日にパラワン島を通過し、南シナ海に移動した。海上に戻ったにもかかわらず、強い風のせん断により再び勢力が強まることはなく、11月7日までにテルマは熱帯低気圧に弱まった。西へ移動していたこの低気圧は、11月8日にベトナム南部のメコン川デルタに最終的に上陸した。[4]その後数日間、このシステムは西へ移動するにつれて低気圧域に弱まり、11月10日にアンダマン海に移動した。[8]アンダマン海に入った後、システムの残骸は翌日のカライカル熱帯低気圧の形成に貢献した。 [8]
インパクト
熱帯暴風雨テルマは、ピナツボ山の超プリニー式 噴火からわずか5か月後にフィリピンを襲った。この噴火により、およそ800人が死亡し、100万人近くが家を失った。同国政府は災害の規模への対応に苦慮していたと伝えられており、テルマの襲来により状況は悪化した。[9]
弱い熱帯暴風雨として国を襲ったテルマは、タクロバンで最大時速95キロメートル（60マイル）の突風を吹きました。[10]これらの風による被害は知られていません。このサイクロンの主な破壊力は、それがもたらした大量の雨でした。ビサヤ諸島の大半で150ミリメートル（6インチ）を超える雨が降り、広範囲で洪水が発生しました。[4]タクロバンでは、24時間で140.2ミリメートル（5.52インチ）の雨が降りました。最も激しい雨はレイテ島で発生し、地形性上昇により比較的狭い範囲で大量の水分が大気中に放出されました。さらに、テルマの南西で吹くモンスーン風が島に収束し、降水量をさらに増加させました。オルモック市付近では、フィリピン国営石油会社の雨量計が580.5mm（22.85インチ）の降水量を計測した。これは嵐による降水量としては過去最高だった。このうち約500mm（20インチ）は11月5日、現地時間正午ごろの3時間の間に降った。[7]当初、住民は水柱によって大量の水が島に運ばれ、洪水を引き起こしたと信じていた。しかし、この考えはすぐにあり得ないとして却下された。[11]
最も被害が大きかったのはレイテ島で、4,000人以上が亡くなった。合計4,446軒の家屋が破壊され、22,229軒が被害を受けた。死傷者と被害の大部分は、鉄砲水が市を壊滅させたオルモックで発生した。オルモック市外では少なくとも81人が死亡し、14人が行方不明になった。ブラウエンでは42人が死亡した。[11]レイテ島全体で停電が続き、道路が流されたため多くの地域が孤立した。[12]ネグロス・オクシデンタル州ではさらに78人が死亡し、70人が行方不明になった。この嵐による損失は2,767万ドルに上り、レイテ島で1,894万ドル、ネグロス・オクシデンタル州で873万ドルとなった。合計598,454人が影響を受け、フィリピン全土で推定43,000人が家を失った。[13] [14]
オルモック市
熱帯暴風雨テルマは、集中豪雨がアニラオ・マルバサグ流域を襲い、森林伐採された山腹を洪水が流れ下り、オルモック市に壊滅的な被害を与えた。 [15]この水は、オルモックの北に位置するアニラオ川とマルバサグ川に流れ込んだ。[16] 4,567ヘクタール（11,285 エーカー）の面積を占める流域のうち 、森林はわずか3.3％で、残りは農業や私的目的で使用されている。[15] 1990年の調査によると、流域の約90％がココナッツとサトウキビのプランテーションに転換されていた。この土地の大部分は1970年代から不適切に耕作されており、通常よりも状況が悪化していた。[17]山の地形も洪水の原因となり、場所によっては斜面の勾配が60％にも達した。大雨の際には、この特徴により山脈の上部3分の2が不安定になる。[16]最も激しい雨が降る2時間前には、流域の土壌が飽和状態になり、それ以上の雨を吸収する効果が大幅に低下した。その結果、洪水の直前に発生した猛烈な雨では、降雨量が1時間あたり167 mm（6.6インチ）に達したが、土地は雨の大部分を吸収することができなかった。深さ1～3メートル（3.3～9.8フィート）、幅50～100メートル（160～330フィート）に及ぶ多くの土砂崩れが、この地域全体で発生した。[15]全体として、雨量は土地が処理できる量の2倍になり、多くの土砂崩れで流体の量が2倍になった。[18]川沿いのさまざまな場所で、瓦礫、つまり木によって作られた一時的なダムにより、上流で水が溜まった。いくつかの例では、ダムが決壊する前に水深が10メートル（33フィート）に達した。[16]通常、アニラオ川とマルバサグ川の水がオルモック市に到達するには、それぞれ約3.6日と5.6日かかるが、洪水時にはわずか1時間しかかからなかった。[15]
オルモック市は洪水の危険地帯に位置しており、アニラオ川とマルバサグ川は市のすぐ北で合流し、湾に向かって90度曲がっています。川の自然の危険性に加えて、川沿いの不適切な構造物が状況を悪化させました。[17]川沿いの建設のほとんどは洪水の脅威を考慮に入れておらず、実際にこれらの出来事の脅威を高めました。[18]コンクリートの壁と堤防は川岸ではなく川の中に建設されたため、土砂のせき止めが速くなりました。最後に、曲がった直後にコゴン橋がありました。この構造物は川を最大50％狭め、水が溜まりやすくしました。曲がった部分が「瞬間的な逆流効果」を生み出し、大量の水が川岸を越えたため、災害の最終的な引き金となりました。[17] 11月5日午前11時頃、約22,835 km 3 (5,478 cu mi)の水が市内の25 km 2 (9.7 sq mi)を浸水させた。 [13] [16]わずか15分で水位は2.1 m (7 ft)上昇し、1時間以内にさらに3.7 m (12 ft)まで上昇した。[16] [19]洪水は約3時間続き、最大0.6 m (2.0 ft)の堆積物が残った。[16]
「水位は上昇し続けました。私たちは子供たちを冷蔵庫の上に乗せなければなりませんでした。それでも水位は上昇し続け、私たちは全員屋根に登らなければなりませんでした。しかし、私たちは幸運だったのかもしれません。私たちは全員生き延びました。」
アイル・ヴェルデの生存者[20]
洪水はほとんど何の前触れもなく街を襲い、その進路にいたすべての人々を不意打ちした。[21]非常に危険度の高い地域であるにもかかわらず、多数の低所得世帯が川岸に住んでいた。住宅地や商業地も、川の流れを制限する埋め立て堤防沿いに作られた。さらに、アイル・ヴェルデと呼ばれるエリアのアニラオ川岸には不法居住者が住むことを許可された。[17]洪水前、この埋め立て地にはおよそ 2,500 人が住んでいた。死者の大半は川岸で発生し、溺死または泥や瓦礫に埋もれた。生存者の 1 人は、最初の出来事を巨大な波が川岸を越えて街を浸水させたと表現した。アイル・ヴェルデは事実上消滅し、そこに住んでいた当初の 2,500 人のうち、生き残ったのはわずか 200 人だった。生存者の間では「死の島」として知られるようになった。[20]住民は、その地域の川を何百もの遺体が流れ落ちたと報告した。[19]水と泥の勢いは市庁舎の壁にひびが入るほどだった。[12] 3,000軒近くの家屋が破壊され、11,000軒以上の家屋が被害を受けた。[11]当局は、市内だけで4,922人が死亡し、1,857～3,000人が行方不明になったことを確認した。[21] [22]さらに、3,020人が負傷した。[11]行方不明者の大半は洪水で海に流され、死亡したと推定される。[12]嵐の2日後、海に流された人々の遺体が数体海岸に打ち上げられた。[23]当局は、洪水が昼間ではなく夜間に発生していたら、死者数は数万人に達していた可能性があると述べた。[12]
余波
「まるでナチスの絶滅収容所のようでした。子どもや老人が重なり合って座っていました。」
セブ州知事 リト・オスメナ[12]
当初、レイテ島全域の通信がほぼ途絶えたため、被害の程度がマニラ当局に伝わるまでに24時間以上かかった。 [19] 11月7日までに、レイテ島とネグロス・オクシデンタル島全域で捜索救助活動が進められていた。食糧配給、米、イワシ、古着からなる救援物資の最初の出荷は、その日のうちにセブ島から出荷される予定だった。 [13] 11月8日、フィリピンのコラソン・アキノ大統領は レイテ島全域を被災地と宣言した。[24]フィリピン海軍の艦艇が重機を積んで出航し、フィリピン空軍は救助活動を支援するために航空機を派遣した。オルモック市での救援活動は、道路が開通しておらず燃料も不足していたため妨げられた。アマチュア無線の報告によると、AC-130は地元の空港に着陸できたが、道路が封鎖されていたため、そこからはヘリコプターで資材を運ばなければならなかった。[13]救援活動は、降り続く雨と被災地の険しい地形によっても妨げられた。[19] 11月11日までに、約8,300世帯が救出され、さらに7,521世帯が被災地から避難した。[13]
オルモックには物資配給センターが設立され、11月11日までに住民に食料、水、物資を配給した。[13]これらのセンターでは、人々にイワシ1缶と米1kg（2.2ポンド）が配給された。[24]これらのセンターは、燃料と輸送手段の不足のため、日中しか運営できなかった。水はセブから限られた量だけ供給された。医療チームと衛生チームが州全体に配置され、その多くは周辺地域から来た。[13]住民は瓦礫をかき分けて木材を探し、間に合わせの棺を作った。一方、遺体を積み上げて手押し車やトラックで回収する人もいた。 [19]当局は、オルモック地域中に遺体が横たわる中、大量の死傷者への最善の対処法を判断するのに苦労した。 [22]病気の蔓延を防ぐため、集団墓地が掘られ、11月8日に700体の遺体が埋葬された。ダンプカーが、死者をできるだけ早くこれらの場所に運ぶために使用された。[25]腐敗が進むにつれ、住民は「腐臭に耐えられない」と述べた。嵐から数か月経っても、遺体が時折発見され、一部は排水システムで発見された。[22] 11月10日までに、4隻の海軍艦艇がオルモック近海の残骸で遺体を探していた。その日、16体が回収され、湾内にさらに沈んでいるとみられる。[26] 11月12日までに、市周辺の道路はようやく復旧したが、停電は続いた。日本からの医療チームの派遣により、この地域の病院はフル稼働に戻った。11月22日までに、電気と水道はそれぞれ70％と60％復旧した。緊急支援は11月29日に終了し、災害救援の調整はフィリピンに戻された。その時までにオルモックへの国家援助は110万ドルに達し、その半分以上は大統領補助金によるものであった。[13]
11月7日、公式の国際援助要請はなかったものの、フランス政府と米国政府はそれぞれ34,783ドルと25,000ドルの資金を提供した。翌日には援助要請があり、フィリピンは食糧、水、医薬品、緊急物資、重機を要請した。救援調整と洪水管理を専門とする国連災害救援機関のチームも派遣された。赤十字は15,000世帯を1か月間支援するために418,000ドルを要請した。 11月8日には英国から17,300ドルの現金援助を受けた。 [13]スービック湾海軍基地からアメリカ空軍のAC-130戦闘機2機がセブ島に飛び、調理済み食事を運んだ。[25] 11月12日には国際資金が250万ドルに達し、オランダ、日本、オーストラリアからのそれぞれ105万ドル、100万ドル、188,000ドルの援助があった。さらに、米国は55,000パックの食糧配給を行った。この合計額は、国連開発計画、世界食糧計画、ワールド・ビジョン・インターナショナル、国境なき医師団、カリタス、赤十字のさまざまな支部、カナダ政府、ニュージーランド政府からの助成金により、2日後にはほぼ倍増した。最終的に、13カ国、国連、赤十字、さまざまな非政府組織から約580万ドルの国際援助が提供された。 [13]
約2,300人が死亡したアイル・ヴェルデは、当局によって居住不可能と宣言されたが、住民は土地が必要だったため、依然としてこの地域に戻ってきた。最終的に、島に留まらないよう警告していた標識は撤去され、島に住まないように警告されることはなくなった。数か月後、移住コミュニティが建設され、この地域から移転する必要があった2,668世帯のうち912世帯を収容する計画だった。移転されなかった人々は、そこに留まらないよう命令されていたにもかかわらず、アイル・ヴェルデに残された。[20] 700世帯のための別の移住プロジェクトが、100万ドルの費用で計画された。[13]
アニラオ・マルバサグ流域での洪水の規模の大きさにより、この地域は将来の洪水に対してより脆弱になった。丘陵地帯はより不安定になり、川自体も瓦礫で詰まり、水位が上昇して堤防が広がった。1992年10月の災害後の評価では、将来同様の悲劇を防ぐために、地方から政府まですべての機関の迅速な協力が必要であると述べられた。[18]川岸にまだ住んでいる住民をより安全な地域に移転させるよう強く求められたが、報告書の時点では、人々はすでにその地域に再定住し始めていた。同様の川岸決壊を避ける方法として、2つの川を浚渫し、可能であれば水路を変更することが提案された。流域の景観を再生することについても、再植林、等高線農業、雨水をよりよく保持するためのプランテーションの再設計など、いくつかの点が提起された。[35]オルモックのインフラの修復に加えて、流域の長期的な復興が必要であると判断された。[18]
1993年、フィリピン政府の要請を受けて、国際協力機構（JICA）はオルモック市および全国の他の都市の洪水対策に関する調査を実施した。1998年、洪水緩和のための8億ペソ（2,060万米ドル）の建設プロジェクトが承認され、2001年に完了した。その年、熱帯低気圧オーリングがテルマと同規模の洪水を引き起こしたが、水は適切に海に流された。1.3平方キロメートル（0.5平方マイル）の土地に、建築家マリベス・エブカスと芸術家フローレンス・シンコがそれぞれ設計した「命の贈り物」と呼ばれる犠牲者のための彫刻と記念碑が建てられた。これは、自然を尊重する必要性を表現し、オルモックの住民への希望のメッセージとなるように設計された。[22]
嵐による壊滅的な人命損失のため、テルマという名前は引退し、テレサに置き換えられた。[36]
参照
- 太平洋台風の引退名一覧（気象庁）
- フィリピンの台風
- 2006年南レイテ土砂崩れ
- 1,000人以上の命を奪ったフィリピンの他の熱帯低気圧
- テルマの頃にフィリピンで起こった他の災害
注記
- ^ 被害総額はすべて 1991 年の値です。
- ^死亡者および行方不明者の欄には、台風フェンシェン（フランク）による MVプリンセス・オブ・ザ・スターズ号の惨事による死亡者も含まれています。
参考文献
- 一般的な
- デニス・J・パーカー（2000年）。洪水。第1巻。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-22743-8。
- 特定の
- ^ ペドロ・リベラ、リカルド・ガルシア＝エレーラ、ルイス・ヒメノ（2008年7月）。 「フィリピンにおける歴史的な致命的な台風」(PDF)。天気。63 (7): 196。書誌コード:2008Wthr...63..194R。土井：10.1002/wea.275。S2CID 122913766。
- ^ ドミニク・アロハドとマイケル・パドゥア（2010年7月29日）。「フィリピンで最も凶悪な台風12選（1947年～2009年）」Typhoon2000 。 2013年5月6日閲覧。
- ^ 「台風「ヨランダ」（ハイヤン）の影響に関する最新情報」（PDF）。国家災害リスク削減管理評議会。2014年4月17日。 2014年10月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年4月17日閲覧。
- ^ abcdef 「年次熱帯低気圧レポート：台風テルマ（27W）」（PDF）。合同台風警報センター。アメリカ海軍。1992年。pp.132–135。2020年8月13日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2013年5月3日閲覧。
- ^ abc 「1991 Thelma (1991304N08140)」。インターナショナル・ベスト・トラック・アーカイブ。2013年。 2013年5月3日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「破壊的な台風 1970-2003」。国家災害調整委員会。2004年11月9日。2004年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月3日閲覧。
- ^ ab マニラ天文台環境研究部（1992年10月）。「1991年11月5日のオルモック市の悲劇：第2章：気象条件」（PDF）。社会変革のための環境科学：10～16ページ。 2013年5月3日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ab 1991年北インド洋におけるサイクロン擾乱（低気圧および熱帯低気圧）に関する報告書（PDF）（報告書）。インド気象局。1992年1月。pp.5～6。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2016年3月27日閲覧。
- ^ ボブ・ドロギン（ロサンゼルス・タイムズ）（1991年11月7日）。「嵐による土砂崩れ、洪水でフィリピン人2,300人が死亡」。ニュースジャーナル。マニラ、フィリピン。p. A1 。 2013年5月6日閲覧。
- ^ ドミニク・アロハドとマイケル・パドゥア（2010年7月29日）。「フィリピンで最もひどい台風20選（1947年～2009年）」Typhoon2000 。 2013年5月6日閲覧。
- ^ abcd 環境研究部門、マニラ天文台 (1992年10月)。「1991年11月5日のオルモック市の悲劇 第1章: オルモック市の悲劇」(PDF)。社会変革のための環境科学: 3–9 。 2013年5月3日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ abcde 「熱帯暴風雨による洪水、地滑りでフィリピンで2,337人が死亡」。ピッツバーグ・プレス。フィリピン、タクロバン。AP通信。1991年11月6日。p. A1 。 2013年5月3日閲覧。
- ^ abcdefghijk 「フィリピン洪水 1991年11月 UNDRO 状況報告書 1-8」。国連人道問題局。ReliefWeb。1991年11月29日。 2013年5月3日閲覧。
- ^ パーカー、400ページ
- ^ abcd 環境研究部門、マニラ天文台 (1992 年 10 月)。「1991 年 11 月 5 日のオルモック市の悲劇: 第 4 章: 物理的要因の寄与」(PDF)。社会変革のための環境科学: 19–29。2013年5 月 3 日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ abcdef マニラ天文台環境研究部 (1992 年 10 月)。「1991 年 11 月 5 日のオルモック市の悲劇 第 3 章: 洪水事件」(PDF)。社会変革のための環境科学: 17–18。2013年5 月 3 日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ abcd 環境研究部門、マニラ天文台 (1992 年 10 月)。「1991 年 11 月 5 日のオルモック市の悲劇: 第 6 章: 危機的な社会状況」(PDF)。社会変革のための環境科学: 30–32 ページ。2013年5 月 3 日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ abcd 環境研究部門、マニラ観測所 (1992年10月)。「1991年11月5日のオルモック市の悲劇: 第6章: 評価」(PDF)。社会変革のための環境科学: 33–40 。 2013年5月3日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ abcde Bob Drogin (1991年11月7日). 「フィリピンを襲う嵐で2,300人が死亡」ロサンゼルス・タイムズ. マニラ、フィリピン. 2013年5月3日閲覧。
- ^ abc Marites Dañguilan-Vitug. 「災害の政治」（PDF） 。フィリピン調査報道センター。 2014年2月10日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2013年5月3日閲覧。
- ^ ab Monte L. Peterson (1992年7月). 「偵察報告: 台風ウリングによるフィリピン・レイテ州オルモック市の洪水」(PDF)。米国陸軍工兵隊。pp. 1–49。2014年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年5月3日閲覧。
- ^ abcd Cris Evert Lato (2010年11月12日)。「オルモック、洪水の悲劇から立ち直る」。The Inquirer。オルモック、フィリピン。
- ^ 「熱帯暴風雨テルマ：生存者はその後親戚を探す」ザ・ヴィンディケーター。フィリピン、オルモック。AP通信。1991年11月7日。p. A6 。 2013年5月6日閲覧。
- ^ ab 「フィリピン：犠牲者の遺体の捜索が続く」。ザ・ヴィンディケーター。マニラ、フィリピン。AP通信。1991年11月9日。p. A3 。 2013年5月7日閲覧。
- ^ ab 「大量埋葬がテルマの破壊を象徴」ザ・ヴィンディケーター。フィリピン、オルモック。AP通信。1991年11月8日。p. A8 。2013年5月7日閲覧。
- ^ 「2度目の嵐がフィリピンを襲う」。タイムズ・ニュース。マニラ、フィリピン。AP通信。1991年11月10日。9Aページ。 2013年5月7日閲覧。
- ^ Del Rosario, Eduardo D (2011年8月9日). 台風「ヨランダ」（ハイヤン）に関する最終報告書（PDF）（報告書）. フィリピン国家災害リスク削減管理評議会. pp. 77–148. 2020年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2022年3月27日閲覧。
- ^ abc Alojado, Dominic (2015). フィリピン最悪の台風（1947-2014）（PDF）（レポート）. Weather Philippines . 2015年9月25日閲覧。
- ^ abcd 「フィリピン史上最悪の台風10選」M2Comms。2016年8月3日。 2016年8月3日閲覧。
- ^ ロティラ、ラファエル（2013年11月20日）。「フラッシュバック：1897年、レイテ島と強い台風」。ラップラー。 2014年7月10日閲覧。
- ^ 「フィリピンで最も被害の大きい台風」ABS-CBNNews。2013年11月8日。2013年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月8日閲覧。
- ^ Padua, David M (2011年6月10日). 「Tropical Cyclone Logs: Fengshen (Frank)」. Typhoon 2000. 2010年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月31日閲覧。
- ^ Rabonza, Glenn J. (2008年7月31日). 台風「フランク」(Fengshen)の影響に関する状況報告書第33号(PDF) (報告書). 国家災害調整委員会 (国家災害リスク軽減管理センター). 2013年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年12月31日閲覧。
- ^ 2011年フィリピンの破壊的な熱帯低気圧トップ10。フィリピン政府（報告書）。2012年1月6日。ReliefWeb 。 2023年7月24日閲覧。
- ^ マニラ天文台環境研究部（1992年10月）。「1991年11月5日のオルモック市の悲劇：第7章：勧告」（PDF）。社会変革のための環境科学：41～43ページ。 2013年5月3日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Xiaotu Lei および Xiao Zhou (中国気象局上海台風研究所) (2012 年 2 月)。「北西太平洋における引退した台風の概要」。熱帯低気圧研究レビュー。1 (1): 23–32。Bibcode :2012TCRR....1...23L。doi :10.6057/2012TCRR01.03。2013年5 月 3日閲覧。
外部リンク
- 気象庁
- 合同台風警報センター 2010-03-01ウェイバックマシンにアーカイブ