Loading article…
ブロムベルク条約（ドイツ語: Vertrag von Bromberg、ラテン語: Pacta Bydgostensia）またはビドゴシュチュ条約は、ブランデンブルク＝プロイセン選帝侯フリードリヒ・ヴィルヘルムとヨハン2世カジミール・ヴァサの間で締結された条約で、1657年11月6日にブロムベルク（ビドゴシュチュ）で批准された。この条約には、 1657年9月19日にヴェーラウ（ヴェラヴァ、現在のズナメンスク）でブランデンブルク＝プロイセンとポーランド＝リトアニアの使節によって署名されたヴェーラウ条約を含むいくつかの協定が含まれていた。そのため、ブロムベルク条約は、ヴェーラウ＝ブロムベルク条約またはヴェーラウとブロムベルクの条約（ポーランド語: traktat welawsko-bydgoski）と呼ばれることもある。
第二次北方戦争における軍事援助と、エルムラント（ワルミア地方）のポーランドへの返還と引き換えに、ポーランド・リトアニア君主はブランデンブルクのホーエンツォレルン家にプロイセン公国における世襲主権を与え、ドラハイム（ドラヒム）とエルビング（エルブロンク）をブランデンブルクに質入れし、ラウエンブルクとビュートウの地をホーエンツォレルン家に世襲封土として引き渡した。
この条約は1660年のオリヴァ条約で確認され、国際的に承認された。エルビングはポーランド領となったが、ラウエンブルク、ビュートウ・ラント、ドラハイムは後にブランデンブルク＝プロイセンに統合された。プロイセンの主権は、後にホーエンツォレルン家がプロイセン国王として戴冠する基礎となった。ヴェーラウ＝ブロムベルク条約は、第一次ポーランド分割後のワルシャワ条約（1773年9月18日）によって廃止されるまで効力を維持した。ブロムベルク条約は、その結果がポーランドにとって致命的となった後、プロイセンに対するポーランド外交政策における最悪の過ちの一つとみなされるようになった。[ 1 ]
プロイセン公国は、 1525年4月8日のクラクフ条約でアルブレヒト（アルベルト）公爵の下、ポーランドの封土として設立されました。[ 2 ]この封土は世襲制で、アルブレヒトまたは彼の兄弟の家系が男系で断絶した場合、封土はポーランド王に引き継がれ、王はドイツ語を話すプロイセン生まれの総督を任命することになっていました。[ 3 ] 1563年6月4日、ポーランド王兼リトアニア大公ジグムント2世アウグストはペトリカウで発布した特権によりこの規定を変更し、ホーエンツォレルン家のアルブレヒトの分家（ホーエンツォレルン＝アンスバッハ家）に加えて、ホーエンツォレルン家のブランデンブルク分家も後継者候補として認めました。[ 3 ] 1618年にホーエンツォレルン＝アンスバッハ家が断絶した際に、ブランデンブルク選帝侯がプロイセン公爵に継承する特権。[ 3 ]
1656年、第二次北方戦争の初期に、ブランデンブルクのホーエンツォレルン家はケーニヒスベルク条約でプロイセン公国とエルムラント（現在のヴァルミア）をスウェーデンの封土として獲得したが、その後スウェーデン国王は彼らを封臣関係から解放し、これらの州における絶対的な主権者とした。[ 4 ] 1656年にスウェーデン軍と共に戦い、特にワルシャワの戦いで活躍した後、ホーエンツォレルン家のフリードリヒ・ヴィルヘルム1世は、戦況が不利になった際に同盟国を見捨てることをいとわず、ポーランド王でリトアニア大公のヤン2世カジミール・ヴァーサが、以前のスウェーデン王カール10世グスタフと同様の特権を自分に与えるならば寝返る用意があることを示し、その条件はヴェーラウ（ヴェラヴァ、現在のズナメンスク）とブロムベルク（ビゴスト、ビドゴシュチュ）で交渉された。 [ 5 ]
ポーランドがブランデンブルク＝プロイセンとの同盟に関心を持ったのは、スウェーデンとの戦争をできるだけ早く終わらせる必要性から生まれた。[ 6 ] 1656年11月3日、ヴィルナ休戦協定では、ロシアのアレクシスがポーランド・リトアニアでの攻勢を停止し、代わりにスウェーデンと戦うことを条件に、次の議会でポーランド王位継承者として選出されることが約束されていた。[ 7 ]リトアニア大公国では、より特権的な地位を期待する貴族たちがこの条約を支持したが、ポーランド王国ではそうではなく、エリートたちはアレクシスの継承を回避する方法を探していた。[ 8 ]スウェーデンとの戦争を早く終わらせ、ヴィルナ休戦協定の履行を回避するためには、反スウェーデン同盟を拡大する必要があった。[ 6 ]
新たに同盟国となったロシアは、議会が休戦を承認するまでは、スウェーデンに対するポーランドの支援に消極的だった。[ 9 ] 2番目の同盟国であるオーストリア・ハプスブルク家は、第1次および第2次ウィーン条約で獲得したが、[ 10 ]ハプスブルク軍はポーランドによって維持されることになっており、戦争が続く限り同盟の利益は増大する運命にあった。[ 6 ] 3番目の同盟国はデンマーク・ノルウェーで、第2次ウィーン条約をきっかけに1657年6月に反スウェーデン連合に加わった。[ 10 ]しかし、デンマークはポーランド領内で戦っていたわけではなく、その参戦によってカール10世グスタフの軍が拘束され、7月にポーランドとの正式な同盟が締結されたものの、デンマークは第2次ブロムセブロ条約（1645年）で失ったスカンジナビア領土の回復を目指していた。[ 10 ]
ハプスブルク家がこの条約に関心を持ったのは、フリードリヒ・ヴィルヘルム1世との良好な関係を築くためであった。選帝侯であるフリードリヒ・ヴィルヘルム1世は、神聖ローマ帝国におけるハプスブルク家の政策を支持してくれれば、貴重な同盟者となるはずだった。[ 11 ]そのため、ハプスブルク家はフリードリヒ・ヴィルヘルム1世が寝返ることに関心を持ち、外交官フランツ・パウル・フライヘル・フォン・リゾラを派遣して、両者の和解を仲介させた。[ 11 ]
ブロムベルク条約とヴェーラウ条約は、「双子の条約」[ 12 ] 、 「補足条約」[ 13 ] 、または「ヴェーラウ・ブロムベルク条約」 [ 14 ]または「ヴェーラウ・ブロムベルク条約」[ 15 ]と呼ばれることもある一つの条約とみなされている。
ヴェーラウ予備条約は、1657年9月19日にフリードリヒ・ヴィルヘルム1世の使節であるフォン・シュヴェリーンとフォン・ゾムニッツ、ポーランド・リトアニア共和国のヴァルミア（エルムラント）の司教ヴァツワフ・レシュチンスキとヴィンツェンティ・コルヴィン・ゴシェフスキ、そしてハプスブルク家の代表で仲介者のフランツ・フォン・リゾラ男爵によって署名された。[ 16 ] [注1 ]
修正された最終版の条約は、11月6日にフリードリヒ・ヴィルヘルム1世とヤン2世カジミールによってブロムベルク（ビドゴシュチュ）で批准された。[ 17 ] [注2 ]ブランデンブルク選帝侯とポーランド王は、それぞれ妻のルイーゼ・アンリエット・フォン・ナッサウとマリー・ルイーズ・ゴンザーガと共に式典に出席した。[ 17 ]ダンツィヒ（グダニスク）市長アドリアン・フォン・デア・リンデも出席した。[ 18 ]
ヴェーラウ条約とブロムベルク条約は、1660年に第二次北方戦争を終結させたオリヴァ条約[19]で当事者によって確認され、国際的に承認され[ 20 ] 、1659年と1661年にはポーランド議会によって承認された[ 21 ] 。
ブロムベルクで批准された条約は3つの部分から成っていた。最初の部分は22条[ 22 ]からなり、主にプロイセンの地位と継承、ブランデンブルクとポーランドの同盟、軍事援助について扱っていた。これはヴェーラウで起草され、ブランデンブルクとポーランドの全権代表とハプスブルクの仲介者によって署名された。2番目の部分は6条からなる特別条約（「特別条約」）で、これもヴェーラウで全権代表と仲介者によって起草され署名され、同盟と軍事援助についてさらに詳細に規定していた。3番目の部分はヴェーラウ協定を修正し、主にポーランドの譲歩について詳細に規定していた[ 23 ] 。
フリードリヒ・ヴィルヘルム1世がブランデンブルク＝スウェーデン間のラビアウ条約によって完全な主権を獲得したプロイセン公国も、ポーランド＝リトアニア共和国によってホーエンツォレルン家の主権領土として認められた。[ 20 ]
しかし、エルムラント（エルメラント、ヴァルミア）はポーランドに返還されることになっていた。[ 20 ]また、ブランデンブルクのホーエンツォレルン王朝が男系で断絶した場合、プロイセン公国はポーランド王冠に引き継がれることが合意されていた。[ 20 ]そのため、プロイセンの諸侯は、ポーランド王位継承時に、後継のポーランド王の使節に条件付きの忠誠を誓わなければならず（hommagium eventuale、Eventualhuldigung）、ポーランド王冠に関する以前の誓約や義務から解放された。[ 20 ]
旧プロイセン公国のローマ・カトリック教会は、エルムラント（ヴァルミア）大司教の支配下に留まり、[ 24 ]財産と収入を保持し、宗教の自由を与えられることになっていた。[ 25 ]
ブランデンブルク＝プロイセンは、進行中の第二次北方戦争中にスウェーデン帝国に対するポーランド＝リトアニア共和国への軍事援助を義務付けられていた。[ 26 ]フリードリヒ・ヴィルヘルム1世はヴェーラウで、ヨハン2世カジミール・ヴァサに8,000人の兵を援助することに同意し、[ 27 ]両者は「永遠の同盟」に合意した。[ 28 ]ブロムベルクでは、フリードリヒ・ヴィルヘルム1世がプロイセンの領地から歩兵1,500人と騎兵500人を派遣してポーランド＝リトアニア君主の軍隊に加わることで合意した。[ 21 ]
その見返りとして、ポーランド王室はブランデンブルク＝プロイセンにラウエンブルクとビュートウの地を世襲封土として与えた。[ 26 ]この封土は、以前ポメラニア家に与えられたものと同じ条件で保有されることになっていた。ただし、ホーエンツォレルン家は歴代のポーランド＝リトアニア君主の戴冠式に使者を送り、その際に封土の書面による確認を受け取ることになっていた。[ 26 ]ホーエンツォレルン王朝に男子の跡継ぎがいない場合は、封土はポーランド王室に返還されることになっていた。[ 26 ]
ラウエンブルクとビュートウの領地に加えて、ブランデンブルク＝プロイセンはエルビング（エルブロンク）の町を受け取ることになっていた。[ 29 ]修正条項では、ポーランドが40万ターラーで救済した後、ブランデンブルク＝プロイセンは町をポーランドに返還する義務を負っていた。[注3 ]
ポーランドの3つ目の譲歩は、ポーランドが参戦した際に被った戦争関連の損害に対する賠償金として、ブランデンブルク＝プロイセンに12万ターラーを支払うことであった。[ 29 ]この支払いの担保として、ドラハイム地区は3年間ブランデンブルクに引き渡されることになっていた。[ 29 ]この地区は、テンペルブルク（現在のチャプリネク）の町と、ブランデンブルク領ポメラニアとの境界にある18の村から構成されていた。[ 30 ]賠償金は年間4万ターラーずつ支払われることになっており、3年目の終わりまでに支払われなかった場合は、ブランデンブルクがドラハイムを保持することになっていた。[ 27 ]
ドラハイムのカトリック教徒には信教の自由が保障された。[ 25 ]ホーエンツォレルン家はラウエンブルクとビュートウラントのカトリック教会にも信教の自由を認めることに合意した。[ 25 ] [ 31 ]カトリック共同体はクヤヴィアの司教に従属し、その司教によって代表され、収入はすべて保持することになり、ブランデンブルク選帝侯と地元の貴族は教会の後援権を持つことになった。[ 32 ]
ラウエンブルクとビュートウ地方の貴族の権利は変更されず、以前の裁判判決と特権は引き続き有効となることになっていた。[ 32 ]この地域の行政は、ポメラニア公爵が行っていたのと全く同じように行われるべきであった。[ 32 ]条約とは別に発行された覚書の中で、ヤン2世カジミェシュは貴族たちに対し、ポーランドは引き続き彼らをポーランド・リトアニア共和国の一員として扱うので、彼らがポーランドへ移住することを決めた場合、ポーランドの貴族と同じ権利と機会を享受できると保証した。[ 32 ]
条約は当初、特権の喪失を恐れたプロイセンの身分制議会の抗議に直面した。 [ 33 ]反対派の指導者であったケーニヒスベルク市長ヒエロニムス・ロートは、死に至るまで16年間投獄された。[ 33 ]身分制議会の抗議は、1663年にフリードリヒ・ヴィルヘルム1世に忠誠を誓ったことで終結した。[ 33 ]ローマ・カトリック教会がポーランド王室プロイセンのエルムラント（ヴァルミア）司教に従属したことも、ホーエンツォレルン家との緊張を引き起こした。[ 24 ]これらの問題にもかかわらず、プロイセン公国の主権は、ブランデンブルクのホーエンツォレルン家が1701年に「プロイセン王」として戴冠する基礎となった。[ 34 ]
ラウエンブルクとビュートウの領地は、 1658 年 4 月に、ヨハン 2 世 カジミールの使者イグナツ ボコフスキによって正式に引き渡され、ブランデンブルク＝プロイセンの使者アダム フォン ポデヴィルスとウルリヒ ゴットフリート フォン ソムニッツによって受け取られた。 [ 32 ]式典では、非貴族の住民はポメラニア公爵に誓ったのと同じ忠誠の誓いをブランデンブルク選帝侯に誓い、貴族は修正された誓いを立てた。[ 32 ]誓いは、ラウエンブルク地区の 63 家族とビュートウ地区の 43 家族によって行われ、式典には 220 人が出席した。[ 32 ] 3 人がポーランド語で誓いを立てた。[ 32 ]ブランデンブルク＝プロイセン行政当局は、すべての家族を貴族として認めたわけではなく、5月時点では、ラウエンブルク地区の先住民13家族と移民6家族、ビュートウ地区の4家族のみが貴族として登録されており、その他はbesondere freye Leute（「特別な自由人」）と呼ばれていた。[ 35 ]
ブランデンブルク選帝侯は、ポーランド側がdominus (領主)からfiduciarus (受託者)への変更を求めたにもかかわらず、称号をdominus de Lauenburg et Bytawに変更した。 [ 26 ] 1771 年までは、ラウエンブルクとビュートウの領地は、地元の最高司令官が座していたラウエンブルク(現在のレンボルク)から統治され、貴族は選帝侯に忠誠を誓い、貴族の集会はランドタグ、セイミクで開催されていた。[ 36 ] 1771 年以降は、ブランデンブルク領ポメラニアの他の地域と同様に、この地域はシュテッティン(現在のシュチェチン)から統治され、シュテッティンにある他のポメラニアの領地と同様に、その後のプロイセン国王に忠誠を誓った。[ 36 ]
ブランデンブルクの使節がポーランド国王の即位式に派遣されるという規定は、ブランデンブルク＝プロイセンが使節の派遣を停止した1698年まで守られた。[ 26 ]ブロムベルク条約は、 1772年の第一次ポーランド分割に続くワルシャワ条約（1773年）によって取って代わられた。 [ 36 ]新しい条約では、カトリック教会と貴族に対する保証を含むブロムベルク条約の条項が取り消され、ポーランド王室はラウエンブルクとビュートウの土地に対するすべての権利を放棄した。そのため、この土地はもはや封土ではなくなり、ホーエンツォレルン家が断絶した場合でもポーランド国王が相続することはなくなった。[ 36 ]
1660年、スウェーデン軍はエルビング（エルブロンク）から撤退したが、ポーランド・リトアニア共和国はブロムベルクで合意された金額を支払っていなかったにもかかわらず、エルビングを占領した。[ 15 ]そのため、フリードリヒ・ヴィルヘルム1世は同時期のロシア・ポーランド戦争でポーランドを支持しなかったが、[ 37 ] 1656年にロシアと結んだ中立協定は破棄した。[ 21 ]ポーランドは1772年の第一次ポーランド分割までこの町を保持したが、 [ 15 ] 1698/1699年と1703年に短期間中断があった。1698年、ポーランド王アウグスト2世強王はプロイセン軍にエルビングの包囲と襲撃を許可したが、 [ 38 ]ロシアが仲介してポーランド王冠の宝石を受取手形の担保と交換したため、プロイセン軍は翌年撤退した。[ 39 ]アウグスト強王が支払いを怠ったため、1703年に大北方戦争中に町は再び占領されたが、スウェーデンの圧力によりプロイセン軍はその後すぐに撤退した。[ 39 ]
エルビングに加えて、ポーランドはドラハイムも保持しようとしたが、フリードリヒ・ヴィルヘルム1世が1663年にドラハイムを占領することでその計画を阻止することができた。[ 15 ] 1720年代には、ブランデンブルク州のポメラニア政府がドラハイムに関する行政業務を引き継いだが、ブロンベルク条約の条項がワルシャワ条約（1773年）に取って代わられるまで、ポメラニア州からの独立を維持した。[ 40 ] 1773年の条約以前は、ポーランドはドラハイムを救済する名目上の権利を有していたが、[ 41 ]これは実行されなかった。[ 42 ]それにもかかわらず、ポーランド王室は1680年まで地元のシュルツェに特権を与えることでその権利を強調した。 [ 42 ]ワルシャワ条約第5条で、ポーランドはドラハイムを買い戻す権利を放棄し、 「永久に」プロイセンに割譲した。 [ 42 ]
ロバート・I・フロストの『ホーエンツォレルン家』によれば、ヴェーラウ＝ブロムベルクは「地政学上の大きな利益であり、富と威信の急増」であり[ 12 ] [ 43 ]、ポーランドは戦争中にブランデンブルクの支援から「相当な恩恵」を受けていた[ 15 ] 。ポーランドがヴェーラウとブロムベルクで行った譲歩は戦術的なものと考えられており、後に覆すことが可能であったが、ポーランドの国内の弱さのために覆すことはなかった。[ 15 ]クリストファー・M・クラークは、ポーランドのヨハン・カジミールが、ポーランド・リトアニアがロシア帝国の脅威にさらされ、ハプスブルク家の圧力によりホーエンツォレルン家の要求を受け入れる準備ができていた時、「ブランデンブルクをスウェーデンから分離し、軍事的脅威として無力化することに熱心だった」と述べている。ハプスブルク家は、その年の初めに皇帝が偶発的に亡くなった後、選帝侯の票を確保する必要があり、「ポーランド人はスウェーデンまたはロシアによる新たな攻撃があった場合にオーストリアの支援を期待していたため、その働きかけは相当な重みを持っていた」。[ 44 ]クラークは、フリードリヒ・ヴィルヘルムを「自分の制御を超えた国際情勢の恩恵を受けた者」と見ており、オリヴァ条約におけるフランスの介入により選帝侯がそれ以降の戦争成果をすべて失ったブロムベルク後の情勢によって、この説を裏付けている。[ 45 ]
ユゼフ・ヴウォダルスキはこの条約を、ポーランドにとって致命的な結果をもたらした、プロイセンに対するポーランド外交政策における最大の過ちの一つとみなしている。[ 46 ]アンナ・カミンスカによれば、この条約はバルト海におけるポーランドの影響力の終焉と、ヨーロッパにおけるポーランド・リトアニアの地位の低下を象徴するものであった。[ 47 ]フロストによれば、この条約はカジミェシュ・ピヴァルスキのような歴史家から批判を受けており、彼らはブロムベルクでポーランドが支払った代償は不必要に高かったと考えている。[ 48 ]フロストによれば、これらの批判者はポーランド分割後の視点から議論しており、当時の状況の複雑さを無視している。「当時の[ポーランドの]政治家は主権を譲り渡す危険性を認識しており、それを受け入れたのは、彼らが愚かであったり、無関心であったり、先見の明がなかったからではなく、他の選択肢が共和国の利益にとってより有害であるように思われたからである。」[ 11 ]フロストは、ポーランドの決定がハプスブルク家の影響を強く受けていたというピワルスキの主張には価値があると認めているが、ブランデンブルクとの関係改善に対するポーランドの関心は、リソラが登場するずっと前の1656年以前にすでに現れていたとも述べている。[ 11 ]