ブロンベルク条約

ブロンベルク条約

1657年のブロンベルク（ビドゴシュチュ）
タイプ	軍事同盟プロイセン公国、ラウエンブルク＝ビュートウ・ラント、ドラハイム（Drahim）、エルビング（Elbląg） の法的地位
署名済み	1657年11月6日
位置	ブロムベルク（ビドゴシュチュ）、ポーランド
有効期限	1773
署名者	ヨハネス2世カジミェシュ・ヴァーサ フリードリヒ・ヴィルヘルム1世
パーティー	ポーランド・リトアニア ホーエンツォレルン家
言語	ラテン

ブロンベルク条約（ドイツ語: Vertrag von Bromberg、ラテン語: Pacta Bydgostensia）あるいはビドゴシュチュ条約は、ポーランド王ヤン2世カジミェシュとブランデンブルク＝プロイセン選帝 侯フリードリヒ・ヴィルヘルムの間で結ばれた条約であり、1657年11月6日にブロンベルク（ビドゴシュチュ）で批准された。この条約にはいくつかの協定があり、その1つであるヴェーラウ条約は、1657年9月19日にブランデンブルク＝プロイセンおよびポーランド＝リトアニア公使によってヴェーラウ（ヴェラヴァ、現在のズナメンスク）で調印された。そのため、ブロンベルク条約はヴェーラウ＝ブロンベルク条約またはヴェーラウ・ブロンベルク条約（ポーランド語: traktat welawsko-bydgoski ）と呼ばれることもある。

ポーランド王は、第二次北方戦争における軍事援助とエルムラント（エルメラント、ヴァルミア）のポーランドへの返還と引き換えに、ブランデンブルクのホーエンツォレルン家にプロイセン公国の世襲統治権を与え、ドラハイム（ドラヒム）とエルビング（エルブロンク）をブランデンブルクに質入れし、ラウエンブルクとビュートウ・ラントをホーエンツォレルン家に世襲領地として 引き渡した。

この条約は1660年のオリヴァ条約で確認され、国際的に承認された。エルビングはポーランドが保持したが、ラウエンブルク、ビュートウ・ラント、ドラハイムは後にブランデンブルク＝プロイセンに統合された。プロイセンの主権は、後にホーエンツォレルン家がプロイセン王として戴冠する根拠となった。ヴェーラウ＝ブロンベルク条約は、第一次ポーランド分割後のワルシャワ条約（1773年9月18日）によって廃止されるまで有効であった。ブロンベルク条約は、その結末がポーランドにとって致命的なものとなった後、プロイセンに対するポーランドの外交政策における最悪の誤りの1つと見なされるようになった。^[1]

プロイセン公国は、1525年4月8日のクラクフ条約でアルブレヒト公爵（アルベルト）のもとでポーランドの封地として確立された。 ^[2]封地は世襲制であり、アルブレヒトまたはその兄弟の家系で男系が絶えた場合には、封地はポーランド王に渡り、ポーランド王はドイツ語を話すプロイセン生まれの総督を任命することになっていた。^{[3] 1563年6月4日、この規定はポーランド王}ジグムント2世アウグストによってペトリカウで発行された特権によって変更され、アルブレヒトのホーエンツォレルン家（ホーエンツォレルン＝アンスバッハ）の支族に加えて、ホーエンツォレルン家のブランデンブルク支族も後継者候補として認められた。^[3]この特権は、1618年にホーエンツォレルン＝アンスバッハ家が断絶したときにブランデンブルク選帝侯がプロイセン公爵位を継承することを規定していた。^[3]

1656年、第二次北方戦争の初期の頃、ブランデンブルク家のホーエンツォレルン家はケーニヒスベルク条約でプロイセン公国とエルムラント（エルメラント、ヴァルミア）をスウェーデンの封土としたが、スウェーデン王はこれを封臣から解放し、これらの州の絶対君主とした。^[4] 1656年にスウェーデン軍と共に戦い、特にワルシャワの戦いで顕著だったホーエンツォレルン家のフリードリヒ・ヴィルヘルム1世は、戦争が不利になると同盟国を見捨てる覚悟があり、ポーランド王ヤン2世カジミェシュ・ヴァーサが以前のスウェーデン王カール10世グスタフと同様の特権を与えるなら寝返る意思を示した。この条件はヴェーラウ（ヴェラヴァ、現在のズナメンスク）とブロムベルク（ビゴスト、ブィドゴシュチュ）で交渉された。^[5]

ポーランドがブランデンブルク＝プロイセンとの同盟に関心を抱いたのは、スウェーデンとの戦争をできるだけ早く終わらせる必要から生まれた。^[6] 1656年11月3日のヴィリニュス条約では、ポーランド＝リトアニアでの攻勢を中止し、代わりにスウェーデンと戦うことと引き換えに、次回の議会でロシアのアレクセイがポーランド王位継承者に選出されることが約束されていた。 ^[7]リトアニア大公国では、より特権のある地位を期待していた貴族たちが条約を支持したが、ポーランド王国ではそうではなく、エリートたちはアレクセイの継承を回避する方法を模索していた。^[8]ヴィリニュス条約の実施を避けてスウェーデンとの戦争を早く終わらせるためには、反スウェーデン同盟を拡大する必要があった。^[6]

新たに獲得したロシアの同盟国は、議会が休戦を承認しない限り、スウェーデンに対するポーランドの支援に消極的だった。^[9] 2番目の同盟国であるオーストリア・ハプスブルク家は、第1次および第2次ウィーン条約で獲得されたが、^[10]ハプスブルク家の軍はポーランドによって維持されることになっていたため、戦争が続く限り同盟の利益は必然的に増加した。^[6] 3番目の同盟国はデンマーク・ノルウェーで、第2次ウィーン条約がきっかけとなって1657年6月に反スウェーデン同盟に加わった。^[10]しかし、デンマークはポーランドの領土で戦っていなかったため、その関与によりカール10世グスタフの軍は足止めされ、7月にポーランドとの正式な同盟が締結されたものの、デンマークは第2次ブロムセブロー条約（1645年）で失ったスカンジナビアの領土の回復を目指していた。^[10]

ハプスブルク家がこの条約に関心を寄せたのは、フリードリヒ・ヴィルヘルム1世と良好な関係を築くためだった。選帝侯として、彼が神聖ローマ帝国におけるハプスブルク家の政策を支持してくれれば、彼は貴重な同盟者となる。^[11]そのため、ハプスブルク家はフリードリヒ・ヴィルヘルム1世が寝返ることに関心を持ち、外交官フランツ・パウル・フライヘル・フォン・リゾラを派遣してそれぞれの和解を仲介させた。^[11]

ブロムベルク条約とヴェーラウ条約は「双子条約」^[12] 、 「補足条約」^[13]、あるいは一つの条約とみなされており、「ヴェーラウ・ブロムベルク条約」^[14]、あるいは「ヴェーラウ・ブロムベルク条約」^{[15]と呼ばれることもある。}

ヴェーラウの予備条約は、1657年9月19日にフリードリヒ・ヴィルヘルム1世の使節であるシュヴェリーンとゾムニッツ、ポーランド・リトアニア共和国のヴァルミア（エルムラント）司教ヴァツワフ・レシュチンスキ [pl]とヴィンツェンティ・コルヴィン・ゴシェフスキ、ハプスブルク家の代表で調停人のフランツ・フォン・リゾラ [de]によって調印された。^{[16] [nb 1]}

条約の修正版および最終版は、11月6日にブロンベルク（ブィドゴシュチュ）でフリードリヒ・ヴィルヘルム1世とヤン2世カジミェシュによって批准された。 ^{[17] [注 2]}ブランデンブルク選帝侯とポーランド国王は、それぞれ妻のルイーゼ・アンリエット・フォン・ナッサウとマリー・ルイーズ・ゴンザーガとともに式典に出席した。 ^[17]ダンツィヒ（グダニスク）市長のアドリアン・フォン・デア・リンデも出席した。^[18]

ヴェーラウ条約とブロムベルク条約は当事者によって確認され^[19]、1660年の第二次北方戦争を終結させたオリヴァ条約[ ^19]と、 1659年と1661年のポーランド下院によって国際的に^{承認された[20]。 [21]}

ブロムベルクで批准された条約は3部構成だった。第1部は22条^[22]から成り、主にプロイセンの地位と継承、ブランデンブルク・ポーランド同盟、軍事援助を扱っていた。この条約はヴェーラウで起草され、ブランデンブルクとポーランドの全権大使とハプスブルク家の調停人によって署名された。第2部は特別条約（「特別条約」）で、6条から成り、これもヴェーラウの全権大使と調停人によって起草、署名され、同盟と軍事援助についてさらに詳しく規定された。第3部はヴェーラウ協定を修正し、主にポーランドの譲歩について詳細に規定した。^[23]

プロイセン公国は、ブランデンブルク＝スウェーデン間のラビアウ条約によりフリードリヒ・ヴィルヘルム1世が完全な主権を獲得しており、ポーランド・リトアニア共和国によってホーエンツォレルン家の主権領として同様に承認された。^[20]

しかし、エルムラント（エルメラント、ヴァルミア）はポーランドに返還されることになっていた。^[20]また、ブランデンブルク家のホーエンツォレルン家が男系で断絶した場合、プロイセン公国はポーランド王位に継承されることが合意された。^[20]これにより、プロイセン諸侯は、後継のポーランド王の使節に条件付きの忠誠を誓わなければならなくなり（hommagium eventuale、Eventualhuldigung）、ポーランド王位に関する以前の誓約や義務から解放された。^[20]

旧プロイセン公国のローマカトリック教会はエルムラント（ヴァルミア）大司教に従属し続け、^[24]財産と収入を保持し、宗教の自由を与えられることになっていた。^[25]

ブランデンブルク＝プロイセンは、進行中の第二次北方戦争中、スウェーデン帝国に対抗するためポーランドに軍事援助を行う義務があった。^[26]フリードリヒ・ヴィルヘルム1世はヴェーラウで、ヤン2世カジミェシュ・ヴァーサを8,000人の兵士で支援することに同意し、^[27]両者は「永久同盟」に合意した。^[28]ブロムベルクでは、フリードリヒ・ヴィルヘルム1世がプロイセンの属州から歩兵1,500人と騎兵500人を派遣してポーランド王の軍隊に加わることで合意した。^[21]

その代わりに、ポーランド王はブランデンブルク＝プロイセンのラウエンブルクとビュートウ・ラントを世襲の封土として与えた。^{[26]この封土は、}ポンメルン家に以前与えられたのと同じ条件で保持されることになり、ホーエンツォレルン家が歴代のポーランド王の戴冠式に使節を派遣し、その際に封土の確認書を受け取ることになっていたことを除いて、無税であった。[26]ホーエンツォレルン家に男子の跡継ぎがいない場合は、封土はポーランド王に返還されることになっていた。 [ ^{26 ]}

ラウエンブルクとビュートウの領土に加えて、ブランデンブルク＝プロイセンはエルビング（エルブロンク）の町を受け取ることになっていた。^{[29]修正により、ポーランドが40万}ターラーで救済した後、ブランデンブルク＝プロイセンは町をポーランドに返還する義務があった。^{[注 3]}

ポーランドの3番目の譲歩は、ポーランドが参戦した際に被った戦争関連の損害に対する補償として、ブランデンブルク＝プロイセンに12万ターラーを支払うというものだった。^[29]この支払いの担保として、ドラハイム地区を3年間ブランデンブルクに引き渡すことになっていた。^[29]この地区はテンペルブルク（現在のチャプリネク）の町とブランデンブルク領ポンメルンとの境界にある18の村で構成されていた。^[30]この金額は年額4万ターラーで支払われることになっており、3年目の終わりまでに支払われなかった場合はブランデンブルクがドラハイムを保持することになっていた。^[27]

ドラハイムのカトリック教徒には、宗教の自由が保証された。^[25]ホーエンツォレルン家は、ラウエンブルクとビュートウ・ラントのカトリック教会にも宗教の自由を与えることに同意した。^{[25] [31]カトリック共同体はクヤヴィア司教に従属し、}クヤヴィア司教によって代表され、収入のすべてを保有することになり、ブランデンブルク選帝侯と地方貴族が教会を後援することとなった。^[32]

ラウエンブルクおよびビュートウ地方の貴族の権利は変更されず、以前の判決および特権は有効のままとされた。^[32]この地域の管理は、ポメラニア公爵が行ってきたのと同じように行われるべきであった。^[32]条約とは別に発行された覚書で、ヤン2世カジミェシュは貴族に対し、ポーランドは彼らをポーランド・リトアニア共和国の一員として扱い続けること、したがって貴族がポーランドへ去ることを決意した場合、彼らはポーランド貴族と同じ権利と機会を享受することを保証した。^[32]

この条約は、特権の喪失を恐れたプロイセン領主たちの抗議に最初に遭遇した。 ^[33]反対派の指導者であったケーニヒスベルク市長ヒエロニムス・ロートは、死ぬまで16年間投獄された。^[33]領主たちの抗議は、彼らがフリードリヒ・ヴィルヘルム1世に忠誠を誓った1663年に終わった。^[33]ローマカトリック教会がポーランド王立プロイセン 領主エルムラント（ヴァルミア）司教に従属していたことも、ホーエンツォレルン家との緊張を引き起こした。^{[24]これらの問題にもかかわらず、プロイセン公国の主権は、1701年にブランデンブルク家のホーエンツォレルン家が「}プロイセン王」を戴冠する基盤となった。 ^[34]

ラウエンブルク＝ビュートウ地方は、 1658年4月にヨハン2世カジミェシュの特使イグナーツ・ボコフスキーによって正式に引き渡され、ブランデンブルク＝プロイセン特使アダム・フォン・ポデヴィルスとウルリヒ・ゴットフリート・フォン・ゾムニッツが受け取った。 ^[32]式典では、非貴族の住民は、ポンメルン公爵に宣誓したものと同じ忠誠の誓いをブランデンブルク選帝侯に宣誓し、貴族は修正した宣誓を行った。^[32]宣誓は、ラウエンブルク地方の63の貴族家とビュートウ地方の43の家によって行われ、式典には220人が出席した。^[32] 3人がポーランド語で宣誓した。^[32]ブランデンブルク＝プロイセン政権は、5月にラウエンブルク地区の13の先住民族と6つの移住したポメラニア人家族、およびビュートウ地区の4つの家族のみが貴族としてリストされ、他の家族は「特別自由人」と呼ばれていたため、すべての家族を貴族として認めなかった。 [ ^35]

ブランデンブルク選帝侯は、ポーランド人がdominus (領主)からfiduciarus (受託者)への変更を求めた抗議にもかかわらず、その称号をdominus de Lauenburg et Bytawに修正した。 ^[26] 1771年まで、ラウエンブルクおよびビュートウ地方は、地元のオーバーハウプトマンが居を構えるラウエンブルク(現在のレンボルク)から統治され、貴族は選帝侯に忠誠を誓い、貴族の集会は地方議会であるセイミクで行われた。^{[36] 1771年以降、この地域は}ブランデンブルク領ポンメルンの他の地域と同様にシュテッティン(現在のシュチェチン)から統治され、シュテッティンの他のポンメルン領とともに、その後のプロイセン王への忠誠が示された。^[36]

ブランデンブルク家の使節がポーランド国王の即位式に派遣されるという規定は、ブランデンブルク＝プロイセンが使節団の派遣を停止した1698年まで守られた。^[26]ブロムベルク条約は、1772年の第一次ポーランド分割後のワルシャワ条約（1773年）に取って代わられた。 ^[36]新しい条約では、カトリック教会と貴族に対する保証を含むブロムベルク条約の条項が取り消され、ポーランド王はラウエンブルクとビュートウ地方に対するすべての権利を放棄した。これにより、これらの地方はもはや封建領地ではなくなり、ホーエンツォレルン家が絶えた場合にはポーランド国王が継承することはなくなった。^[36]

1660年、スウェーデン守備隊はエルビングから撤退したが、ポーランド・リトアニア共和国は、ブロムベルクで合意した金額を支払っていなかったにもかかわらず、エルビングを占領した。^[15]このため、フリードリヒ・ヴィルヘルム1世は、同時代のロシア・ポーランド戦争でポーランドを支援しなかったが、^[37] 1656年にロシアと締結した中立協定は放棄した。^[21]ポーランドは、1772年の第一次ポーランド分割までこの町を保持し、 ^[15] 1698年/1699年と1703年の短い中断があった。1698年、ポーランド王アウグスト2世強王は、プロイセン軍によるエルビングの包囲と強襲を許可したが、 ^[38]翌年、ロシアが受取手形の担保としてポーランドの王冠宝石との交換を仲介したため、プロイセン軍は撤退した。 ^{[39]アウグスト強王が支払いを怠ったため、1703年、}大北方戦争中に町は再占領されたが、プロイセン軍はスウェーデンの圧力によりその後まもなく撤退した。^[39]

ポーランドはエルビングに加え、ドラハイムも保持しようとしたが、フリードリヒ・ヴィルヘルム1世は1663年にドラハイムを占領し、その計画を阻止した。^[15] 1720年代、ブランデンブルクのポンメルン州政府がドラハイムに関する行政業務を引き継いだが、ブロムベルク条約の条項がワルシャワ条約（1773年）に取って代わられるまで、ポンメルン州からの独立を維持した。^[40] 1773年の条約以前、ポーランドはドラハイムを救済する名目上の権利を持っていたが、^[41]これは追求されなかった。^[42]しかし、ポーランド王室は1680年まで地元のシュルツェに特権を与えることでその権利を強調した。 ^[42]ワルシャワ条約第5条で、ポーランドはドラハイムを買い戻す権利を放棄し、プロイセンに「永久に」譲渡した。^[42]

ホーエンツォレルン家のロバート・I・フロストによれば、ヴェーラウ＝ブロムベルクは「地政学的に大きな利益と富と名声の高まり」であり^{[12] [43]}、ポーランドは戦争中にブランデンブルク家の支援から「かなりの利益を得た」^[15] 。ヴェーラウとブロムベルクでポーランドが行った譲歩は戦術的なもので、後に覆される可能性があると考えられていたが、ポーランドの内部の弱さのためにそれは起こらなかった。^[15]クリストファー・M・クラークは、ポーランド＝リトアニアがロシア帝国の脅威にさらされていたとき、ポーランドのイオアン・カジミェシュは「ブランデンブルクをスウェーデンから分離し、軍事的脅威として中立化することに熱心だった」と述べ、その年の初めに皇帝が偶然に亡くなった後、ハプスブルク家の圧力によりホーエンツォレルン家の要求を受け入れる用意があったと述べている。ハプスブルク家は、選帝侯の票を確保する必要があった。「ポーランド人は、スウェーデンやロシアの新たな攻撃があった場合、オーストリアの援助を当てにしていたため、その要請は[...]かなり重要だった」。^[44]クラークはこのように、フリードリヒ・ヴィルヘルムを「彼の制御を超えた国際情勢の受益者」とみなし、ブロムベルク後の情勢で、選帝侯はオリヴァ条約でのフランスの介入により、それ以上の戦争の利益をすべて失ったことで、彼の説を裏付けている。^[45]

ユゼフ・ヴウォダルスキは、この条約はポーランドにとって致命的な結果をもたらした、プロイセンに対するポーランド外交政策における最大の誤りの一つであると考えている。^[46]アンナ・カミンスカによると、この条約はバルト海におけるポーランドの影響力の終焉と、ヨーロッパにおけるポーランド・リトアニアの地位の低下を象徴するものであった。^{[47]フロストは、この条約は}カジミエシュ・ピヴァルスキなどの歴史家から批判の対象となり、彼らはブロムベルクでポーランドが払った代償は不必要に高かったと考えていると述べている。^{[48]フロストによると、これらの批評家は}ポーランド分割後の視点から議論し、当時の状況の複雑さを無視している。「当時の[ポーランドの]政治家は主権を譲ることの危険性を認識していたが、彼らがそれを受け入れたのは愚かだったり、無関心だったり、先見の明がなかったからではなく、他の選択肢の方がポーランド共和国の利益に損害を与えると思われたからである」。^[11]フロストは、ポーランドの決断がハプスブルク家の影響を強く受けていたとするピヴァルスキの主張に価値があるとみなしているが、ブランデンブルクとの和解に対するポーランドの関心は、リゾラが登場するずっと前の1656年より前に現れていたとも述べている。^[11]

• 条約一覧

• ブロンベルクで批准された条約のスキャン。プロイセンとエルムラント州に関する条項（22 条、ヴェーラウ）、ブランデンブルクとポーランドの同盟に関する条項（6 条、ヴェーラウ）、およびラウエンブルク＝ビュートウ、エルビングなどに関する修正条項で構成され、ホストされています。 ieg-mainz.de (マインツヨーロッパ研究所)、24 ページ
• ieg-mainz.de でホストされている条約の注釈版 / 転写
• ieg-mainz.de に掲載されている、スウェーデンに対するブランデンブルク＝ポーランド同盟（ヴェーラウ）の別スキャン、7 ページ

• オリヴァ和議の注釈版（オリヴァ 1660 年ヴェーラウ＝ブロムベルクの確認を含む）は ieg-mainz.de に掲載されています。
• ヴェーラウ＝ブロムベルク条約の確認と延長、ワルシャワ 1672 年、転写、ieg-mainz.de
• ヴェーラウ＝ブロムベルク条約の確認と延長、ワルシャワ 1677 年、転写、ieg-mainz.de
• ヴェーラウ＝ブロムベルク条約の確認と延長、ワルシャワ 1688 年、スキャン、ieg-mainz.de でホスト
• ヴェーラウ＝ブロムベルク条約の確認と延長、ワルシャワ 1688、転写、ieg-mainz.de でホスト
• ヴェーラウ＝ブロムベルク条約の確認と延長、ワルシャワ 1698、スキャン、ieg-mainz.de でホスト