Loading article…
明光社（STL、中国語：明光社）は、キリスト教右派の観点から「香港の社会倫理、メディア行動、性文化に取り組む」という公式使命を持つ圧力団体であり、「研究、監視、教育、出版を通じて社会を思いやり、人々に奉仕する」ことを目指している。[1]
しかし、社会問題に対する保守的な姿勢から広く批判されており、一部のキリスト教徒からも批判されている。同グループと反対派の間で白熱した議論が繰り広げられ、同グループはコミュニティを「タリバン化」しようとする「道徳的テロリスト」として揶揄された。 [2]
歴史
真実と光のための協会は、1997年5月にチェ・チサムが率いて設立された。このグループは「保守派」を自認し、現代社会の「急進的な自由主義、フェミニズム、極端な個人主義の傾向」に対抗して伝統的価値観を擁護する先駆者と自らを定義している。[要出典]この協会は近年、性に関する社会問題について意見を表明している。例えば、ある新聞では、創設者の一人が女性がビキニを着るのは不道徳だと考えているという発言が文脈を無視して引用された[要出典]。 [ 3]また、チェ・チサムがインタビューで認めたように、彼は結婚の有無にかかわらず自慰行為は不道徳だと考えている。 [4]同性愛者の権利団体やセックスワーカーの権利推進者は、この団体を米国の キリスト教右派と関連付けている。
当局との関係
同団体は慈善チャンネルを通じて資金を集める慈善団体として登録されているが、通常のプロジェクト入札を通じて香港特別行政区政府のテレビ・娯楽ライセンス管理局（TELA）などの政府機関から資金提供を受けていた。
2007年6月のネクストマガジンのメディアレポート[4]では、記者は、グループの創設者兼最高経営責任者であるチェ・チソムが、TELAが組織的な大量郵送キャンペーンを通じて「無責任なメディア」に対する苦情を喚起するためにグループに公的資金を流用したことを認めたと主張した。
論争
真実と光のための協会は、放送局（BA）やテレビ・娯楽ライセンス局などの検閲当局との関係を利用して組織の目標と使命を追求していると批判されている。[5]
秋の物語
香港の名作映画『秋天的童話』は、地元のテレビで全編繰り返し放送されている。2007年にTVBジェイドチャンネルで再放送されたとき、あるキリスト教徒が香港放送局に映画の「下品な言葉」について苦情を申し立てた。彼は、この映画は親が家にいない時間帯に放送されていると主張した。 [要出典]香港放送局は彼の意見を受け入れ、この苦情に基づいてこの映画を「わいせつ」に分類した。 [6] これに対して、反対派の団体が反対運動を開始し、177件の反応があった。 [7] TVBは最終的に下品な言葉を含むシーンを削除した。香港放送局の決定はリベラル派の団体から「愚か」、「常識がまったくない」、「表現の自由を侵害している」と非難された。 [7]この苦情は香港放送局が申し立てたものではないが、攻撃の対象となっている。 [8]
立法評議会はその後、放送局の決定について議論する会議を開いた。真実と光のための協会は、他のキリスト教団体[誰? ]とともに、会議で放送局の決定を擁護した。同性愛者の権利、セックスワーカーの権利、リベラルなキリスト教団体による熱心なロビー活動を受けて、[9]評議会は「放送局にその立場を撤回するよう強く求める」動議を可決した。[10]放送局は依然として強硬な態度を崩していない。
RTHKテレビドキュメンタリー:ゲイの恋人
「秋の物語」事件と同じ苦情の中で、別のキリスト教徒のグループが、テレビのドキュメンタリー「同志．戀人」 （中国語：同志．戀人）の偏った視点に異議を唱え、この問題は別の視点から議論されるべきだと要求した。香港ラジオテレビが制作したこの番組は、香港における同性婚の問題と同性カップルが直面する困難についての報告を行った。香港放送局は苦情を認める判決を下し、家族が視聴する時間帯に同性愛に関するコンテンツを放送したとしてRTHKを批判する警告を発表した。[7] [11]
この判決に対して、判決は不当であると考える人々から160件の反対苦情[7]が提出された。立法評議会は、 「秋の物語」事件に関する同じ動議で、放送局に判決の撤回を求めた。[10]
ドキュメンタリーに描かれたゲイの男性による訴訟が成功した後、第一審裁判所は当局の警告を取り消す上告命令を出し、さらに当局にはその決定を再検討する権限がないと宣言した。 [11]
同性愛者の権利
真理光協会は、同性愛者や同性愛者擁護活動家が主張する生来の不変性と差別は「無効」であると主張し、同性愛者の権利と同性婚に強く反対している。協会は聖書の規範を信じているが、これを明確に否定しているほか、関連する「科学的・社会的研究」による裏付けがあると主張している。香港政府による性的差別禁止法の協議の過程で、同協会は新聞の一面広告に資金を投じ、自らの立場を説明した。広告には、性感染症研究の専門家を自称する医療専門家が署名し、同性愛と小児性愛の間に関連があるとほのめかした。真理光協会は、23日間連続でさまざまな新聞の一面と二面の広告スペースを投じており、[12]推定費用は100万香港ドル（約12万8000米ドル）に上る。その後、政府は「世論」に応じて法案を凍結した。[要出典]
この団体は性的指向に関する差別禁止法に反対している。同団体は同性愛者の権利問題において、いわゆる「逆差別」の被害者であると常に主張している。 [要出典]この団体の文脈における「逆差別」の概念は、少数派グループに対する差別の権利が侵害されている（したがって「差別されている」）ことを意味する。
「人権」教育の推進
2005年10月、同協会は学校での人権教育用教材の制作契約を獲得した。この契約は香港特別行政区政府の教育局（当時は教育人事局）から発注された。 [13]この契約は大きな論争と反対を引き起こし、[14]多くの苦情が寄せられたため、契約は更新されなかった。[15]
男性同士の同意年齢
2005年8月、政府は、梁朝偉対司法長官の訴訟で敗訴した。この訴訟では、原告側が、刑法第118条の規定が差別的であり、香港基本法と香港権利章典の両方に違反しているとして、同性間の性交渉の同意年齢（当時は21歳に設定されていた）に関する法律について高等法院に司法審査を求めた。
しかし、政府は「公衆衛生」を理由に判決に対して控訴することを決定した。最終的に控訴は控訴院によって却下され[16]、政府に費用の支払いが命じられた。
ゲイ活動家やリベラル団体は、証拠も示さずにこの団体を再び裏で操っていると非難した。[要出典]
中国大学学生新聞事件
このグループは、中国大学生出版局のコンテンツが性や暴力を含んでいると批判し、OATに雑誌の内容がわいせつであるとの決定を下すよう迫った。一部のグループは、これが報道の自由を侵害する可能性があるとしてこの決定に反対している。[要出典]
GODインシデント
デザイナー家具チェーンのGODは、2007年11月1日に香港警察の捜索を受け、三合会関連のTシャツを販売した疑いがかけられた。Tシャツには、繁体字の「十四」（中国語：拾肆、ローマ数字：14）と英語のアルファベット「K」（合わせて文字通り14000）が描かれており、これはローマ数字で似た名前を持つ地元の三合会のパロディだった。警察によると、これらのTシャツのプリントは、社会条例第151条に違反していたという。[17]
しかし、Tシャツの売り上げは2007年9月のデビュー以来注目されず、2007年10月31日に真実光協会がGODが三合会を賛美し、子供たちに「悪い」影響を与えていると非難するインタビューを受けるまで世間の注目を集めなかった。[18]香港警察による捜索は、真実光協会の非難が蘋果日報に掲載された翌日に起こった。
デザイナー、オーナー、勤務中の他の小売店スタッフを含む18人が逮捕され、後に保釈された。これは「香港基本法で認められている表現の自由を残酷に弾圧した」[要出典]白色テロであると「リベラル派」から非難を浴びた。
参照
参考文献
- ^ 「中国語直訳：「協会の使命、真理と光のための協会」」真理と光のための協会。2007年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月3日閲覧。
- ^ 誰が道德塔利班？吳志森蔡志森吳敏倫關啟文同場交流 (中国語)。インメディアクネット。 2007 年 9 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年8 月 28 日に取得。
- ^ 校長創明光社正道德風氣 (中国語).ミンパオ。2007 年7 月 19 日に取得。
- ^ ab "壹周刊: 性戰沙皇蔡志森 (直訳: Next Media: Sex Czar Choi Chi-Sum)" (中国語)。次の雑誌。 2007 年 10 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年8 月 29 日に取得。
- ^ 不送審《聖經》魅力利益輸送之嫌 影視處被揭資助教會團體 (中国語)。アップルデイリー。 2007 年 9 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年11 月 6 日に取得。
- ^ フォード、スタシリー (2008 年 4 月)。メイベル・チャン・ユエンティンの「秋の物語: 文化的なヤヌス」。ISBN 9789622098947。
- ^ abcd "勒令剪《秋天》對白打壓同志紀錄片 廣管局接177宗反投訴".アップルデイリー。2007 年11 月 3 日に取得。
- ^ 「立法委員会がゲイ番組の判決を攻撃 - The Standard」。2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “就「與香港電台編輯自主及廣播事務局管理局作出堕處的尺度有關的事宜」の意見 明光社” (PDF) .立法評議会。2007 年11 月 3 日に取得。[説明が必要]
- ^ ab 「立法評議会議題、2007年3月28日」。立法評議会。 2007年11月6日閲覧。
- ^ ab "Result". legalref.judiciary.hk . 2019年6月10日閲覧。
- ^ 「明報新聞の広告のスキャンコピー。2005年7月25日から9月30日まで掲載」。真実と光のための協会の公式ウェブサイト。2007年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月30日閲覧。
- ^ パールレポート – 真実の光社会の真実、2005年12月4日、TVBパールチャンネル
- ^ チャン、フィル・CW（2005年10月6日）。「真実と光は歓迎されない影を投げかける」ザ・スタンダード。香港。 2010年6月4日閲覧。
- ^ 「City of Evangelicals」HK Magazine 2008年5月9日2010年6月4日閲覧。
- ^ 「高等法院判決、Leung TC William Roy 対司法長官 (CACV317/2005)」。legalref.judiciary.hk。2006年9月20日。
- ^ 「GOD forbid!」Yahoo! Hong Kong およびThe Standard。2007年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月2日閲覧。
- ^ “隔牆有耳：潮 Tee 明玩拾肆K”.アップルデイリー。 2009 年 3 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年11 月 2 日に取得。
外部リンク
- 公式サイト