Loading article…
『オセアニア語』は、ジョン・リンチ、マルコム・ロス、テリー・クロウリーによる2002年の参考書で、オーストロネシア語族最大のサブグループであるオセアニア語族について論じている。この分野における唯一の正式な概説書であり、オセアニア語研究者にとって標準的な参考書となっている。オセアニア語学者の間で広く普及しているため、「青い本」という通称で呼ばれることもある。
本書は、言語の歴史、構造、社会言語学的考察、言語間の関係、そして再構築された共通祖先である原オセアニア語について解説する5つの序章から構成されている。これらの5つの章に続いて、43の言語の概略例が掲載されている。本書は、当時時代遅れで主にメラネシア語に限定されていたロバート・ヘンリー・コドリントンとシドニー・ハーバート・レイの先行研究を拡張する目的で書かれた部分もある。かなりの数の誤植があり、一部の批評家は編集上の選択を批判しているものの、本書は好評を博し、言語学者の標準的な参考書として今もなお使用されている。
『オセアニア語』は、この分野に関する924ページの調査書で、より大きなオーストロネシア語族の最大のサブファミリーであるオセアニア語族を詳細に記述しています。[ 1 ] [ 2 ]この本は、オセアニア語に関するこの種の調査書としては最初で、2017年現在では唯一のものであり、ロバート・ヘンリー・コドリントンの1861年の著書『メラネシア語』と、中央および南部メラネシアのみを扱ったシドニー・ハーバート・レイの1926年の著書『メラネシア諸島語の比較研究』に取って代わることを意図した部分もあります。[ 3 ] 2002年にカーゾン・プレスから出版され、ジョン・リンチ、マルコム・ロス、テリー・クロウリーが共著および共同編集しました。[ 1 ] [ 2 ]リンチの1998年の教科書『太平洋語』とは異なり、この本は学部生向けの入門書ではなく、この分野の専門家向けの資料として設計されています。[ 1 ]本書には、言語族の概要、社会言語学的考察、言語類型論、最も最近の共通祖先である原オセアニア語の概要、言語系統発生、つまり言語同士の関係性の分析という5 つの導入章が含まれています。 [ 1 ]
序章に続いて、本書には著者らが挙げた466のオセアニア諸語のサンプルとして43の言語の個別のスケッチが掲載されており、これが本書の大部分を占めている。[ 1 ] [ 4 ]著者らは、各言語について、単独で、または他の共著者の1人と共同で、主に自身の専門知識を提供している。例えば、リンチとクロウリーが共著したバノニなどである。しかし、12の分析は他の専門家によって書かれており、その他いくつかは未発表の文法書を含む他の資料から改変されている。[ 1 ] [ 5 ]寄稿した著者のうち、スケッチ対象言語のネイティブスピーカーは1人だけである（アロシ語話者のレックス・ホロイ）が、24のスケッチは、寄稿した15人の著者による独自のフィールドワークに基づいており、その中でもロスが主要な人物である。 [ 5 ]本書に掲載されている言語のいくつかは、これまで文法書が印刷物で検討されたことがなかった。[ 6 ]
『オセアニア諸語』は、この分野の学者たちの間で広く普及しており、表紙の色も相まって、単に「青い本」として知られるようになった。[ 7 ]言語学者のポール・ジェラティとアンドリュー・ポーリーは、この著作をこの分野で使用するための「標準的な参考書」と評している。[ 7 ]アメリカの言語学者ロバート・ブラストは、この著作は「普通の本ではない」とし、レイの1926年の著作以降、「事実の知識と理論の途方もない進歩をあらゆる点で反映している」と書いている。[ 1 ]しかし、ブラストは、編集上の怠慢、「独特な」言葉の選択、そしていくつかのトピックが疑わしい形で除外されている点に特に異議を唱えた。例えば、彼は全体を通していくつかの目立つ誤植を見つけ、クロウリーがより一般的な用語である「借用」の代わりに「コピー」という言葉を使うことに固執しているように見えることに苛立ちを表明している。[ 8 ]彼は、場所格からの名詞派生（オーストロネシア語族ではよく理解されていないが類型論的に一般的な派生過程）や、受動態と命令態の文法機能の歴史的関係についての議論が、この議論から著しく欠落していると指摘している。[ 9 ]
SILの言語学者であるレネ・ファン・デン・ベルクは、2004年にこの本を称賛し、「今後何年にもわたってこの地域の主要な参考書となるだろう」と予測した。[ 10 ]ファン・デン・ベルクは、専門用語を避けるという決定を非常に「賢明な決定」と呼び、それによってこの本はより幅広い読者に理解されるだろうと述べた。しかし、彼のレビューは完全に称賛的というわけではなく、太平洋における言語保存の分析が乏しいこと、そして、かなりの研究が存在する原オセアニア語の語彙に注意が払われていないことを批判した。 [ 11 ]ファン・デン・ベルクは、著者がこの本の概略セクションからより有名なオセアニア語を意図的に除外したことに対して中立的な立場を取り、トライ語がトク・ピシン語に影響を与えたように、他の地域言語に影響を与えた特定の言語、あるいはマオリ語のように地域にとって文化的に重要な言語を除外するのはやや不合理だと主張した。[ 5 ]
ドイツの言語学者ギュンター・ゼンフトは、本書の著者がコドリントンとレイの研究を改良するという「野心的な目標」を「見事に達成している」と述べている。[ 12 ]彼は、著者が提供した有益で興味深い情報の「宝庫」を称賛し、43のスケッチの後に見られる系統発生を高く評価している。[ 13 ]多数の誤植に対するブラストの苛立ちに同調するだけでなく、参考文献のセクションで出典を引用していないことや、類型論と原オセアニア語のセクション間の論理的な矛盾など、いくつかの編集上の見落としも指摘している。[ 13 ]それにもかかわらず、ゼンフトは本書を「オーストロネシア語学者だけでなく、類型学者や比較言語学者にとっても必読書」と評し、彼らにとって「最も役立つ、中心的かつ基本的な参考資料の一つとなるだろう」と述べている。[ 14 ]