エミール・ゾラの生涯

エミール・ゾラの生涯
劇場公開ポスター
監督	ウィリアム・ディタレ
脚本	ハインツ・ヘラルド [de] ゲザ・ヘルツェグ [de] ノーマン・ライリー・レイン
ストーリー	ハインツ・ヘラルド ゲザ・ヘルツェグ
に基づく	ゾラとその時代 1928年マシュー・ジョセフソン 著
制作：	ヘンリー・ブランケ
主演	ポール・ムニ グロリア・ホールデン ゲイル・ソンダーガード ジョセフ・シルドクラウト
撮影	トニー・ガウディオ
編集者	ウォーレン・ロー
音楽：	マックス・シュタイナー
配布元	ワーナー・ブラザース・ピクチャーズ
発売日	1937年8月11日 ( 1937-08-11 )
実行時間	116分
国	アメリカ合衆国
言語	英語

『エミール・ゾラの生涯』は、19世紀フランスの作家エミール・ゾラを描いた1937年のアメリカの伝記映画で、ポール・ムニ主演、ウィリアム・ディタレ監督による。

この映画はロサンゼルスのカーセイ・サークル劇場で初公開され、批評的にも興行的にも大成功を収めました。当時の批評では、この映画は当時制作された伝記映画の中で最も優れた作品と評価されました。

2000年、この映画は「文化的、歴史的、または美的に重要である」として、アメリカ議会図書館によって米国国立フィルム登録簿に保存対象として選定された。 ^{[1] [2]}

この映画は大恐慌のさなか、ナチ党がドイツで権力を握った後に制作されたため、ゾラがドレフュス事件に関与し、将校の釈放に尽力した19世紀後半のフランスにおける反ユダヤ主義の不正義という重要な問題を掘り下げることができなかった。最近の研究では、この映画は当時のハリウッドの臆病さの一例として指摘されている。映画では反ユダヤ主義について触れられておらず、セリフでも「ユダヤ人」という言葉は使われていない。この時期には、明確に反ナチスを謳う映画がいくつかキャンセルされ、他の内容も修正された。この時期は、ハリウッドが外部からの検閲の脅威を認識して内部検閲を確立する製作コードを確立した時期でもあった。

『エミール・ゾラの生涯』はアカデミー賞最優秀作品賞を受賞した2番目の伝記映画となった。

19世紀中期から後半を舞台にしたこの映画は、エミール・ゾラとポスト印象派の画家ポール・セザンヌとの初期の友情と、多作な著作を通して名声を高めていく様子を描いている。また、ドレフュス事件後期におけるゾラの関与についても掘り下げている。

1862年のパリ、売れない作家ゾラは、隙間風の入る屋根裏部屋でセザンヌと暮らしていた。婚約者のアレクサンドリーヌが書店の事務員の仕事を斡旋するが、刺激的な小説『クロードの告白』で雇い主と警察の捜査官の怒りを買い、すぐに解雇される。その後、ゾラは、混雑した川沿いのスラム街、違法な採掘現場、軍と政府の腐敗など、フランス社会の多くの不正を目撃する。最後に、警察の捜査から身を隠していた街娼との偶然の出会いが、パリ生活の蒸し暑い裏側を暴露した 初のベストセラー『ナナ』の着想となる。

検閲官長の嘆願にもかかわらず、ゾラは『没落』など、1870年の普仏戦争で惨敗に至ったフランス軍指揮官の失策と不統一を痛烈に非難する他のヒット作を執筆した。彼は金持ちで有名になり、アレクサンドリーヌと結婚して豪邸で快適な暮らしを始めた。ある日、まだ貧しく無名だった旧友のセザンヌが、街を去る前に彼を訪ねる。セザンヌは、ゾラが成功によって慢心していると非難し、友情を終わらせる。

ドイツ大使館宛ての手紙を傍受し、フランス軍参謀本部内にスパイがいることが確認された。軍司令官たちは、ほとんど考えずに、ユダヤ人のアルフレッド・ドレフュス大尉が裏切り者であると決定した。彼は軍法会議にかけられ、公然と侮辱され、フランス領ギアナの 悪魔の島に投獄された。

その後、新しい情報部長ピカール大佐は、ハンガリー系の歩兵将校であるヴァルシン＝エステルハージ少佐が実際のスパイであることを示す証拠を発見する。しかし、ピカールは上官から、公務上の恥を避けるために沈黙を守るよう命じられ、すぐに遠隔地の駐屯地に異動させられる。

ドレフュスの失脚から 4 年が経ちました。忠実な妻リュシーはゾラに夫の訴えを引き受けるよう懇願します。ゾラは快適な生活を手放すことをためらいますが、リュシーは彼の好奇心をそそる新たな証拠を持ち出します。彼は「告発」と呼ばれる公開書簡をロロール紙に掲載し、上層部が恐ろしい不正を隠蔽していると非難します。この書簡はパリ中に大騒動を引き起こします。街路で暴動が勃発する中、 ゾラは軍の扇動者によって煽動された怒れる暴徒からかろうじて逃げます。

予想通り、ゾラは名誉毀損で告発された。彼の弁護士であるラボリ氏は、裁判長がドレフュス事件に関する証拠の提出を拒否したこと、ピカール以外の軍の証人全員が偽証と偏見のある証言をしたことを弁護するために全力を尽くした。ゾラは有罪となり、懲役1年と3,000フランの罰金を宣告された。彼は友人たちの助言を渋々受け入れ、ドレフュスのために運動を続けるためにロンドンに逃げた。

正義を求める声が世界規模で高まり、フランスの新政権はついにドレフュスの無実を宣言し、隠蔽の責任者は解任されるか自殺した。ヴァルサン＝エステルハージは不名誉なまま国外に逃亡した。パリに戻ったゾラは、ドレフュスの無罪が証明されレジオンドヌール勲章を授与される式典の前夜、故障したストーブによる一酸化炭素中毒で死亡した。彼の遺体はパリのパンテオンに埋葬され、英雄と戦士として別れを告げられた。

1936年、文学エージェントのハインツ・ヘラルドが最初にプロデューサーのヘンリー・ブランケにこの物語を提案し、ワーナー・ブラザースの伝記映画製作総指揮者ハル・B・ウォリスがヘラルドとゲザ・ヘルツェグに脚本の発展を任せた。彼らの最初の脚本は『エミール・ゾラ 人類の良心』と題され、ドレフュス事件を中心に据え、ゾラの文学的経歴は背景の筋書きに過ぎなかった。ヘラルドとヘルツェグはゾラの苦悩が『ルイ・パスツール物語』でルイ・パスツールが直面したものに似ていると考え、彼らの脚本はゾラが真実の声として勝ち誇って語るところで終わり、ヨーロッパで起こりつつあった混乱と対比された。彼らの200ページの脚本草稿は1936年11月に提出され、スタッフライターのノーマン・ライリー・レインが改訂を任された。ブランケは最終脚本の作成を監督したが、これにはヘラルド、ヘルツェグ、レインのさらなる貢献だけでなく、主演のポール・ムニ、監督のウィリアム・ディタレ、ウォリスの脚本も含まれていた。最終脚本は1937年2月までに完成し、当初の予算699,000ドルが映画製作に割り当てられた。^[3]

映画製作中のウォリスとブランケの関係は論争を呼んだ。ウォリスは『ルイ・パスツール物語』で確立された成功した方式に従うことを望んだが、ブランケはプロジェクトの完全性を主張した。2人は女性主役のキャスティングを含む製作のほぼすべての面で衝突した。ウォリスはパスツールの妻を演じたジョセフィン・ハッチンソンをキャスティングすることを望んだが、ブランケは同意せず、妥協案としてグロリア・ホールデンをキャスティングした。ブランケは映画に真実味を持たせようと決意し、ムニの外見はパスツールの映画とはまったく異なるべきだと主張したが、ムニの興行成績を懸念したウォリスはブランケを却下し、メイクアップアーティストに何よりもムニの特徴を維持するよう指示した。ブランケは衣装担当の雇用をめぐる激しい論争の後にプロジェクトを離れると脅したが、ウォリスは折れた。^[3]

撮影は1937年3月に始まり、42日間の予定だった。ムニの法廷でのクライマックスの演説は6分間のワンテイクで撮影されたが、ウォリスはブランケとディタレにそのシーンに群衆のショットを散りばめるよう要求した。当時、このシーンは最長の連続法廷シーンだった。^{[4]ウォリスとブランケは}ポール・セザンヌ役の俳優ベン・ウェルデンの演技の質についても口論となり、俳優ウラジミール・ソコロフがウェルデンのシーンの再撮影に招聘された。再撮影により映画の製作は予定より10日間延び、撮影は5月10日に完了した。^[3]

ウォリスとブランケは映画のタイトルでも争った。ウォリスは『エミール・ゾラの物語』を好んだが、ブランケは『真実は行進する』、『私は告発する』、『運命』などの代替案を提案し、最終的に『エミール・ゾラの生涯』が選ばれた。ただし、この映画は実際にはゾラの生涯をあまり描いていない。^[3]

ムニはパフォーマンスに対して5万ドルを支払われた。^[3]

マックス・スタイナーの音楽がまだ入っていない試写会が成功した後、 『エミール・ゾラの生涯』は1937年8月11日に初公開され、すぐに話題となった。その後すぐにワーナー・ブラザースは、出演者とスタッフを祝福する一面広告をロサンゼルスの新聞数紙に掲載した。^[3]

当時の批評はほぼ満場一致で賞賛した。ニューヨーク・タイムズのフランク・S・ニュージェントは次のように書いている。

「豊かで、威厳があり、誠実で、力強いこの作品は、史上最高の歴史映画であると同時に、最も偉大な映画伝記でもあり、昨年ワーナーが良心に従って制作した『ルイ・パスツール物語』よりもさらに素晴らしい作品である...ポール・ムニのゾラの演技は、間違いなく彼の最高傑作である。」^[5]

バラエティ誌は、この映画を「活気に満ちた、緊張感のある、感情的な物語... 丁寧に作られており、映画芸術として高い評価と主要なショーマンシップとして大きな評価に値する」と評した。 ^{[6 ]} ハリソンズ・リポートは、この映画を「威厳があり、力強く、時には感動的な歴史ドラマで、見事な演出と、フランスの偉大な作家ゾラ役のポール・ムニの見事な演技」と評した。 ^[7]

ニューヨーカー誌のジョン・モッシャーはこの映画を「ナンセンスのない、かなり際立った映画」と賞賛した。^[8]

グレアム・グリーンは『ナイト・アンド・デイ』の執筆で中立的な批評をし、不正確さはあるものの「映画界にとって真実とはニュースのポスターに書かれている言葉である」と指摘した。グリーンは、セザンヌのような一見重要な人物の登場はストーリーとほとんど関係がなく、映画の中の出来事はすべて突然起こるとコメントした。^[9]

『エミール・ゾラの生涯』はフィルム・デイリー誌の531人の批評家による年末投票で1937年のベスト映画に選ばれた。 ^[10]

当時、いくつかのシーンは「ナチスドイツへの間接的な攻撃」と解釈された。^[11]デビッド・デンビーは2013年にこの映画について次のように書いている。「最後に、30年代特有の進歩的なレトリックが溢れ出る中、ゾラは正義と真実を擁護し、民族主義的な戦争狂乱に反対する大げさな演説をする。」しかし、この映画はドレフュスがユダヤ人であり、フランスの反ユダヤ主義の犠牲者であったという事実については何も語っていない。^[11]

フランス政府は、おそらくドレフュス事件の敏感さから、1939年にこの映画を禁止したと言われている。^[12]

Rotten Tomatoesでは、この映画は72件のレビューで92%のスコアを獲得しており、平均評価は7.5/10である。このウェブサイトの批評家の総意は、「偏見とファシズムが激化する時代に緊急に関連する『エミール・ゾラの生涯』は、フランスの小説家への敬意と堅実さの賛辞であり、ポール・ムニのカメレオンのような才能によって活気づけられている」となっている。^[13]この映画は、石炭ガス漏れ事件を扱った 児童小説『土曜たち』で言及されている。

第10回アカデミー賞では、この映画は10部門でノミネートされ（アカデミー賞史上初めてノミネート数が2桁に達した映画となった）、3つの賞を受賞した。^[14]

ベン・ウルワンドは2013年に出版した著書『The Collaboration: Hollywood's Pact with Hitler』の中で、ハリウッドのプロデューサーらがアドルフ・ヒトラーを敵に回さないよう協定を結び、ナチスの残虐性を描いた映画を抑制してナチスを支援したと書いている。「スタジオは、制作が予定されていた明確に反ナチスの映画を数本キャンセルし、他のいくつかの映画からはナチスを批判していると解釈されるものや、ユダヤ人に好意的と見られるもの、あるいはユダヤ人の存在を認めているだけのものさえも削除した。」^[11]

ウルヴァンドは、ユダヤ人のスタジオ責任者ジャック・L・ワーナーが脚本から「ユダヤ人」という言葉を削除するよう命じたこと、ロサンゼルス駐在のナチス米国領事ゲオルク・ギスリングが公開前の映画を審査し、推薦することを時々許可され、彼のコメントに基づいて変更が行われることもあったと書いている。 ^{[15] [16]}しかし、ワーナーがナチスに協力していたというウルヴァンドの説は、ワーナーの家族、特にアリシア・マイヤーによって強く反論されている。^[17]

トーマス・ドハティも著書『ハリウッドとヒトラー、1933-1939』でこのテーマを分析している。^[11] ニューヨーカー誌にこの問題に関する長文の概説記事を書いたデイヴィッド・デンビーは、ドハティがウルワンドの説の一部を支持する一方で、当時の政治文化と対比させてスタジオの行動の背景をより詳しく説明していると指摘している。大恐慌の間、スタジオは米国が危機を乗り切るのに役立つ映画を製作するよう社会的圧力を受けていた。米国では政治的急進主義への恐れがあり、ナチスからソ連の共産主義に至るまでのヨーロッパの動きは脅威とみなされていた。デンビーは、主にユダヤ人で構成されていたスタジオの責任者たちは臆病で用心深く、米国社会における自分たちの立場を恐れていたようだと考えている。^[11]

ウィキメディア・コモンズには、 『エミール・ゾラの生涯』に関連するメディアがあります。

• AFI長編映画カタログの「エミール・ゾラの生涯」
• IMDbの「エミール・ゾラの生涯」
• AllMovieの「エミール・ゾラの生涯」
• TCM 映画データベースの「エミール・ゾラの生涯」
• ロッテン・トマトの『エミール・ゾラの生涯』
• ダニエル・イーガン著『エミール・ゾラの生涯』アメリカ映画遺産：国立フィルム登録簿所蔵の名作映画の権威あるガイド、ブルームズベリー・アカデミック、2010年ISBN 0826429777、261-262ページ [1]