反乱の指導者たち

2009年から2010年の選挙後の混乱における野党指導者ミル・ホセイン・ムーサヴィは、イラン・イスラム共和国政府が「フィトナ」などのフレーズを使用することで「政治的プロパガンダ」を行っていると非難した。^{[ 14 ]}

モハマド・ハタミは他の改革派指導者よりも常に穏健な役割を果たし、また元大統領でもあったため、原理主義者の批判者からは「改革の灰色の男」というあだ名で呼ばれていたようだ。そのため、原理主義者の中には彼を反乱の指導者と名指しすることをためらう者もいたし、あるいは彼をその称号とはかけ離れた存在だと考えていた者もいた。例えば、イラン議会の原理主義者代表の一人であるモハマド・レザ・バホナルは、 2009年のイラン大統領選挙抗議活動に関連する出来事について明確な立場を示していないとして他の原理主義者から批判されていたが、3年後の議会選挙と再選直後（2012年4月）、ムサヴィとカルービを反乱の指導者だと非常に明確に宣言した。^{[ 15 ]}彼は2009年の事件におけるモハメド・ハタミの役割について、「ハタミは反乱の間、政権に対して非常に残酷だったが、反乱の指導者の一人ではなかった」と述べた。^{[ 16 ]}

イスラム連合党の著名な活動家であるハビボラ・アスガロラディ氏は声明で、「陪審員として、私はムサヴィ氏とカルービ氏を扇動罪で有罪とは認めないが、扇動行為に巻き込まれたと考える」と述べた。^{[ 17 ]}

2013年11月25日、一部の改革派がムサヴィとカルービの拘留を終わらせるべきだとささやき、コメント、暗黙の非公式な提案をしていたことを受け、アフマド・ジャンナティは金曜礼拝の説教で、二人を反対者として真に裁くには死刑がふさわしいとし、イスラムの慎み深さゆえに自宅軟禁が妥当だと述べた。こうした見解を受けて、モスタファ・モハゲグ・ダマドは、金曜礼拝中のジャンナティの発言はイスラム法に反するものであり、ムサヴィとカルービを反対者の例としては認めなかった。^{[ 18 ]}また、アリ・モタハリは、ムサヴィとカルービの過失を認めつつも、ジャンナティの発言を即座に否定し、2009年の選挙危機の主な原因は彼らの対立候補にあると考えた。 ^{[ 19 ]}モタハリの姿勢は、アブドラ・ジャヴァディ・アモリの息子であるモルテザ・ジャヴァディ・^アモリによって評価された。^{[ 20 ] [ 21 ]}

イラン人ジャーナリストのホセイン・シャリアトマダリは2014年11月に、「彼の証拠に基づくと、イランに対する制裁を実施するという最初のアイデアは、反乱指導者によって米国に提案された」と主張した。^{[ 22 ]}

イラン情報機関の元大臣ヘイダル・モスレヒは、この点について次のように述べている。「民衆の存在は扇動者の状況を混乱させたが、扇動者たちの活動が終わったわけではないことに留意すべきである。扇動者の活動は、革命がその基本原則を停止したときに終わる。^{[ 23 ]}今日、扇動を弱めようとする者たちがいる。ある者は、イマーム・フセインが「フル」を許したのだから、扇動の指導者たちを許す必要はないと言う。我々の疑問は、なぜ扇動の指導者たちをフルと比較するのかということだ。フルは真実を見て悔い改めた。扇動の指導者たちは、決してフルの指導者たちと比較できるものではない。」^{[ 24 ]}

イランの現最高指導者アリー・ハメネイ師は、この件に関して次のように述べた。「敵は非常に綿密な計算をしていた。だが、その計算はうまくいかなかった。彼らはイラン国民のことを知らなかったのだ。敵は舞台裏のすべてを見抜いていた。あなた方が反乱の指導者と呼ぶ者たちは、敵によって舞台の真ん中に押し出された者たちだ。もちろん彼らは罪を犯した。彼らは敵の玩具になってはならなかった。彼らはすぐに理解しなければならなかった。もし最初に怠慢であれば、仕事の途中で気付いたときには、すぐにやり方を変えなければならなかった。しかし、彼らはそうしなかった。」^{[ 25 ]}