Loading article…
| グレートハック | |
|---|---|
 公式リリースポスター | |
| 監督 | |
| 著者 |
|
| 制作： |
|
| 主演 |
|
| 編集者 |
|
制作 会社 | その他 |
| 配布元 | ネットフリックス |
発売日 |
|
実行時間 | 113分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
『ザ・グレート・ハック』は、フェイスブックとケンブリッジ・アナリティカのデータスキャンダルを扱った2019年のドキュメンタリー映画で、ジェハーン・ヌージャイムとカリム・アメルが監督・製作を務めたはともにドキュメンタリー映画でアカデミー賞にノミネートされた経験がある（『ザ・スクエア』、『コントロールルーム』、『Startup.com』）。 [1] [2]映画の音楽は、エミー賞にノミネートされた映画作曲家のギル・タルミが作曲した。『ザ・グレート・ハック』は2019年のサンダンス映画祭のドキュメンタリープレミア部門でプレミア上映され2019年7月24日にNetflixで公開された。 [3]
このドキュメンタリーは、パーソンズ大学とニュースクール大学のデイビッド・キャロル教授、 ブリタニー・カイザー（ケンブリッジ・アナリティカの元事業開発ディレクター）、英国の調査ジャーナリスト、キャロル・キャドワラダーに焦点を当てている。彼女たちの物語が織り交ぜられ、英国のEU離脱キャンペーンや2016年の米国選挙など、さまざまな国の政治におけるケンブリッジ・アナリティカの活動が明らかにされている。
背景
SCLグループは、大衆行動の研究と影響に関心を持つ民間の調査・戦略コミュニケーション企業です。心理作戦（サイコオプス）の専門知識を持つとされる同社は、1990年代後半に世界中で軍事作戦や政治作戦に従事し、2000年代初頭には発展途上国での選挙活動にも携わりました。米国の選挙に関わるビジネスを行うため、2012年に子会社のケンブリッジ・アナリティカが設立されました。
2015年、英国を拠点とする政治コンサルティング会社ケンブリッジ・アナリティカは、2016年の米国共和党候補指名獲得を目指すテッド・クルーズの選挙運動のために活動を開始した。同社はユーザーデータポイントの収集を通じて、フェイスブックを「政治的投票者監視」の手段として利用した。データマイニングに関する独立調査と、同社がブレグジットに与えた影響に関する内部告発者の報告により、ソーシャルメディアが政治選挙に及ぼす影響をめぐるスキャンダルが巻き起こった。
この映画では、ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルが関係者の目を通して検証されている。[4]
スキャンダル
このスキャンダルの責任者であるケンブリッジ・アナリティカは、ビッグデータに特化していた。収集されたデータは、ユーザーに個人的にアプローチする大規模なキャンペーンを作成するという販売戦略の一部として使用されることが意図されていた。このキャンペーンの結果は、米国と英国の政治を混乱させ、Facebookなどのソーシャルメディア企業の共謀の申し立てにつながった。ケンブリッジ・アナリティカによる個人データの不法収集は、2015年12月にガーディアン紙の記者、ハリー・デイビスによって初めて報じられた。彼は、ケンブリッジ・アナリティカが米国上院議員テッド・クルーズのために働いており、何百万人もの人々のフェイスブックアカウントから同意なしに収集したデータを使用していたと報じた。[5]
フェイスブックは、調査中であると述べる以外、この件についてコメントを拒否した。スイスの出版物「ダス・マガジン」 （2016年12月）のハンネス・グラッセガーとミカエル・クロゲルス（後にViceが翻訳・出版）、ガーディアン紙のキャロル・キャドワラダー（2017年2月から）、ザ・インターセプト紙のマタティアス・シュワルツ（2017年3月）がさらに報道した。ケンブリッジ・アナリティカの元事業開発ディレクター、ブリタニー・カイザーは、ブレグジット運動とテッド・クルーズの選挙運動におけるケンブリッジ・アナリティカに関する公表されたものはすべて真実であると明らかにした。このスキャンダルは、フェイスブックの創設者マーク・ザッカーバーグでさえ、米国議会のいくつかの委員会の前で公式に証言しなければならないほどにまで達した。[6]
概要
ケンブリッジ・アナリティカの元CEO、アレクサンダー・ニックスが、チャンネル4で、アメリカの有権者全員について5,000のデータポイントを保有していると主張していることが暴露されたとき、デビッド・キャロル教授は注目した。彼は、英国のデータプライバシーの専門家であるITNソリシターズの弁護士ラヴィ・ナイクの助けを借りて、自分のデータを取り戻すために法的手段に出た。 [7]ケンブリッジ・アナリティカは、英国のSCLを介してユーザーデータを処理していたため、キャロルの苦情は英国の管轄下にあった。2017年7月4日、キャロルは英国の情報コミッショナー事務局に苦情を申し立てた。その結果、SCLはICOへの準拠不足により15,000ポンドの罰金を科せられた。また、その結果、Facebookは、関連スキャンダルにおける「データ収集に関する透明性の欠如とセキュリティ問題」に対して50万ポンドを支払った。
キャロルの法廷闘争の最中、SCLは破産を申請した。ケンブリッジ・アナリティカの業務は英国のプライバシー法に違反していることが判明した。ICOは声明を発表し、「SCLEが元の形でまだ存在していたなら、 2016年の米国大統領選挙に関連した目的を含む政治目的で人々のデータを不当に処理したとして、 DPA1998の原則1に重大な違反があったとして、同社に多額の罰金を科すつもりだっただろう」と述べた。[8]
デビッド・キャロルの旅が展開する一方で、調査ジャーナリストのキャロル・キャドワラダーはケンブリッジ・アナリティカの影響についての調査を続けている。[9]この調査で彼女は内部告発者のクリストファー・ワイリーにたどり着き、マイクロターゲティングと大量データ収集がどのように選挙に影響を与えるために使われたかを説明する。キャドワラダーがオブザーバー紙で行ったワイリーとの独占インタビューでは、ケンブリッジ大学のアレクサンダー・コーガン教授の協力を得てフェイスブックから収集したユーザーデータを使ってサイコグラフィックプロファイリング戦術がどのように実行されたかが明らかにされている。[10]これらの申し立てによりケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルは公になり、ワイリーは英国議会で証言し、ケンブリッジ・アナリティカの元ディレクター、ブリタニー・カイザーの名前を挙げることになった。ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルで賛否両論を巻き起こしながらも重要な部分を占めたワイリーは、 2019年に「Mindf*ck」という暴露本を執筆した。[11]
映画製作者たちはタイでブリタニー・カイザーを追跡する。彼女は内部告発者になってケンブリッジ・アナリティカに関する情報を公表するか、マスコミの調査や質問を避けるかを検討している。英国生まれの社会起業家、作家、組織者のポール・ヒルダーの助けを借りて、彼女はワシントンDCに戻り真実を明かすことを決意する。カイザーは、自身のケンブリッジ・アナリティカのアーカイブにある特定の文書の助けを借りて、2016年の米国選挙でケンブリッジ・アナリティカが疑うことを知らない個人、特に彼女が「説得可能」と呼ぶ人々を効果的にマイクロターゲティングしていたことを説明する。
キャスト
- キャロル・キャドワラダー、イギリスの調査ジャーナリストであり、オブザーバー紙の特集記事執筆者。
- ニュースクール大学パーソンズ美術大学のメディアデザイン准教授デイビッド・キャロル氏は、自身のデータ、プロフィール、スコアを入手するために、1998年英国データ保護法に基づきケンブリッジ・アナリティカに対して正式な苦情を申し立てた。 [12]
- ケンブリッジ・アナリティカの親会社であるSCLグループの元事業開発ディレクター、ブリタニー・カイザー氏。
- ケンブリッジ・アナリティカの最後のCEOであり、元COO兼CFOで、SCLの会長であるジュリアン・ウィートランド氏。
- ロジャー・マクナミー、ファンドマネージャー兼ベンチャーキャピタリスト、フェイスブックの初期投資家。
- ケンブリッジ・アナリティカの元研究ディレクターであり内部告発者のクリストファー・ワイリー氏。
受付
『ザ・グレート・ハック』は、ロッテン・トマトで54件のレビューに基づき、85%の評価を獲得しており、平均評価は10点満点中7.1点となっている。レビューアグリゲーターの総意は、「『ザ・グレート・ハック』は、データが政治的利益のために武器として利用される方法、そしてそれが将来の選挙に何を意味するのかを垣間見ることができる」というものだ。[13] ピーター・ブラッドショーはガーディアン紙に、この映画は「現代最大のスキャンダル、すなわちブレグジット投票の合法性に関する巨大な疑問符」を扱っていると書き、5つ星を付けた。[14]リファイナリー29は、この映画を「恐ろしい警告」であり「今年最も重要なドキュメンタリー」と呼び、 「『ザ・グレート・ハック』は、その怪しげな監視がどれほど深くまで及ぶ可能性があるか、そして実際にどれほど深くまで及んでいるかを明らかにしている」と書いた。 [15]
この作品は、テレビ芸術科学アカデミーのエミー賞ドキュメンタリー・ノンフィクション特別賞にノミネートされ、英国映画テレビ芸術アカデミーの最優秀ドキュメンタリー賞にノミネートされ、国際ドキュメンタリー協会の最優秀脚本賞にノミネートされ、アカデミー賞長編ドキュメンタリー映画賞の最終候補にも選ばれた。[16] [17] [18] [19]この映画は、シネマ・アイ・オナーズからグラフィックデザイン・アニメーション部門の優秀賞を受賞した。[20]
参照
参考文献
- ^ 「Netflixドキュメンタリー『ザ・グレート・ハック』がケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルを大ドラマに」The Verge 2019年7月8日。
- ^ 「ストリーミングするかスキップするか：Netflixの『The Great Hack』、ケンブリッジ・アナリティカが個人データをどのように採掘し、誰が内部告発したかについてのドキュメンタリー」Decider。2019年7月24日。 2019年8月5日閲覧。
- ^ 「Netflix の The Great Hack Brings Our Data Nightmare to Life」Wired。ISSN 1059-1028 。2019年 9 月 13 日にwww.wired.com から取得。
- ^ 「『ザ・グレート・ハック』：映画レビュー - サンダンス2019」。ハリウッド・レポーター。2019年7月8日。
- ^ Davies, Harry (2015年12月11日). 「テッド・クルーズ陣営、Facebookユーザーの無意識の何百万ものデータを収集する企業を利用」ガーディアン。2016年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウォン、ジュリア・キャリー（2018年4月11日）。「マーク・ザッカーバーグ、2日間の議会証言で厳しい質問に直面 - 実際にあったこと」ガーディアン。
ザッカーバーグは上院よりも下院で厳しい扱いを受けた。
- ^ 「ケンブリッジ・アナリティカのデータ を取り戻すために執拗に闘う男」Wired。ISSN 1059-1028 。 2019年11月27日閲覧。
- ^ 「政治キャンペーンにおけるデータ分析の利用に関する調査。議会への報告書」（PDF）。情報コミッショナー事務局。2018年11月6日。 2019年11月27日閲覧。
- ^ Judah、Benによる記事（2019年9月19日）。「英国で最も意見が分かれるジャーナリスト」。 アトランティック誌。ISSN 1072-7825 。 2019年11月27日閲覧。
- ^ Cadwalladr, Carole (2018-03-18). 「『スティーブ・バノンの心理戦争ツールを作ったのは私 だ』：データ戦争の内部告発者に会う」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年11月27日閲覧。
- ^ マインドファック。
- ^ パリス、マルティーヌ。「私のスコアは？偉大なハッカーのスターがあなたに知っておいてほしいこと」フォーブス。 2019年11月16日閲覧。
- ^ 「ザ・グレート・ハック（2019）」。ロッテン・トマト。ファンダンゴ。 2021年10月10日閲覧。
- ^ ブラッドショー、ピーター（2019年7月23日）。「グレート・ハック・レビュー：ケンブリッジ・アナリティカ・スキャンダルの徹底的な暴露」ガーディアン。ロンドン、イギリス。ISSN 0261-3077 。2019年7月31日閲覧。
- ^ Kopotsha, Jazmin. 「『The Great Hack』ドキュメンタリーについては、今後も長く語り合うことになるだろう」www.refinery29.com 。 2019年11月27日閲覧。
- ^ 「The Great Hack」。テレビアカデミー。 2020年12月2日閲覧。
- ^ 「BAFTA Film Awards 2020: The Complete List of Winners」. E! Online . 2020年2月2日. 2020年2月6日閲覧。
- ^ 「IDAドキュメンタリー賞2019：ノミネート作品」国際ドキュメンタリー協会。2019年10月22日。 2020年12月2日閲覧。
- ^ 「第92回アカデミー賞ショートリスト」映画芸術科学アカデミー。 2024年6月11日閲覧。
- ^ 「The Great Hack」。2020年シネマアイノンフィクション映画賞受賞。2019年11月4日。 2020年2月6日閲覧。