雄弁の要素

一連の単語の最初の子音の音を繰り返すこと。フォーサイスが挙げた意図的な過剰使用の例は次のとおりです。

そこで彼は、血まみれの罪深い刃で、 勇敢にも沸騰する血まみれの胸を切り裂いた。

フォーサイスはこれを「一つの単語を異なる品詞や異なる文法形式で使用すること」と定義している。この用語は、同じ語根から派生した単語（例：wretched と wretchedness）が使用されるあらゆる場面に適用される。他の文献では、同じ単語が異なる意味で繰り返される場合、関連用語であるアンタナクラシスが用いられている。

私に恩恵などいらない、叔父などいらない。 私は裏切り者の叔父ではない。そして「恩恵」という言葉は、 恩知らずの口から出ると、ただ冒涜に過ぎない。

対比効果を生み出すために反対語を用いる。フォーサイスが引用した例は以下の通りである。

それは最高の時代であり、最悪の時代でもあった。

あるものをその構成要素の列挙、または同義語のリストによって参照すること。本章では最初の定義に焦点を当て、以下の例を示します。

彼らの右に大砲、 彼らの左に大砲、 彼らの前に大砲

詩において、女性の身体の特定の部位を比喩を用いて描写することで女性を称える伝統。フォーサイスはこれを「拡張されたメリズム、愛する人の解体」と呼び、次のように引用している。

彼女の金色の髪は打ち出し金よりも美しく、 輝く瞳は天にふさわしい。 額は高く、美しい形をしている。

ある感覚を別の感覚で表現する場合。フォーサイスが挙げている例としては、エドゥアルト・ハンスリックがチャイコフスキーのヴァイオリン協奏曲を「耳障りな音楽」と批判したことが挙げられる。

意図的に文を未完のままにして、結末を聴衆の想像力に委ねる場合。これは、続ける意思がない、あるいは続けることができないという印象を与える。^{[ 4 ]}フォーサイスは例として以下を挙げている。

私はあなたたち二人に、 世界が恐れるような復讐をするだろう。私はそのようなことをするだろう。 それが何であるかはまだわからないが、それは 地上の恐怖となるだろう。

文中の単語の論理的な順序を変更すること。例として、フォーサイスはリチャード・ラブレースの「石の壁は牢獄を作るものではない」という一節を挙げているが、より自然な表現は「石の壁は牢獄を作るものではない」であり、いずれにしてもこの発言は「事実と異なる」と付け加えている。

前の節の最後の単語の繰り返し。フォーサイスは次のような例を挙げている。

私たちは苦難をも誇りとする。なぜなら、苦難は忍耐を生み出し、忍耐は経験を生み出し、経験は希望を生み出し、希望は人を恥じさせないことを知っているからである。

最後の節や句の前に文法的に不完全な文。例えば、ラドヤード・キプリングの詩「もしも」など。

フォーサイスは、多くの従属節を用いる複雑な文体である従属構文と、短く単純な文を用いる文体である並列構文を対比させている。

単語やフレーズが単語または複数の単語で区切られて、ほぼ同時に繰り返されること。フォーサイスは「ボンド、ジェームズ・ボンド」というセリフが記憶に残るのは、この反復法のおかげだと述べ、次のように書いている。「つまり、映画史に残る名セリフの一つは、意図的に退屈に聞こえるように作られた名前を男が口にするセリフだ。このセリフが人気を博した唯一の理由は、その言い回しにある。……言葉、純粋な言葉遣いだ」。

フォーサイスが「これは実に複雑だ」と認めているように、修辞疑問文は主に以下のように分類できる。

• 質問はされるが、回答は期待されていないもの。例えば、次のようなもの。

君を夏の日にたとえようか？

そして

そして、古代の人々は、 イングランドの緑の山々を歩いたのだろうか？

• 「何の意味があるのか​​？ なぜ続ける必要があるのか​​？」など、目的はあるものの明確な答えのない質問。
• 特定の聴衆が特定の方法で答えるような質問、例えば、政党の党首が支持者の集会で「イギリスにとって何が最善かを気にしているのはどの政党か？」と問いかけるような質問。しかし、フォーサイスは、この手法がモンティ・パイソンの『ライフ・オブ・ブライアン』で使われている場合は、圧倒的に例外であると指摘している。
• 声に出して質問し、質問者が即座に答える例：「我々の目的は何かと問われれば、一言で答えよう。勝利だ！」（ウィンストン・チャーチル、『我々は海岸で戦う』）
• 質問者と質問される側の両方が答えを知っている質問。例えば、交通警察官がスピード違反の運転手に「制限速度は自分には適用されないと思ったのですか？」と尋ねるような場合。

強調のために、形容詞＋名詞の形は名詞＋名詞の形に置き換えられます。例として、フォーサイスは次のように書いています。「つまり、『私は騒がしい街に行く』と言う代わりに、『私は騒音と街に行く』と言うのです」。

強調のために、連続する句、節、または文の末尾で単語または複数の単語を繰り返すこと。フォーサイスの引用：

 飢えた人々が食料を得られるような争いがあるところなら、私は必ずそこにいる。警官が誰かを殴っているところなら、私は必ずそこにいる。[…] そして、我々の仲間が自分たちで育てたものを食べ、自分たちで建てた家に住むとき、私は必ずそこにいる。

3 つの等しい部分から構成される文。フォーサイスはフランスのモットー（Liberté、égalité、fraternité）を挙げています。

強調のために単語やフレーズを繰り返すこと。例：

ファイトクラブの第一のルールは、ファイトクラブについて話してはいけないということだ。ファイトクラブの第二のルールは、ファイトクラブについて話してはいけないということだ。

ある単語が文中の他の2つの部分と組み合わされて使用される場合、それぞれの部分との関係において異なる意味に解釈されなければならない。

文は、構造、長さ、リズムが同等の2つの部分から構成される。他の資料では、少なくとも2つの同等の部分があると示唆されている。

意図的な文法ミス。

例：「カーツ氏は死んだ」ジョゼフ・コンラッドの『闇の奥』より。

フォーサイスは、さまざまな詩の形式がもたらす効果について論じている。

同じ動詞を用いた一連の節。

強調や対比のために用いられる、論理的に誤りまたは不可能な記述。

構造や表現の対称的な繰り返し。

例：「恐怖心から交渉してはならないが、交渉することを恐れてもならない。」 - ジョン・F・ケネディ

母音の繰り返し。

強調のために、不必要に具体的な数値を提示すること。

創造的な表現のために、文法的に誤った言葉を用いること。

例：ハムレットが「私は短剣を語る」と言うのは、文字通り「短剣を語る」ことはできないので、誤用である。

反対のことを否定することで、ある主張を強調する。

記述対象の物そのものの代わりに、それに関連する物、またはその一部を用いること。

効果を狙って、間違った名詞に形容詞を適用すること。

強調のために、余分な言葉や不必要な言葉を使うこと。

文や節の最初と最後に単語やフレーズを繰り返すことで、循環性を強調する。

人間以外のものに、人間の行動や性質を帰属させること。

過言。

あまりにも誇張しすぎていて、全くあり得ない。

文頭に代名詞を置くこと。これは通常の語順とは逆になります。

途方もない数の形容詞や名詞のリスト。

主動詞のない文。

各文を同じ単語で始める。