Loading article…
テンサー運動は、アメリカ合衆国の社会運動であり、その支持者は、連邦政府の列挙された権限は、連邦政府がすでに行っていることの多くを排除するために非常に狭く解釈されなければならないという政治的イデオロギーを支持し、これを支持するアメリカ合衆国憲法修正第10条を引用している。 [1]修正条項の本文は次の通りである。
合衆国憲法によって合衆国に委任されていない権限、また合衆国憲法によって各州に禁止されていない権限は、それぞれ各州または人民に留保される。[2]
運動の主張にもかかわらず、最高裁判所は、修正第 10 条を、連邦政府の列挙された権限の狭義の解釈を必要としないとして解釈しました。その代わりに、連邦の権限は州が自発的に主権の一部を放棄することから生じると最高裁判所は判断しました。この見解は、米国対ダービー ランバー事件でも繰り返され、最高裁判所は、修正第 10 条は「 [憲法の批准と米国への加盟によって] 放棄されていないすべての [州主権者の権限] が保持されるという自明の理を述べているにすぎない」と述べました。要約すると、修正第 10 条運動のメンバーは、修正第 10 条は連邦政府の列挙された権限を狭義に解釈することを要求するものとして解釈されるべきであると考えています。対照的に、最高裁判所は修正第 10 条をデフォルト ルールとして解釈しています。列挙された連邦権限がない場合、各州は自身の領土の最高主権者となりますが、この規則は列挙された連邦権限の範囲（例えば、統一破産法を制定する権限）の解釈には影響しません。
政治的および社会的立場
テンサーズは、麻薬戦争、連邦政府による監視、プライバシーや市民的・経済的自由に対するその他の制限、さらにニューディール政策からメディケイド、メディケア、退役軍人医療制度、復員軍人援護法などの社会保障法案に至るまで、連邦政府の幅広いプログラムに反対している。[1]
他の運動との比較
リバタリアニズム
テンサー運動はリバタリアニズムとは異なるが、この2つの哲学の支持者はしばしば同様の立場を取っている。リバタリアンは麻薬戦争などのプログラムにイデオロギー的な理由から反対し、国民生活への政府の不当な介入とみなしているが、テンサーはそのようなプログラムは個々の州が実施する場合に限り完全に受け入れられると考えている。
州の権利
テンサー主義者は、州の限定的な主権を認めることを主張している。[3]反対派は、この用語を、支持者と19世紀の州権 分離主義者、および連邦公民権法に抵抗する運動との類似点を描くために使用している。[4]テンサー主義は、南北戦争前に奴隷制擁護派のジョン・カルフーンが引用した正当化の1つでもあった。[5]
メディア出演
2015年から共和党 上院議員を務めるジョニ・アーンスト[6]は、アイオワ州上院議員時代にアイオワ信仰と自由連合が開催した2013年9月のフォーラムで、連邦議会は「州が無効化を検討するような」法律をわざわざ可決すべきではないと述べ、彼女の表現する「200年以上にわたる連邦議員による憲法修正第10条の州の権利に対する反抗」に言及した。[5]アーンストの発言は、ユナイテッド・プレス・インターナショナルが発表した記事で、憲法修正第10条の判例法の誤解に基づいているという理由で批判された。[5]
ジャーナリストのラドリー・バルコは、 Reason誌のブログ記事で、テンサーという名称に異議を唱えた。この用語は、バーサーズ運動やトゥルーサーズ運動などの陰謀論運動に言及し類似点を見出そうとする運動の思想に反対する人々によって使用された軽蔑語として始まったからである。[7]
大規模監視に反対する法案
2013年と2014年に、このグループはモデル法である憲法修正第4条保護法に基づいて州議会に法案を提出することに成功した。法案の目的は、州立大学がNSAの研究を行うことやNSAのリクルーターを受け入れることを禁じたり、NSA施設への水の提供を禁止したりすることで、州政府が国家安全保障局の大規模監視プロジェクトに協力するのを防ぐことだった。法案はカンザス州、ミズーリ州、オクラホマ州、カリフォルニア州、ユタ州、ワシントン州、アリゾナ州で提出された。[8] [9] [10] [11]
参照
参考文献
- ^ ab ミルヒザー、イアン（2009年8月27日）。「『テンサー』活動家、連邦高速道路システムを廃止対象プログラムのリストに追加」。Thinkprogress.org。
- ^ 米国政府印刷局. 「修正第 10 条 ---- 留保された権限 ---- 内容」(PDF) . GPO.gov.
- ^ 「修正第10条センターについて」。
- ^ ミルヒザー、イアン (2009 年 8 月 25 日)。「『真の憲法』をめぐって結集: 憲法修正第 10 条が支出プログラムや規制を禁止していると確信していますか? 保守派があなたのための運動を用意しています」。アメリカン プロスペクト。
- ^ abc Levy, Gabrielle (2014年7月28日). 「アイオワ州共和党候補者、州は連邦法を無効化できると発言」 UPI . 2014年7月29日閲覧。
- ^ 「ジョニ・アーンストがアイオワ州共和党上院議員選挙で勝利」。デモイン・レジスター紙。2014年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月4日閲覧。
- ^ Balko, Radley (2009年9月22日). 「『テンサー』中傷」Reason.com .
- ^アッカーマン、スペンサー（2014年 2月12日）。「ユタ州議員、NSAデータセンターの給水停止法案を提出」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年1月14日閲覧。
- ^ マディソン、ティファニー (2013-12-11)。「アリゾナ州上院議員、憲法違反の NSA スパイ行為禁止へ」。ワシントン タイムズ。
アリゾナ州上院議員ケリー ワードは月曜日、同州における国家安全保障局の憲法違反行為を禁止する措置を取ると発表した。ワードは、無効化法案である憲法修正第 4 条保護法を、苦境に立たされている機関に対する先制攻撃と表現している。
[リンク切れ ] - ^ Vijayan, Jaikumar (2014-01-07). 「カリフォルニア州議会、NSA への州の援助を禁止へ」Computer World .
ユタ州の法案は、ソルトレイクシティ近郊の巨大な新しい NSA データセンターに州および地方機関が水を供給することを禁止することを目的としている。
[リンク切れ ] - ^ 「カリフォルニア州議会議員が憲法修正第4条保護法案を提出、NSAのスパイ行為に反対」（プレスリリース）。2014年1月6日。2014年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
公立大学がNSAの研究施設や採用活動の場となることを禁止。
外部リンク
- 修正第10条センター