群れ（軍事）

スウォーミングは、ターゲットの飽和度を最大化し、それによって主なターゲットまたは目標の防御を圧倒または飽和させるように設計された戦場の戦術です。防御側は、スウォーミング攻撃を無力化または撃退するように設計された対スウォーミング対策を開始することで、スウォーミング攻撃を克服できます。

軍隊の群集行動は、敵軍の規模や能力が同じではない非対称戦争でよく見られる。このような状況では、群集行動は、機動性、コミュニケーション、部隊の自律性、調整または同期を重視した方法で、敵に対して分散型の部隊を使用することになる。 ^[1]歴史的に軍隊は群集行動の原理をあまり明示的に検討することなく使用してきたが、現在では群集行動から着想を得た軍事ドクトリンを意識的に検討する研究が活発に行われている。自然界や非軍事的状況では、群集行動には他にもさまざまな形態がある。生物学的に駆動される形態は、多くの場合、複雑な適応システムであるが、中央計画はなく、単純な個々のルールを持ち、状況に応じて進化するかもしれないし、しないかもしれない非決定論的な行動をとる。^[2]

軍によるスウォーミングの現在の研究は、戦略的なものから戦術的なものまで、軍事作戦の領域を対象としています。専門家グループは、「軍事革命」または戦力変革におけるスウォーミングの役割を評価しました。^[3]彼らは、軍事的なスウォーミングは主に戦術的であり、時には作戦的であり、まれに戦略的なものであり、他の取り組みを補完するものであり、それらに代わるものではないと観察しました。スウォーミングは、ネットワーク中心の戦争の論理的延長です。現在、スウォーミングのためのネットワークは、特定の状況でのみ利用可能です。

群集の熱狂的な支持者は、表面上は類似しているものの、実際には群集とは言えない状況に群集を適用することがあります。群集は確かに標的に向かって集まりますが、複数の部隊が標的のあらゆる方向から攻撃する軍事行動のすべてが群集を構成するわけではありません。他の紛争、特に歴史的な紛争は群集のパラダイムに当てはまりますが、関与した指揮官はこの概念を使用しませんでした。それでも、歴史的な例は、現代のアナリストが群集を考慮するものと考慮しないものを説明するのに役立ちます。

少なくとも何らかの形で群がる行動を示す歴史的な例としては、以下のものがある。^[2]

サマルカンドの包囲戦で、スピタメネスはバクトリアの弓騎兵を用いて、アレクサンドロス大王が派遣した救援隊に対する効果的な集団攻撃を行った。バクトリアの弓騎兵はマケドニア軍のさまざまな密集軍を包囲し、近接武器の射程外に留まり、矢が尽きるまで矢を放った。その後、弓兵は補給地点まで撤退したが、別の弓騎兵の群れが時には代わりを務め、また時には他の場所を攻撃した。バクトリア軍は最終的に密集軍の隊列を崩し、これを破壊した。アレクサンドロスは、自軍が弓騎兵と直接戦うことはできないが、弓騎兵には食料、馬、矢の補給が必要であることを認識していた。アレクサンドロスは軍を5つの縦隊に分け、バクトリア軍が補給した地域で要塞の建設を開始した。結局、彼の対群集戦術は功を奏した。補給を断たれたバクトリア軍は、格闘戦では圧倒的に優位なマケドニア軍の密集隊と対峙しなければならなかった。アレクサンドロスは、ゲリラやその他の機動力のある軽量部隊との交戦を優先した。スピタメネスは、部隊が機動力があり、騎馬の伝令と十分な連絡が取れている限りは効果的だった。しかし、重装部隊との直接戦闘を強いられると、部隊の優位性を失い、あっという間に敗北した。ヤクサルテス川の戦いで、アレクサンドロスは再びスキタイの騎馬弓兵の軍の群集戦術に直面した。アレクサンドロスは主力の先頭に重装騎兵を派遣した。予想通り、スキタイの騎兵は別働隊の騎兵を包囲した。絶妙のタイミングでアレクサンドロスの騎兵は方向転換し、スキタイ軍の半分をアレクサンドロス軍の主力密集隊に押し込み、そこで惨殺した。これを見たスキタイ軍の残り半分は戦いから撤退した。^[要出典]

チンギス・ハーン率いるモンゴル軍も、旗、角笛、伝令を使った通信手段が当時としては先進的だったこともあり、群がる戦法に相当するものを行っていた。また、モンゴル軍の標準的な戦術の 1 つは、敵の陣形を崩し、小さな敵集団を大きな集団や防御陣地から誘い出して待ち伏せや反撃を行う、よく行われていた見せかけの撤退だった。チンギス・ハーンは、補給と高速で移動する伝令の再騎乗のための後方線を確立したヤム・システムを使用した。再騎乗システムにより、騎手は、再騎乗システムを持たない敵の伝令よりもはるかに速く移動できた。これらの伝令は、モンゴルの上級および部下の指揮官に情報を提供し続けたため、指揮官は最新の情報に基づいて迅速な決定を下すことができた。現代の言葉で言えば、伝令システムは敵のOODA ループに侵入する手段を提供した。高速通信により、モンゴル軍は局所的に見える情報だけでなく、全体的な状況を考慮した情報に基づいて決定を下すことができた。そうすれば、敵がまだ情報を待っている間に、彼らは決断し行動することができた。数で劣るモンゴル軍は、より速い通信によってより大きな軍勢を打ち負かすことができた。これにより、部隊は撤退して再編成することができ、その間に他の部隊は敵を継続的に攻撃し、順番に撤退し、その間に前の部隊は再び敵を攻撃することができた。

群がりは、アレクサンダー大王やチンギス・カンの作戦にも存在したが、産業革命以前の時代には、一般的には近接戦闘と大量攻撃に取って代わられた。より同期した機動は、モバイル通信の普及によって促進された。電撃戦は確かに機動を使ったものだったが、すべての戦車や航空機に無線機が搭載された後の作戦ほど柔軟性がなく、効果的なネットワーク化された情報システムを持つ部隊よりもはるかに柔軟性が低かった。^[4]彼らは、軍事的文脈における群がりを「一見すると無定形だが、近接および離れた位置から、力や火力を持続的に脈動させることによって、意図的に構造化され、調整された、戦略的な全方向からの攻撃方法である」と定義している。

スウォーミングの1つの側面は、従来の 厳格な指揮系統モデルから離れることである。^{[5]この論文では、}コマンドアンドコントロールという用語を捨てて、

• 敏捷性: 「...組織が複雑性と不確実性の課題に対処するために必要な重要な能力」
• 焦点: 「文脈を提供し、取り組みの目的を定義する」
• 収束。「収束とは、行動と効果を導く目標追求プロセスです。」

敏捷性は、群がる能力を持つ組織またはユニットの特性です。焦点は、上位の指揮官、ターゲットを検出した同等のユニット、または群がるユニットに情報を提供するインテリジェンス システムによって目標が指定されることです。集中は重要な特徴であり、分散される場合もありますが、群がるユニットが行動を調整し、力を適用し、力を適用するのを止めるタイミングを知ることにつながります。

エドワーズは、軍事ドクトリンのいくつかの公理^[6]が群集行動の使用によって変化すると主張している。^[7]

オズグッドは、協調と同期の手段は大きく変化しているものの、群れ行動は目新しいものではないと指摘している。^[8] ハワード・ラインゴールドは、モバイル通信技術がその鍵となる要素であると述べている。ミツバチは互いのブンブンという音を感知し、本能的にリアルタイムで協調して移動する。モバイル機器でのテキストメッセージングやPDAを介したインターネットからの即時ファイル共有により、グループは指示を受け取り、事前の計画や予見なしにほぼ瞬時に一致して移動することができる。また、この技術により、グループは中心となるリーダーなしでも行動できる。最近の例としては、1999年にシアトルで開催された世界貿易機関の会議に抗議した人々が挙げられ、彼らはこの方法で効果的に行動を統率することができた。

スウォーミングの現在の軍事的応用は、群れの使用、つまり、多数の比較的小さなエージェントまたは武器と同期した行動を組み合わせて、群れが敵よりも速く反応して敵を倒すというものです。このセクションでは、一般的な原則だけでなく、高強度の戦闘についても説明します。

スウォーミングには優れた軍事情報だけでなく、複数の情報ストリームを管理し、状況認識を維持できる知的な兵士も必要です。兵士がディスプレイに夢中になりすぎて、敵が忍び寄って石で頭を殴りつけるような状況は望ましくありません。現代のネットワーク システムを設計する際の課題の 1 つは、ユーザーに情報を与えすぎないことです。また、戦闘ストレス下で適切に使用するために、ユーザーは感知情報と同期情報に関する広範なトレーニングを受ける必要があります。

スウォーミングには、自律型または半自律型の運用エージェントと、それらの間での強力な同期および通信が必要です。上級指揮官はスウォームにリソースをリリースしますが、リリース後は制御しません。エージェントが半自律型の場合、スウォーミング エージェントに一般的な指示を与える現場指揮官がいます。

1980年代、ソ連はライン川東側のNATO防衛線の奥深くまで機甲部隊を迅速に突入させる「作戦機動部隊」（OMG）を開発した。OMGは最大700両の戦車、500台の歩兵戦闘車、相当数のヘリコプターを擁する、機甲師団と同等以上の戦力で戦略的奇襲を仕掛けると予想されていた。対抗策として、NATOは中性子爆弾を検討したが、その使用は政治的に議論を呼んだ。NATOは代わりに、ダイナミック・デンシティと呼ばれる群がる反撃で突撃を遅らせる計画を考案した。これは、歩兵が操縦するミランなどの歩兵対戦車ミサイルとペアになって自律的に動作する単座の小型軍用機（SMA）を使用するものであった。^[9] 1機はミランポストと4発のミサイルを搭載し、もう1機は暗視装置と4発のミサイル（うち2発は対ヘリ用）を搭載し、戦術は撃って逃げるというものだった。ドラグーンとして知られるSMAはボスコムダウンの国防省のテストパイロットによって評価され、そのSTOL性能と扱いやすさがこの役割に最適であると高く評価された。^[10]多数の機数が必要となり、OMGほどの大規模な部隊に対して群がり攻撃を成功させるには5,000機あれば十分だと提案された。大幅な減速で成功を主張できることが認識されると、他の目新しいものも導入された。その1つが合成密度で、これはSMAがOMGのMLAに沿って戦車や大砲の空気圧モデル（レーダー反射板を装備）を分散させる必要があった

この提案は王立連合安全保障研究所誌に掲載され、数年後の短い記事では、ソ連がアフガニスタンでSMAを群れにして使用していれば、ムジャヒディンに対する対テロ作戦ははるかに成功していただろうと示唆した。^[11]アフガニスタンに駐留する現代の西側諸国の軍隊は、戦術レベルおよび作戦レベルでの群れが適切であることは容易に受け入れることができるが、国の物理的構造上、現在利用可能な戦闘車両は利用できない。しかし、ネットワーク化され群れをなすSMAは、やはり5,000台で、すべて第2階層の通常地上攻撃機用のレーザー照準装置を装備しており、大きな効果を持つ戦力増強装置となるだろう。

スウォーミングは、軍事戦略家ジョン・ボイドの「ハイローミックス」理論とよく結びついており、多数の安価な航空機と少数の非常に高性能な「銀の弾丸」航空機を組み合わせることで、はるかに大きな戦力の効果が得られるというものである。ボイドのクイックアクションの概念は、以下の手順からなる ボイドループの繰り返し適用に基づいている。

• 観察：利用可能な最高のセンサーやその他の情報を活用する
• オリエント：新しい観察を古い観察と関連づける
• 決定：観察と現地の知識を組み合わせて次の行動を選択する
• 行動: 理想的には、対戦相手があなたの最後の行動を観察している間に、選択したアクションを実行します。

ボイドの概念はOODAループとしても知られており、あらゆる軍事作戦だけでなく、スポーツからビジネスまでの民間の競争にも適用できます。

これらはボイドの理論の実現である。群がるケースとは、機動計画が5つ（またはそれ以上）の半自律（または自律）ユニットによる特定の場所の標的部隊への集中攻撃を含む歴史的例である。「集中」とは、コンパス上のほとんどの地点からの攻撃を意味する。」^[1]

S-300やS-400などの高度な防空システムは低空飛行する巡航ミサイルによる大量攻撃に対して脆弱であるため、ラピッド・ドラゴンなどの大量発射プラットフォームから発射される大量のJASSM-ER巡航ミサイルに随伴するネットワーク化された小型偽装デコイドローンの群れを使用する群集戦術は敵防空軍の制圧（ SEAD）ミッションに適していると考えられている。^{[12] [13]}

友軍同士の衝突を防ぐこと、また機会があればその場で集団攻撃を仕掛ける能力は、個々の戦車や兵士のレベルに至るまで部隊間で戦闘データをネットワーク化する主な目的の一つである。ブルーフォーストラッカーは初期の車両レベルの同期システムであり、^[14]ヘリコプターでも運用されている。^[15]これらのシステムはまだ新しく、かなりの改善が行われている。アフガニスタンでの友軍同士の衝突事故の一つは、電池交換後にターゲット指示装置がターゲットの位置ではなく指示者の位置に再初期化されることをユーザーが理解していなかったために起きた。もし爆撃機が友軍の正確な位置を乗組員に知らせるビーコンを持っていれば、それは自軍への攻撃を避けるもう一つの方法であっただろう。

あるいは、米国と他の大国は、特殊部隊による対外国内防衛任務のように、より協力的なモデルを採用するかもしれない。このモデルでは、長い準備期間が必要となるが、大国は非軍事的および軍事的手段を使用して、ホスト国の反乱抵抗能力を高める。

対外内部防衛には、ホスト国の経済安定化が含まれる。トーマス・バーネットのパラダイム^[16]では、 世界は、組織や個人の間で高度なコミュニケーションを享受している「接続された中核」国家と、内部的にも外部的にも分断されている国家に分かれている。彼は、比較的平和な状況では、しばしば多国籍の「システム管理者」部隊が、いわゆる「国家建設」を行うが、最も重要なのは、国家を中核に結び付け、現地の人々にコミュニケーションの力を与えることであると述べている。このコミュニケーションは、集団の調整に例えることができる。

群集行動はあらゆるレベルの紛争に対する万能薬ではない。システム管理者が連携を構築するのを妨害する大きな軍事力がある場合、パラダイムのもう1つの部分が作用する: ^[16]リヴァイアサン、つまり反政府軍の正規軍を倒す先進国の軍事力。リヴァイアサンは地元の反乱軍と戦うためにではなく、主要勢力と戦うために構成されている。リヴァイアサンは戦術レベルで大規模な群集行動をとる可能性があるが、その派遣は戦略的決定であり、単独で行われるか、NATO、ASEAN、国連などの確立された中核グループによって行われる可能性がある。

低レベルの紛争に対処するのはシステム管理者部隊の仕事であり、リヴァイアサンからシステム管理者の責任へのリソースとスムーズな移行計画の両方が必要です。その典型的な成功例は、ナチスの権力を終わらせるいくつかの方法を網羅したランキン作戦計画でした^{[17]。これは警察の任務であり、第二次世界大戦後のドイツ占領における}警察のような軍事部隊も当然含まれる可能性があります。^[18]

群がり戦闘により、大国はゲリラ軍に迅速に対応できるが、適切な同期と通信があれば、力の弱い軍も群がり戦闘を行える。現代の通信技術により、軍部隊は広範囲に分散した状態を維持できる。軍事衝突では前線、後方、側面が消えつつある。群がり戦闘により、軍はどこでも戦闘できる。

群がり攻撃は、火力と数の不利を補うことができるため、力の弱い国やグループにとって有利である。技術的に劣っていたにもかかわらず、共産主義勢力は冷戦中にアジアで群がり攻撃をうまく利用した。中国軍は、四方八方から攻撃し、その後すぐに後方に進撃することで、火力の不足を補うことができた。ベトコンは、どこからともなく四方八方から攻撃し、すぐに姿を消すことで有名だった。ベトコンが接近すると、「ベルトを抱きしめる」というテクニックを使用した。これは、米国が航空支援や砲兵支援を行うには近すぎることを意味する。^[19]攻撃側が数か所で「ベルトを抱きしめる」、つまり攻撃を「脈動」させると、外部からの火力支援を無力化すると同時に、米国司令官が予備兵力をどこに投入するかを知るのを困難にした。

コーズマンは、群がり攻撃は好機を狙ったテロリストの有効な戦術であると指摘している。^{[20]例えば} アルカイダは先進的な軍隊とは異なる形態の群がり攻撃を行っており、作戦細胞の大まかな目標は調整された形で合意されるが、中核組織によって継続的に制御されるわけではない。大まかな目標について決定がなされると、作戦細胞は中核組織との積極的な制御リンクを切断するが、資金やその他の支援は引き続き受ける可能性がある。アルカイダの作戦の特徴は、9 /11攻撃での複数のハイジャックされた航空機、タンザニアとケニアの米国大使館を狙った短い間隔での爆破、ロンドンのバスと電車への攻撃など、複数のほぼ同時の攻撃である。スペインの電車への攻撃には別の側面があった。群がり攻撃のすべてがアルカイダと関係していたわけではないのである。

海軍大学院の教授であるジョン・アルキラは、アフガニスタンとパキスタンの国境にある洞窟から発信される可能性のあるモバイル通信によって調整された、個別かつ広範囲に分散した攻撃を計画する能力に言及しているが、 ^[8]彼は、一旦方針が定まれば作戦部隊を現地の管理下におくというアルカイダの明らかな手法については強調していない。^[21]秘密のHUMINT作戦手法を参照。

アルカイダの手法は、作戦部隊に最終攻撃日と攻撃手段を決定させるというもので、作戦パターンは示しているが、警告センターに適した兆候チェックリストに簡単に使用できる周期性ではない。そのようなリストは、特定の警告を与えるために、地域的なパターンを見ることに依存している。^[22]

半自律的な群集行動は、時折アクターが互いに干渉し合うもので、悪意のあるハッカーの緩やかな連合によるコンピュータネットワーク攻撃に見られる。特に攻撃にボットネットが使用される場合、^[23]一部のユニットが互いを、またターゲットを圧倒し制御しようとすることがある。^[24]テロリズムおよび不正規戦争センターの見解の 1 つは、焦点の定まらない大規模な混乱は有用なテロ戦術ではなく、ひいては一般的な軍事戦術でもないというものである。^[24] 9/11 攻撃には象徴性があった。株式市場へのサイバー攻撃にも象徴性があるだろう。群集行動の政治的目的のためには、観察者が攻撃の目的を結び付ける必要がある象徴がなければならない。

• C4ISTAR
• 敗北の詳細
• 殲滅の戦い
• 3次元（3D）戦術分析
• キャベツ戦術

• シャノン、ウィリアム D.、ツィプキン、ミハイル、アルギル、ジョン (2008 年 6 月)。「群れ戦術と教義の空白: チェチェン戦争からの教訓」。海軍大学院。カリフォルニア州モントレー (論文)