説明報道におけるピューリッツァー賞

ピューリッツァー賞は、 1998 年以来、重要かつ複雑な主題を明らかにし、主題の熟達度、明快な文章、明確なプレゼンテーションを示す優れた解説報道に対して授与されています。1985 年から 1997 年までは、解説ジャーナリズムのピューリッツァー賞として知られていました。

ピューリッツァー賞委員会は、7か月前に特集記事部門のピューリッツァー賞を受賞した一連の解説記事を引用して、1984年11月に新しい部門を発表しました。シアトルタイムズのピーター・ライナーソンによる「Making It Fly」シリーズは、ボーイング757ジェット旅客機の開発に関する29,000ワードの説明でした。これは国内報道部門に応募されましたが、審査員はこれを特集記事部門に移動して賞を与えました。その後、ピューリッツァー賞委員会は、「Making It Fly」のような解説記事がどこで評価されるべきかが曖昧であることも一因として、新しい部門を創設したと述べました。ピューリッツァー委員会は、受賞理由を説明する公式の表彰状を発行します。

• 1985年： ジョン・フランクリン、『ボルチモア・イブニング・サン』、「分子精神医学という新しい科学についての7部構成のシリーズ『The Mind Fixers』」
• 1986年：ニューヨーク・タイムズ紙スタッフ、「 『スター・ウォーズ』に関わる科学的、政治的、外交政策上の問題を探求した戦略防衛構想に関する6部構成の総合シリーズ」
• 1987年： ジェフ・ライオンとピーター・ゴーナー、シカゴ・トリビューン、「この革命的な医療処置の意味を検証した遺伝子治療の可能性に関する連載記事に対して。」
• 1988年： ダニエル・ハーツバーグとジェームズ・B・スチュワート、『ウォール・ストリート・ジャーナル』、「インサイダー取引で告発された投資銀行家と、 1987年10月19日の株式市場暴落後の重要な日に関する記事に対して。」
• 1989年:ダラス・モーニング・ニュース紙の記者デビッド・ハンナーズ氏、写真家ウィリアム・スナイダー氏、アーティストのカレン・ブレッセン氏、「1985年の飛行機墜落事故、その後の調査、航空安全への影響に関する特別レポートに対して」
• 1990年： ワシントン・ポスト紙のデビッド・A・バイスとスティーブ・コル、「米国証券取引委員会と、同委員会が前委員長ジョン・シャッドの政策によってどのような影響を受けたかを精査した記事に対して」
• 1991年： スーザン・C・ファルディ、『ウォール・ストリート・ジャーナル』 、「セーフウェイ・ストアーズ社のレバレッジド・バイアウトに関するレポートにより、多額の資金がもたらす人的損失が明らかになった。」
• 1992年： ロバート・S・ケイパーズとエリック・リプトン、ハートフォード・クーラント、「米国の宇宙計画を悩ませている多くの問題を明らかにした、欠陥のあるハッブル宇宙望遠鏡に関する連載記事」
• 1993年： マイク・トナー、『アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション』紙、「抗生物質と殺虫剤の効力の低下を調査したシリーズ『虫が反撃するとき』」
• 1994年: ロナルド・コトゥラック、シカゴ・トリビューン、「神経科学の最新動向に関する明快な報道」
• 1995年： レオン・ダッシュ（ワシントン・ポスト紙記者）とルシアン・パーキンス（写真家）、「貧困、文盲、犯罪、薬物乱用の破壊的な悪循環と闘うコロンビア特別区の家族の姿を描写した作品」に対して。
• 1996年: ローリー・ギャレット、ニューズデイ、「ザイールにおけるエボラウイルスの発生に関する勇気ある報道に対して」 (受賞者は国際報道部門にノミネートされたが、ピューリッツァー賞委員会によって説明的ジャーナリズム部門に変更された。)
• 1997年： フィラデルフィア・インクワイアラー紙の記者マイケル・ヴィテズ、写真家エイプリル・ソール、ロン・コルテス、「尊厳を持って死にたいと願う重病患者が直面する選択に関するシリーズ記事」に対して。

• 1998年： ポール・サロペック、シカゴ・トリビューン、「すべての人々の遺伝的関係を解明しようとするヒトゲノム多様性プロジェクトについての啓発的な紹介に対して
• 1999年： リチャード・リード、『オレゴニアン』紙、「冷凍フライドポテトを輸出する地元産業を描写することで、アジア経済危機の国内への影響を鮮明に示した」
• 2000年：エリック・ニューハウス、グレートフォールズ・トリビューン、「アルコール乱用とそれが地域社会にもたらす問題に対する鮮明な調査
• 2001年：シカゴ・トリビューン紙スタッフ、「混沌としたアメリカの航空交通システムを明確かつ説得力のある形で描写した『交通渋滞への入り口』に対して」
• 2002年：ニューヨーク・タイムズ紙スタッフ米国に対する9月11日の攻撃の前後に、世界的なテロ組織とその脅威を詳細かつ情報に基づいた報道を行ったことに対して」
• 2003年：ウォール・ストリート・ジャーナル紙スタッフ、「米国における企業スキャンダルの根源、重要性、影響を明らかにした、明快かつ簡潔で包括的な記事に対して。当初は公共サービス部門にノミネートされていたが、審査員の判断でノミネートが変更になった。」
• 2004年： ケビン・ヘリカーとトーマス・M・バートン、『ウォール・ストリート・ジャーナル』 、「動脈瘤の画期的な研究に対しては毎年何千人ものアメリカ人の命を奪っている、見過ごされがちな病状である。」
• 2005年： ガレス・クック、ボストン・グローブ紙、「幹細胞研究の複雑な科学的・倫理的側面を明快かつ人間味をもって説明したことに対して」
• 2006年： デイビッド・フィンケル、ワシントン・ポスト紙、「イエメンに民主主義をもたらそうとする米国政府の試みに関する野心的で明確な事例研究に対して」
• 2007年： ロサンゼルス・タイムズのケネス・R・ワイス、ウシャ・リー・マクファーリング、リック・ルーミス、「世界の海洋の惨状を豊かに描写したレポートを作成し、印刷物やオンラインでその事実を伝え、読者や関係者の反応を引き起こした。」
• 2008年： ニューヨーク・タイムズのエイミー・ハーモン、「 DNA検査に伴うジレンマや倫理的問題を人間の物語を用いて鮮やかに検証し、記事に磨きをかけた」
• 2009年： ロサンゼルス・タイムズのベティナ・ボクソールとジュリー・カート、「米国西部全域で拡大する山火事の脅威と戦う取り組みのコストと有効性に関する斬新かつ綿密な調査」に対して。
• 2010年： マイケル・モス氏とニューヨーク・タイムズのスタッフ、「汚染されたハンバーガーやその他の食品安全問題についての執拗な報道」に対して。
• 2011年：ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル紙のマーク・ジョンソン、キャスリーン・ギャラガー、ゲイリー・ポーター、ルー・サルディバー、アリソン・シャーウッド、「遺伝子技術を使って謎の病気にかかった4歳の男の子を救おうとする壮大な取り組みを、言葉、図表、動画、その他の画像で明快に検証した」
• 2012年： ニューヨーク・タイムズのデイビッド・コチェニエフスキー氏「法律の難解な部分に切り込み、国内で最も裕福な国民や企業がいかにして抜け穴を悪用し、税金を逃れてきたかを解説した明快な連載記事に対して」
• 2013年： ニューヨーク・タイムズのスタッフ（記者：デビッド・バルボーザ、チャールズ・デュヒッグ、デビッド・コチェニエフスキー、スティーブ・ローア、ジョン・マーコフ、デビッド・シーガル、デビッド・ストライトフェルド、田淵裕子、ビル・ヴラシック）「労働者と消費者にとって変化する世界経済の暗い側面を描き出す、アップル社やその他のテクノロジー企業のビジネス慣行に対する鋭い分析」
• 2014年： ワシントンポストのイーライ・サスロウ「不況後の米国におけるフードスタンプの蔓延に関する不安をかき立てる微妙な報道により、読者に貧困と依存の問題に取り組ませた。」 ^[1]
• 2015年： ブルームバーグニュースのザカリー・R・マイダー氏「米国企業の多くがいかにして脱税し、なぜ議員や規制当局がそれを阻止するのに苦労しているのかを、入念かつ明快かつ面白く説明した。」 ^[2]
• 2016年： ProPublicaのT.クリスチャン・ミラー氏とマーシャル・プロジェクトのケン・アームストロング氏、 「法執行機関が強姦の報告を適切に捜査できず、被害者に与えるトラウマ的な影響を理解できなかったことに対する驚くべき調査と暴露」
• 2017年： 国際調査報道ジャーナリスト連合、マクラッチー、マイアミ・ヘラルド「6大陸の300人以上の記者の協力を得て、隠されたインフラとオフショア租税回避地の世界的規模を暴露した一連の記事であるパナマ文書に対して。」 ^[3]
• 2018年：アリゾナ・リパブリック紙とUSAトゥデイ・ネットワークのスタッフ、「テキスト、ビデオ、ポッドキャスト、バーチャルリアリティを巧みに組み合わせ、トランプ大統領の米国とメキシコの国境に壁を建設するという公約を果たすことの困難さと予期せぬ結果をさまざまな観点から検証した、鮮明でタイムリーな報道」に対して。
• 2019年： ニューヨーク・タイムズのデビッド・バーストウ、スザンヌ・クレイグ、ラス・ビュートナー、「ドナルド・トランプ大統領の財政に関する18か月にわたる徹底的な調査により、彼の自力で富を築いたという主張が誤りであり、脱税だらけのビジネス帝国が明らかになった」
• 2020年：ワシントンポスト紙のスタッフ地球の極端な気温がもたらす悲惨な影響を科学的に明確に示した画期的なシリーズ
• 2021年： アトランティック誌のエド・ヨン氏（ COVID-19パンデミックに関する連載記事）と、ロイター通信のアンドリュー・チャン氏、ローレンス・ハーレー氏、アンドレア・ジャヌータ氏、ジェイミ・ダウデル氏、ジャッキー・ボッツ氏（「限定的免責」が警察を訴追から守る仕組みについて報道し^{た） [4]}
• 2022年：Quanta Magazineのスタッフ、特にナタリー・ウォルチョーバー、「画期的な天文学と宇宙論の研究を促進するために設計されたジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡の建設の複雑さを明らかにした報道に対して。」 ^[5]
• 2023年： アトランティック誌のケイトリン・ディッカーソン、「移民の子供たちを親から強制的に引き離し、現政権下でも続いている虐待を引き起こしたトランプ政権の政策について、詳細かつ説得力のある報告を行った。」 ^[6]
• 2024年： ニューヨーカー誌のサラ・スティルマン、「我が国の司法制度が重罪殺人罪に依存していることと、その結果、有色人種のコミュニティにしばしば壊滅的な打撃を与えていることを痛烈に告発した」 ^[7]

• ジャーナリズム賞一覧

• 説明報道部門ピューリッツァー賞受賞者
• 解説報道におけるピューリッツァー賞受賞者