Loading article…
英語の主語-動詞倒置は、述語動詞が対応する主語の前に置かれる倒置 の一種です。例：「ベッドの横にランプが立っていた」。主語-動詞倒置は、主語-助動詞倒置とは異なります。なぜなら、ここで用いられる動詞は助動詞ではないからです。
動詞の前に来る句の性質と、関係する動詞の性質に基づいて、主語と動詞の倒置にはいくつかの種類があることがわかります。以下の小節では、場所倒置、指示倒置、連結倒置、引用倒置という、主語と動詞の倒置の4つの異なる種類を列挙します。
場所倒置は、ブラジルポルトガル語、中国語（北京語）、オチヘレロ語、チチェワ語、ゲルマン語派やバントゥー語派の多くの言語を含む、多くの言語で発生します。述語句がデフォルトの動詞後置位置から動詞前置位置に移動すると、主語と動詞が倒置されます。例：[ 1 ]
場所倒置を想起させる前置表現は、場所を表す付加語である。現代英語における場所倒置は、言語の初期段階に関連するV2語順の名残である。
指示倒置は、動詞の前置表現が場所を表すという点で場所倒置と密接に関連しており、唯一の違いは、動詞が移動動詞になっている点です。英語で指示倒置が可能な典型的な動詞は、come、go、runなどです。 [ 2 ]
倒置を誘発する前置表現は指示表現であり、目的地への動きを表すのに役立ちます。次の文も指示倒置の例と言えますが、前置表現は方向ではなく時間を表しています。
場所倒置と同様に、指示倒置も間違いなく、言語の初期段階に関連するV2語順の名残である。
コピュラ倒置は、コピュラbeが有限動詞である節において、述語名詞が主語と位置を入れ替えるときに発生します。この倒置の結果は、逆コピュラ構文として知られています。例：[ 3 ]
このタイプの倒置は、 be動詞の定形において発生します。英語は主にSVの語順であるため、定形動詞の直前にある名詞句を主語とみなす傾向があります。したがって、2番目のb文では、A concernが主語、the objectionが述語とみなされます。しかし、コピュラの倒置が起こっていることを認めれば、the objectionが主語、A concernが述語であると主張できます。この混乱により、これらのタイプのコピュラ節の集中的な研究が行われてきました。[ 4 ]数に違いがある場合、動詞は直前の名詞句と一致します。
文学では、主語と動詞の倒置は、登場人物に発言を帰する動詞で発生します。倒置は、通常引用符で囲まれた直接話法の後に続きます。[ 5 ]
このような語順の逆転は、日常会話ではほとんど見られない。文学的な文脈でのみほぼ例外なく見られる。
主語と動詞の倒置は、複数の動詞が関係する場合もあります。このような場合、主語はすべての動詞（定形動詞と非定形動詞の両方）の後ろに置かれます。例：
文bと文cでは、主語がすべての動詞の後に続くが、主語と助動詞の倒置の場合とは対照的である。倒置の場合、主語は有限助動詞と非有限動詞の間に現れる。例：
さらに、文bと文cにおける柔軟性は、動詞の後の領域において語順にある程度の自由度があることを示している。
ほとんどの倒置と同様に、主語と動詞の倒置は、文構造の理論に疑問を投げかける現象です。特に、節の伝統的な主語と述語の分離（S → NP VP）は、「Into the room will come a unicorn」のような主語と動詞の倒置の例に照らして維持するのが困難です。このような文は、文構造が比較的平坦で、有限動詞句の構成要素、つまりS → NP VPのVPを欠いているという理論とより整合的です。
伝統的な主語と述語の区分を維持するためには、大規模な移動（またはコピー）を想定する必要がある。文の句構造を表す以下のツリーは、その基本的な難しさを示唆している。
ここでは、単語自体がツリーのノードのラベルとして表示されるという慣例が用いられています。左側のツリーは、節の標準的な分析を示しており、文は主語Billと有限動詞句crouched in the bush という2 つの直接的な構成要素に分割されています。有限動詞句crouched in the bushの整合性を維持するために、右側の 2 番目の文では構成要素の並べ替えが想定され、crouchedとin the bush の両方が VP から出て構造を上に移動します。2 番目のツリーで示唆されている説明は、統率と束縛理論やミニマリスト プログラムで見られるような分析です。これは、表面下で目に見えない移動/コピーのメカニズムに依存する句構造の説明です。
上記のマリファナの例においては、目に見えないメカニズムがさらに大きな役割を果たしているに違いない。その文（前のセクションの文c）では、根底にある有限のVP構成要素の存在を維持するために、少なくとも5回の移動／コピーが必要となるだろう。
このため、上記で議論したメカニズムがマリファナの例に対する正しい分析である可能性は低い。なぜなら、これらは外挿と重NPシフトの根底にあるのと同じメカニズムによって生成される可能性があるからである。
主語と動詞の倒置に関する別の分析では、有限VP構成要素の存在を否定します。この構成要素がないため、構造はより平坦になり、問題がかなり単純化されます。倒置された文は不連続性を生じないことが多く、これは構成要素の基本的な階層（垂直方向の順序）が標準形と倒置形の間で変化しないことを意味します。次のツリーはこの別の説明を示しています。最初の2つのツリーは、有限VP構成要素の存在を否定する非正統的な句構造文法での分析を示し、次の2つのツリーは依存文法での分析を示しています。依存文法は有限VP構成要素の存在を否定します。[ 6 ]
これらのツリーには有限のVP構成要素が存在しないため、構成要素の基本的な階層構造は一貫しています。変化するのは、構成要素の線形順序のみです。以下のツリーは、マリファナの例における「フラット」な依存関係に基づく分析を示しています。
有限動詞句（VP）構成要素が存在しないため、倒置によって構成要素の基本的な階層構造は変化しない。しかし、この分析では、主動詞と倒置された主語との間の明白な依存関係を捉えることはできない。