外挿

外置は、比較的「重い」構成要素が本来の位置よりも後に現れるように語順を変更する構文のメカニズムです。 ^{[ a ] [ 1 ]}構成要素の外置は不連続性をもたらし、この点で不連続性を生み出さないシフトとは異なります。外置された構成要素は、その支配語を支配する 1 つ以上の単語によって支配語から分離されます。理論的構文では、外置には 2 つのタイプが認められています。外置が任意である標準ケースと、外置が必須であるit-外置です。外置は、右分岐を増やすことで中央埋め込みを減らし、処理を容易にしたいという欲求によって部分的に動機付けられています。中央埋め込み構造は処理がより困難です。外置は英語および関連言語で頻繁に発生します。

語順の標準的な外置は任意ですが、場合によっては外置された文が強く推奨されることもあります。以下の文のペアは、まず「通常の」語順を示し、次に同じ文を語順の外置で示しています。

1. 見知らぬ人からメッセージが届きました。
2. 知らない人がメッセージを残した。– 関係節を主語から外置する 

1. スーザンは誰も予想していなかったことを、一度ならず二度言った。
2. スーザンは誰も予想していなかったことを何度も言った。– 関係節を目的語から外置する 

1. そこに赤毛の男がいた。
2. そこに赤い髪の男がいた。– 前置詞句の主語外への拡張 

1. 彼らは子供たちに対してどれほど不満を抱いているのだろうか？
2. 彼らは子供たちにどれほどイライラしているのだろうか？– 述語形容詞句からの前置詞句の外置 

1. あれほど面白かった出来事は、実際に起こったことですか？
2. 一体何がそんなに面白かったのか？ –主語のwh要素 から内容節を外挿する 

1. みんなを怒らせたのは何だと思いますか？
2. 彼らが何をして皆を怒らせたと思いますか？–目的語wh要素 からの内容節の拡張 

これらの例は、外置に関するいくつかの基本的な事実を示しています。その一つは、比較的「重い」構成要素（通常は節、時には前置詞句）が外置されるということです。もう一つの事実は、外置は主語から外れることもあるということです。外置のこの側面は、しばしば不連続性を生み出す他の2つのメカニズムである主題化やwh-前置とは異なります。英語では、表現を主語から前置しようとする試みは失敗します。外置に関するもう一つの事実は、情報量の多い素材以外では外置が起こらない場合もあるということです。

1. 赤毛の男がやたらと喋っていた。
2. *ある男が赤毛で過剰に話していた。– 前置詞句の外置の試みが失敗

この外置法の側面は、外置される要素は情報量が多いべきであるという見解を裏付けている。この場合、外置法はおそらく失敗している。なぜなら、「赤毛」という表現は重要な情報とは解釈できないからである。

外置に関するもう一つ広く認められている事実は、それが節に拘束されるということである。外置のこの側面は、右屋根制約として知られている。^{[ 2 ]}外置が起こり得ない「右屋根」が存在する。言い換えれば、外置は埋め込み節の外には起こり得ない。

1. 私たちがそのアイデアが良いと考えていることは、周知の事実です。
2. *その考えが良いというのは周知の事実だ。– 主語節から外挿しようとした試みが失敗。 

1. ロムニーが勝つと思っている人が、ずっと喋り続けていた。
2. *ロムニーが勝つとずっと話していた人がいた。– 関係節から外挿しようとした試みが失敗している 

1. 雨が降るかどうかが確定する前は、ピクニックを計画していた。
2. *雨が降るかどうかが確実になる前は、ピクニックを計画していた。– 付加節から外挿しようとした試みが失敗。 

この外置の側面は、構成要素をある節から別の節に移動させることができないスクランブリング不連続性に似ています。これは、構成要素を（引数）節から容易に前置できる前置不連続性（主題化とwh前置）とは異なります。例：

1. 彼らはコーヒーが好きだと言っていました。
2. 彼らは何が好きだと述べていましたか？ –目的節からのwh 文の適切な前置

「外置」という用語は、それが現れる類似の構造を示すためにも使用されます。^{[ 3 ]}確かに標準的なケースと関連していますが、it-外置は少なくとも1つの重要な点で異なります。外置は任意ではなく、むしろ必須です。例：

1. ジャガイモを焦がしてしまったのは残念だった。– 文が不適切。外置詞は必須である。
2. ジャガイモを焦がしてしまったのは残念だった。 

1. *この出来事はあなたにとって驚きでしたか？–文が不適切です。なぜなら、外置詞は出現時 に必須だからです。
2. この出来事に驚きましたか？ 

1. *私たちは彼らに、予定より遅く出発することを提案しました。 –文が不適切です。なぜなら、外置詞は出現時 に必須だからです。
2. 私たちは彼らに、予定より遅く出発することを提案しました。 

1. *誰もニュートが指名されるとは信じていない。–文が 不適切。外置詞は必須である。
2. ニュートが指名されるなんて、誰も一瞬たりとも信じていない。 

it外置が通常の外置と異なるもう一つの側面は、外置される要素が通常は節であるということです。it外置では前置詞句を外置することはできません。この事実は、 itが前置詞句を修飾する役割を担っているという点から説明できます。言い換えれば、it はある意味で代用的なものであり、それが現れると、それが表す節が文末に押し出されます。前置詞句は節の位置には現れないため、前置詞句がit外置されないのは当然のことです。

外置は、少なくとも部分的には処理負荷を軽減したいという欲求によって動機づけられている。^{[ 4 ]}外置が発生すると、必然的に中心埋め込みが減少し、右分岐が増加する。英語の右分岐構造は処理しやすいことが知られている。外置が右分岐をどの程度増加させるかは、句構造分析と依存文法分析の両方を使用して以下に示す。句構造ツリーは、依存ツリーの上に最初に表示される。

外転がないaツリーは下方向に伸びるのに対し、外転があるbツリーは下方向と右方向に伸びる。英語は他の多くの言語と同様に、下方向にのみ伸びるツリーを避ける傾向がある。外転は右方向への成長を促進するメカニズムの一つである（シフトもその一つである）。

構文論の理論は、外置の分析において多様である。派生理論は統語的移動（またはコピー）の観点から分析を行う傾向があり、表象理論は（移動ではなく）特徴伝達を前提とする傾向がある。以下のツリーは、これらの分析を示している。移動型の分析はaツリーの左側に、特徴伝達型の分析はbツリーの右側に示されている。句構造ツリーは、依存関係ツリーの上に再び示されている。

aツリーの移動分析では、埋め込み節はまずその正規位置に生成されます。^{[ 5 ]} 右分岐を増やすために、埋め込み節は右方向（句構造分析の場合は上方向）に移動して表面位置になります。bツリーの特徴伝達分析では、移動は発生しません。代わりに、赤で示されたパスに沿って、外挿された構成要素に関する情報が渡されます。このパスは、外挿された構成要素から、外挿された構成要素のガバナーと見なせるものまで伸びています。^{[ 6 ]}依存関係ツリーの赤で示された単語は、構文の具体的な単位として適格であり、カテナを形成します。

• 反転