下請業者

下請業者とは、他者の契約の義務の一部または全部を履行することを約束する個人または企業であり、下請契約とは、既存の契約の一部を下請業者に譲渡する契約です。

ゼネコン、元請け業者、またはメイン請負業者は、コストを削減したりプロジェクトのリスクを軽減したりするために、プロジェクト全体の一部として特定のタスクを実行するために下請け業者を雇うことがあります。下請け業者を雇うことで、ゼネコンは、より低い全体的なリスクで、ゼネコンが単独で提供できるものと同じかそれ以上のサービスを受けることを期待します。

欧州連合は、下請け契約に関する規定を公共調達規則に設ける必要性を認識している。下請け契約に関する取り決めは、公共部門向けの物品・サービスの提供に中小企業をもっと参加させるというEUの取り組みを支援できるからである。^[1]

米国の公共調達規則には「下請け」と「下請業者」の異なる定義がいくつか含まれており、統合された定義を採用することが求められています。^[2]

英国の建築業界の契約法では、特にJCT 標準契約書を使用する場合、3 つの下請業者タイプが特定されます。

国内下請け業者

主契約者と契約を結び、主契約の一部を構成する材料や商品の供給や修理、作業を実行する下請業者。基本的に、この請負業者は主契約者に雇用されています。

指定下請業者

特定の契約では、建築家または監督官が下請業者の最終的な選択と承認の権利を留保することが認められています。主請負業者は、現場で指名下請業者を使用することで利益を上げることが認められていますが、「立ち会い」 (通常は、指名下請業者が仕事を遂行できるように、水、電気、トイレ、その他のサービスの提供) を提供する必要があります。実際には、指名下請業者の任命により、クライアントと下請業者の間に直接の契約関係が確立されます。

指定下請業者

実質的には国内の下請業者と同じです。つまり、主契約の一部を構成する材料や商品の供給や修理、作業の実行を主契約者と契約する下請業者です。基本的に、この請負業者は主契約者に雇用されています。

入札手続きで下請け業者が予定パートナーとして指定され、その後クライアントが元請け業者に発注する場合、指定の下請け業者に下請け契約を発注する義務が生じることがあります。2002年のカナダの訴訟、A. Dynasty Roofing (Windsor) Ltd. 対 Marathon Construction Services (1991) Inc.において、オンタリオ州上級裁判所は、建設業界のゼネコンである Marathon Construction Services が1999 年 1 月に工業ビルの建設契約に入札した際、屋根工事に雇用される下請け業者として Dynasty と別の屋根工事会社である Smith Peat を指名していたと判決を下しました。Dynasty と Smith Peat の両社から価格が提示され、両社とも作業を行う能力があると判断され、Dynasty の価格が提示された中で最も低かったのです。しかし、元請け契約を受注すると、Marathon は Smith Peat とより低い価格で合意し、下請け契約を彼らに提供しました。裁判所はマラソンはダイナスティに下請け契約を結ぶ義務があると判断し、オンタリオ州控訴裁判所は2003年10月にこの判決を支持した。^{[3] [4]}

英国の税法では、下請けのように見える特定の活動は実際には異なる扱いを受けます。これは、見逃されたり誤解されたりしやすい法人税の微妙な点であり、研究開発税の軽減に関係している可能性があります。税務上下請けとしてカウントされないアウトソーシング作業を含む活動の例には、次のものがあります。

• 共同研究 - 2 つの企業間で実施され、両社に利益をもたらす研究。
• 外部派遣労働者
• 自営業のコンサルタント。^[5]

一部の請負業者は、下請業者を「支払いを受けたら支払う」条項（「支払われたら支払う」条項と呼ばれることもある）の下で作業させるよう任命し、元請業者が下請業者と作業し、下請業者は元請業者に作業の代金が支払われた場合にのみ支払いを受ける。^[6]建設業界の条項の例は次の通り。

下請業者は、下請業者へのすべての進捗支払いおよび最終支払いは、オーナーが下請業者の作業を承認し、請負業者がオーナーから支払いを受け取ることを条件とすることに同意する。下請業者は、請負業者がオーナーから進捗支払いおよび/または最終支払いを受けなかった場合、何らかの理由で支払いが行われないリスクを受け入れることに同意する。下請業者はさらに、下請業者、他の下請業者、および請負業者が実施した作業に対するすべての進捗支払いおよび最終支払いをオーナーが請負業者に支払うことは、請負業者が下請業者に進捗支払い、留保金、または最終支払いを行う義務の明示的な前提条件となることに同意し、下請業者は、請負業者への支払いが行われるまで、訴訟または仲裁を開始するすべての権利を放棄する。^[7]

しかし、Avon Brothers, Inc. 対 Tom Martin Construction Company, Inc. の訴訟において、ニュージャージー州高等裁判所控訴部は2000 年に、支払いがあったら支払う条項は無条件の支払い約束であり、単に支払いを合理的な期間延期することを許可するものであり、請負業者が支払いを受けていない場合でも支払い義務を完全に免除する前提条件ではないという判決を下しました。^[8]フロリダ州の建設法では、支払いがあったら支払う条項は、支払いが行われない場合のリスクを下請業者に明確に移転しない限り、執行できません。^[7]フロリダ州の建設業界で支払いがあったら支払う条項が一般的に使用され、一般的に共有されている意図は、Peacock Construction Co. 対 Modern Air Conditioning, Inc. 、353 so 2d 840 (Florida 1977)においてフロリダ州最高裁判所によって認められましたが、使用される契約言語はケースごとに異なる場合があります。^[9]

• エラシング
• 偽りの自営業
• フリーランスマーケットプレイス
• ゼネコン（元請け業者ともいう）
• 独立したテスト組織
• 内部請負
• 従業員を独立請負業者として誤分類する
• アウトソーシング

• アメリカ下請け協会