Loading article…
| ストックデール対ハンサード事件 | |
|---|---|
| 裁判所 | クイーンズベンチ |
| 完全なケース名 | ジョン・ジョセフ・ストックデール対ジェームズ・ハンサード、ルーク・グレイブス・ハンサード、ルーク・ジェームズ・ハンサード、ルーク・ヘンリー・ハンサード |
| 決めた | 1839年5月31日 |
| 引用 | (1839) 9 アド＆エル 96; 112 ER 1112; [1839] EWHC QB J21 |
| トランスクリプト | 判決の記録はbailii.orgに掲載されています |
| 症例歴 | |
| 事前の措置 | ストックデール対ハンサード事件（1837年）3 St. Tr.（NS）723 |
| その後の行動 | — |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 |
|
| 判例意見 | |
| デンマン首席裁判官、リトルデール、パテソン、コールリッジ裁判官 | |
ストックデール対ハンサード事件（1839年）9 Ad & El 1は、イギリス議会が議会特権の慣習法に異議を唱えたが失敗に終わり、立法改革につながったイギリス憲法訴訟で。
事実
1835年の監獄法は、イギリスで最初の国家刑務所システムと監獄査察制度を導入した。ウィットワース・ラッセルは最初の査察官の一人で、ミルバンク刑務所の厳格な体制を改革する推進者だった。[1]ニューゲート監獄で、ラッセルと同僚の査察官ウィリアム・クロフォードは、ジョン・ジョセフ・ストックデールのペンネームであるトーマス・リトルが編集したジョン・ロバートンの『生殖器系の疾患について』 （1811年）のよく読まれた版を発見した。ロバートンは急進派で医学界からはアウトサイダーのような存在であり、ストックデールは悪名高いポルノグラファーだった。その本は、その露骨な解剖図のために出版時に一部の嫌悪感を買った。[2]
1836年、議会の公式報告機関であるハンサードは、庶民院の命令により、ストックデール氏が出版したわいせつな本がニューゲートで流通しているという報告書を印刷し、出版した。国会議員の間でのみ回覧されるそのような議会文書の出版は、2019年現在もコモンローの下で絶対特権[アップデート]によって保護されている。[3]しかし、1835年からのさらなる発展は、国会議員ジョセフ・ヒュームによる、大量の議会文書をより有効に活用し、議会文書を一般に公開することで情報の自由を改善するためのキャンペーンによってもたらされた。 [1]
ニューゲート事件の責任者であるロンドン市の市会議員たちは激怒した。彼らはロバートンの本を科学的な著作とみなしていたが、検査官たちは「我々は医学書販売店にも問い合わせたが、どこも同じように評価した。彼らはそれを『ストックデールのわいせつな本の一つ』と表現した」と述べて、当初の説明を肯定した。 [ 1]
ストックデールは名誉毀損で500ポンドの損害賠償を求めて訴訟を起こし、その本を出版したことは認めたもののわいせつさは否定した。ストックデールは貧乏人として訴訟を起こし、パーク判事が彼に弁護士を任命した。ジョン・キャンベル法務長官がハンサードに出廷した。最初の裁判は1837年にデンマン卿と陪審員の前で行われた。
デンマンは、出版は特権であるというキャンベルの抗弁を却下し、陪審は出版された声明は真実であり、その本は確かにわいせつであるという抗弁のみを検討しなければならなかった。陪審長は最初に戻ったとき、その本はわいせつで卑猥であると認めたが、それが不快であるという点については全員が同意したわけではなく、ストックデールに1ファージングの損害賠償金を支払いたいと述べた。デンマン卿がその誤った論理を叱責した後、陪審は短時間協議し、ハンサードに有利な判決 を下した。[1]
ストックデールは、市会議員による当初の報告書への回答のコピーを見つけ、再度訴訟を起こしたが[1]、ハンサードは下院の命令に従って行動し、議会特権によって保護されていると主張するよう下院から命じられた。
判定
下院は次のように主張した。
- 庶民院はあらゆる法廷よりも上位の裁判所であった。
- 各院（庶民院と貴族院）はそれぞれ独自の特権を独自に判断した。
- 下院が自らの特権を宣言する決議は、いかなる法廷でも疑問視されることはない。
裁判所はデンマン卿が主導し、法廷弁護士 チャールズ・ラン・ケネディからこの事件の支援を受けていた。[4]裁判所は、両院の国王のみが法律を制定または廃止することができ、片方の院の決議だけが法律の支配を超えることはできないと判断した。さらに、議会外の人々の権利を確立する必要がある場合、裁判所が特権の性質を決定する。裁判所は、議会外の名誉毀損資料の出版を命じる特権は議会にないと判断した。[1] [5] [6]
その結果、[7]議会は1840年に議会文書法を可決し、議会の権限の下での出版物の特権を確立しました。
参照
参考文献
- ^ abcdef ストックデール、E. (1990)
- ^ マクグラス（2002）
- ^ レイク対キング事件（1667年）1サンダース131
- ^ Pue, WW (1990). 「英国弁護士会における道徳的パニック: 1860年代の法律実務における父権主義と商業主義のイデオロギー」.法と社会調査. 15 (1): 62. doi :10.1111/j.1747-4469.1990.tb00275.x. S2CID 145788677.
- ^ ブラッドリー＆ユーイング（2003）219-220頁
- ^ P., Ford; Ford, G., 編 (1962).ルーク・グレイブス『ハンサードの日記 1814–1841』オックスフォード: ブラックウェル。
- ^ 「ストックデール対ハンサード事件における国王法廷の判決から1年後、アングロサクソンの法制度は、議会特権の下で活動する主体のためにそこで確立された保護の範囲に適応し、議会によって印刷された文書の責任も免除されることを法律で予見しました（1840年議会文書法）」：（イタリア語） Giampiero Buonomoによる翻訳、La Cassazione giudice dell'attrazione in autodichia、Questione giustizia、2019年9月17日。
文献
ウィキメディア・コモンズには、生殖器系の疾患 についてに関するファイルがあります。
- Bradley, AW & Ewing, KD (2003).憲法と行政法(第13版). ロンドン: ピアソン. pp. 219–220. ISBN 0-582-43807-1。
- ラブランド、I. (2000)。政治的中傷：比較研究。ロンドン：ハート出版。pp. 21–22。ISBN 1-84113-115-6。（Googleブックス）
- マクグラス、R. (2002)。『彼女のセックスを見る：医療アーカイブと女性の身体』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。第2章。ISBN 0-7190-4167-8。（Googleブックス）
- ストックデール、E. (1990)。「不必要な危機：1840年議会文書法の背景」。公法：30～49ページ。
- 印刷文書の出版に関する特別委員会（1837 年 5 月 8 日）、報告書、証拠議事録、付録、庶民院会期文書、第 XIII 巻、286、p. 97、2017年6 月 2 日取得