スティーブン・ジリアック

スティーブン・T・ジリアック（1963年10月17日生まれ）は、アメリカの経済学教授であり、その研究と論文は統計学やビール醸造から医学や詩まで多岐にわたる。現在は、血管新生財団の教員、オーストラリアのニューカッスル大学のビジネスと法律の共同教授、イリノイ州シカゴのルーズベルト大学の経済学教授を務めている。以前は、ジョージア工科大学、エモリー大学、ボーリンググリーン州立大学で教鞭をとっていた。彼の研究の多くは、福祉と貧困、修辞学、公共政策、科学と統計の歴史と哲学に焦点を当てている。^[1]統計的有意性の分野での業績で最もよく知られるジリアックは、1996年の論文「回帰の標準誤差」^[2] 、 2004年の続編研究「サイズが重要」^[3]、ミシガン大学出版局のベストセラーで批評家からも絶賛された著書「統計的有意性のカルト：標準誤差が雇用、正義、生活に及ぼす影響」（2008年）^{[4]で有名になった。これらはすべて}ディアドラ・マクロスキーとの共著である。^{[5] [6] [7] [8] [9]}

ジリアックはインディアナ大学で経済学の学士号、アイオワ大学で経済学の博士号と人間科学の修辞学の博士号を取得しました。アイオワ大学在学中、彼は「探求の修辞学」プロジェクトの常駐研究員として勤務し、そこでスティーブ・フラー、ブルーノ・ラトゥール、ウェイン・C・ブースらと出会い、今では有名な論文「回帰の標準誤差」を共著しました。

博士号取得後、ボーリンググリーン大学、エモリー大学、ジョージア工科大学、（現在は）ルーズベルト大学で教鞭をとり、米国およびヨーロッパの12以上の一流大学、ロースクール、医療センターで客員教授を務めた。2002年には社会経済学の最優秀論文（「経済科学における貧乏人小説：『救貧院の貧乏人』とオリバー・ツイストの奇妙な適合」）でヘレン・ポッター賞を受賞した。^[10]同年、ジョージア工科大学で「年間最優秀教員」賞を受賞し、2003年には「最も知的な教授」に選ばれた。^[11]

大学卒業後、学業に就く前、ジリアック氏はインディアナポリスで郡の福祉ケースワーカーとして働き、その後インディアナ州労働力開発局の労働市場アナリストとして働きました。

アイオワ大学在学中、ジリアックは博士論文指導教官のディアドラ・マクロスキーと親しくなった。彼とマクロスキーは修辞学と統計的有意性の分野、つまり現代経済学でこの2つの概念がどのように融合するかという分野に関心を持っていた。ジリアックは1987年、労働力開発の仕事を始めたばかりの頃に「有意性の誤り」の大きな代償を1つ発見した。米国労働省の方針により、インディアナ州の労働市場における黒人青年の失業率を公表することは許可されていないことを知った。労働省は「統計的に有意ではない」と述べ、これはp値が0.10を超えることを意味する（p値が0.10以下は労働省が推定値を公表する際の明確な基準だった）。^[12]

論文「回帰の標準誤差」で、マクロスキー氏とジリアック氏は、計量経済学が統計的有意性検定、つまりスチューデントのt検定を過大評価し、大幅に誤用していると主張しています。彼らは、計量経済学者が統計的有意性に過度に依存し、実際の経済的有意性にあまり依存していないと主張しています。有意性は重要性を意味するものではなく、有意性の欠如は重要でないことを意味するものではありません。この論文では、経済学のジャーナルに掲載された 40 年分以上の論文をレビューして批評し、統計的有意性の曖昧さと誤用が著者の論文に影響を与えるかどうか、またどのように影響を与えるかを調べています。

批判に応えて、ジリアックとマクロスキーは 1996 年の研究の追跡調査を行い、有意性の問題がさらに大きくなり、1980 年代の 70% から 1990 年代の American Economic Review に掲載された記事の 80% で誤った推論や決定を引き起こしていることを発見しました。「サイズが重要: American Economic Review における回帰の標準誤差」は、ジリアックによって 2004 年のアメリカ経済学会で発表されました。この会議は、ノーベル賞受賞者のケネス・アローが議長を務め、350 人を超える経済学者とジャーナリストが参加した満員の全体会議でした。^[7] この記事と批評家への返答（「Significance Redux」）は、ノーベル賞受賞者のクライヴ・グレンジャー、アーノルド・ツェルナー、エドワード・リーマー、ゲルト・ギゲレンツァー、ジェフリー・ウールドリッジ、ジョエル・ホロウィッツ、その他6人からのコメントを添えて、Journal of Socio-Economicsの特別号に掲載されました。 ^{[13] 2004年には、「Size Matters」はノーベル賞受賞者の}トーマス・シェリングのコメントにも影響を与えました。^{[14] 「Size Matters」は、} Econ Journal Watch （2004年）に同時に共同出版され、同誌史上最もダウンロードされた記事の1つとしての地位を維持しています（2015年11月現在、完全ダウンロード数は25,000を超えています）。

ジリアックは、2015年から2016年にかけてロナルド・ワッサースタインとニコール・ラザールが編集した歴史的な「統計的有意性とP値に関するアメリカ統計学会声明」を作成した24人の統計学者チームの主執筆者でした。^{[15] [16] [17]}

彼の論文「あなたの G 値はどれくらい大きいですか? 少しの「p」では不十分な場合は、ゴセットのギネスメトリクスを試してください」は、ジリアックが副編集者も務めた「p<0.05 を超えた世界」における統計的検定、推定、報告の大幅な再考である、 The American Statistician (2019 73 sup1) のフォローアップ特別号に掲載されました。

彼の著書『統計的有意性のカルト：標準誤差が雇用、正義、そして命に及ぼす影響』（2008年）は、経済学から医学まで、あらゆる試験科学の歴史、哲学、実践に疑問を投げかけており、雑誌やメディアで広くレビューされている。^{[18] [19] [ 20] [21 ] [22] [ 23] [24] [25] [26]ジリアックがアーカイブで発見したのは、生物学者の}RAフィッシャーではなく、ビール醸造家のゴセット、別名「学生」だった。この本は2011年の米国最高裁判所の訴訟、Matrixx Initiatives v. Siracusano et al.で取り上げられ、判事らは米国証券法における有害事象報告の基準として統計的有意性を使用しないことを全員一致で決定した。^[27] ジリアックとマクロスキーは、法廷にアミチ・キュリア（「法廷の友人」）の報告書を提出するよう求められ、その中で彼らは経済的、法的、人間的重要性と単なる統計的重要性との間の最も重要な違いを説明した。ジリアックはシグニフィカンス誌にこの件について執筆し、後にWSゴセットとRAフィッシャーを介してジリアックと親しくなるAWFエドワーズとデニス・リンドリーからの手紙を出版するきっかけとなった。^{[27] [28]}

2001年、ジョージア工科大学で教えているときに、ジリアックは俳句への愛着を再発見した。俳句は、予算の制約がある短い抒情詩で、通常、17音（5-7-5）の3行にまとめられる。彼は1980年代に、インディアナポリスの友人から、偶然にも著名なアフリカ系アメリカ人詩人エサリッジ・ナイトから、この中世日本の芸術形式について学んだ。ジリアックは、数百人の学生に大規模なコースを教えながら、同時に、学生が自分の観察や感情を経済学の教科書や経済そのものに結び付けるのを助ける低コストの方法を探していた。経済学と俳句は原則のレベルで重なり合っているが、組み合わせることで感情など、さらに何かが得られることを彼は発見した。^[29] 学生たちは好意的に反応した。「俳句経済学」が誕生し、2002年に初版が出版された。^[30] ジリアックの最も有名な俳句は次の通り。

見えざる手;

過大な希望の母、

絶望の女王！^[31]

彼の「見えざる手」の俳句は、誤ってエサリッジ・ナイトと松尾芭蕉の作とされてきた。^[32]（例えば、カーレ・ラスンの 『ミーム戦争：新古典派経済学の創造的破壊』において）。2008年と2009年には、ウォール・ストリート・ジャーナル、エコノミスト、高等教育クロニクル、ナショナル・パブリック・ラジオに連載された記事をきっかけに、ジリアクの俳句経済学に関する研究が国際的な注目を集めた。^{[33] [34] [35] [36] [37]} 2011年には、Poetry誌に「俳句経済学：お金、隠喩、そして見えざる手について」というエッセイを発表した。^{[38] Poetry誌の編集者は、このエッセイを2011年で最も読まれたエッセイ、また}リチャード・ローティ、クリストファー・ヒッチェンズ、その他多くのエッセイを掲載してきた同誌のノンフィクション「ここからの眺め」コラム史上最も読まれたエッセイだとしている。^[39]

ジリアックの現在のプロジェクトにはギネソメトリクス^[40]があり、これはウィリアム・S・ゴセット（1876-1937）別名「スチューデント」^{[41]に倣った実験}哲学と計量経済学の実践の全面的な再考である。ゴセットは「スチューデント」の発明者であり、ギネスの有名な醸造長でもある。^{[42] [43]ジリアックのギネソメトリクスは、}ティム・ハーフォードが司会を務めるBBCラジオ4の「モア・オア・レス」番組で2度取り上げられ、後にウォール・ストリート・ジャーナル・ヨーロッパ、ファイナンシャル・タイムズ、サロン、ワシントン・ポストなど多くのメディアでも取り上げられた。^[44] ギネソメトリクスは、ランダム化と統計的有意性は必ずしも妥当性と同じではないと主張している。妥当性は、意図的にバランスのとれた層別実験、実際のランダム誤差だけでなく誤差も制御する小規模な独立した繰り返しサンプル、不確実性の論理に対する経済的アプローチなど、他の手段によって証明されている。

ジリアックの、ランダム化比較試験に対するバランスのとれた比較試験の歴史と力を示す研究^[45]は、ジリアックが1900年代初頭とダブリンのギネス醸造所にまで遡る手法に対抗するものであり、ジョン・リスト、スティーブ・レヴィット、エスター・デュフロらの後継となるランダム化フィールド実験に対する深い挑戦として、ティム・ハーフォード、ケーシー・マリガンらによって注目されている。^{[46] [47] [48] [49]} 2008年7月、ジリアックは国際生体測定学会とアイルランド統計協会の招待を受け、WSゴセットの別名「スチューデントの」t分布と検定の100周年を記念して、ダブリンで「ギネス測定学：スチューデントのtの経済的基礎」に関する研究を発表した。^[50]デイビッド・コックス卿とスティーブン・セン とともにステージに立ったアメリカ統計学会シカゴ支部の生物統計学者で会長のボルコ・ヨバノヴィッチは、ジリアクについて「最初は大英博物館を歩き回る小さな子供のように見えた。その後、彼は話し始めた。おそらく2週間続けて話せるだろう」と皮肉った。^[51] 2010年にジリアクとイギリスの統計学者スティーブン・センはランセット誌で意見を交換した。^{[52] [53]}

ジリアックの他の貢献には、彼が「連歌経済学」と呼ぶ競争的な学習ゲームがある。^[54]連歌経済学は、経済科学と日本古来の詩の形式である連歌を組み合わせたものである。そのアイデアは、経済と経済科学についての自発的な共同執筆の詩を、古典的な俳句の連結（5-7-5の音数え）の形式で作成し、その後に7音の2行（連句の場合は14音）を続けるというものである。オクタビオ・パスの注目を集めた連歌の形式は、事前に決められた時間制限と利害関係を与えられた上で、詩を書き、次にその詩を輪の中の次の人に渡すことによって作成される。このジャンルは、自発的な秩序と中央計画の概念に等しく挑戦すると同時に、両方の政策がアイデア、願望、不満を表明できるようにしている。

2015年5月、ジリアックはルーズベルト大学の学生とともに経済学ラップビデオ「経済学の教科書を恐れよ（次の詐欺師の物語）」を制作した。^[54] このビデオはInside Higher Ed、The National Review、Rethinking Economics ^[55]などで紹介されており、ジリアックの多元主義的かつ対話的な教育哲学と歴史観を表明するものであると同時に、人気のケインズ・ハイエクのラップビデオへの返答でもある。^{[56] [57] [58]}

博士論文「自立に関するエッセイ：科学的慈善の時代のアメリカ」の力により、彼はアメリカの歴史統計：植民地時代から現在まで（S. カーター、R. サッチ他編集）の千年紀版の副編集者に任命された。^{[59] [60]} ジリアックは博士論文と一連の記事で、1996 年の福祉改革法（PRWORA）に反対した。彼は、福祉を廃止し、民間慈善（いわゆる「科学的慈善」）に置き換えようとする 19 世紀の試みについて、自らが提示した新しい計量経済学的および社会史的証拠に基づいて議論した。彼は、福祉の経済理論は「マルサスの悪徳」と「慈悲の矛盾」によって歪められていると主張した。民間慈善は、以前の観察者が予測した以上に拡大した。しかし、労働市場の結果は、20 世紀後半の福祉プログラムに見られるものとほぼ同じだった。^{[61] [62]}彼の比較歴史研究は、スティーブン・ピンパレからケイトー研究所まで、左派と右派の両方に挑戦し、社会福祉に関する百科事典にも取り上げられています。^{[63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71]}

ジリアックは、貧困層への福祉を民営化する過去の試みに関する歴史的研究で、ハーバート・スペンサーからガートルード・ヒンメルファーブまで、新旧のヴィクトリア朝時代の徳倫理哲学に疑問を投げかけてきた。『ブルジョワの美徳』（2006年、xviii）では、彼の元博士論文指導教官で長年の共著者であるディアドラ・N・マクロスキーが、ジリアック（アルジョ・クラマー、ディアドラの母ヘレン・マクロスキーとともに）に「ブルジョワの美徳について私と意見が合わなかった」ことに対して感謝の意を表している。『 統計的有意性のカルト』は、統計的有意性検定の倫理性、およびジリアックとマクロスキーが頻繁に文書化しているように、検定が誤用され、誤解された場合に人間やその他の生命にしばしば大きな影響が及ぶが、無視されているという点に注目させた。俳句経済学は、基本的に、感情と個人の経験を陰鬱な科学の中に取り戻そうとする試みである。ジリアックは2011年にポエトリー誌に掲載された「俳句経済学」というエッセイで、アダム・スミスの『道徳感情論』とジョン・スチュアート・ミルの『自伝』の影響について言及している。最近では、ゴセットの意図的にバランスのとれた実験デザインとフィッシャーのランダム化を比較した一連の論文の中で、ジリアックはほとんどのランダム化比較試験は倫理的にも経済的にも正当性を欠いていると主張している。オックスフォード職業経済倫理ハンドブック（2015年）に掲載された彼の論文「経済学と医学における無原則なランダム化原則」（エドワード・ティーザー＝ポサダスとの共著）では、ほとんどのランダム化比較試験（RCT）はスミスの「公平な傍観者」やパレート効率からロールズの差異原理まで、あらゆる倫理規定を満たしていないが、ほとんどの経済学者ですら否定する「倫理」である「俗悪な功利主義」（436ページ）だけは例外であると主張している。

• 統計的有意性のカルト：標準誤差が雇用、正義、そして命を奪う理由（ミシガン大学出版、2008 年）。ディアドラ・マクロスキーとの共著。
• (編)『経済学における測定と意味：ディアドラ・マクロスキーのエッセンシャル』（エドワード・エルガー、2001年）。
• 『The Economic Conversation』（近日刊行予定）。Arjo Klamer および Deirdre McCloskey との共著。

• Ziliak S T. (1996). 回帰の標準誤差、Journal of Economic Literature Vol. 34 (3月):97-114 (DN McCloskeyと共著)
• Ziliak S T. (2004) 「サイズの問題は重要: 回帰分析の標準誤差」アメリカ経済評論、Econ Journal Watch 1(2) 331-338 (DN McCloskey と共著)
• ジリアック S T. (2011) 俳句経済学: お金、メタファー、見えざる手について、詩CXCVII (4, 1月): 314-316
• Ziliak S T. (2008) ギネスメトリクス：学生の学習の経済的基礎、経済展望ジャーナル 22 (4, 秋): 199-216
• Ziliak S T. (2011) WS Gosset と実験統計におけるいくつかの無視された概念: Guinnessometrics II、Journal of Wine Economics 6 (2): 252-272
• Ziliak S T. (2019) あなたの G 値はどれくらい大きいですか? 少しの「p」では不十分な場合は、ゴセットのギネスメトリクスを試してください。アメリカ統計学者 73 (sup1): 281-290
• Ziliak S T. (2015) 経済学と医学における無原則なランダム化の原則、第 22 章、423 ～ 452 ページ、オックスフォード職業経済倫理ハンドブック (オックスフォード大学出版)、G. DeMartino および D. McCloskey 編 (E. Teather-Posadas と共著)
• Ziliak S T. (2014) 経済学におけるバランス型フィールド実験とランダム型フィールド実験: WS Gosset 別名「学生」が重要な理由、行動経済学レビュー 1 (第 1-2 号): 167-208
• Ziliak, ST (2010). 「Validus Medicusと新しいゴールドスタンダード」。The Lancet . 376 (9738): 324–325. doi : 10.1016/S0140-6736(10)61174-9 . PMID  20681063. S2CID  26813510.
• Ziliak S T. (2010) 統計専門家の Deirdre N. McCloskey 教授と Stephen T. Ziliak 教授による、Matrixx Initiatives v Siracusano 他に対する被告側の支持に関する Amici Curiae の要約 (巻番号 09-1156、22 ページ)。ワシントン DC: 米国最高裁判所。Edward Labaton 他、記録弁護士 (DN McCloskey と共著)
• Ziliak , ST (2004)。「福祉国家以前の自立：米国の慈善団体運動からの証拠」。経済史ジャーナル。64 (2): 433–461。doi : 10.1017 /S002205070400275X。S2CID 154761638  。
• ジリアック S T. (1996) 福祉の終焉と慈悲の矛盾、インディペンデントレビュー I (1、1996 年春): 55–73 http://www.independent.org/publications/tir/article.asp?a=497
• ジリアック、ST（1997年）。「マルサスの悪徳を蹴散らせ：19世紀後半の「福祉」廃止からの教訓」経済金融四半期レビュー。37 （2）：449-68。doi ：10.1016 / S1062-9769（97）90037-5。
• Ziliak S T. (2001) DN McCloskey と科学的経済学のレトリック、pp. ix-xxvi、ST Ziliak 編『経済学における測定と意味』 (2001)。
• Ziliak S T. (2001) 「モデルの目的とは何か?」 Warren J. Samuels と Jeff E. Biddle 編『経済思想と方法論の歴史に関する研究19-A』(Elsevier Press、2001):149–159。
• Ziliak S T. (2002) 経済科学における貧民小説：「救貧院の貧民」とオリバー・ツイストの奇妙な適合性、社会経済評論55（2002年6月2日）：159-181。
• ジリアック S T. (2002) 俳句経済学、マルクス主義の再考14 (2002 年 9 月)、pp. 111–112。http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/089356902101242323
• Ziliak ST (2004) 経済学研究論文の重要性、Edward Fullbrook 編『経済学の問題点についてのガイド』（Anthem Press 2004）、第 21 章：223–236 ページ。

• スティーブン・ジリアックのルーズベルト大学教員ホームページ
• スティーブン・T・ジリアックのウェブ上の安全な場所