ステネスの反乱

シュテンネスの反乱は、1930年から1931年にかけてナチ党内で起こった反乱で、ナチスの「茶シャツ」突撃部隊である突撃隊（SA）のベルリン司令官ヴァルター・シュテンネスが主導した。この反乱はドイツのナチ党内部の緊張と対立、特にミュンヘンに本部を置く党組織とアドルフ・ヒトラーと、SAとその指導部との間の対立から生じた。^[1]シュテンネスは、ナチ運動内部の対立を引き起こし不安定化させる目的で、ドイツ首相ハインリヒ・ブリューニング の政府から金銭を受け取っていた可能性があることを示唆する証拠がある。 ^[2]

1930年当時、ナチズムにおけるSAの役割と目的は未だ定まっていなかった。^{[3]ヒトラーはSAを、ナチスの}拡大と発展を促進する機能を持つ、厳密に政治的な目的に奉仕する従属機関とみなしていた。ヒトラーの考えでは、SAの本来の機能は、抗議者による妨害からナチスの集会を守ること、ナチスの敵対者の集会を妨害すること、プロパガンダを配布すること、リクルートすること、ナチスの大義への支持を示すことで宣伝するために街頭デモを行うこと、政治運動を行うこと、街頭で共産主義者と乱闘することなど、政治的な機能であった。彼はSAが軍隊や準軍事組織として機能することを支持しなかった。^[4]

SA 内部の多くの人々、指導部を含む人々は、SA の役割について、反対の、より栄光ある見解を持っていた。彼らにとって SA は、ナポレオンモデルに基づく将来の市民軍の基礎となる、新興の軍事組織であり、理想的には国防軍を吸収し、その時代遅れのプロイセンの概念を「現代的な」ナチスの理想に置き換える軍隊であった。 ^[5]

国会選挙は1928年に行われ、次の選挙は1932年に予定されていた。^[6]

ドイツ民主主義の進路にとって残念なことに、ミュラー政権^[7]は1930年3月下旬に失業保険の雇用主拠出金の額の問題で崩壊した^{[8] 。}

その後継者となったブリューニング政権は、財政改革法案で議会の過半数を獲得することができず、1930年7月16日に国会で否決された。^{[9]ブリューニングはヒンデンブルクに、}ワイマール憲法第48条を発動して緊急命令として法案を公布するよう要請した。ヒンデンブルクはこれに応じ、国会は1930年7月18日に速やかに法案を否決し、大統領令は憲法の下で無効となった。ブリューニングはヒンデンブルクに議会を解散して新たな選挙を呼びかけるよう要請し、選挙は1930年9月14日に予定されていた。^[10]

ベルリンのSAのメンバー^[11]は、ステネス^[12]に率いられ、ヒトラーによって定義されたSAの政策と目的に長い間異議を唱えてきました。^[13]これらのSAメンバーは、自分たちの組織を革命的なグループ、憎むべき共和国を力で打倒する国家社会主義秩序の先駆者であると見なしていました。

ステネスは、SA内での昇進が実力ではなく縁故主義とえこひいきに基づいていると不満を漏らした。彼は、ビアホール暴動後にアドルフ・ヒトラーが採用した法を順守する一般的なアプローチに反対し、彼と部下は共産主義者とユダヤ人に対する街頭攻撃を中止せよというヒトラーの命令に憤慨した。^{[14] [15]} SAはまた、来たる国会選挙に向けてNSDAPのリストに3つの議席を確保することを望んでいた。さらに、彼は指揮下のSAメンバーが十分な報酬を受け取っていないと不満を漏らした。^[16]

SAは7つの要求リストを作成していた。^[17] 1930年8月7日、ベルリンのガウライター（ナチスの地方指導者）であるヨーゼフ・ゲッベルスは、ベルリンでシュテンネスと他のSA将校と会談した。シュテンネスは3つの投票枠を要求し、さもなければ「宮廷革命」を起こすと脅し、辞任してベルリンSAの80％（約15,000人）を連れて行くと主張した。^[18]

ヒトラーはSAの要求をSAの最高司令官フランツ・プフェッファー・フォン・ザロモンからすでに聞いており、プフェッファーの要求をきっぱりと拒否し、彼に「出て行け」と告げ、彼を「反逆者」と呼んだ。 ^[19]ヒトラーはシュテンネスの提案を無視し、シュテンネスがミュンヘンに来て彼に会おうとした時もシュテンネスに謁見を与えなかった。^[20]投票用紙の要求は一貫して拒否された。^[21]

8月27日、シュテンネスは再びゲッベルスを脅迫した。彼は国会の3議席、突撃隊への資金増額、そして運動における政治的権力拡大を要求した。ヒトラーは再びこれを真剣に受け止めなかった。この時すでにプフェッファーは辞任しており、ヒトラーは突撃隊の事態を収拾するために 突撃隊参謀長オットー・ワグナーを派遣するとゲッベルスに約束した。

ステネスは、声明を出すには行動が必要だと判断した。それに応じて、ベルリンSAは1930年8月30日のスポーツパラストでの演説でゲッベルスを警護することを拒否し、その代わりに彼の部下はヴィッテンベルク広場でゲッベルスに抗議するデモ行進を行った。ゲッベルスはSSに頼り、SSは会議で必要な警護と警護を提供し、その後ベルリンのガウ事務所の警護を任された。

その後、SAはヘーデマン通りのガウ事務所を襲撃し、SS隊員を負傷させ、建物を破壊した。ゲッベルスは被害の大きさに衝撃を受け、ヒトラーに知らせた。ヒトラーはバイロイトのワーグナー音楽祭を離れ、すぐにベルリンに飛んだ。^[22]

翌日、ヒトラーはシュテンネスとSAのグループと話し、自分の指導力に従うよう促した。彼は問題を別の、より単純な言葉で再定義した。SAは総統原理の下でヒトラーに完全に忠実であったか、そうでなかったか。そして翌日、彼は約2000人のSAの集会を招集し、自らSAとSSの最高指導者の座に就くと発表した（こうしてSA総統となった）。^{[23] [24]} SAは歓声を上げ、彼らの指導者がついに自分たちにふさわしい評価を与えてくれたことを喜んだ。ヒトラーはまた、SAの資金を増やす宣言をシュテンネスに読み上げさせた。^[25]その費用を賄うために、党費から特別課税（20ペニヒ）が課されることとなった。^[26]

危機は当面は終わった。SAのメンバーは、ヒトラーと戦ったり、彼のリーダーシップに異議を唱えたりすることを本当に望んでいたわけではなく、自分たちの使命とNSDAPの全体的な使命に照らして正しいと彼らが考える待遇を求めていただけだったようだ。^[15]しかし、ヒトラーの努力は、党とSAの関係を条件付けていた根本的な構造的問題を取り除くのに十分ではなかった。SAの役割は何だったのか、特に、党が実際に求めていた政治権力を獲得することに成功した場合、その役割は何なのか？^[27]

ヒトラーは突撃隊の最高司令官に就任したが、突撃隊の運営には興味がなかった。組織や管理に飽き飽きし、興味も適性もなかったからだ。ヒトラーはエルンスト・レームを招集し、突撃隊の参謀長として効果的な指揮を任せた。レームは南米への自主亡命からドイツに戻り、すぐに突撃隊を再編し、シュテンネスからシレジアの支配権を奪った。

一方、ステネスは不満を述べ続け、1931年2月にブレスラウの突撃隊が履物がなかったために視察に出られなかったと指摘した。^[28]また、参謀総長の同性愛を理由にレームが突撃隊の指揮官に復帰したことについても不満を述べた。^[21]

さらに厄介なことに、2月にデア・アングリフ紙に掲載された記事の中で、シュテンネスは力で権力を奪取するという戦略を提唱した。これはナチス指導部にとって不安なものだった。なぜなら、それは憲法上の手段のみで権力を獲得し、権力獲得手段としての暴力を放棄するというヒトラーの戦略に反するからである。そしてヒトラーは、1930年9月にライプツィヒで3人の若い国防軍将校を「反逆行為」で裁判にかけた際、「合法性のみに頼る」ことを公然と宣言していた。これは秋の選挙と完璧なタイミングで、付随するプロパガンダ価値を念頭に置いて行われたものであり、ヒトラーは証言台で宣誓供述書によって、党は権力獲得の手段としての暴力と違法な手段を放棄したと宣誓していた。^[29]

1931年2月20日、ヒトラーはSAをガウレベルの党組織に従属させる法令を発布した。ステネスは手紙でレームに軽く抗議し、失業中のSA隊員の窮状も指摘した。2月26日、レームはSAが街頭戦闘に参加することを禁じ、またSAの指導者が公の場で話すことも禁じた。^[30]

1931年3月28日、ブリューニングはヒンデンブルクの非常事態法第48条に基づく権限を行使し、すべての政治集会の登録とすべてのポスターおよび政治資料の検閲を義務付ける緊急法令を発布した。この法令ではまた、ブリューニングに「政治的な行き過ぎ」を抑制するための広範な権限を委譲した。もちろん、突撃隊はこの法令に反対した。しかし、ヒトラーは、1930年9月の国会選挙で驚くべき勝利を収めたばかりで、不況による経済的苦境の中で「合法性政策」が成果を上げているように見えたため、厳格な遵守を命じた。ステネスは拒否した。^[31]

シュテンネスは再び反乱を起こした。SAは3月31日から4月1日の夜に再びベルリンの党事務所を襲撃し、物理的に制圧した。さらにSAはゲッベルスの新聞「デア・アングリフ」の事務所を占拠した。同紙のシュテンネス支持版は4月1日と4月2日に発行された。^[25]

ヒトラーはゲッベルスに反乱鎮圧に必要なあらゆる手段を取るよう指示した。今回はベルリン警察が招集され、党事務所からSAの侵入者を追い出した。ゲッベルスとゲーリングはベルリンとその近郊のSAを粛清した。SAの資金はすべてガウ本部を通じて分配されていたため、これを遮断するのは簡単なことであり、資金不足により反乱は崩壊した。ステネスは党から追放された。^[32]

ヒトラーは『民族調査』紙の記事で、シュテンネスを「サロン社会主義者」と呼び、彼の追放を正当化した。ヒトラーの社説は、反乱を起こしたシュテンネスは国家社会主義に対する陰謀家であると宣言し、SA の全隊員にシュテンネスとヒトラーのどちらかを選ぶよう要求した。

ヒトラーは、シュテンネスをSS隊員に交代させることで、SSへの信頼を示した。^[33]シュテンネスは、ベルリン、ポンメルン、メクレンブルク、シレジアの左派SAに支持者がいた。SAとNSDAPを離れると、彼はドイツ国家社会主義闘争同盟（NSKD）を設立し、オットー・シュトラッサーや、解散したヴァイキング同盟（ブント・ヴィーキング）の元指導者ヘルマン・エアハルトとつながりを持った。彼はベルリンやその他の地域から約2000人のSA隊員と2000人のエアハルトの支持者を集め、指導者たちは「NSDAPは真の国家社会主義の革命路線を放棄し」、「単なる連合政党になる」と抗議した。^[34]

保守派のビジネスマンは、より過激なステネス派の弾圧とヒトラーの「合法性」への固執を見て、ヒトラーへの信頼を深めた。^[35]コリアーは次のように指摘している。

皮肉なことに、シュテンネスの反乱はナチスの権力掌握を助けたかもしれない。ドイツ右派の穏健派はヒトラーが合法性戦略に固執しているのを見て、彼がそれに応じて「法を遵守している」という自信を得たのである。^[30]

この反乱は、党内の不和を解決するためのヒトラーの一貫したアプローチ、すなわち緊張の原因となっている根本的な問題に取り組むのではなく、総統原理に頼るというアプローチを浮き彫りにした。ここでは、根本的な構造上の問題は数年間単に眠ったままであり、党と突撃隊の間の固有の緊張は、野望が明らかにステネスのそれよりも高かったレームの有能な突撃隊指導の下で高まるばかりだった。ナチスのジレンマの本当の解決は、1934年の夏にドイツ軍が問題を強行するまで待たなければならなかった。突撃隊が落ち着きを失い、ヒンデンブルクが死の床にある中、ヒトラーは残忍な「長いナイフの夜」でそれに応えた。^[36] 1933年にドイツを離れたステネスは、 1949年にドイツに戻るまで 蒋介石の軍事顧問を務めた。

ステネス（ハノ・コフラー演じる）と彼の1931年の反乱は、『バビロン・ベルリン』シーズン4で描かれている。

注記

文献

• ブラウダー、ジョージ C. (2004)。ナチス警察国家の基盤: Sipo と SD の形成。ケンタッキー大学出版局。ISBN 0-8131-9111-4。
• ブロック、アラン（1971年）。『ヒトラー：暴政の研究』ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。ISBN 0-06-080216-2。
• カーステン、FL（1982年）。『ファシズムの台頭』（第2版）。ニューヨーク：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-04643-9。
• コリアー、マーティン（2000）。ドイツ1919-45。ハイネマン。ISBN 0-435-32721-6。
• フェスト、ヨアキム C. (2002)。ヒトラー。ホートン・ミフリン・ハーコート。ISBN 0-15-602754-2。
• フィッシャー、コナン（2002年）。『ナチスの台頭』マンチェスター大学出版局。ISBN 0-7190-6067-2。
• グラント、トーマス・D. (2004)。『突撃隊とナチ運動の危機：活動主義、イデオロギー、解体』。ラウトレッジ。ISBN 0-415-19602-7。
• ホフマン、ピーター（2000）[1979]。ヒトラーの個人的なセキュリティ：1921年から1945年までの総統の保護。ニューヨーク：ダ・カーポ・プレス。ISBN 0-306-80947-8。
• カーショウ、イアン（1999年）。ヒトラー1889-1936 ：傲慢。ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 0-393-04671-0。
• レモンズ、ラッセル (1994)。ゲッベルスとデア・アングリフ。ケンタッキー大学出版局。ISBN 0-8131-1848-4。
• マハタン、ローター（2002年）。『隠れたヒトラー』。ベーシックブックス。ISBN 0-465-04309-7。
• ニョマルケイ、ジョセフ（1967年7月17日）。「ナチ党におけるカリスマ性と派閥主義」ミネソタ大学出版局。ISBN 0-8166-5839-0。
• リード、アンソニー（2004年）。『悪魔の弟子たち：ヒトラーの側近たち』WWノートン社。ISBN 0-393-04800-4。
• シャイラー、ウィリアム L. (1960)。『第三帝国の興亡』。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 0-671-72868-7。
• トーランド、ジョン（1976年）。アドルフ・ヒトラー。ニューヨーク：ダブルデイ・アンド・カンパニー。ISBN 0-385-03724-4。