Loading article…
スターリンク社のトウモロコシリコールは2000年秋に発生し、300種類以上の食品に、食用として承認されていない遺伝子組み換えトウモロコシが含まれていることが判明した。 [1]これは、遺伝子組み換え食品の初のリコールであった。汚染を発見し最初に報告した反遺伝子組み換え活動家連合「遺伝子組み換え食品アラート」は、FDAが職務を怠ったと批判した。クラフトフーズ社が製造しスーパーマーケットで販売されたタコベルブランドのタコスシェルのリコールは、リコールの中で最も注目を集めた。和解の結果、タコベルブランドへの損害による売上損失に対して、 タコベルフランチャイズ店に6千万ドルが支払われた。
スターリンクコーン
スターリンクは、グルホシネート耐性遺伝子と、Cry9Cと呼ばれるバチルス・チューリンゲンシス（Bt）タンパク質の変異体の2つの遺伝子組み換えトウモロコシのブランドです。 [2] Cry9Cは、スターリンク以前には遺伝子組み換え作物に使用されたことがなかったため、規制当局の監視が強化されました。[3] スターリンクの開発者であるプラント・ジェネティック・システムズ（事件当時はアベンティス・クロップサイエンス）は、 [4] : 15–16 スターリンクを動物飼料と人間の食品の両方に使用するために米国環境保護庁（EPA）に販売することを申請していました。[4] : 14 ガースト・シード・カンパニー（アドバンタ・グループの一員）は、アベンティスから米国でスターリンク種子を生産および販売するライセンスを取得しました。[5] : 8
しかし、Cry9Cタンパク質は分解される前に動物の消化器系に残留するため、EPAはそのアレルギー誘発性について懸念を抱き、PGSはCry9Cがアレルギー誘発性ではないことを証明する十分なデータを提供しなかった。[6] : 3 その結果、PGSは、人間の消費を目的とした食品への使用と動物飼料のみへの使用の許可を別々に申請した。[3] [7] StarLinkは1998年5月にEPAから動物飼料での使用が承認された。リコール後、PGSは最初は人間の消費のための申請が承認されるように努めたが、その後、製品を完全に市場から撤退させた。[4] : 15
製品リコール
2000年、7つの組織（食品安全センター、地球の友、農業貿易政策研究所、全米環境トラスト、オーガニック消費者協会、北米農薬行動ネットワーク、州立PIRG）が遺伝子組み換え食品警告を発足させ、FDA、議会、企業に遺伝子組み換え食品の使用を禁止または中止するよう働きかけた。[8] [9] [10]活動の1つは、ジェフリー・M・スミス が副社長を務めるジェネティックIDと呼ばれる研究所を通じて食品に遺伝子組み換え食品が含まれているかどうかを検査することだった。[11] [12]
2000年9月18日、遺伝子組み換え食品アラートは、ワシントンDC近郊の食料品店で購入されたクラフトフーズ製の「タコベルホームオリジナル」ブランドのタコスシェルをジェネティックIDが検査し、スターリンクを検出したという声明を発表しました。 [13]この話はワシントンポスト紙で報じられました。[4] : 15 [12] クラフトは1996年にタコベルとのライセンス契約に基づいてタコベルブランドのタコスシェルを配布しました。[14] : 54
クラフトは、メヒカリのサブリタス工場から殻を購入していたが、この工場はテキサス州プレインビューのアステカ製粉工場から供給された小麦粉を使用していた。テキサスの製粉工場は、当時、遺伝子組み換えトウモロコシと従来栽培トウモロコシを分離していなかったエレベーターから供給された6つの州からの小麦粉を使用していた。クラフトはまた、リコールされた製品の生産を中止した。 [15] [16] [17] 「政府、業界、科学界の全員が、このような状況が二度と起こらないようにするための方法を検討する必要がある」と、クラフトの最高経営責任者ベッツィ・ホールデンは2000年9月に述べた。彼女はまた、食品の安全性と法令遵守がクラフトの最優先事項であると述べた。[18]
セーフウェイはその後、消費者団体の勧告を受けて、2000年10月12日に自社ブランドのタコスシェルをリコールすると発表した。これは予防措置として行われたもので、いずれの製品にもスターリンクは検出されなかった。 [19] 10月13日と14日には、ミッションフーズは自主的に約300の製品をリコールした。[20] [21] 2000年10月22日には、ケロッグがスターリンクのコーンフラワーが工場に供給されていないことを保証できなかったため、予防措置として工場を閉鎖したと報じられた。[22]
2000年10月26日、スターリンクトウモロコシが日本と韓国で発見されたと報告された。[4] : 20–21 米国のトウモロコシの市場と流通ネットワークは、穀物を分離する手段が存在しなかったため、2001年を通じて混乱に陥った。[23] [24]この混乱は、後述するアベンティスの検査および買い戻しプログラムにより最終的に緩和された。[25]
アベンティスのリコール/買い戻し
2001年1月、アベンティスは米国17州との書面による合意に基づき、[26] スターリンク強化管理（SES）プログラムと呼ばれるプログラムを開始した。このプログラムでは、スターリンクトウモロコシ、緩衝トウモロコシ、およびスターリンクが混ざった穀物倉庫に保管されているトウモロコシをアベンティスが買い取り、家畜飼料や非食品産業（エタノール生産など）に向ける。プログラムにはスターリンク検査用の無料キットが含まれ、清掃機器、輸送、保管施設の費用、および輸送費の増加をカバーした。[27] : 193–95 アベンティスは、費用は1億ドルから10億ドルになると見積もった。[28] [29] [30]
穀物の混入により、スターリンクトウモロコシは米国のトウモロコシ供給量の50％以上に存在していた可能性があると推定され[2]、全体としてスターリンク事件により米国のトウモロコシ価格は約1年間で約7％下落した。[31] : 533
余波
リコール後、51人がFDAに副作用を報告しました。これらの報告は米国疾病予防管理センター（CDC）によって検討され、そのうち28件はスターリンクに関連している可能性があると判断されました。[32] CDCはこれら28人の血液を研究し、これらの人々が経験した反応がスターリンクBtタンパク質に対する過敏症に関連しているという証拠はないと結論付けました。[33]
EPAは食品安全センターのジョセフ・メンデルソン3世から批判を受け、「彼らは恥ずかしくなるまで何もしなかったのは明らかだ」と述べた。[34] EPAとアベンティスも、リコールの時点で、このようなことが起こるとは思っていなかったことを示す声明を出したことで批判された。[35]「私たちのライセンスプロセスに違反があった場合、私たちは非常に大きな懸念を抱いています」とEPAのスティーブン・ジョンソンは語った。アベンティスのマーガレット・ギャズビーは以前、「私たちのトウモロコシがどのようにして人間の食料供給に使われるのか想像もつきません」と述べたと引用されている。
スターリンク品種の登録は2000年10月にアベンティスによって自主的に取り消された。[36] : 7 2001年2月、アベンティス・クロップサイエンス（米国）の社長、法務顧問、市場開発担当副社長がリコールに応じて解雇されたことが発表された。[37]
2001年6月、当時タコベルの株式20%を所有していたトリコン・グローバル・レストランは、スーパーマーケットのタコスシェルのサプライヤー数社と6000万ドルの和解を発表した。和解条件ではサプライヤーの身元を明かすことはできなかった。 [38] トリコンは和解金はタコベルのフランチャイジーに支払われ、トリコンは一切受け取らないと述べた。トリコンはまた、サプライヤーやフランチャイジーとともに、スターリンクが食品チェーンに参入したことに責任のある当事者に対して訴訟を起こすと発表した。
2001年9月、約5,000人のタコベルフランチャイズ店と少数のタコスシェルサプライヤーのグループが、アベンティス、ガーストシード社、グルマ社（米国最大のコーンフラワーとトルティーヤの生産・販売業者）、アステカミリング社を相手取り、損害賠償を求める集団訴訟を起こした。[39] この訴訟は2001年12月に自主的に取り下げられた。 [40] : 65
2002年、アベンティス、ガースト、クラフトフーズ、アステカフーズ、アステカミリング、ミッションフーズは、スターリンクにアレルギー反応を起こしたと主張する2人と3人目の人の祖母が起こした訴訟を900万ドルで和解した。[41]
2002年、非政府組織は、国連と米国が中米諸国に送った援助物資にもスターリンク社のトウモロコシが含まれていたと主張した。関係国であるニカラグア、ホンジュラス、エルサルバドル、グアテマラは援助の受け取りを拒否した。[42] : 96
2003年、スターリンクのリコール後のトウモロコシ価格の下落により経済的損失を被ったスターリンクを植えなかった農家は、アベンティスとアドバンタに対して1億ドルの集団訴訟を和解した。 [43]
ジーンウォッチUKとグリーンピース・インターナショナルは2005年に遺伝子組み換え汚染登録簿を設立し、これらのリコールを登録簿の「ハイライト」の1つとして挙げた。[44]
米国のトウモロコシ供給は、2001年から2010年まで連邦穀物検査局によってスターリンクBtタンパク質の存在について監視されていた。 [45] [46]
その後の事件
2013年8月、スターリンク社のトウモロコシがサウジアラビアのいくつかの食品に再び汚染されていることが報告された。[47]
参照
参考文献
- ^ アンドリュー・ポラック、ニューヨーク・タイムズ紙、2000年9月23日 クラフト、遺伝子組み換えトウモロコシを使用したタコスシェルをリコール
- ^ ab スタッフ、コーネル協同組合拡張部、2002年。遺伝子組み換え食品：タコスの殻に入ったスターリンクコーン
- ^ ab コロラド州立大学土壌・作物科学科、最終更新日 2004年3月11日 StarLink Corn
- ^ abcde Michael R. Taylor と Jody S. Tick 著「Resources for the Future」、Pew Initiative on Food and Biotechnology。StarLink のケース: 将来の課題、2013 年 9 月 21 日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ マリオン・ネスレ。安全な食品：食品安全の政治学、カリフォルニア大学出版局、2010年
- ^ 「EPA は Cry9C がアレルゲンであることを示す具体的なデータを持っていませんでしたが、StarLink コーンで発現したタンパク質は、ピーナッツや卵などに含まれる既知の食物アレルゲンに共通する特定の特性 (相対的な熱安定性や消化までの時間の延長など) を示しました。EPA の懸念は、StarLink コーンが人間の食物アレルゲンである可能性があることであり、より明確なデータがないために、EPA は人間の食物への使用を登録するかどうかを決定していません。」 スタッフ、EPA。2000 年 11 月 エグゼクティブ サマリー: 2000 年 10 月 25 日の Aventis CropScience からの提出書類に含まれる情報の EPA 予備評価
- ^ Plant Genetic Systems (America) Inc.: PP 7G4921 連邦官報第 62 巻、第 228 号、1997 年 11 月 26 日、63169 ページ中央列下部 - 63170 右列。特に 63169 ページ右列上部を参照
- ^ インターネットアーカイブの遺伝子組み換え食品警告ウェブページのキャプチャ、2000年8月17日
- ^ タイム誌のマーゴット・ルーズベルト。2000年7月31日月曜日、抗議活動の内幕：メインストリートへ
- ^ スタッフ、進捗報告。遺伝子組み換え食品の危険性に対抗する新連合活動 2014-04-17ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ アンドリュー・ポラック、ニューヨークタイムズ紙、2000年10月12日 セーフウェイ、トウモロコシの原産地に関する検査でタコスシェルを回収
- ^ ワシントンポストのマーク・カウフマン記者。2000年9月18日、バイオテクノロジー批判家、タコスの皮に未承認のトウモロコシ使用を指摘。遺伝子組み換え品種はアレルギー懸念のため動物飼料にのみ使用を認める
- ^ プレスリリース タコベルのタコスの皮に汚染物質が見つかる。食品安全連合がリコールを要求（プレスリリース）ワシントン DC：Friends of the Earth、2000 年。2001 年 11 月 3 日に入手可能。
- ^ 「マネジメントコミュニケーション - ケース分析アプローチ、第5版、James S. O'Rourke、IV」（PDF） 。 2021年7月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年10月10日閲覧。
- ^ クラフトフーズプレスリリース 2000年9月25日 プレスリリース：米国：クラフトフーズがタコベルのタコシェル全製品を食料品店から自主回収すると発表
- ^ Fulmer, M. (2000年9月23日). 「タコベル、バイオエンジニアリングコーンを使用したシェルをリコール」ロサンゼルスタイムズ。 2013年8月3日閲覧。
- ^ スタッフ、CNN 2000年10月18日 コンアグラ、遺伝子組み換え穀物への予防措置としてカンザス州の工場でトウモロコシ粉の生産を停止
- ^ ABCニュースのフィリップ・ブラッシャー。2000年9月23日。クラフト社がバイオテクノロジーのタコスシェルをリコール
- ^ スタッフ、CNN。2000年10月12日 セーフウェイがタコスシェルをリコール
- ^ スタッフ、CNN。2000年11月1日 バイオテクノロジートウモロコシ製品リコールの範囲が明らかに：FDAリストに300以上の品目
- ^ スタッフ、CNN。2000 年 11 月 1 日、FDA の「トルティーヤ、シェル、トスターダ、チップス リコール #F-023/026-1」リコール対象製品リスト
- ^ スタッフ、CNN 2000年10月22日。ケロッグの工場、遺伝子組み換えトウモロコシの恐怖で生産停止
- ^ ニューヨークタイムズのデイビッド・バルボザ。2000年12月11日、遺伝子組み換えトウモロコシが穀物産業の力学を変えるpagewanted=all&src=pm
- ^ ウィリアム・リン、グレゴリー・K・プライス、エドワード・アレン。スターリンク：米国のトウモロコシ市場と世界貿易への影響（2001年）。米国農務省経済調査局発行の飼料状況と展望年鑑2001年4月号の46～54ページ。
- ^ William Lin、Gregory K. Price、Edward W. Allen StarLink: 米国のトウモロコシ市場と世界貿易への影響 (2003) Agribusiness 01/2003; 19(4):473-488。
- ^ Michael Howie for Feedstuffs. 2001年1月29日 アベンティスと州がスターリンクコーンについて合意に達する
- ^ DL Uchtmann. StarLink: 農業バイオテクノロジー規制のケーススタディ Drake Journal of Agricultural Law Vol. 7, 2002: 159-211
- ^ ABCニュースのフィリップ・ブラッシャー。2000年9月29日。バイオテクノロジー企業が禁止されたトウモロコシの代金を農家に返金
- ^ サラ・ルーク、エイミー・メリック、ジョエル・ミルマン、スティーブン・D・ムーア、ウォール・ストリート・ジャーナル紙、2000年11月3日。トウモロコシ回収のコストは数億ドルに達する可能性がある
- ^ 注: 長い調査にもかかわらず、編集者は2013年10月現在、スターリンクのアベンティスへの買い戻しの実際の費用について報告している信頼できる情報源を見つけることができませんでした。2001年10月にアベンティス クロップサイエンスがバイエルに売却され、アベンティスはスターリンクに関連する事項について責任を負うことに同意したこと (CNNニュース、2001年10月2日)、その後2004年にサノフィとアベンティスが合併したこと (サノフィの会社沿革、公式サイト、Wayback Machineで2012-07-02にアーカイブ済み)、およびアベンティスとサノフィが米国企業ではなく、規制当局への提出書類が英語ではないという事実により、作業が複雑になっています。 2003 年 3 月に米国証券取引委員会に提出された金融規制書類では、アベンティスは 2000 年から 2002 年までの連結財務報告を提出し、アベンティス クロップサイエンスのバイエルへの売却について説明し、スターリンクおよびその他の環境責任に関するすべての事項についてバイエルを補償したこと、この売却でアベンティスが 42 億ユーロの利益を得たこと、さらに「この売却により、スターリンク訴訟に関する補償、およびアベンティスとバイエル間の株式購入契約に規定されている環境、税金、および製造物責任の補償の引当金を差し引いた後、アベンティスは 20 億 7000 万ユーロの利益を得た」と伝えています。(2000 年から 2002 年の暦年に関するアベンティス フォーム F-20、F-43) したがって、アベンティスは 2003 年に約 21 億ユーロを留保したようです。これは当時の 23 億米ドルに相当します。
- ^ コリン・A・カーターとアーロン・スミス「食品恐怖の市場影響の推定：遺伝子組み換えスターリンクコーンの事例」経済統計レビュー2007年8月号第89巻（3）：522-533
- ^ EPA審査委員会スタッフ。LLPインシデント
- ^ 「健康研究: Cry9c レポート: ホーム | CDC HSB」。www.cdc.gov。
- ^ ポラック、アンドリュー（2001年9月4日）「Altered Corn Surfaced Earlier」、ニューヨークタイムズ、ニューヨーク、p. 1 、 2013年8月7日閲覧。
- ^ ポラック、アンドリュー（2001年9月4日）「Altered Corn Surfaced Earlier」、ニューヨークタイムズ、ニューヨーク、2ページ、 2013年8月7日閲覧。
- ^ ジャネット・E・カーペンターとレナード・P・ジャネッシ、米国国立食糧農業政策センター。2001年。農業バイオテクノロジー：最新の利益推定値、
- ^ Clark, A.; Martinson, J. (2001年2月12日). 「GMの失策でアベンティスの責任者が解雇される」. The Guardian . 2013年8月7日閲覧。
- ^ Taco Bell Rings up $60 Million for StarLink-Contaminated Shells、ケンタッキー州ルイビル：Virgo Publishing、2001年6月12日、2013年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2013年8月7日取得
- ^ Associated Press、2001年9月19日。Taco Bell、StarLinkのコーン騒動で訴訟を起こす。Wayback Machineで2005年12月18日にアーカイブ。
- ^ Gruma Gruma 2002年12月31日終了会計年度年次報告書、フォーム20-F
- ^ スタッフ、Livestock Weekly。2002年3月14日、裁判官はStarLink Cornをめぐる訴訟で900万ドルの支払いを承認。2014年8月27日、Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ ジェニファー・クラップ。飢餓と国際食糧援助の新たな政治。コーネル大学出版局、2012年ISBN 9780801464409
- ^ スタッフ、ファーム・アンド・デイリー・ニュース。2003年3月27日 スターリンク、集団訴訟和解
- ^ 「遺伝子組み換え汚染事件に関する世界初のオンライン登録が本日開始」。genewatch.org 。2013年9月23日閲覧。
- ^ 「StarLink トウモロコシ規制情報」。環境保護庁 (EPA)。2008 年 4 月。
- ^ “アーカイブコピー”. www.usda.gov . 2012年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月17日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ Elsanhoty , RM; Al-Turki, AI; Ramadan, MF (2013). 「サウジアラビアの食品における遺伝子組み換え米、トウモロコシ、大豆の普及」。 応用生化学およびバイオテクノロジー。171 (4): 883–99。doi :10.1007/s12010-013-0405-x。PMID 23904260。S2CID 28533048 。