Loading article…
レバノン特別法廷（ STL）は、レバノン法廷またはハリリ法廷とも呼ばれ、2009年から2023年まで活動していた国際的な法廷でした[ 1 ] [ 2 ]。国連の権限の下、レバノンの刑法[ 3 ]を適用して、2005年2月14日のレバノン元首相ラフィク・ハリリの暗殺とその他21人の死亡[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 、および関連する攻撃の責任者[ 7 ]の捜査と訴追を行いました。
国際刑事裁判所は2009年3月1日に正式に開廷し[ 8 ] [ 9 ]、レバノンの国内裁判所よりも優位な地位にあった[ 10 ] 。裁判所はオランダのハーグ郊外のライデンダムに所在し、レバノンの首都ベイルートに現地事務所を置いていた。公用語はアラビア語、フランス語、英語であった[ 11 ] 。国際刑事裁判所は、欠席裁判を行う権利を有していた点で国際刑事裁判所の中で特異であり[ 12 ]、テロリズムを独立した犯罪として扱った最初の裁判所であった[ 13 ]（同裁判所によって起訴された被告人は全員、欠席裁判で起訴された）。レバノン人判事と国際判事からなる同裁判所の11人の判事は、国連事務総長によって3年の任期で任命され、再任も可能であった[ 14 ] 。
裁判所の任務は当初3年間であった。[ 15 ]しかし、司法作業を完了するための固定された期限はなかった。[ 16 ]その後、裁判所が最終的に閉鎖される前に作業を完了できるように、任務は2023年まで延長された。[ 17 ]
判決は最終的に2020年8月18日に言い渡された[ 18 ]。当初は8月7日に予定されていたが、2020年のベイルート爆発を受けて延期されていた[ 19 ]。判決では、ヒズボラ第121部隊のメンバーであるサリム・アヤシュが、テロ行為の共謀やハリリ氏らの故意の殺人など5つの罪で欠席裁判で有罪とされた。有罪判決は主に状況証拠に基づいており、特にアヤシュが攻撃の監視と調整に関与していたことを示す携帯電話の記録が証拠となった。
2021年7月、レバノン特別法廷は、主にレバノンの経済危機の深刻化による資金不足のため、財政難に直面していると発表した。[ 20 ]最終的に、2023年12月31日、国連報道官ステファン・デュジャリックはSTLの閉鎖を発表した。[ 21 ]
2006年3月、国連安全保障理事会決議1664号により、安全保障理事会は事務総長に対し、2005年2月14日の攻撃の責任者を裁くための国際法廷の設置についてレバノン政府と協議するよう要請した。[ 22 ]レバノン政府と国連は、それぞれ2007年1月23日と2月6日にレバノン特別法廷に関する協定に署名した。[ 23 ]しかし、レバノン首相は2007年5月に国連事務総長に書簡を送り、議長が議会の招集を拒否したため、議会の過半数の支持があったにもかかわらず、協定を批准できなかったと述べた。[ 24 ]
この政治的行き詰まりのため、安全保障理事会は、国連憲章第7章に基づき、2007年5月30日に国連安全保障理事会決議1757号によってこの合意を実施した。[ 25 ]この決議によれば、レバノンが同日より前に発効の法的要件を満たしたことを国連に通知しない限り、この合意（付属文書として添付）は2007年6月10日に発効することになっていた。[ 26 ]政治的膠着状態は解消されず、そのため合意は2007年6月10日に発効した。[ 27 ]
法的な設立後、国連事務総長は2007年8月17日に、オランダが法廷の開催に同意したと発表した。[ 28 ]国連とオランダは2007年12月21日に本部協定に署名し、合意を正式なものとした。[ 29 ]
裁判所は2009年3月1日に開廷し[ 30 ] 、 2009年2月28日に任務が終了した国連国際独立調査委員会（UNIIC）から管轄権を引き継いだ[ 31 ]。
この法廷は、「レバノンのラフィク・ハリリ元首相らを殺害した[2005年2月14日の]テロ犯罪の責任者とされる者全員を裁く」ために設立された。[ 1 ] 2月14日の攻撃と関連性があり、性質や重大性が類似していることを示す十分な証拠があれば、その事件を超えて、2004年10月1日から2005年12月12日までの間にレバノンで発生した他の攻撃にも管轄権が拡大される可能性がある。[ 32 ] [ 33 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチは、 2004年10月1日以降にレバノンで発生した他の14件の攻撃についても、この法廷に管轄権が与えられるべきだと主張していた。 [ 34 ]この法廷は、特定の人物に対して行われたテロ犯罪を裁く、国連を拠点とする国際刑事裁判所としては初めてのものである。[ 35 ]
法廷の任務は当初3年間と定められていたが[ 36 ]、国連事務総長（レバノン政府および安全保障理事会との協議の上）により、法廷が任務を完了できるように延長された[ 37 ] 。 2015年、潘基文国連事務総長は「責任者を裁き、このような重大犯罪に対する免責が容認されないことを確実にするための法廷の活動を支援するという国連のコミットメントを再確認」し、法廷の任務を2018年まで延長した[ 38 ]。事件がまだ進行中の場合は、任務はさらに延長される可能性がある[ 39 ] 。
裁判所はレバノンの刑法を適用し[ 40 ]、裁判官はレバノン刑事訴訟法と国際刑事訴訟の最高水準を反映したその他の資料の両方に基づいて判断を下す[ 41 ] 。
したがって、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所の刑事部および上訴部の戦争犯罪第1部と組織犯罪、経済犯罪、汚職第2部（このような「ハイブリッド」な法廷を有する） [ 42 ] 、およびシエラレオネ特別法廷とカンボジア特別法廷（ECCC）にも類似している。
STLは、予審判事、裁判部、控訴部からなる法廷[ 43 ]、裁判所の運営を担当する事務局[ 44] 、検察官事務所[ 45 ] 、弁護人事務所[ 46 ] [ 47 ]の4つの機関で構成されています。STL規程では、被害者が法定代理人を通じて訴訟手続きに参加することも認められています[ 48 ] 。裁判所の行政構造では、被害者の参加は事務局の管轄下にあります[ 49 ] 。
裁判部は、国際予審裁判官1名、第一審裁判部裁判官3名（レバノン人1名、国際人2名）、控訴裁判部裁判官5名（レバノン人2名、国際人3名）、および補欠裁判官2名（レバノン人1名、国際人1名）で構成される。[ 50 ]補欠裁判官は、裁判の各段階に出席し、審理を継続できない裁判官の代わりを務めるために、裁判長（第一審裁判部の裁判長の要請による）によって任命されることがある。[ 51 ]
裁判官は国連事務総長によって3年の任期で任命され、再任される可能性がある。[ 14 ]
第一審法廷と控訴法廷の両方で、裁判手続きを遂行する裁判長が選出される。[ 52 ]控訴法廷の裁判長は特別法廷の裁判長も兼任する。[ 52 ] [ 53 ]裁判長の任期は通常1年半である。[ 54 ]
裁判長には、法廷の効果的な運営と司法の適切な管理を確保するための各法廷の業務の調整、事務局の活動の監督、実務指針の発行（裁判官会議、事務局長、国防局長、検察官との協議による）、国際関係における法廷の代表など、多くの機能と責任がある。[ 55 ]また、裁判長は、法廷の活動に関する年次報告書を国連事務総長とレバノン政府に提出する責任も負っている。[ 56 ]
裁判所の初代所長は故アントニオ・カッセーゼ氏であった。[ 57 ]カッセーゼ氏の辞任後、2011年10月10日に選出されたサー・デイビッド・バラグワナス氏が後任となった。 [ 58 ]バラグワナス氏の後任は、2015年2月19日に選出されたイヴァナ・フルドリチコヴァ判事であった。 [ 59 ]彼女は2016年7月4日に再選された。[ 60 ]
控訴部はまた、1年半の任期で副議長を選出する。[ 61 ]副議長は、議長が不在または職務を遂行できない場合に議長の職務を代行し、議長から委任されたその他の職務も遂行する。[ 62 ]
レバノン人判事ラルフ・リアチは、2009年の開廷以来、同法廷の副所長を務めており[ 63 ]、直近では2016年7月4日に再選された[ 60 ]。
事務局は、議長[ 64 ]の権限および事務局長[ 65 ]の指示の下、裁判所の管理およびサービスを担当する。
裁判所事務局の司法部門は、審理の効率的な運営を確保し、裁判所管理・サービス課、被害者・証人課、[ 66 ]被害者参加課、言語サービス課、拘留施設、情報サービス課で構成されています。[ 67 ]裁判所事務局の管理部門は、裁判所全体に管理サービスを提供し、人事・財務サービス課、予算課、調達課、一般サービス課が含まれます。[ 67 ]裁判所事務局のセキュリティ・安全課は、裁判所の職員、施設、資産、プログラムのセキュリティを提供します。[ 67 ]
事務局長は国連事務総長によって3年の任期で任命され、再任される可能性がある。[ 68 ]潘基文事務総長は2008年3月11日にロビン・ヴィンセントを同法廷の初代事務局長に任命した。 [ 69 ]彼はSTLの「立ち上げ段階」を監督し、同法廷を最初の公開放送へと導いた。
ヴィンセントの突然の辞任を受けて、[ 70 ]バンは2009年7月9日にデビッド・トルバートを事務局長に任命し、2009年8月26日に就任させた。[ 71 ]
ヘルマン・フォン・ヘーベルは、2010年3月1日に事務局長代理に任命され[ 72 ]、2010年12月10日に事務局長に任命された[ 73 ]。現在の事務局長であるダリル・A・マンディスは、 2013年4月18日に事務局長代理に任命され、2013年7月24日に事務局長に任命された[ 74 ]。
STL法によれば、被害者の個人的利益が影響を受ける場合、公正かつ公平な裁判を受ける被告人の権利と矛盾せず、またその権利を侵害しない限り、被害者は訴訟手続き中に意見を述べることが認められる。[ 48 ]被害者は指定された法律代理人を通じて参加する。[ 48 ]
被害者は事件関連文書を受け取る権利があり、裁判で証人を呼んだり証拠を提出したりすることが許可される場合があります。[ 75 ]また、量刑および控訴の段階で意見を述べることもできます。[ 75 ]
被害者参加ユニット（VPU）は、登録局の部署であり、参加戦略の策定、被害者への権利の告知、参加申請の受付、被害者への訴訟書類の配布、関連する決定事項の告知、その他のロジスティクスおよび管理上の支援を行うことにより、被害者が訴訟手続きに参加できるよう支援します。[ 76 ]また、VPUは、被害者を代理する資格のある弁護士のリストを維持し、貧困被害者への法的援助を実施し、被害者とその法定代理人に法的支援と助言を提供し、必要に応じて被害者の法定代理人に研修を提供します。[ 77 ]
被害者の法定代理人は、ピーター・ヘインズ（主任法定代理人）、モハメド・マタール（共同法定代理人）、ナダ・アブド・エル・サテル・アブ・サムラ（共同法定代理人）である。[ 78 ]
検察官は、裁判所の管轄下にある犯罪の責任者の捜査と訴追を担当する。[ 79 ]
国連とレバノン共和国との間のレバノン特別法廷設立に関する合意に基づき、検察官は国連国際独立調査委員会が開始した捜査を継続する。[ 80 ]捜査の実施にあたり、検察官は証人から供述書を入手し、証拠を収集し、現地調査を実施する。[ 81 ]検察官はこれらの任務の遂行にあたり、関係するレバノン当局と協力する。[ 81 ] [ 82 ]
検察官は捜査の実施において独立して行動するが、逮捕命令や身柄移送令状などの強制的な捜査措置を実施するには、裁判所の予審判事の許可を得なければならない。[ 83 ]
検察官は、個人による犯罪行為の証拠が起訴状を提出するのに十分なものであり、かつそれが公共の利益にかなうと結論付けた場合、起訴状に記載された罪状を公判前裁判官に提出して確認を求める。[ 84 ]裁判官が、証拠が一見して罪状を裏付けるのに十分であると確信した場合、起訴状を承認し、裁判が開始される。[ 84 ]
裁判において、検察官は、起訴状に記載された容疑を合理的な疑いの余地なく証明するために、証人および証拠を提示する責任を負う。
検察官は国連事務総長によって3年の任期で任命され、再任される可能性がある。[ 85 ]検察官はレバノン人の副検察官の補佐を受ける。[ 86 ]
ダニエル・ベルマールは2007年11月14日に初代検察官に任命され[ 87 ]、2009年3月に裁判所が開設された際に宣誓を行った[ 88 ]。現在の検察官ノーマン・ファレルは2012年2月29日に任命された[ 89 ]。
レバノン人弁護士のジョイス・タベットは、2009年11月1日に裁判所の副検察官の職に就任した。[ 90 ] [ 91 ]
STLは、検察局と同等の地位にある、書記局から独立した弁護局を持つ最初の国際法廷である。[ 92 ] [ 93 ]他の法廷にも弁護局はあるが、独立した検察局とは対照的に、これらの弁護局は独立しておらず、裁判所の他の機関の管理下にある。[ 93 ] [ 92 ]弁護局は被告人を弁護するのではなく、被告人の権利の保護を確保し、これらの権利の行使を効果的にするために存在し、これは公正な裁判に不可欠な要件である。[ 94 ]
弁護事務所長は、国連事務総長が裁判所長と協議の上任命する。[ 95 ]弁護事務所長は、事務所職員の任命と弁護人リストの作成を担当する。[ 95 ]弁護事務所は、弁護人の権利を保護し、弁護人および法的援助を受ける権利のある者（調査、証拠収集、助言を含む）を支援する権限を与えられている。[ 96 ]
フランソワ・ルーは2009年3月に国防局長に就任し[ 88 ]、現在もその職にとどまっている[ 97 ] 。
2010年9月、レバノン系フランス人弁護士のアリア・アウンが国防局副局長に任命された。[ 98 ]現在の副局長であるヘレイン・ウニャックは、2012年5月に暫定的に任命され、2014年5月に正式に任命された。[ 99 ]
すべての容疑者および被告人は、特別法廷において自身の弁護人による弁護を受ける権利を有する。[ 100 ]例えば、 Ayyash 他事件の各被告人は、それぞれ独自の弁護人と弁護団を擁している。弁護人は事件のあらゆる側面について責任を負う。[ 100 ]
弁護人は裁判所から独立しているが、[ 100 ]弁護事務所の支援を受けている。
レバノンは裁判所の予算の49%を拠出しており、残りの51%は任意拠出金によるものです。[ 101 ] 2009年以降、28か国と欧州連合が任意拠出金または現物支援を通じて裁判所に貢献してきました。これらの国には、レバノン、オーストラリア、オーストリア、ベルギー、カナダ、クロアチア、チェコ共和国、デンマーク、フィンランド、フランス、ドイツ、ハンガリー、アイルランド、イタリア、日本、ルクセンブルク、オランダ、ニュージーランド、ロシア連邦、スウェーデン、マケドニア、トルコ、英国、アメリカ合衆国、ウルグアイ、その他の国々が含まれます。[ 102 ]近年の予算は6,000万ユーロをわずかに下回っていましたが、2016年には米ドルがユーロに対して強くなったこともあり、わずかに増加しました。[ 102 ]
2007年9月、潘基文国連事務総長は、この法廷の費用が3年間で1億2000万米ドルになると見積もった。[ 103 ] 2009年3月1日に行われた法廷の開廷式で、国連関係者は、初年度の推定費用（5140万米ドル）を賄うための拠出金が既に確保されていると述べた。[ 103 ]最終的に、調査と裁判の費用は10億ドル近くになり、そのうちレバノンが49%を支払い、残りは他の国々が支払った。[ 104 ]
STLの2020年の予算は5500万ユーロでしたが、2021年には37%削減され、2021年3月に国連がレバノンに代わって1550万ドルを支払いました。[ 105 ] 2021年6月には、資金不足のためSTLが7月までに活動を停止すると報じられました。[ 106 ]そのため、レバノンの暫定首相ハッサン・ディアブは国連に書簡を送り、新たな資金調達方法を見つけるよう促しました。[ 107 ]
セキュリティ、行政効率、公平性の観点から、[ 112 ]裁判所はレバノン国外のオランダ、ハーグ郊外のライデンダムに本拠地を置いている。裁判所の建物は、かつてオランダ総合情報保安局の本部だった。[ 113 ] 2023年に裁判所の業務が停止した後、彼らは第二事務所としてライデンダムに戻った。[ 114 ]
STLの法廷は、2010年から2012年まで、シエラレオネ特別法廷[ 115 ]におけるチャールズ・テイラー裁判の法廷として使用された。[ 116 ]
同法廷はベイルートにも事務所を構えており、そこに広報・遺産部門が置かれている。[ 117 ]
暗殺から11日後、国連事務総長が派遣し、アイルランド警察副長官ピーター・フィッツジェラルドが率いる事実調査団が、攻撃の原因、状況、結果の調査を開始した。[ 118 ] 2005年3月24日、事実調査団は報告書を提出し、独立した国際調査の開始を勧告した。[ 119 ]
国連安全保障理事会決議1595（2005）により、2005年4月7日に国連国際独立調査委員会（UNIIIC）が設立された。 [ 120 ]同委員会の目的は、証拠を収集し、2005年2月14日の攻撃に関するレバノン当局の捜査を支援することであった。[ 120 ] UNIIICは、STLが設立される前の4年間、ハリリ暗殺事件を調査し、証拠を収集し、レバノン当局の捜査を支援した。[ 121 ]
UNIIICの第10次報告書は2008年3月28日に安全保障理事会に提出された。[ 122 ]ダニエル・ベルマール委員は、「ラフィク・ハリリの暗殺を実行するために、個人のネットワークが共謀して行動した」と述べ、このネットワークはUNIIICの任務に含まれる他の事件にも関連していると述べた。[ 122 ] UNIIICは2009年2月28日に任務を完了し、その業務をSTLに引き継いだ。[ 123 ]
国連の調査では当初、ハリリ氏殺害にレバノンとシリアの高官が関与しているとされた。ダマスカスは関与を否定した。親シリア派のレバノン人将軍4人が、ハリリ氏殺害に関連して、レバノン当局によって4年間、起訴されることなく拘束された。特別法廷の最初の行動の1つは、拘束を正当化する証拠が不十分であると判断し、将軍らの釈放を命じることだった。[ 124 ] [ 125 ]
2010年10月、STLの調査員はフランスのキャプティユーにある空軍基地で「制御された爆発」を行い、「法医学的検査を行うための爆発」を再現した。しかし、STLは、この爆発は暗殺の完全な再現ではないと述べた。[ 126 ]
最初の起訴状は2011年1月17日にダニエル・フランセン予審判事に秘密裏に提出された。STLは当時、「法廷の検察官は起訴状と関連資料を予審判事に提出した…起訴状の内容は現段階では秘密のままである」という声明を発表した。[ 127 ] [ 128 ] 3月11日、検察官は修正起訴状を提出し[ 129 ]、メディアはヒズボラの幹部だけでなく一般メンバーも名指しされる可能性があると推測した。[ 130 ]
この提出を受けて、バラク・オバマ米大統領は、最初の起訴を歓迎し、「不処罰の時代」を終わらせる可能性があるとし、「レバノン国民にとって重要かつ感情的な時期」であり、「米国は国際社会とともに、すべての指導者と派閥に冷静さを保ち自制するよう呼びかけている」と述べた。[ 131 ]レバノンのアリ・アル・シャミ外相はこれに対し、米国はレバノンの内政干渉をやめるべきだと述べ、マウラ・コネリー駐レバノン米国大使を「重要な未決定議員」ニコラス・ファトゥーシュとの会談に呼び出した。大使館はこの会談を「レバノンの政治スペクトラム全体にわたる著名人との定例会談の一環」と称した。[ 128 ]
起訴状は2011年6月28日に確認され[ 132 ]、4人の被告に対する逮捕状は2日後に発行された[ 133 ] 。逮捕状はレバノン当局に提出されたが、被告は1か月後まで裁判所自身によって公表されなかった[ 134 ] [ 133 ] [ 135 ] 。起訴状全文は同年8月に公開された[ 136 ] 。
一方、公式発表に先立ち、レバノンのメディアとレバノン内務大臣は、ヒズボラの暗殺部隊である第121部隊のメンバー、すなわちムスタファ・バドレッディン、サリム・アル＝アヤシュ、アサド・サブラ、ハッサン・オネイシに対して逮捕状が発行されたと報じた。[ 137 ] [ 138 ] [ 139 ] [ 140 ] 7月3日、ヒズボラの指導者ハッサン・ナスララは起訴を拒否し、被告人はいかなる状況下でもいかなる政府によっても逮捕されないと誓った。[ 137 ] [ 141 ]ナスララはまた、この法廷を党に対する外国の陰謀だと非難し、[ 142 ]国内の紛争や内戦の懸念を否定し、国の新政府が安定を確保すると述べた。[ 137 ]ラフィク・ハリリの息子サードは、起訴を「歴史的な瞬間」とみなした。[ 137 ]
レバノン当局は、逮捕状に記載された人物の所在を突き止め逮捕するために、既知の住所への数十回の訪問、公示、起訴状に関する広範なメディア報道など、相当な努力を行ったが、2012年2月1日、裁判部は「アヤシュ氏、バドレディン氏、オネイシ氏、サブラ氏は所在不明であり、それぞれ逃亡しており、起訴内容と裁判への参加方法について知らされたにもかかわらず、裁判への参加を希望していない」と判断した。[ 143 ]したがって、裁判部は、正義の観点から、レバノン法に従って、被告人の不在、つまり被告人の出席なしに裁判を進めることを決定した。 [ 143 ] [ 144 ]
予審判事は、2012年5月8日に最初の被害者に「参加被害者」の地位を与えた。[ 145 ]その後、被害者の3人の法定代理人が宣誓を行い、訴訟手続きで彼らを代理した。[ 146 ]
検察官対アヤシュ他事件は、同法廷での最初の裁判であり、2014年1月16日に検察側の冒頭陳述で始まった[ 147 ] [ 148 ] 。
2014年2月11日、裁判部はメルヒ事件をアヤシュ他事件と併合するよう命じた。 [ 149 ]その後、メルヒの弁護人に十分な準備時間を与えるため、裁判の延期が命じられた。[ 149 ]
弁護側が十分な準備時間を確保できるよう休廷した後、審理は2014年6月18日に再開された。[ 150 ]
2016年5月13日、メディアは、アヤシュ他事件の被告の一人であるムスタファ・バドレッディンがシリアのダマスカスで殺害されたと報じた。[ 151 ]バドレッディンに対する訴訟手続きは2016年7月11日に終了した。[ 152 ]検察は翌日、修正起訴状を提出した。[ 153 ]
2017年8月現在、検察側は引き続き主尋問の証拠提示を行っている。[ 154 ]
2017年7月31日、裁判部は、被害者側の主張の提示を2017年8月28日の週に暫定的に予定した。[ 155 ] 7人の被害者と1人の非被害者証人が証言を許可されたが、2人目の非被害者証人の証言を許可するかどうかの決定は後日に延期された。[ 155 ]裁判部は、被害者側の主張の提示を「検察側の主張の正式な終結の前に挟む」よう指示した。[ 156 ]これは、被害者が証拠の提示を終えた後も検察側の主張が続くことを意味する。被害者の法定代理人は、証拠の提示には約2週間の裁判時間を要すると見積もっている。[ 155 ]
国際刑事裁判所は、レバノンの政治家マルワン・ハマデ、ジョージ・ハウィ、エリアス・エル・ムルに関連する3件の攻撃が2005年2月14日の攻撃と関連していると判断し、これらの事件に対する管轄権を確立した。[ 157 ]予審判事は、レバノン当局に対し、関連ファイルをSTL検察官に提供するよう命じた。[ 158 ]これらの事件は引き続き捜査中であり、起訴状は発行されていない。[ 158 ]
2011年6月28日にアヤシュ他に対する起訴が確定した際、予審判事は起訴に関連する資料を秘密にするよう命じた。[ 159 ] 2012年5月25日、同判事は「訴訟手続きのすべての第三者は、保護措置の対象となる可能性のある、自身が知っている訴訟手続きの資料またはそこに含まれる情報を、公開審理中にその資料または情報が公表されない限り、配布してはならない」と命じた。[ 160 ]その後、2人のジャーナリストと2つのメディア企業がこの命令に違反したとして起訴された。[ 161 ] [ 162 ]
2015年4月、レバノンのジャーナリスト、カルマ・カヤットとアル・ジャディードTVは、ハリリ事件の機密証人に関する2012年8月の放送をめぐり、「故意かつ意図的に司法の執行を妨害した」として裁判にかけられた。被告は最高で懲役7年、罰金10万ユーロ（10万5780ドル）、またはその両方を科される可能性があった。企業が国際法廷で起訴されたのはこれが初めてだった。[ 163 ] 2015年9月18日、カヤットはアル・ジャディードのウェブサイトとYouTubeチャンネルから機密証人に関する情報を削除しなかった罪で有罪判決を受けたが、アル・ジャディードは無罪となった。[ 164 ]両被告は機密証人に関する情報を放送および/または公開した罪で無罪となった。[ 164 ]カヤットには1万ユーロの罰金が科せられた。[ 165 ]有罪判決は2016年3月8日に覆された。[ 166 ]
別の事件では、イブラヒム・アル・アミンとアクバル・ベイルートは、2016年7月にアヤシュ他事件の機密証人に関する情報を公表することで、故意かつ意図的に司法の執行を妨害したとして有罪判決を受けた。 [ 167 ]アル・アミンには2万ユーロ、アクバル・ベイルートには6千ユーロの罰金が科せられた。[ 168 ]彼らは判決を不服として控訴しなかった。
下記のリストは、法廷で起訴された個人または法人に対する各容疑と、その現在の状況を詳述しています。TA欄には、個人が起訴されたテロ行為の件数、MIA欄には非合法団体への加入の件数、FRC欄には犯罪報告義務違反の件数、IH欄には故意殺人の件数、CPI欄には傷害罪の件数、C欄には法廷侮辱罪および司法妨害罪の件数が記載されています。なお、これらは個人が起訴された件数であり、有罪判決を受けた件数ではありません。
レバノン国民にタイムリーかつ正確な情報を提供することの重要性を鑑み、STLは、その規程または手続規則および証拠規則において、専用の広報ユニットの設置を義務付けた最初の国際法廷である。[ 188 ]事務局内の広報・コミュニケーション課の一部である広報・レガシーユニットは、レバノンのベイルートに拠点を置いている。[ 189 ] そこから、法曹関係者、政府、学者、学生、市民社会組織と連携し、法廷の活動をレバノンおよび世界の一般市民に伝え、フィードバックを求めている。[ 190 ]そのため、広報・レガシーユニットは、レバノンの大学、弁護士会、NGOと協力し、STLの任務に関連するトピックや国際刑事司法の一般的なトピックに関する講演、会議、シンポジウム、円卓会議を年間を通して開催している。[ 190 ]
オランダのライデンダムに拠点を置くSTLの広報部は、広報・コミュニケーション課の一部であり、広報資料の作成と発信を担当しています。[ 190 ]また、ジャーナリスト、裁判官、学生、政府関係者、学者などによるSTLへのイベントや訪問を企画することで、STLの広報活動を支援しています。[ 190 ]
STLとTMC Asser Instituutは、レバノンの大学と提携して、レバノンの上級学部生（および一部の大学院生）を対象とした国際刑事法と刑事訴訟法に関する大学間プログラムを共同で組織しています。 [ 191 ] 12近くのレバノンの大学の学生が、著名な学術専門家や実務家による国際刑事法と刑事訴訟法に関する15の講義を受講します。[ 191 ] [ 192 ]トピックには、国際法廷の法の歴史、国際刑事（訴訟）法の源泉、ジェノサイド、人道に対する罪、戦争犯罪、テロリズムの実体法、一般的な法的原則（責任の形態、被告人の権利、被害者の役割）、管轄権、許容性、補完性、国際刑事訴訟（公判前、公判、判決、控訴、量刑）が含まれます。[ 191 ] 2011年の開始以来、800人以上のレバノン人学生がこのプログラムを修了しています。[ 193 ] 毎年、プログラムで最高成績を収めた学生グループには、オランダのハーグにあるSTLの本部への研修旅行が贈られ、STLと近隣の司法機関を訪問します。[ 193 ] 2016年には、プログラムの卒業生が高校生にSTLに関するプレゼンテーションを行うことで、若いレバノン人と知識を共有することを奨励するコンテストが開催されました。[ 194 ]
2014年、STLはレバノンの非政府組織が国際刑事訴訟、特にSTLの訴訟をより適切に監視・追跡できるよう支援するための研修を組織した。[ 195 ]研修はレバノンのベイルートとオランダのハーグで行われ、20人以上の裁判監視専門家とのインタラクティブなセッションが含まれていた。[ 195 ] 15の組織が参加した。[ 195 ]
STLとベイルート弁護士協会の人権研究所は、フリードリヒ・エーベルト財団の支援を受けて、国際裁判所における刑事手続きに関する弁護士向けの年次研修を企画している。[ 196 ]このプログラムには、弁護士が国際刑事法に関わる問題に直接取り組むことができる模擬裁判が含まれている。[ 196 ]毎年約25人の弁護士が研修を受けている。
STLは広報活動の一環として、一般市民、ジャーナリスト、その他の関係者がその活動を把握できるよう、数多くの出版物を発行している。
2015年、STLは故STL会長（兼判事）アントニオ・カッセーゼの基礎教科書『国際刑事法』のアラビア語訳を刊行した。[ 197 ]このプロジェクトはSTLが主導し、レバノンのスイス大使館とレバノンのSader Legal Publishersが後援した。[ 197 ]これはアラビア語で出版された初の国際刑事法の完全な教科書であった。[ 197 ]
2012年、STLのアウトリーチおよびレガシー部門は、アラビア語、英語、フランス語で法律用語集を出版し、国際刑事法およびSTL自体に関連する基本概念を、裁判所の3つの公用語で定義した。[ 198 ]
STLは、最新の開発状況やニュースに関する最新情報を提供する月刊速報を発行しています。[ 199 ]また、STLは、その進捗状況や独自の機能を説明するために、アラビア語、英語、フランス語で130本の短い質疑応答ビデオを制作しました。[ 200 ] [ 201 ]
裁判手続きはSTLのウェブサイトで30分遅れでストリーミング配信される。[ 202 ] STLは一般向けに定期的な説明会や法廷見学ツアーを開催している。報告年度である2015～2016年には、94か国から1,554人の訪問者が団体見学に参加した。[ 202 ]
ロビン・ヴィンセントは、2009年にSLT事務局長[ 70 ]を辞任したが、その理由は、同法廷が「刑事司法分野における最高の国際基準を満たしていない」というものであった[ 203 ] 。しかし、2009年7月に後任としてデイビッド・トルバートが任命されたことで、STLでは検察スポークスパーソンのラディヤ・アシュリ、後任のヘンリエッタ・アスワド、ハワード・モリソン判事、主任捜査官のナギブ・カルダス[ 204 ] 、副主任検察官のバーナード・コート、広報部長のピーター・ウィックワイヤー・フォスター、事務局スポークスパーソンのスザンヌ・カーン、後任のファティマ・エル・イッサウィ博士、そして任命からわずか8か月後にトルバート[ 205 ]自身など、主要人物が相次いで辞任し、最初の裁判が始まる前から法廷の信頼性が疑問視される事態となった。[ 206 ]
国連による暗殺事件の調査とそれに続く特別法廷の設立は、レバノン国内の様々な政治グループ、特に反シリアの3月14日同盟と親シリアの3月8日同盟の間で論争と緊張を引き起こした。シリアが攻撃に関与したという疑惑[ 207 ]とヒズボラメンバーの起訴[ 208 ]は、当時レバノンの親シリア派を怒らせた。
ハリリ暗殺事件が発生した状況（シリアのバシャール・アル・アサド大統領がハリリ氏と最後の会談で脅迫したとの報道や、前年10月にシリアの要求に抵抗したレバノンの政治家マルワン・ハマデ氏が暗殺未遂に遭ったことなど）を考慮すると、シリアの関与がすぐに疑われた。[ 207 ]
爆発後数時間で、シリア政府と強い繋がりを持つ人物が、レバノンの捜査をアフメド・アブ・アッダスという名のパレスチナ出身の22歳の男に向けさせようとした。[ 209 ]その説はすぐに否定された。[ 207 ] [ 209 ]
2005年8月30日、シリア寄りのレバノン人将軍4名（うち数名は偽のアブ・アッダス理論[ 210 ]を広めていた）が、殺人共謀の疑いで逮捕された[ 211 ] 。彼らはレバノン当局によって4年間起訴されることなく拘留され、2009年に特別法廷が捜査を引き継いだ際に釈放された[ 212 ]。レバノン大統領警護隊の元司令官ムスタファ・ハムダン、治安総局の元局長ジャミル・アル・サイード、レバノン国内治安部隊の局長アリ・アル・ハッジ、軍事情報部の元局長レイモンド・アザールは、証拠不十分のため検察官の要請により特別法廷予審判事の命令で釈放された。[ 213 ]検察官は、要請を行うにあたり、「主要証人の供述の矛盾と、これらの供述を裏付ける証拠の欠如」を考慮した。[ 214 ]
2010年9月、サード・ハリリは汎アラブ新聞アシャルク・アル・アウサトに対し、「ある段階で我々は間違いを犯し、殉教した首相の暗殺をシリアのせいだと非難した。これは政治的な非難であり、この政治的な非難は終わった」と述べた。[ 215 ]彼はさらに、「特別法廷は性急な政治的非難とは関係ない。特別法廷は証拠のみを検討する」と付け加えた。[ 215 ]
ヒズボラ系のレバノンのテレビ局アル・マナールによると、シリアのバシャール・アル・アサド大統領は、レバノン国民の大多数がシリアに責任があるとはもはや信じておらず、誤った情報に惑わされていたため、シリアの正当性が証明されたと述べた。 [ 216 ]しかし、レバノン国内では、多くのレバノン国民が、アサド大統領がハリリ氏を殺害したのは、ハリリ氏がシリアの干渉と占領からの解放を要求したためだと信じている。[ 217 ]
「偽証人」とは、UNIICの調査員に対して矛盾した証言をし、証拠によって裏付けられなかった証人を指します。[ 218 ]批判者は、「偽証人」がSTLの信頼性を損なったと考えている一方、法廷の支持者は、証人は調査の信用を失墜させるために仕込まれた可能性があると考えています。[ 218 ]
2人の「偽証人」であるモハメド・ズヘイル・シディクとフサム・タヘル・フサムは、自身を元シリア情報機関員だと名乗り、ハリリ殺害にシリア高官が関与したと主張した。[ 219 ]シディクはさらに、ヒズボラの職員が殺害に「兵站面で関与」したと非難した。[ 220 ] [ 221 ]
2009年、STL検察は、いわゆる偽証人はもはや法廷の関心事ではないと宣言した。[ 219 ]その後、シディクはヨーロッパに潜伏した。[ 222 ]
偽証人問題はレバノンで激しい政治論争を引き起こし、ほぼすべての政治指導者が意見を表明した。[ 223 ] [ 224 ] [ 225 ] [ 226 ] [ 227 ] [ 228 ] [ 229 ] [ 230 ]ヒズボラの事務総長であるシェイク・ハッサン・ナスララは、STLと国連が偽証人を保護していると非難し[ 231 ]、シディクの逮捕を求めた。[ 232 ]レバノン政府はイブラヒム・ナジャール法務大臣を任命し、この問題を調査させた。[ 233 ]
しかし、ハリリ暗殺以前のレバノンの政治情勢について証言した著名な証人が何人かおり、その中にはマルワン・ハマデ、ワリド・ジュムブラット、フアド・シニオラ、ジャミル・アル・サイードなどが含まれる。[ 234 ]
2005年のラフィク・ハリリ暗殺後、ジャミル・アル・サイードを含む4人の将軍が関与の疑いで拘束された。[ 235 ] 2009年に設立された特別法廷は、将軍らの拘束の根拠となった「偽証人」の証言が信用を失った後、レバノン当局に将軍らの釈放を命じた。[ 236 ] [ 237 ] [ 218 ]
4年間拘束されたレバノンの司法制度を信用できないとして、アル・サイードは2009年12月にシリアのダマスカスで訴訟を起こし、レバノン当局が「偽証人」を隠蔽していると非難した。[ 238 ]シリアが偽証人として告発された人物に繰り返し召喚状を出したが無視されたため、アル・サイードの弁護士ファシ・アル・アシは、シリアの裁判所がさまざまなアラブ諸国の裁判官、役人、政治家、ジャーナリストに対して30件以上の逮捕状を発行したと述べた。 [ 239 ] [ 238 ]しかし、シリアのワリド・ムアッレム外相は、逮捕状は「純粋に手続き上のもの」だと述べた。[ 240 ]
2010年、アル・サイードはSTL検察官に対し、STL設立以前のレバノンでの拘留に関する文書、特に「偽証人」に関する文書を開示するよう要請した。[ 241 ]
その後間もなく、アル・サイードは記者会見で、ラフィク・ハリリの息子であるサード・ハリリ首相を攻撃し、「レバノン特別法廷で偽証者を支援したり資金提供したりしていないことを証明するために、嘘発見器検査を受けるべきだ」と要求した。さらに、ハリリ氏に対し、「新たな中東構想を実行するために、4年間父親の血を売り渡したことを認めろ」と要求した。アル・サイードはサード・ハリリ氏に対し、「シリアに対してあれだけのことをしたのに、バシャール・アサドはお前を絞首刑にする代わりに抱きしめた」と述べ、「ハリリ氏が過ちを認めるだけでは不十分だ。過ちの代償を払わなければならない」と付け加えた。また、当時の検察官ダニエル・ベルマールはハリリ氏の政治、安全保障、司法チームを召喚して尋問し、その後ハリリ氏と当時のレバノン特別法廷長官アントニオ・カッセーゼに辞任を求めるべきだったと示唆した。アル・サイードは、証人の中には証言を変えたり嘘をついていることが判明した者もいるにもかかわらず、STLは「大物が処罰される」という理由で偽証人として誰かを起訴したがらないと主張した。[ 242 ] 2010年9月12日、サード・ハリリが「偽証人」を支援していると非難した後、ハリリに責任を取らせるか、「いつか自分の手でやる。レバノン国民はこの（政府）に団結して、たとえ武力であっても打倒しなければならない」と訴えた。[ 243 ]その後、アル・サイードは「レバノン国家に対する脅迫」の疑いでレバノン当局から尋問のために召喚された。[ 244 ]アル・サイードは召喚に応じることを拒否し、「レバノンの検事総長であるサイード・ミルザが解任されない限り、いかなる法廷にも出廷しない」と述べた。[ 245 ]
その後、アル・サイードはSTLの裁判長カッセーゼ判事に、STLの副裁判長ラルフ・リアチー判事が自身の「恣意的拘禁」に関与しており、その誠実さと公平性に疑問が生じるとして、リアチー判事を審理から除外するよう求める申し立てを行った。[ 246 ]この申し立ては却下された。[ 247 ]
口頭審理中、アル・サイードはSTLが偽証人を起訴しなかったことを批判し、暗殺事件の捜査には陰謀が関わっていたと述べた。[ 248 ]
2011年5月12日、STL予審判事は、アル・サイードがレバノン国内裁判所で不当拘禁の訴えを起こせるように、270以上の文書をアル・サイードに開示するよう命じた。 [ 249 ]
2009年5月23日、シュピーゲル誌は、襲撃の数日前から暗殺当日にかけてラフィク・ハリリを追跡していたと思われる携帯電話の調査の結果、捜査官らはヒズボラ部隊が襲撃を計画し実行したと確信していると報じた。[ 251 ]この記事では、起訴される特定の個人の名前は明記されていない。
この噂はレバノンで大きな政治的論争を引き起こした。サード・ハリリ首相は「父の血がレバノンの分裂を招くことを許さない」と誓った。[ 252 ] 2010年、メディアがヒズボラの幹部ムスタファ・バドレッディンが主要容疑者だと報じた際、ハリリ首相はレバノンにとって潜在的に危険な影響があるとして、法廷に発表の延期を求めたと伝えられている。[ 253 ]
2010年9月、検察官ダニエル・ベルマールは、起訴状はまだ作成されておらず、十分な証拠があると確信するまで提出されないと述べた。「性急に進めると、その影響ははるかに悪くなるだろう。以前にも述べたように、起訴状は確固たる証拠に基づかなければならない」[ 254 ] 。ほぼ同時期に、国防局長フランソワ・ルーは、起訴状は最終的な決定や判決ではなく、国際刑事法（国内刑事法と同様）では、起訴後でも無罪となる可能性があると指摘した[ 255 ] 。ハーグの特別法廷は、いずれの政治同盟の法廷へのアプローチについても議論することを拒否した[ 256 ] 。アル・アクバル紙は、米国がレバノンの同盟国に対し特別法廷で交渉しないよう圧力をかけた後、2011年3月に最初の起訴状を発行すると報じた[ 257 ]。
機密起訴状は2011年1月17日に提出され[ 258 ]、2011年6月28日に確認された[ 259 ]。起訴された者の身元は1か月後まで公式には明らかにされず[ 135 ]、起訴状全文は8月まで公開されなかった[ 136 ] 。その間、公式発表に先立ち、メディアはヒズボラのメンバーであるムスタファ・バドレッディン、サリム・アル＝アヤシュ、アサド・サブラ、ハッサン・オネイシが起訴されたと広く報じていた[ 137 ] 。
ヒズボラのメンバーがハリリ暗殺で起訴されるという噂に反応し、ヒズボラの指導者ハッサン・ナスララは、この捜査はレバノンの緊張を高めることを目的としたイスラエルの計画であり、ヒズボラのメンバーが起訴されれば政府の結束が不安定になる可能性があると非難した。[ 125 ]また、党員の「半分」でも逮捕しようとするいかなる試みにも抵抗すると述べた。彼は以前、STLへの資金提供疑惑について疑問を呈していた。[ 252 ]
他の人々は異なる反応を示した。マロン派総主教ナスララ・スフェイルはSTLを「公正で正義にかなったもの」と評した。[ 260 ]
あらゆる方面でのレトリックの激化に伴い、レバノンの多くの政治指導者は、ヒズボラメンバーの起訴が国を不安定化させ、内乱につながるのではないかと懸念した。[ 261 ] [ 262 ] [ 263 ] [ 264 ] [ 265 ]
2010年7月30日、シリアのバシャール・アル・アサド大統領、サウジアラビアのアブドラ国王、カタールのハマド・ビン・ハリファ・アル・サーニ首長が緊張緩和のためレバノンを訪問した。[ 266 ]これはハリリ暗殺以来、アサド大統領にとって初めてのレバノン訪問だった。この会談は象徴的であると同時に[ 267 ] 、暴力回避に不可欠であると称賛された。 [ 263 ]ヒズボラ系のニュース局アル・マナールはこの訪問を歓迎し、レバノンはSTLの行動方針をめぐって依然として分裂していると述べた。[ 269 ]
それでも緊張は残った。2010年9月、As-Safirはレバノン国民を対象にSTLと、ナスララが提出したイスラエルの暗殺への関与を示すとされる文書に関する世論調査を行った。その結果、60%が国際調査は政治化され、不公平で偏っていると考えており、43%がより公平で中立的な調査方法とスタイルへの修正を支持していた。また、17%がSTLの完全廃止を求め、55%がナスララが提出した文書はイスラエルの疑惑を裏付ける説得力のある証拠だと考えていた。回答者のほぼ半数（49%）は、殺害に関与した側を非難したくないと述べ、34%がイスラエルが暗殺の背後にいると考え、5%がCIAとモサドを非難した。[ 270 ]
同じ月、スレイマン・フランジエ氏は、ヒズボラに対する起訴は「レバノンで戦争が起きることを意味するかもしれない…そして今日、雰囲気はまさに火種を待っている状態だ。国際法廷が『宗派主義的』な判決を下すなら、なぜ我々はそれを取り消さないのか？」と警告した。 [ 265 ]また、同氏はSTLが正義を維持するのではなく、レバノンの安定を損なっていると示唆した。[ 271 ]ワリド・ジュンブラット氏も、シリア訪問中に起訴の「危険な影響」への懸念を表明した。[ 272 ]シリアのワリド・ムアッレム外相もこの状況について懸念を表明し、「憂慮すべき状況」についてサウジアラビアと調整していると述べたが、「不安定化の原因となっている要因を取り除くことができるのはレバノンだけだ」と付け加えた。同氏はまた、「レバノンの安定に関心のある者は誰でも、法廷の政治化を防ぐために努力すべきだ」と述べた。[ 273 ] 2010年9月、ヒズボラの国会議員は議会の財政予算委員会に対し、特別法廷は月末までに廃止すべきであり、「さもなければ事態は非常に危険になる」と述べた。[ 274 ]ほぼ同時期に、サード・ハリリはシリアとの「戦略的関係」への支持を改めて表明し、レバノン特別法廷への支持を撤回しないと述べた。[ 275 ]
特別法廷への攻撃を受けて、当時の国連事務総長潘基文はレバノンの政治指導者に対し、特別法廷の活動に干渉しないよう呼びかけた。しかし、サード・ハリリが偽証を認めた後、同氏は特別法廷の現状について議論することを拒否した。同氏は報道陣に対し、特別法廷は進展を遂げており、法廷は独立しており、「いかなる政治的声明とも関連付けられるべきではない」と述べ、法廷は「危険にさらされていない」と付け加えた。[ 276 ]同氏は特別法廷の「独立性」を挙げ、暴力の懸念を否定し、「はっきりさせておきたい。この法廷は…安全保障理事会から真実を明らかにし、不処罰を終わらせるという明確な権限を与えられている。レバノンおよび地域のすべての関係者に対し、結果を予断せず、法廷の活動に干渉しないよう強く求める。…法廷は継続されるだろう」と述べた。[ 277 ]
レバノン政府は、サード・ハリリ首相がSTLを拒否しなかったことに反発し、 3月8日連合に所属する閣僚11人と大統領任命者1人が辞任したことで、2011年1月に崩壊した。 [ 278 ] 6か月後、ナジブ・ミカティ首相が議会で過半数の票を獲得したことを受け、3月8日連合と旧3月14日進歩社会党からなる新政権が発足した。 [ 279 ]
イスラエルのチャンネル1が容疑者とされる人物の名前と役職を発表した後、ヒズボラのニュースメディアであるアル・マナールは、レバノン特別法廷はイスラエルがレバノンで「未達成」の目標を達成する機会であると論じた。[ 280 ]
2010年8月9日の記者会見で、ヒズボラのハッサン・ナスララ事務総長は、暗殺へのヒズボラの関与を否定し、イスラエルが攻撃の背後にいる証拠があると主張した。[ 281 ]この証拠には、イスラエルの工作員とされる人物の音声録音や、爆発前にハリリが通ったルートを捉えたイスラエルのドローンによる傍受映像などが含まれていたとされる。 [ 282 ]ナスララ氏は、イスラエルは政治的混乱を引き起こし、シリアをレバノンから撤退させるためにハリリを暗殺しようとしたと述べた。[ 281 ]
記者会見後、STL検察はレバノン当局に対し、記者会見で公開されたビデオ映像や「検察庁が真実を明らかにするのに役立つその他の資料」を含め、ナスララ氏が保有するすべての情報を提供するよう要請した。[ 283 ]また、ナスララ氏に対し、「捜査を円滑に進めるために権限を行使する」よう要請した。[ 283 ]
その後、ヒズボラは資料をレバノン当局に提出し、当局はそれをSTL検察局に渡した。[ 284 ] STLの広報担当者は、ダニエル・ベルマール検察官がデータを「慎重に調査している」ことを確認した。[ 284 ]
当時のサード・ハリリ首相は、潜在的な証拠を「重要かつ非常にデリケートなもの」と呼び、「首相として、また（ラフィク）ハリリの息子として真実を知ることは私にとって非常に重要なので、個人的には詳細について深く議論することに賛成だ」と述べた。[ 282 ]伝えられるところによると、彼はナスララの言葉はレバノンの多くの人々の見解を反映しているため、特別法廷はナスララの主張を検討すべきだと述べた。[ 282 ]
起訴状が通信データに大きく依存していることは、2011年の公開時に疑問を呈した。多くのレバノン当局者は、イスラエルを含む複数の情報機関による潜入により証拠が損なわれていると考えていた。[ 285 ]通信データは、検察側の主張の根幹をなす部分であり続けている。[ 4 ] [ 286 ]
2010年10月27日、レバノン治安部隊に護衛されたSTLの調査員2名と通訳1名からなるチームが、ベイルートのシーア派ヒズボラの拠点であるダヒエ地区にあるイマン・チャララ医師の診療所を訪れ、インタビューを行った。当時、同法廷がヒズボラのメンバーを起訴する計画を立てているという未確認情報があった。[ 287 ]チームが到着すると、ベールで顔を覆った群衆（ほとんどが女性の服を着た男性と思われる）[ 287 ] [ 288 ]が彼らを襲撃し、いくつかの物を盗んだ。[ 289 ] [ 290 ]調査員と女性通訳はレバノン軍によって救出され、その後医療処置を受けた。[ 288 ] [ 289 ] [ 290 ]
この事件の後、チャララ氏は、調査チームの訪問を予想してその日の予約をすべてキャンセルしたこと、そして衝突の原因は確認できなかったことを述べた。[ 291 ]さらに、調査員は彼女の患者14～17人の電話番号を入手するために来たと述べている。[ 292 ]
この事件は、 3月14日同盟のメンバーから反応を引き起こし、彼らは法廷への強い支持を表明する一方で、この事件を批判し、ヒズボラがこれを画策したと非難した。[ 287 ] [ 293 ] [ 294 ] [ 295 ] [ 296 ]ヒズボラは、その一方で、法廷がレバノン国民のプライバシーを侵害していると批判し、これらの非難を激しく否定した。[ 297 ]事件の翌日のテレビ演説で、ナスララは、法廷をアメリカとイスラエルの陰謀だと以前から攻撃していたことをさらにエスカレートさせ、法廷との協力は抵抗運動への攻撃に等しいと述べ、 3月14日同盟の多数派とレバノン特別法廷から非難を受けた。[ 298 ]国連事務総長は、この攻撃を非難し、干渉と脅迫行為は容認できないと述べた。[ 299 ]
2020年8月18日、レバノン特別法廷は、ヒズボラやシリアの指導部がラフィク・ハリリ暗殺に関与した証拠はないと結論付けた。ヒズボラの容疑者4人のうちの1人、サリム・アヤシュはテロ行為共謀罪で有罪となったが、ヒズボラは容疑者を引き渡さないと誓っているため、刑務所に収監される可能性は低い。[ 104 ]しかし、他の3人の被告は証拠不十分のため無罪となった。[ 300 ]
さらに、裁判所は現場から回収された遺体の一部が自爆テロ犯であった人物や、作戦を支援した人物を特定できなかった。 [ 104 ]しかし、計画者が使用したとされる携帯電話のデータに基づき、ヒズボラのメンバーが標的を監視していたことを示唆した。[ 301 ] [ a ]
2020年12月11日、レバノン特別法廷は、ラフィク・ハリリ暗殺における役割を理由に、サリム・アヤシュに対し、欠席裁判で終身刑5件を併科した。 [ 302 ]
2022年6月16日、ハビブ・メルヒとフセイン・オネイシも、同年3月に控訴したにもかかわらず、欠席裁判で終身刑を言い渡された。 [ 303 ]
2023年12月31日、レバノン特別法廷（STL）は、財政難との長期にわたる闘いの末、15年間の活動を経て正式に活動を停止した。レバノンの深刻な経済危機に根ざしたこれらの課題は、2021年以来、法廷を悩ませてきた。アントニオ・グテーレス国連事務総長が法廷の運営継続のために国際的な拠出を訴えたにもかかわらず、資金不足が最終的に閉鎖につながった。2009年にレバノンのラフィク・ハリリ元首相の暗殺とその他の関連攻撃を調査するために設立されたSTLは、その目標を完全に達成することなく任務を終えた。[ 21 ]
レバノン特別法廷の記録は、ニューヨークにある国連公文書館に保管されている。同法廷の公文書のデジタル版は、スタンフォード大学バーチャル法廷の一部として公開されている。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)