ソナエ・インダストリア

Sonae Indústria は、後に Sonae Indústria Group に買収された Tableros de Fibras, SA の投資として 1995 年以来、ケベック州ラック・メガンティックにある子会社 Tafisa Canada ^{[ 2 ]によってカナダに存在しています[ 3 ]}

2003年以来、同社は複合パネル協会（CPA）の最初のメンバーとなり、環境マネジメントシステムがISO 14001の要件を満たしたパーティクルボードおよび熱融着メラミンパネルの製造業者となった。^{[ 4 ]}

2012年、タフィサ・カナダは年間約200万本の木をリサイクルするために施設に1000万カナダドルを投資した^{[ 5 ]。}

タフィサ・カナダは、 CARBフェーズ2への準拠に関する第三者認証に加え、FSC、LEED、EPP、SCS、ISO 14001、ISO 9001の認証を取得しました。

ソナエ・インダストリアは、1998年にイソロイSASを買収して以来、フランスに拠点を置いている。現在、子会社イソロイがオーセール、ル・クルーゾ、ユッセル・コレーズに、子会社ダルボがリンクスにそれぞれ工場を運営している。

同社は国内に6つの工場（Beeskow、Eiweiler、Horn、Kaisersesch、Meppen、Nettgau）を所有しており、子会社であるGlunz AGを通じて事業を展開している。

Glunz AGは1932年に設立され^{[ 6 ]}、1992年にIsoroy SASを買収した。Isoroy SASは現在もフランスで事業を展開しており、5年後にSonae Indústria Groupに買収された^{[ 7 ]}。

ソナエ・インダストリアの本社はマイアにあり、グループ最古の現役工場も同地にあります。 ^{[ 8 ]}また、アルカネデ、カステロ・デ・パイヴァ、マングアルデ、オリベイラ・ド・ホスピタル、シネス、ヴィレラにも国内に6つの工場を所有しています。

南アフリカにおける事業拠点は、パンブルトとホワイトリバーの2か所に分散している。 1998年後半、ソナエ・インダストリアはムプマランガ州パンブルトに3億5000万ランドを投じて工場を建設した。

2年後、サッピ・ノボボード社を買収し、ホワイトリバーを工場リストに加えた。^{[ 9 ]}

Sonae Indústria は子会社の Tafisa およ​​び Tafibra を通じてスペインに存在しており、 Betanzos、Linares、Pontecaldelas、Solsona 、およびValladolidに工場を持っています。^{[ 10 ]}

北アイルランドのコレーンにあるSpanboard Products Ltdは1959年に操業を開始し、 1989年にポルトガル最大の民間産業グループであるSonae Industriaに買収されました。同社は1990年代初頭に大規模な改修を行い、エッジパネル用の最新鋭のパネルラインを導入しました。また、メラミン化粧パネルのサイズカットサービスを提供し、顧客サービスの柔軟性を高めるために、コンピューター制御のパネルソーにも投資しました。この工場では、BS EN 312（パーティクルボードの物理的要件）と、 ISO 9001に準拠した品質管理システムの両方の基準を満たす木質パーティクルボードを生産しています。

ソナエ・インダストリアはブラジルで事業を展開していたが、 2009年にセルロサ・アラウコ・イ・コンスティトゥシオンに2億2700万米ドルで売却された^{[ 11 ]} 。ソナエ・インダストリアは2000年から2012年の間、イギリスのマージーサイド州ノーズリーにも工場を運営していた。この工場は、一連の火災や重大事故の後、2012年に閉鎖された。

2010

2010年12月、マージーサイド警察とHSEは、12月7日にノーズリー工場で機械に巻き込まれて死亡した2人の労働者の死について共同捜査を開始した。^{[ 18 ] [ 19 ]}ロッセンデール・アンド・ダーウェン選出のジェイク・ベリー議員は、「HSEによる徹底的かつ詳細な調査の結果、工場の所有者が再び安全基準を満たしていなかったことが判明した場合、企業過失致死罪で起訴されることを期待する」と述べた。^{[ 13 ]}マージーサイド警察は捜査結果を検察庁に提出し、検察庁はHSEの調査結果と、2011年に予定されている検死官による死因審問の結果を待っていると述べた。^{[ 20 ]}

検死審問は最終的に2013年7月9日にブートル市庁舎で、セフトン、ノーズリー、セントヘレンズの検視官クリストファー・サムナーの前で開かれた。^{[ 21 ]}審問では、25歳のジェームズ・ビビーと27歳のトーマス・エルマーの2人は、いずれも下請けの機械技師兼組立工で、事故当時、地上150フィート（46メートル）の高さにある固定コンベアベルトのメンテナンス作業を行っていたことが明らかになった。^{[ 22 ]} HSEの調査官であるジョン・ムートリー氏は次のように述べた。「ビビー氏とエルマー氏は、サイロ4号のコンベア内で死亡しているのが発見されました。2人はコンベア内で作業していたか、底部のボルトを締めるために手を伸ばしていたと思われます。その時コンベアが動き出し、止める手段はありませんでした。2人はコンベアに引き込まれ、悲劇的な結果となりました。安全手順が守られていれば、この事故は起こらなかったでしょう。コンベアベルトの物理的な隔離は行われていませんでした。」^{[ 22 ]} 

工場の作業責任者であるポール・アトキンソンは、作業員に作業許可証を発行したことを認めた。その許可証には「彼自身がコンベアベルトを検査し、必要な安全対策がすべて講じられていることを確認した」と記載されていた。彼はまた、「コンベアベルトが電源から切り離されていることを確認するために、彼自身がコンベアベルトを検査したわけではない」こと、およびコンベアを切り離すための中央制御室パネルにアクセスできなかったことも認めた。 ^{[ 23 ]}また、アトキンソンは必要なIOSH安全管理コースや「その他の一般的な安全衛生研修」を受けていなかったことも明らかになった。^{[ 24 ]}工場の安全衛生管理者であるドナルド・マクラウドは、自己に不利になる可能性があるため、検死審問での質問への回答を拒否した。彼は検死官から作業許可制度について尋ねられた際に「コメントを拒否」し、安全衛生管理者としての責任が何であるかを法廷に伝えることを拒否し、死亡事故の3週間前にコンベアベルトの1つで発生したとされる「ニアミス」について何か知っていたかどうか尋ねられた際にも回答を拒否した。^{[ 25 ]}

2013年7月23日、陪審は「局所隔離の方法は口頭で伝えられたが、死亡した男性たちには実際に示されなかった。さらに、コンベアの局所隔離は終日確認もチェックもされなかった。男性たちが従事した特定の作業についてリスクアセスメントは実施されたが、男性たちに直接伝えられなかったようだ。証拠から明らかなように、ソナエ社の作業許可証発行者／監督者は、2010年12月7日以前に作業許可証の手順に関する特定の訓練を受けておらず、十分な監督も受けていなかった。我々は、各男性の死亡は適切な手順を採用しなかった結果であると考えている」という評決を下した。HSEは、刑事訴追を行うかどうかを決定する前に評決を検討すると述べた。^{[ 26 ]}

2015年7月、ソナエと男性たちの雇用主であるヴァルマ社は、従業員の安全を確保できなかったことを認めた。^{[ 27 ]}それぞれ22万ポンドと19万ポンドの罰金が科せられた。^{[ 28 ]}

2011

2011年8月6日、ノーズリーの現場で62歳の従業員が死亡した。この従業員は、2011年6月9日の火災による被害を取り除くために呼ばれた解体チームの請負業者だった^{[ 29 ] 。}

2011年6月9日の夕方、マージーサイド消防救助隊は、12,000トンの木材チップを貯蔵するコンクリート製バンカーで火災が発生したため、12台の消防車を工場に派遣した。火災の消火には8日間かかった。^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}ハワース氏は次のように述べた。「ソナエでのこの最新の事故は、この工場が不安定で、地元の住民、企業、そしてそこで働く人々にとって危険であるという事実のもう一つの例である。ソナエは、消防署、ノーズリー評議会、および保健安全庁の時間とリソースをあまりにも多く消費している。私は、ソナエの監視を担当するさまざまな機関の合同会議を間もなく招集し、彼らの経験を共有し、地域社会へのリスクを考慮して、ソナエの継続を許可できるかどうかを真剣に検討するつもりである。」^{[ 33 ]} 2011年6月13日の議会における健康安全法に関する討論の中で、ハウワース氏は労働年金省の国務大臣であるクリス・グレイリング議員にこの問題を提起し、再び工場の閉鎖を求めた。

この火災により、ソナエ社は、8日間の火災中に工場から放出された有毒物質によって健康被害を受けたと主張する1万8000人から集団訴​​訟による賠償請求を受けることになった。ソナエ社は責任を認めたが、「因果関係が前提となる。つまり、各請求者は、火災の結果として人身傷害や迷惑行為を受けたことを証明しなければならない」とした。この訴訟は、英国の法曹史上、この種の集団訴訟としては最大規模である。^{[ 34 ] [ 35 ]}

2013年6月、原告側の弁護士は、製造業者の保険契約が6500万ポンドを下回った場合、ソナエ社に弁護士に通知するよう求める高等裁判所の命令を獲得した。原告側のアンソニー・ウィルソン氏は、「工場が解体されているのを見たが、保険をカバーするのに十分な資産があるという確証は得られなかった。機械類はすでに外国企業に売却され、他のヨーロッパ諸国に渡るだろうと聞いている。将来、多額の賠償金の支払いを避けるために、設備が管轄区域外に持ち出されているのではないかと懸念していた。これは賠償請求文化の問題ではなく、この工場が原因で長期にわたる病気に苦しむ可能性のある弱い立場の人々の権利を守るための問題だ」と述べた。^{[ 35 ]}

2015年7月、集団訴訟の請求は高等法院でジェイ判事によって却下された。同判事は、16,626人の原告が被った症状は「短期間のものであり、訴訟可能な人身傷害の法律上のハードルを超えていない」と判断した。判決の中で同判事は次のように述べている。「煙とこれらの軽度の症状がどのくらい続いたかは断言しにくいが、最大でも約1週間程度だと考えている。数か月後、正確な経緯や理由は不明だが、弁護士たちが現場に現れ、ビジネスチャンスの到来を感じ取った。近隣住民の間でソナエ社に対する悪感情が蔓延しており、多くの人々が何らかの被害を受けたに違いないと本気で信じていたこともあり、集団訴訟に参加する意思のある原告を集めるのはそれほど難しくなかった。この法的プロセスは人間の感受性と脆弱性につけ込んだものであり、その後のことは周知の通りである。」^{[ 36 ]}

工場の永久閉鎖を求める早期動議が、2011年6月14日にノーズリー選出の国会議員ジョージ・ハワースによって提出された。^{[ 37 ] [ 38 ]}

2012年1月26日の夜に発生した別の火災により、ハウワースは再び工場の閉鎖を求め、「これらの事件を鑑みて」議会は同社の環境許可を「取り消す」べきだと述べた。^{[ 39 ]}工場は2012年9月13日に生産を停止した。 ^{[ 40 ]}その後、その土地は再開発のためにピール・グループに売却された。^{[ 41 ]}