Loading article…
司法意見とは、裁判官または裁判官団が法的紛争を解決する過程で作成する法律意見の一種であり、紛争を解決するために下された決定を示すとともに、通常は紛争に至った事実と、決定に至るまでに用いられた法律の分析を示すものである。
判決は、完成度に応じていくつかの段階を経て公表されることがあります。まず、裁判官または裁判官団が判決内容と、その根拠となる理由の概略を記した判例意見が公表されます。また、判決が下された当日に速報版が公表されることもあり、通常は組版や書式が完全に整えられていません。これは最終版や最も権威のある版ではなく、最終的な出版版に差し替えられる前にさらに修正される可能性があります。米国最高裁判所は、速報版を公表する際に、以下の免責事項を付記しています。
「速報」意見は、意見書の2番目のバージョンです。これは、裁判所が「法廷」意見書を公表した日の後半に印刷所に送られます。各速報意見書は、多数意見または複数意見、賛成意見または反対意見、および序文の要旨など、法廷意見書と同じ要素を含みますが、法廷意見書には掲載されていない訂正が含まれている場合があります。注意：これらの電子意見書には、コンピュータ生成エラーや、公式の印刷された速報意見書パンフレットからのその他の相違が含まれている可能性があります。さらに、速報意見書は数か月以内に、予備印刷された事件のページ付きバージョンに置き換えられ、その印刷物の発行から1年後に、米国判例集の製本された最終版の事件に置き換えられます。速報意見書の印刷版と電子版に矛盾がある場合は、印刷版が優先されます。速報意見書とそれ以降の公式版の意見書に矛盾がある場合は、後のバージョンが優先されます。[ 1 ]
全員一致の意見とは、すべての裁判官が同意し、その決定の理由を一つだけ示す意見のことである。
多数意見とは、裁判所の構成員の半数以上が同意した司法意見のことです。多数意見には、裁判所の決定と、その決定の根拠となる説明が記載されます。すべての事件に多数意見があるわけではありません。多数決で判決を下す裁判官（例えば、下級裁判所の判決を支持または破棄する裁判官）が、投票理由が大きく異なり、同じ理由に合意できない場合もあります。そのような場合、複数の補足意見が作成されることがありますが、いずれも裁判所の構成員の過半数の見解ではありません。そのため、最も多くの裁判官が賛同した補足意見が多数意見と呼ばれます。
反対意見（または異議意見）とは、多数意見に反対する一人または複数の裁判官によって書かれた意見のことです。反対意見は拘束力のある判例となることも、判例法の一部となることもありません。しかし、裁判所の判決を制限または覆すべきだと主張する際に、説得力のある根拠として引用されることがあります。場合によっては、以前の反対意見が法律の変更を促すために用いられ、後の事件で、反対意見で引用されたのと同じ法原則に基づいて多数意見が書かれることもあります。反対意見が多数意見と異なる理由は様々です。判例法の解釈の違い、異なる原則の適用、事実の解釈の違いなどが挙げられます。反対意見は多数意見と同時に書かれ、多数意見の根拠となる論理に異議を唱えるために用いられることがよくあります。
通常、控訴裁判所（または控訴審合議体）は、同数判決を避けるため、奇数名の裁判官で構成されます。しかし、裁判官のポストが空席であったり、裁判官が事件から辞退したりした場合、同数判決となることがあり、その場合は、同数となった裁判所は、コメントなしに下級裁判所の判決を支持します。
裁判所全員一致の判決とは、裁判所（または少なくとも裁判所の過半数）が匿名で集団的に下す判決のことである。[ 2 ]通常の意見とは異なり、裁判所全員一致の判決では、判決を作成した個々の裁判官の名前は記載されないが、[ 2 ]少数意見や賛成意見には署名がある。[ 3 ]
コモンロー制度を採用している国々では、多数意見は判例法の一部となる。こうした判決は通常、後の裁判所によって先例として引用される。アメリカ合衆国最高裁判所など一部の裁判所では、多数意見が番号やアルファベットで区分されることがある。これにより、「一部賛成」または「一部反対」の意見を執筆する裁判官は、多数意見に賛同する部分と賛同しない部分を容易に識別できる。
意見は、将来の訴訟における先例としての権威を制限するような方法で発表される場合もあります。米国の法実務では、覚書意見（または覚書判決）は、管轄区域によってはいかなる種類の先例も作成しない意見です。覚書は多くの場合簡潔で、特定の事件の判決を告げるためだけに作成されます。地方裁判所の規則によっては、判例としての意見の引用が認められない場合があります。覚書意見は、法律が非常に明確に定義されており、裁判所が特定の事件の処理を要求する理由を説明する必要がない場合に発行されることがあります。控訴裁判所では、覚書意見は、控訴審を担当する裁判官が、控訴対象の意見にコメントするに値する誤りはないと判断したことを示す場合があります。
諮問意見または認証質問とは、裁判所、行政機関、または委員会が特定の事件の解決を目的とせずに発行する意見のことです。これらは多くの場合、一般的な問題や事項を取り上げるか、管轄外で審理されている事件において発行されます。これらは、当該裁判所における特定の事件の判決を下す目的で発行されるものではありません。
それらが発行される状況には、以下のようなものがあります。
2011年の査読付き研究論文では、裁判官の食事休憩と仮釈放審理のタイミングなど、法的判断とは無関係であるはずの外的変数によって司法判断が左右される可能性があると示唆された。[ 4 ]しかし、データを再検証したところ、これらの結論は誤った仮定に基づいていたことが判明した。[ 5 ]