Loading article…
単一弾丸説（魔法の弾丸説とも呼ばれる）[ 1 ]は、ジョン・F・ケネディ米大統領暗殺事件の調査において、ケネディの背中に命中し喉から抜けた弾丸の行方を説明するためにウォーレン委員会によって提唱された。大統領専用車に高速弾丸が命中したとみられる損傷が見られないこと、テキサス州知事ジョン・コナリーが負傷し、大統領の前方やや左寄りの0.5メートル（1フィート半）の補助席に座っていたことから、委員会は両者が同じ弾丸に当たった可能性が高いと結論付けた。
一般的にウォーレン委員会のスタッフであったアーレン・スペクター[ 2 ]（後にペンシルベニア州選出の米国上院議員）によるものとされるこの説は、「ウォーレン委員会証拠品399」または「CE 399」として知られる1発の銃弾が、知事のすべての傷と大統領の致命傷ではない傷を引き起こし、両者合わせて7か所の入口/出口の傷があったと主張している[ 3 ] 。
この説によれば、テキサス教科書倉庫の6階から発射された、長さ3センチメートル（1.2インチ）の銅被覆鉛芯ライフル弾（モデル91/38カルカノ製）が、ケネディ大統領の首を貫通してコナリー知事の胸に入り、右手首を貫通して左太ももにめり込んだという。もしそうだとすれば、この弾丸は背中のコルセット、15層の衣服、7層の皮膚、そして約15インチ（38cm ）の筋肉組織を貫通し、コナリーの肋骨を4インチ（10cm ）粉砕し、橈骨を砕いたことになる。この弾丸は暗殺後、パークランド記念病院の廊下の担架の上で発見された。ウォーレン委員会は、この担架がコナリー知事を運んだものであると結論付けた。[ 4 ]
ウォーレン委員会は最終結論で、ケネディ大統領の喉の傷とコナリー知事に見つかったすべての傷は、1発の銃弾によるものであるという「専門家からの説得力のある証拠」を発見した。[ 5 ]委員会メンバーの間で「この可能性について意見の相違」があったことを認めたが、その理論は結論に不可欠ではなく、すべての銃弾がデポジトリービルの6階の窓から発射されたことにはすべてのメンバーが疑いを持っていなかったと述べた。
ほとんどの批評家は、単一弾丸説がリー・ハーヴェイ・オズワルドが単独犯であったというウォーレン委員会の結論に不可欠であると考えている。[ 6 ]その理由はタイミングである。ウォーレン委員会が発見したように、ケネディ大統領がザプルーダー・フィルムの210フレーム目から225フレーム目の間に負傷し、[ 7 ]コナリー知事が遅くとも240フレーム目までに背中/胸を負傷したとすれば、[ 8 ] 2人の負傷の間にオズワルドがボルトアクションライフルから2発発射するのに十分な時間がなかったことになる。ウォーレン委員会のためにライフルを試射したFBIの射撃手は、「ライフルで2発連続して正確に発射するための最小時間は約2.25秒」、つまりザプルーダー・フィルムの41～42フレーム目であると結論付けた。[ 9 ] [ 10 ]
米国下院暗殺特別委員会は1979年に報告書を発表し、「法医学病理学パネルの結論は、ウォーレン委員会が提唱したいわゆる単一弾丸説と一致する」と述べた。[ 11 ]
1963年12月9日にFBIが発表した暗殺に関する最初の予備報告書には、「3発の銃声が響き、2発がケネディ大統領に命中し、1発がコナリー知事を負傷させた」と記されていた。[ 12 ]報告書作成後、FBIは大統領の背中に命中した銃弾が喉を貫通したことを示す公式の検死報告書を受け取った。[ 13 ] FBIは、その報告書を、捜査官が作成した最初の検死報告書[ 14 ]に一部基づいて作成しており、その報告書は、銃弾が大統領の背中に数インチしか貫通せず、おそらく抜け落ちたという初期の推測を反映していた。そのため、FBIは知事が別の銃弾に当たったと結論付けた。[ 15 ]
ウォーレン委員会は、暗殺の全過程を捉えた唯一のフィルムとして知られるザプルーダー・フィルムの調査を1964年1月27日に開始した。[ 16 ]当時、FBIは、アブラハム・ザプルーダーのカメラの撮影速度が 毎秒18.3フレームであること、[ 17 ]テキサス教科書倉庫で発見されたカルカノ銃（推定される凶器）は、2.3 秒以内、つまりザプルーダー・フィルムの42フレーム以内に正確に2発発射することはできないと判断していた。 [ 18 ] [ 16 ]
委員会が2月25日以降に、ザプルーダーからフィルムを購入したライフ誌からザプルーダー・フィルムの高解像度画像を要求し受け取った際、3発の銃弾が標的に命中したというFBIの結論にはタイミングの問題があることがすぐに明らかになった。[ 19 ]委員会は、ザプルーダー・フィルムの205フレーム目でケネディがステモンズ・フリーウェイの標識の後ろに消える際に群衆に手を振っているのを確認し、225フレーム目と226フレーム目で1秒強後に標識の後ろから出てきた際に銃撃に反応しているように見える。フィルムを最初に見たとき、コナリーは235フレーム目から240フレーム目の間に被弾に反応しているように見えた。[ 20 ]
ケネディが撃たれた可能性のある最も早いフレーム（フレーム205）と、銃弾の間隔に必要な最低42 フレーム（2.3 秒）を考えると、ライフルから別々の銃弾が発射されるには時間が足りなかったように思われた。数人の補佐弁護士は、初めてフィルムを見たとき、暗殺者は2人いたに違いないと結論付けた。[ 21 ]
4月14日と21日に、大統領と知事がいつ正確に撃たれたのかを判断するために、委員会で2回の会議が開かれた。補佐弁護士のメルビン・アイゼンバーグは、最初の会議に関する4月22日付の覚書の中で、出席者の合意事項として、ケネディはフレーム225～226で撃たれたこと、そして「（ケネディに命中した）最初の弾丸の速度は、大統領を貫通してもほとんど低下しなかっただろう。したがって、コナリー知事が弾丸の経路にいたとしたら、弾丸は知事に命中し、胸腔に傷を負わせただろう…これが起こったことを強く示唆しているのは、…最初の弾丸がコナリー知事に命中しなかったとしたら、車が引き裂かれたはずだが、明らかにそうはならなかったという事実である」と記している。[ 22 ]
しかし、覚書には、この原因となったと推定される弾丸CE 399の損傷が比較的少ないことから、別の弾丸が彼の手首と太ももに命中した可能性が高いという見解が一致したと記されている。コネリーがケネディを撃ったのと同じ弾丸に撃たれたと考えられる正確な時期は明記されていないが、その後の彼の体勢では背中にそのような形で命中することは不可能だったため、「Z235の時点まで」というのが一致した見解であった。[ 22 ]
1964年4月末までに、委員会は、ザプルーダー・フィルムに見られる明らかなタイミングのずれと、大統領の喉から出た高速弾によるリムジンへの損傷がないことを説明するための作業仮説、すなわち単一弾丸説を確立した。[ 23 ]リムジンには衝撃による損傷が観察されたが、それは低速の弾丸または弾丸の破片によるものであった。例えば、リムジンのクロムの傷は高速弾によるものではなく、そのような弾丸はクロムを貫通するはずであり、単にへこませるだけではなかった。[ 24 ]
5月24日、FBIとシークレットサービスはダラスで銃撃事件を再現し、委員会はその理論を検証した。[ 25 ]大統領と知事役の捜査官は、再現には使用できなかった大統領専用リムジンとほぼ同じ寸法の車に座った。車両の違いを考慮して寸法が調整された。[ 26 ]位置は、その日に撮影された他のフィルムや写真で調整されたザプルーダー・フィルムの特定のフレームに合わせて再現された。捜査官が所定の位置についた後、テキサス教科書倉庫の狙撃地点から写真が撮影された。[ 27 ]
この再現と狙撃手の巣にいた工作員の証言から、委員会は、知事がフレーム207から235～240の間で発射された弾丸の直射線上にいて、その弾丸が大統領の喉を貫通したという説を納得のいく形で検証した[ 28 ]。工作員は、フレーム226以降、知事は「前方に寄りすぎていた」ため、その時点から傷の位置がずれていたと証言した[ 29 ] 。オークの木がフレーム210まで視線を部分的に遮っていたため、委員会は「大統領は少なくともフレーム210までは被弾しておらず、おそらくフレーム225までに被弾した」と結論付けた[ 30 ] 。
収集されたさらなる証拠は、知事の手首と太ももの負傷は別の銃弾によるものだという当初の4月の合意が誤りであることを委員会に示唆した。陸軍の創傷弾道学の専門家は、それらの傷は「無傷の銃弾によるものではない」と結論付け、したがって銃弾CE 399が「彼のすべての傷の原因となった可能性がある」とした。[ 31 ]コナリーの背中の傷の性質（下記参照）などの他の証拠も、委員会によってこの理論を裏付けるものとして引用された。[ 31 ]
委員会は、単一弾丸説が証明されたとは結論付けなかった。委員会のメンバーであるヘイル・ボッグス下院議員、リチャード・ラッセル上院議員、ジョン・クーパー上院議員の3人が、この説はありそうもないと考えたからである。 [ 32 ]ラッセル上院議員は、この説に対する自身の反対意見を報告書の脚注に記載するよう求めた。[ 33 ]最終的に、委員会は「説得力のある」という言葉を「説得力のある」に変更し、「コナリー知事にどの弾丸が命中したかを特定することは委員会の重要な結論には必要ないが、大統領の喉を貫通した弾丸がコナリー知事の傷も引き起こしたことを示す非常に説得力のある証拠がある」と述べた。[ 34 ]
それにもかかわらず、委員会の7人のメンバー全員が「大統領とコナリー知事の負傷の原因となった銃弾はすべてテキサス教科書倉庫の6階の窓から発射されたものであることに、委員会のメンバーの誰も疑いを抱いていなかった」という声明に署名した。[ 34 ]
1963年11月22日午後12時30分、テキサス州ダラスのダウンタウンにあるディーリープラザで銃声が鳴り響いてから数分後、大統領の車列に向けて3発の銃弾が発射されたとの報道が始まった。午後12時34分、銃声が鳴り響いてから約4分後、最初の通信社ニュースが世界中に配信された。
ダラス、11月22日（UPI）-- ダラス中心部で本日、ケネディ大統領の車列に向けて3発の銃弾が発射された。JT1234PCS [ 35 ]
この報道は、大統領のリムジンから6台後ろの大統領車列の報道車両の助手席に設置された無線電話から、ユナイテッド・プレス・インターナショナル（UPI）の記者メリマン・スミスによって送信された。スミスがダラスのUPI支局と連絡を取ったのは、銃声が聞こえてから1分も経たないうちに、彼の車がダラスのパークランド記念病院に向かう途中でステモンズ高速道路に入った時だった。[ 36 ] [ 37 ]
メリマン・スミスの報道は、数多くの報道の最初のものだった。車列に同乗していた写真家のロバート・ジャクソンとトム・ディラードは、3発の銃声を聞いた。[ 38 ] [ 39 ]ダラス・モーニング・ニュースの記者メアリー・ウッドワードは、テキサス教科書倉庫の前に立っていたときに3発の銃声を聞いたと述べている。[ 40 ]
暗殺時に発砲された銃弾の数については、いくつかの論争があった。ウォーレン委員会は、3発の銃弾が発砲されたと結論付けた。[ 41 ]下院暗殺特別委員会（HSCA）が証拠を収集した178人の目撃者のうち、大多数の132人（74％）は正確に3発の銃声を聞いたと報告し、17人（9.5％）は2発、7人（4％）は2発または3発の銃声を聞いたと述べた（合計：88％）。合計6人（3％）は4発の銃声を聞いたと思うと述べ、9人（5％）は何発聞いたか分からないと述べた。さらに7人は1発、5発、6発、または8発の銃声を聞いたと思うと述べた。[ 42 ]
大統領のリムジンの中央の補助席で大統領の前に乗っていたコナリー知事は、最初の銃声を聞き、それがライフル銃の発砲音だとすぐに分かったことを回想した。彼はすぐに暗殺未遂を恐れ、大統領を見るために右を向いた。右肩越しに大統領を見たが、視界の隅に大統領の姿は見えなかったため、左を向き直ろうとしたとき、背中に強い衝撃を感じたという。彼はウォーレン委員会に次のように述べた。「撃たれた瞬間、『ああ、いやだ、いやだ、いやだ』と言いました。それから、『なんてことだ、彼らは私たち全員を殺すつもりだ』と言いました。」彼は下を見ると、胸が血まみれになっているのを見て、致命傷を負ったと思った。それから3発目、最後の銃声が聞こえ、血と脳組織が彼らに飛び散った。[ 43 ]
ネリー・コナリーは、最初の銃声を聞き、ケネディ大統領が首に手を当てて、後に首の傷だと分かったものに反応しているのを見たと語った。最初の銃声の後、夫が「ああ、いやだ、いやだ、いやだ」と叫び、彼女から離れて右を向くのを聞いた。次に、2発目の銃声が聞こえ、それが夫に当たった。彼女は夫が自分から後ずさりするのを見て、撃たれたのを見た。彼女はすぐに手を伸ばして夫を自分の腕の中に引き寄せ、後ろに倒れた。そして、3発目、最後の銃声が聞こえた。コナリー夫人は、夫が撃たれた後、車の後部座席を一度も見なかったと語った。[ 44 ]
単一弾丸説によれば、1発の銃弾がケネディ大統領の首を貫通し、コナリー知事の全ての傷（胸、右手首、左太ももに負傷）を引き起こし、銃弾のうち1発はリムジンを完全に外れたはずである。コナリー夫妻はこの説を決して受け入れなかった。彼らはオズワルドが単独犯であるというウォーレン委員会の結論には同意したが、3発の銃弾全てがリムジンの乗員に命中したと主張した。[ 45 ]
ケネディ大統領の死亡診断書には、ケネディの背中の銃創は第3胸椎付近にあると記載されている。[ 46 ]死亡診断書には、大統領の主治医であるジョージ・バークリー医師が署名している。下院暗殺特別委員会の法医学病理学パネルの解釈によると、検死写真と検死X線写真には、第1胸椎に銃弾の穴が見られる。ケネディが着ていたシャツの銃弾の穴[ 47 ]とケネディが着ていたスーツジャケットの銃弾の穴[ 48 ]はどちらも、ケネディの襟の上端から5～6インチ（13～15cm ）下の位置にある。 [ 49 ]
これらは必ずしも銃創と一致するものではない。ケネディは腕を上げた状態で撃たれたし、車列中に撮影された大統領の複数の写真には、ジャケットが襟の下の後ろでよれていたことが示されている。[ 50 ] 2007年2月19日、ジョージ・ジェフリーズが撮影したフィルム[ 51 ]が公開された。銃撃の約90秒前に撮影されたこの8ミリフィルムには、暗殺当時、ケネディ大統領のスーツのジャケットが首元でよれていたことがはっきりと映っている。
「単一の弾丸」説では、検死写真やX線写真に示されているように、脊柱の第1胸椎に弾痕があるとされています。大統領の公式検死報告書、ウォーレン展示CE 386、[ 52 ]では、背中の傷は楕円形で6×4mmであり 、右肩峰突起の先端から14cm （5.5インチ）、右乳様突起（耳の後ろの骨の隆起）から14cm （5.5インチ）下の「肩甲骨の上縁より上」に位置していると記述されています。報告書では、鎖骨より上に突き出た右肺の先端（先端）に挫傷（打撲）があったと報告されており、右肺の先端とその上の壁側胸膜は挫傷していたものの、貫通はしていなかったと記されています。報告書には、胸腔は貫通されていなかったと記されている。[ 53 ]
ベセスダ検死報告書[ 54 ]の最終ページには、「もう一方の弾丸（体幹を貫通した弾丸のこと）は肩甲骨の上方から右胸郭後上部に入り、右頸部基部の肩甲骨上部と鎖骨上部の軟部組織を貫通した。この弾丸は右肺尖部の壁側胸膜と右肺上葉の尖部に挫傷を生じさせた。弾丸は右頸部の帯状筋を挫傷し、気管を損傷し、頸部前面から体外に出た」と記載されている。
弾丸が胸椎の第一椎骨に侵入したという結論は、HSCA法医学病理学パネルによる1979年のケネディ暗殺に関する報告書でなされ、報告書にはこの侵入位置を示す図[24] [ 55 ]が作成された。この位置は、報告書の図4 [ 56 ]の背中の傷の位置と一致しており、これはまだ公開されていない検死写真の1枚から描かれたものである。また、インターネットで入手可能なこの写真の非公式バージョンとも一致している[ 57 ] 。HSCAは、弾丸の侵入および出口位置に関する意見を出す前にこれらの写真とX線を調べ、検死医から、これらが検死中に撮影された正しい写真とX線であるとの証言を得た。
弾丸が大統領の背中にどのくらい低い位置または高い位置に命中したかが重要かどうかは、幾何学的な問題である。FBIの検死報告書の原本[ 58 ]は、検死に立ち会った2人のFBI捜査官（特別捜査官ジェームズ・W・シバートとフランシス・X・オニール）によって作成されたもので、出口創が見当たらないように見えたため、検死に立ち会った医師たちの間で実際に混乱が生じたことが記されている。この問題は、後に新しいより完全な情報が入手可能になった後、公式報告書で解消された（出口は気管切開の切開によって隠されていた）。この報告書には、当時の医師（ヒュームズ司令官）が、ケネディの肩（背中ではない）の傷の「出口」を見つけることができなかったと述べていることが記されている。
検死の際、手順の終盤で肩の傷を最初に調べたところ、弾丸はケネディの首の付け根に45～60度の角度で入ったことが示唆された。6階のTSBDの南東角の窓付近で少なくとも2つの薬莢が発見され、車が到着する直前に下の傍観者から同じ角の窓で動きが見られたという事実、そして最初の調査で収集された薬莢の証拠が最も近い窓のものと近接していたことから、このことが示唆された。[ 59 ]
銃声が聞こえた瞬間に窓が少し開いていたという話もあり、ウォーレン委員会は銃声の発生源としてこの場所だけを調査対象とし、測量チームにその窓から通りの位置までの角度を測定させることにした。その位置は、ザプルーダー・フィルムの210フレーム目と225フレーム目で、リムジンに座っているケネディの位置とほぼ一致するはずだった。その結果、水平線からの下向きの角度は、210フレーム目で21.57度、225フレーム目で20.18度であることが判明した。[ 59 ]
道路は保管庫の建物から3.15度（3°9'）の傾斜があった。[ 60 ]ケネディ大統領が座席に直立していたと仮定すると、大統領を通る角度は17度から18.5度の間になる。委員会はこの角度が、弾丸が大統領の上半身を通り抜け、コナリー知事の右脇の下に命中したという観測された経路と一致すると結論付けた。[ 61 ]
弾丸CE 399の重量は、ウォーレン委員会の報告書で158.6グレイン（10.28グラム）と報告されている。発射されていない弾丸1発の重量は159.8～161.5グレインの範囲で、平均重量は160.844グレインであることが判明した。[ 62 ]コナリーの手首の傷から回収された鉛の破片（胸部には破片はなかった）[ 63 ]は約2グレイン（130ミリグラム）の重さだった。
ロバート・ショー博士は、コナリーの背中の傷を「右肩後部、腋窩のひだの内側にある、ほぼ楕円形で、最長直径が約1.5cmの小さな入口創」と表現した。[ 64 ]
弾丸は肩甲骨の端から入り、第5肋骨に沿って進み、 肋骨の最後の10cmを粉砕した後、右乳首のすぐ下の胸の右側から抜けた。[ 65 ]理論によれば、弾丸は知事のジャケットの袖口を 端から約0.5cmのところで貫通し、シャツのフレンチカフを端 から約1.5cmのところで貫通し、橈骨に当たって粉砕し、傷口に多くの黒い繊維と小さな金属片を残し、袖口の上の手首の手のひら側から抜けた。 ジャケットの袖口の端から約0.5cmのところに穴があり[ 66 ]、二重になったフレンチカフの裏側に穴があったが、手のひら側には出口の穴はなかった。[ 67 ] [ 68 ]
この理論によれば、弾丸は手首の手のひら側から出て左太ももに入った。この弾丸はCE 399であると考えられており、後にパークランド病院で回収された。病院職員が2台の患者用ストレッチャーのうち1台を調整している際に、廊下の床に落ちる音が聞こえ、職員の作業を部分的に妨げた。弾道学を用いて、CE 399はテキサス教科書倉庫で発見されたライフルと一致し、他のすべてのライフルは除外された。[ 69 ]
以下の説明は、弾丸CE 399が第3胸椎ではなく第6頸椎の高い位置に命中したことを前提としています。ウェスタン・カートリッジ社が製造し、後に米国国立公文書館にほぼ完全な形で保管された、口径6.5ミリ、161グレインのラウンドノーズ軍用フルメタルジャケット弾は、ウォーレン委員会によって最初に次のような理論が立てられました。
背中に命中した弾丸について、コナリーは次のように述べている。「…最も奇妙な発見は、私が担架から診察台に移された時に起こりました。金属製の物体が、結婚指輪ほどの小さな音を立てて床に落ちました。看護師がそれを拾い上げ、ポケットに滑り込ませました。それは私の体から抜けていた弾丸で、背中、胸、手首を貫通し、太ももから自然に抜け落ちたものでした。」コナリーは、この物体が紛失した金のカフスボタンではなく、弾丸であるとどのように判断したのかについては述べていない。
全ての文書によると、ウォーレン委員会の「唯一の論点」は以下の通りである。
この「単発弾丸」は、金属被覆が施され、人体を貫通するように特別に設計されたものでしたが、一部の批判者が主張するように、変形しており、無傷の状態ではありませんでした。側面から見ると目立った損傷は見られませんが、弾丸の先端から見ると、理論によれば弾丸がコナリーの手首に銃床側から当たった際に生じたと思われる著しい扁平化が見られます。手首に残っていた弾丸の破片の金属組成は、CE 399の基底部から採取された試料の組成と比較されました。
ウォーレン委員会の調査員は、同じタイプの6.5ミリ試験弾を複数発試射した。CE 399のわずかな側面の扁平化と、ほぼ無傷で丸みを帯びた着弾点に最もよく一致したのは、厚い綿の層が入った長い筒にのみ発射された弾丸だった。その後の試験では、このような弾丸は、固い木材や、複数の皮膚層、弾道ゲルに発射された場合でも、無傷で残ることが示された。
CE 399は国立公文書館に保管されており、一般公開はされていないが、NARAのウェブサイトにはこの弾丸の写真が多数掲載されている。
弾道学の専門家は、布で覆った動物の肉や骨を貫通する試射実験を行った。ケネディ大統領とコナリー知事の車内での相対的な位置関係を調整したと仮定すると、ウォーレン委員会の弾道学専門家の一部（全員ではない）は、大統領の首を貫通した弾丸が知事のすべての傷の原因となった可能性があると考えた。
1993年、コンピュータアニメーターのデール・マイヤーズは、 11月22日の出来事を3Dコンピュータアニメーションで完全に再現する10年間のプロジェクト[ 76 ]に着手した。彼の成果は、2003年にABCのドキュメンタリー「ケネディ暗殺：陰謀を超えて」の一部として公開され、エミー賞を受賞した。
マイヤーズはアニメーションを制作するために、写真、ホームビデオ、設計図、計画書などを利用し、それらを用いて暗殺事件の正確なコンピュータ再現を試みた。彼の作品は、米国とヨーロッパにおける主要な訴訟において、出来事、プロセス、概念のコンピュータ生成アニメーション制作に携わってきたZ-Axis社によって評価された。
彼らの評価では、マイヤーズのアニメーションは暗殺シーンを「あらゆる視点から絶対的な幾何学的整合性をもって」見ることができるようにし、「彼の作品に組み込まれた徹底性と細部へのこだわりは、公平かつ正確な描写を提示するために必要なものをはるかに超えている」と結論付けた。[ 77 ]
マイヤーズのアニメーション分析によると、銃創はJFKとコナリー知事が銃撃された時の位置と一致しており、銃弾の軌道を遡って追跡することで、銃弾は教科書倉庫ビルの6階の数個の窓を含む狭い円錐状の範囲から発射されたことが判明した。そのうちの1つは、目撃者によってライフル銃の銃身が突き出ているのが目撃された狙撃手の隠れ場所である箱の山だった。
同じABCのドキュメンタリーで、マイヤーズはザプルーダー・フィルムをクローズアップで検証し、単一弾丸説を正当化しようと試み、ザプルーダー・フィルムの223コマ目と224コマ目に注目している。そこでは、コナリー知事のジャケットの右側の襟が、見えない力によって内側から押されたかのように「飛び出している」ように見える。マイヤーズは、これがケネディとコナリーの両方がオズワルドのライフルから発射された同じ弾丸に当たった瞬間だと推測している。マイヤーズはまた、225～230コマ目では、ケネディとコナリーの両方が弾丸の衝撃に同時に反応していると主張している。フィルムには、ケネディとコナリーのどちらかが撃たれたために反応している様子を示す他の箇所はない。2人が同時に反応しているのは、225コマ目であり、その瞬間に単一の弾丸が両方に当たったからである。
弾丸がコナリーの乳首の下から胸を貫通したとすれば、襟は弾丸との直接接触で飛び出すには高すぎる位置にあるはずだ。[ 78 ]外科医のジョン・ラティマーは、弾丸がコナリーの体内で回転した際に「肋骨の破片と軟組織の雨」によってジャケットが膨らんだと主張している。[ 79 ]
2004年、ディスカバリーチャンネルは「JFK - 魔法の弾丸を超えて」と題した未解決事件のエピソードを放送した。 [ 80 ]最新の法医学と資料を用いて暗殺を再現したところ、単一の弾丸が単一弾丸説で特定された移動経路をほぼ完全に再現していることが判明した。[ 80 ]
ウォーレン委員会の報告書発表後に公開された文書によると、FBIはCE 399弾と車内およびコナリー知事の傷口から見つかった様々な破片を中性子放射化分析（NAA）を用いて検査するよう手配していたことが明らかになった。NAAは、試料中の微量元素の相対濃度を正確かつ非破壊的に測定する方法である。FBIのために実施された検査データは、破片の起源については決定的なものではなかった。[ 81 ]
1978年、HSCAは物理学者のヴィンセント・P・グインにNAAデータを再検討し、新たなテストを実施するよう依頼した。グインはこれに応じ、結果と分析を委員会に提出した。グインは当初、以前の結論に同意したと述べた。古いNAAデータと新しいNAAデータをさらに検討した結果、すべての破片はおそらく2つの弾丸から来ており、そのうちの1つは弾丸全体であるCE 399であると結論付けた。 [ 82 ]
グインは証拠品CE 840、843、567のアンチモン濃度を証拠品CE 399およびCE 842のアンチモン濃度と比較し、車内および傷口にあるすべての弾丸鉛は2発以下の弾丸に由来するという単一弾丸説を裏付けるデータであると結論付けた。[ 83 ]
NAAのデータを用いて、傷口や車内に2発以上の銃弾の破片が存在する可能性を実際に排除できるかどうかは、議論の的となっている。
ロードアイランド大学のケン・ラーン氏[ 84 ]は、ケネディ暗殺事件に長年関心を寄せている化学者で気象学者であり、NAAデータは「3発の銃弾が命中した」可能性を排除し、1発の銃弾が実際に命中したことを証明していると主張している。彼の分析は、ウォーレン委員会とHSCAの弾道学専門家であるラリー・スターディバン氏と共著で2004年に発表された[ 85 ]。
ラームとスターディバンは、手首の破片CE 842（アンチモン濃度797±7 ppm）が、弾丸全体の底部CE 399（そのサンプルのアンチモン濃度は833±9 ppm）から採取されたものではない可能 性は、統計的に非常に低いため、妥当な可能性として除外されると述べている。
この結論に反して、2006年7月にJournal of Forensic Sciencesに掲載されたErik RandichとPatrick M Grantによる論文[ 86 ]では、著者らはNAAデータとカルカノ弾薬の冶金学的プロファイルについて全く異なる見解を示した。著者らはGuinnの分析に誤りがあることを発見した。
このように、結晶粒界におけるアンチモンと銅の高濃度、MC弾丸の鉛粒子の大きさの大きなばらつき、そして 暗殺情報収集のために分析された5～60mgの弾丸サンプルは、分析における運用上のサンプリング誤差を事実上引き起こした。この欠陥は当初のデータ解釈では考慮されておらず、結果として暗殺が単一弾丸によるものだという誤った結論につながった。
ランディッチとグラントは次のように結論づけた。
これらの冶金学的考察の最終的な結論は、JFK暗殺事件の試料についてVPG（ヴィンセント・P・グイン）が測定したアンチモン濃度から、証拠によって2発の銃弾だけが示されたと結論付ける正当な根拠はないということである。
ランディッチとグラントの結論は、スタンフォード線形加速器研究所のアーサー・スナイダーが2001年に書いた論文で既に提唱されていた。[ 87 ]
2006年8月、ケン・ラーンは自身のウェブサイト[ 88 ]でランディッチとグラントの論文を批判する反論を書き、ランディッチとグラントはデータを正しく分析していないと主張した。
記事の両セクションとも、主張を裏付けるには至らなかった。冶金学のセクションは論理に大きな欠陥があり（説明は提示しているものの、それを定量的に裏付けていない）、元素データの少なくとも2つの特徴を予測していたが、これは実際に観察されたものとは正反対だった。統計学のセクションは最初は良かったものの、不均一性と分析上の不確実性を混同したり、犯罪現場の破片の2つのグループの分離を評価する際に平均値の差ではなく信頼区間を使用したりしたことでつまずいた。これらの2つの誤りを修正すると、正反対の結果、つまりグループが明確に区別できることが確認された。
パトリック・グラントは、ラーンの批判に対して自身とエリック・ランディッチの論文を擁護し、「JFK暗殺事件調査に関するケン・ラーン博士の研究に対する論評」と題する記事をMaryFerrell.orgのウェブサイトに掲載した。[ 89 ]
グインがJFK暗殺事件の銃弾の鉛を分析するために用いた手法は、組成銃弾鉛分析（CBLA）として知られるようになった手法の一種である。2004年まで、FBIはこの手法を用いて、犯罪現場の銃弾鉛サンプルが特定の弾薬箱、あるいは特定の銃弾ロットに由来するものかどうかを判断していた。グインは、JFKの銃弾の破片についても、この手法を用いることで、破片がどの銃弾から発射されたものかを正確に特定できると主張した。
CBLAの妥当性は、ランディッチと元FBI主任冶金学者のウィリアム・トービンが共著した2002年の論文（「組成弾丸鉛分析の解釈に関する冶金学的レビュー」（2002）、127 Forensic Science International、174–191） [ 90 ]で否定された。
2002年のトービン/ランディッチ論文は、米国科学アカデミー（化学科学技術委員会）に弾丸鉛分析の科学的検証を促した。2004年の報告書[ 91 ]で、NASはFBIが行っていた弾丸鉛組成分析による弾丸の出所特定に関する科学的根拠に欠陥があることを発見した。この報告書の結果、裁判所はこの証拠を受け入れなくなったようで[ 92 ]、FBIは法医学目的での弾丸鉛分析の使用を中止した[ 93 ] 。
CBLAに関するNASの報告書と、それがJFK暗殺事件におけるグインの弾丸鉛分析にどう関係するかについては、ランディッチとグラントが2006年の論文の719ページで論じている。[ 94 ]
単一弾丸説の批判者たちは、単一の弾丸がこれほどの数の傷を負わせながら、ほぼ無傷のまま残ることは不可能だと述べている。[ 96 ]また、この説を否定することは、2人の射手が関与していたことを示唆することになると主張する批判者もいる。[ 96 ]
単発弾説の批判者たちは、弾丸の軌道や損傷の少なさだけでなく、大統領とコナリーへの命中タイミングについても疑問を呈している。単発弾であれば、両者を100分の1秒未満で貫通するはずであり、つまり、単発弾が両者に命中したとしても、ザプルーダー・フィルムの1コマ（1/18秒間隔で撮影）にしか捉えられないほど速すぎる出来事だったはずだ。ザプルーダー・フィルムの225コマ目では、ケネディが道路標識の後ろから出てきた際に、喉のあたりで両手を胸の前に構えているのが確認できる。
ジェラルド・ポスナーが著書『事件解決』で提唱した、単一弾丸説の一般的なバージョンによれば、フレーム223と224の間の間隔は、同じ弾丸がケネディとコナリーの両方の体を貫通した時間である。この時点では（フレーム224では）コナリーが被弾したかどうかは明らかではないが、フレーム223ではぼやけていないのに、フレーム224ではコナリーだけが新たにぼやけている。コナリー自身は、フレームごとのザプルーダー・フィルムを分析して、後にザプルーダー・フレーム230付近で自分の被弾を確認したが、ケネディはザプルーダー・フレーム224付近、つまり3分の1秒前に確実に被弾している。フレーム224の直後から、コナリーは両腕を素早く上げてから下げ、ザプルーダー・カメラに向かって右を向くが、ケネディに何が起こったのかを確認するために向いているかどうかは明らかではない。
するとコナリーの頬が膨らみ、口が開いた。多くの人が、彼が銃弾の衝撃を受け始めたのだと考えている。また、コナリーは最初の銃声を聞いたときの反応として言ったとおりの行動をとったのだと考える人もいる。つまり、暗殺が進行中だと気づいて大統領の方を振り向いたのだ、と。[ 97 ]この時点で、単一銃弾説の批判者の中には、コナリーは実際には2発目の別の銃弾に当たったと考えており、コナリー自身もそう考えていたが、それは最初に聞いた銃声が大統領に当たった銃弾だったという仮定に基づいている。（最初の銃声が大統領に当たらなかったとすれば、コナリーが後に被弾したという記憶は単一銃弾説と一致する。）単一銃弾説の支持者は、コナリーは単に、3分の1秒前にケネディに当たったのと同じ銃弾に当たったことによる遅発性の痛み反応を示しているだけだと主張している。
批評家の中には、コナリーの頬が膨らんだのは、弾丸が彼の肺の一つを潰し、空気が口に押し込まれたことによる物理法則によるものだと考える者もいる。また、コナリーの頬が膨らんだのは、彼が「ああ、いやだ、いやだ、いやだ」と叫んだためだと考える批評家もいる。彼の妻ネリーは、彼が最初の銃声の後、2発目の銃声の前にそう叫んだと証言している。[ 98 ]肺が潰れたことでコナリーの頬が膨らんだという前提は、HSCAの主任法医学病理医マイケル・バーデンによって否定されている。「コナリーの場合のように肺に穴が開くと、肺の中の空気は口からではなく胸腔に出る。したがって、コナリーの頬が膨らんだのは、空気が逃げようとしたことが原因ではない。」[ 99 ]
1998年にザプルーダー・フィルムの強化版が公開されると、多くの人が遅延反応説は否定されたと感じた。ポズナー[ 100 ]をはじめとする他の人々は、フレーム224でコナリーの右の襟が跳ね上がっていることを指摘した（フレーム224では彼の白い襟の右側が隠れているが、フレーム223と225でははるかにはっきりと見える）。この同じフレームで、前述のように、コナリーは突然、車の他の部分に対してぼやけている（フレーム223ではコナリーははっきりと見える）。フレーム224は、この時点でまだ看板の後ろにいるケネディに弾丸が命中する瞬間を捉えた最も適切な位置のフレームである。ザプルーダー自身はフレーム227までジャンプしていないようで、フレーム227で車の中身全体がぼやけている。
224フレーム後のコナリーの即座の反応、両肘を曲げて帽子を上げる身をすくめる様子は、被弾に対する無意識の反応だと考える人もいる（この反応を捉えた個々のフレームを見ると、コナリーは無傷で帽子を胸の前で持ち上げているのに対し、背後のケネディはすでに明らかに被弾している）。一方、これは最初の銃声に対するコナリーの反応だと考える人もいる。腕の痙攣の直後、コナリーは右肩を下げ、右腕を右脇に固定する動きを始め、ゆっくりと右に転がすような動きもする。また、右肩越しにケネディの方を見ている様子も見られ、275フレームあたりでザプルーダーの位置に向かって頭を戻した後に初めて痛みの表情を見せる。
オリバー・ストーン監督の映画『JFK』では、ストーン監督は一発の銃弾説を否定するために多大な努力を払っているが、物語と史実の間にはいくつかの矛盾が存在する。その一例として、コネリーがケネディの真正面に同じ高さで座っているように描かれている場面がある。実際には、コネリーは補助席に座っており、その端はケネディより3インチ（7.5cm ）内側、おそらく4インチ（10cm）低い位置にあった。[ 101 ]
下院特別委員会は、コナリーがケネディの左に最大6インチ（15cm ）ずれていた可能性があると結論付けた。さらに、ストーンはコナリーが正面を向いているとしている。しかし、ザプルーダーのフレーム222～223でコナリーが高速道路の標識の後ろから出てきたとき、彼は明らかに右に大きく回転している。これらの点は、ケネディを貫通した弾丸がコナリーの負傷の原因となったかどうかを判断する上で極めて重要である。2人の正確な身体位置を示すコンピューターによる再現では、彼らの負傷がザプルーダーのフレーム224で発生したとすれば、テキサス教科書倉庫ビルの6階の複数の窓を囲む円から伸びる線上にあり、狙撃手の隠れ場所の窓も含まれていることが示されている。
コナリーは、一発の銃弾が当たって右手首を骨折した後も帽子を握り続けていたが、批評家たちはこれは物理的に不可能だと主張している。[ 102 ]しかし、ザプルーダー・フィルムでは、コナリーはケネディの頭部の負傷後も帽子を握り続けている。これは、コナリーがすでに被弾した後の時点であると一般的に考えられている。実際、コナリーの妻ネリー・コナリーは、彼がパークランド病院で担架に乗せられるまで帽子を握り続けていたと述べている。[ 103 ]したがって、コナリーが被弾後も帽子を握り続けていたことは十分に明らかである。手首の骨折は、帽子のような軽い物を持つ能力を妨げるものではない[ 104 ]し、コナリーの神経損傷は、感覚機能のみを担う橈骨神経の浅枝に限られており、握力を妨げることはなかった（また、コナリーの手の機能に永久的な損傷はなかった）。
単一弾丸説に対するさらなる批判は、「単一弾丸」の見かけ上の軌道に関するものである。単一弾丸説に対する最も率直な批判者は、おそらく病理学者のシリル・ウェクト博士であろう。彼は下院暗殺特別委員会のメンバーとして、テキサス教科書倉庫の6階の窓からケネディの首を通る左から右への軌道が、コナリーの右脇の下と交差するはずがない理由を説明する反対意見を書いた。 [ 105 ]ウェクトは、写真ではコナリーが補助席の中央に座り、ケネディは彼の座席の右側に座り、右腕をリムジンの側面上部に置いているように見えると指摘している。
HSCAによる分析によると、テキサス教科書倉庫ビルの6階の窓からフレーム190付近のリムジンまでの水平角度は、右から左へ約13度であった。垂直角度は、水平面から下向きに約21度、3度の傾斜で下降していた車に対しては18度であった。[ 106 ]
コナリーが座席の中央に座っていたとすれば、弾丸は彼の背骨の左側に当たったはずだ。HSCAは、太ももの傷は、ケネディの首を抜けた後の弾丸の速度よりもはるかに遅い速度で飛来した弾丸によってできたと結論付けた。単一弾丸説では、コナリーの太ももに当たった弾丸は彼の手首も貫通しており、その過程で速度が落ちたとしている。コナリーは、翌日までこの太ももの傷に全く気づかなかったと述べている。一方、コナリーの太ももの傷の手術を行ったシャイアーズ医師は、大腿骨の領域まで及んでいたという太ももの傷は、高速で飛来した弾丸が斜めに太ももに当たったことによってできた可能性があると考えている。[ 107 ]
HSCAは、コナリーは座席の中央ではなく、その位置から左に約7～8インチ（18～20cm）離れたところに座っていたと結論付けた。 [ 108 ] NASAのエンジニア、トーマス・キャニングは、最初の銃声が鳴る直前にリムジンの後部からヒュー・ベッツナーが撮影した写真の分析を提供した。ベッツナーによると、彼は写真を撮り、もう1枚撮るためにカメラを巻き始めたときに最初の銃声が鳴ったという。[ 109 ]ベッツナーの写真はザプルーダー・フィルムのフレーム186と同時だったことが判明している。[ 110 ]
キャニングはベッツナーの写真でコナリーの肩が見えなかったため、ベッツナーの前に立っている人物によって肩が隠されていたと結論付けた。これにより、肩はケネディの体の中心線よりかなり左に位置し、右脇の下が首を通る右から左への経路と一直線になる、と彼は述べた。キャニングの分析と結論は、ベッツナーの前にいる人物がいなければコナリーの肩が見えていたはずだという仮定の正しさに依存している。ジェームズ・アルトゲンスがヒューストン通りで以前に同様の角度から撮影した写真を見ると、コナリーの肩は視線より下にあったように思われる。[ 111 ]
一部の批評家は、パークランド病院で弾丸が発見された状況に疑問を呈している。1966年に作家のジョサイア・トンプソンとのインタビューで、弾丸を発見した人物の一人であるパークランド病院の人事部長OP・ライトは、CE 399がその日自分が手に持っていた弾丸と同じだったため、その後証拠として提出されたかどうか疑問を呈した。ライトはトンプソンに、発見された弾丸は尖頭弾だったが、CE 399は丸頭弾だと語った。[ 112 ] [ 113 ] 1964年、ライトと、弾丸をライトに渡したパークランド病院の保守作業員ダレル・トムリンソンは、弾丸を見せられ、証拠として提出された弾丸は担架で見つかった弾丸と同じように見えると述べたが、どちらも同じ弾丸であると断定することはできなかった。[ 114 ]
ケネディのシークレットサービス捜査官ポール・E・ランディスによると、大統領専用リムジンがパークランド病院に運ばれた際、ケネディが座っていた座席の後ろに弾丸がめり込んでいることに気づいた。彼はその弾丸を取り、ケネディの担架の上に置き、これはコネリーのストレッチャーで発見されたと言われている弾丸と同じもので、単発弾丸説によれば、コネリーに命中し、その後体から抜け落ちたものだと考えていると述べた。[ 115 ]
（114）ポール・ランディス、『最後の証人』
