Loading article…
政治学、社会的選択、ゲーム理論において、不誠実な投票とは、より良い結果よりも悪い結果を支持する投票を行う行為、つまり、候補者Aと候補者Bのどちらを支持するかについて嘘をつく投票行為である。 [1]これは、不一致投票、欺瞞投票、または不誠実な投票と呼ばれることもある。例えば、小選挙区制では、誠実な投票者は最も良いと思う候補者を支持するが、不誠実な投票者は別の候補者を支持する可能性がある。多くの投票ルールの設計は、投票者の間で不誠実さを助長するインセンティブを生み出している。 [2]
小選挙区制や順位付け決選投票 (RCV)などの第一優先方式には、有権者に2 つの悪のうちよりましな方を支持するよう強いる傾向があり、つまり、自分の好きな候補者について嘘をつくことになります。有権者が最も好む候補者が選挙に勝つ可能性が低い場合、有権者は代わりに、実行可能と考える候補者のうち「最も悪くない」候補者を支持するよう動機付けられます。
対照的に、無関係な選択肢（スコア、承認、最高中央値など）からの独立性を満たすシステムは、不誠実な投票率が非常に低くなる傾向があり、誠実な好みの基準（つまり、投票者が2つの悪のうちよりましな方を選択することを強制されない）を満たすことさえあります。
