Loading article…
1967年3月1日、ニューオーリンズ地方検事ジム・ギャリソンは、ニューオーリンズの実業家クレイ・ショーを、リー・ハーヴェイ・オズワルド、デビッド・フェリーらの協力を得てケネディ大統領暗殺を企てたとして逮捕・起訴した。1969年1月29日、ショーはこれらの容疑でオーリンズ郡刑事裁判所に召喚され、裁判にかけられた。1969年3月1日、陪審は1時間足らずでショーに無罪判決を下した。これは、ケネディ大統領暗殺事件に関して行われた唯一の刑事裁判である。
ギャリソン事件の発端は、ニューオーリンズ在住のガイ・バニスターとジャック・マーティンの間の口論に遡る。1963年11月22日、ジョン・F・ケネディ大統領が暗殺された日、バニスターは激しい口論の末、マーティンを拳銃で殴った。（口論の原因が電話料金だったのか、紛失したファイルだったのかについては諸説ある。）[ 10 ] [ 11 ]その後数日間、マーティンは当局や記者に対し、バニスターはデビッド・フェリーという男とよく一緒にいたと語り、フェリーはジョン・F・ケネディ暗殺に関与していた可能性があると述べた。[ 12 ]マーティンはニューオーリンズ警察に対し、フェリーは暗殺容疑者のリー・ハーヴェイ・オズワルドと、二人がニューオーリンズ民間航空パトロール隊で一緒に勤務していた頃からの知り合いで、フェリーは「暗殺の逃走パイロットだったはずだ」と語った。マーティンはまた、フェリーが暗殺の前夜にダラスまで車で行ったと述べ、フェリーはその旅行について「ニューオーリンズにアイススケートリンクを開設する実現可能性と可能性を判断するための将来の事業調査」だと説明した。[ 13 ] [ 14 ]
この情報の一部はニューオーリンズ地方検事のギャリソンに届き、ギャリソンはすぐにフェリーを逮捕し、連邦捜査局（FBI）に引き渡した。FBIは11月25日にフェリーとマーティンに事情聴取を行った。マーティンはFBIに対し、フェリーがオズワルドを催眠術にかけてケネディを暗殺させた可能性があると述べた。FBIはマーティンの証言を信用できないと判断した。[ 15 ]それにもかかわらず、FBIはマーティンの主張についてフェリーに2回事情聴取を行った。[ 16 ] FBIはまた、この主張に関連して他の約20人にも事情聴取を行ったが、フェリーに対する実質的な証拠を固めることができなかったとして、謝罪とともに釈放した。[ 17 ]ギャリソンは後に、FBIが「フェリーの逮捕を要請していないというニュース記事を発表するという驚くべき措置を取った」と書いている。[ 18 ] 1970年代に米国下院暗殺特別委員会（HSCA）が行った調査では、FBIの「暗殺当時の全体的な捜査は徹底的ではなかった」と結論付けられた。[ 17 ]
1966年の秋、ギャリソンはケネディ暗殺事件の再調査を開始した。ガイ・バニスターは1964年に心臓発作で亡くなっていたが[ 19 ]、ギャリソンはマーティンに再インタビューを行い、マーティンはニューオーリンズ地方検事に対し、バニスターとその仲間が武器庫から武器や弾薬を盗み、武器密輸に関与していたと証言した。ギャリソンは、彼らが反カストロ派キューバ人に武器を供給する武器密輸組織の一員だったと確信していた。[ 20 ]
ジャーナリストのジェームズ・フェランは、ギャリソンが暗殺は「同性愛者の快楽殺人」だったと語ったと述べている。[ 21 ]ギャリソンは調査を続けるうちに、フェリー、バニスター、ショー（ニューオーリンズの国際貿易市場の責任者）を含む右翼活動家のグループが、中央情報局（CIA）の一部と共謀してケネディ大統領を殺害したと確信するようになった。ギャリソンは後に、暗殺の動機はケネディの外交政策、特にキューバと東南アジアで軍事的解決策ではなく政治的解決策を見つけようとするケネディの努力、そしてソ連との関係改善に向けた努力に対する怒りだったと語った。[ 1 ] [ 2 ]ギャリソンはまた、ショー、バニスター、フェリーが共謀してオズワルドをJFK暗殺の身代わりとして仕立て上げたとも信じていた。[ 22 ]ギャリソンの調査のニュースは、1967年2月17日のニューオーリンズ・ステーツ・アイテム紙で報じられた。 [ 1 ] [ 23 ]
1967年2月22日、新聞がギャリソンの捜査のニュースを報じてから1週間も経たないうちに、当時彼の最重要容疑者だったデビッド・フェリーが、脳動脈瘤でアパートで死亡しているのが発見された。検死官の報告では死因は自然死とされていたが、ギャリソンはフェリーが殺害されたと疑っていた。[ 24 ]ギャリソンによると、捜査のニュースが報じられた日、フェリーは助手のルー・アイボンに電話をかけ、「私はもう終わりだ」と警告していたという。[ 25 ]
フェリーが死亡したことで、ギャリソンは国際貿易市場のディレクターであるクレイ・ショーに目を向け始めた。ギャリソンは1967年3月1日にショーを逮捕し、JFK暗殺の陰謀に関与したとして告発した。 [ 26 ]ニューオーリンズ警察署で、アロイシウス・ハビホルスト巡査がショーに偽名を使っているかと尋ねたところ、ショーは（ハビホルストによると）「クレイ・ベルトラン」と答えた。[ 27 ]これは逮捕状と指紋カードに記録されたが、不適切に取得されたとして裁判では証拠として認められなかった。[ 28 ]
以前、ギャリソンはウォーレン委員会の報告書で言及されている「クレイ・ベルトランド」という人物を探していた。[ 29 ]ニューオーリンズの弁護士ディーン・アンドリュースは、肺炎で入院中に、暗殺の翌日に「クレイ・ベルトランド」から電話があり、オズワルドの弁護のためにダラスに飛んでほしいと頼まれたとウォーレン委員会で証言した。[ 30 ] [ 31 ] FBIの報告書によると、アンドリュースは後に、このベルトランドからの電話は自分の想像の産物だったと述べた。[ 32 ]アンドリュースは、FBIにこのことを話した理由はFBIの嫌がらせのためだとウォーレン委員会で証言した。[ 32 ]
ギャリソンは著書『暗殺者の足跡を追って』の中で、ニューオーリンズのフレンチクォーターを長時間捜索した後、コジモズ酒場のバーテンダーから「クレイ・ベルトラン」がクレイ・ショーの偽名だと知らされたと述べている。ギャリソンによれば、バーテンダーはそれが大した秘密ではないと感じており、「私の部下たちはフレンチクォーターで次々と人に出会い、クレイ・ショーが「クレイ・ベルトラン」という名前を使っていたことは周知の事実だと確認した」という。[ 33 ]しかし、捜査官ルー・アイボンからギャリソンへのメモには、1967年2月25日の時点で、アイボンは数多くの問い合わせや接触にもかかわらず、クレイ・ベルトランを見つけることができなかったと記されている。[ 34 ]
1967年12月、ギャリソンはダラスのテレビ番組に出演し、暗殺直後にディーリープラザで撮影された写真には、私服の連邦捜査官が45口径の弾丸を拾い上げて立ち去る様子が写っていると主張した。[ 35 ]彼は、その弾丸はウォーレン委員会に証拠として提出されておらず、暗殺には別の銃撃犯が関与していた証拠だと述べた。[ 35 ]その写真には、ダラス副保安官のバディ・ウォルターズが制服を着たダラス警察官と一緒に見守っている様子も写っていた。ウォルターズは翌週、その写真は暗殺から約10分後に撮影されたもので、発見されたものは「特に重要なものではない」と述べた。彼は、それは草の上に血痕か、あるいは頭蓋骨の破片のように見えたと述べた。[ 35 ]ウォルターズはさらに、「もしそれが弾丸だったら、重要なものだっただろう」と付け加えた。[ 35 ]
ギャリソンの証拠がニューオーリンズ大陪審に提出された際、ショーはフェリー、オズワルド、その他名前が挙げられ起訴された人物らと共謀してケネディを殺害した罪で起訴された。3人の裁判官からなる合議体は起訴を支持し、ショーに陪審裁判を受けるよう命じた。[ 1 ]
ショーの逮捕後、ラムジー・クラーク司法長官は 、FBIがすでにショーを暗殺事件で捜査したが、彼の関与を示す証拠は見つからなかったと述べた。[ 36 ]後にクラークは、それは間違いで、捜査は行われていなかったと述べた。[ 37 ]
1969年2月6日、ギャリソンは陪審員に対し、15ページにわたる冒頭陳述を42分かけて読み上げた。[ 38 ]ギャリソンは、ケネディが複数の場所から銃撃されたこと、オズワルドが1963年6月という早い時期にショーと共謀していたこと、ショー、オズワルド、フェリーがルイジアナ州クリントンへ移動し、そこで目撃者がいたこと、オズワルドがウォーレン委員会によって暗殺に使われたライフルと特定された銃をテキサス教科書倉庫に運び、この銃が暗殺に使われたこと、ケネディを殺した銃弾は別の方向から発射されたこと、オズワルドが別の男が運転するステーションワゴンでテキサス教科書倉庫から逃走したこと、そしてショーが「クレイ・ベルトラン」という名前で郵便物を受け取っていたことを証明すると述べた。[ 38 ]
ギャリソンは、クレイ・ショーがウォーレン委員会の調査で言及された謎の「クレイ・ベルトラン」だと信じていた。ウォーレン委員会の報告書では、ニューオーリンズの弁護士ディーン・アンドリュースが、暗殺の翌日に「クレイ・ベルトラン」から連絡があり、オズワルドの弁護のためにダラスに行くよう依頼されたと主張している。[ 30 ] [ 31 ]
裁判で、検察側はクレイ・ショーの署名と「クレイ・ベルトラン」という偽名の使用を認めた指紋カードを証拠として提出しようとした。これに関して、エドワード・ハガティ判事は陪審を解散させた後、終日審理を行い、指紋カードを証拠として認めないとした。判事は、2人の警官が指紋採取の際に被告に弁護士の立ち会いを認めなかったことで、ショーの憲法上の権利を侵害したと述べた。ハガティ判事はまた、ハビホルスト巡査がクレイ・ショーに黙秘権があることを告知しなかったことで、ミランダ対アリゾナ州事件とエスコベド対イリノイ州事件に違反したと発表した。判事は、ハビホルスト巡査が偽名について質問したとされることでショーの権利を侵害したと述べ、「たとえ彼が（偽名について質問したとしても）証拠として認められない」と付け加えた。ハガティ判事は「ハビホルスト巡査が真実を語っているとしたら――私はそれを非常に疑っているが！」と叫んだ。裁判官は最後に「私はハビホルスト巡査の証言を信じない！」と述べた。[ 39 ]
2月14日、ダラスの保安官代理ロジャー・クレイグは、暗殺当時、テキサス教科書倉庫の向かい側のディーリー・プラザの向こう側に立っていたと証言した。クレイグは、直後に銃撃現場に駆けつけ、後にオズワルドと特定した男が建物から坂を下って行き、肌の色の濃い男が運転する緑色のステーションワゴンに乗り込むのを目撃したと述べた。同じ日、ダラス在住のキャロリン・ウォルターは、教科書倉庫の開いた窓から、白いシャツを着て銃を持った男と、茶色のスーツを着た別の男が一緒にいるのを目撃したと証言した。[ 40 ]
ギャリソンのクレイ・ショーに対する主要な証人はペリー・ルッソだった。ルッソは、反カストロ活動家のデイビッド・フェリーのアパートで開かれたパーティーに出席したと証言した。パーティーで、ルッソはオズワルド（ルッソによれば「レオン・オズワルド」として紹介された）、デイビッド・フェリー、そして「クレム・ベルトラン」（ルッソは法廷でクレイ・ショーだと特定した）がケネディ暗殺について話し合ったと述べた。会話には「十字砲火の三角測量」の計画や参加者のアリバイが含まれていた。[ 41 ]ルッソの証言の一部が催眠術と「真実の血清」とも呼ばれる薬物ペントタールナトリウムによって誘導されたことが明らかになると、パトリシア・ランバートなど一部の歴史家や研究者によってルッソの証言に疑問が呈された。[ 42 ] [ 43 ]
さらに、バトンルージュで行われたルッソへの催眠療法前のインタビューの詳細を記したメモと、2つの催眠療法セッションの記録が、サタデー・イブニング・ポストの記者ジェームズ・フェランにギャリソンから渡されていた。2つの説明には相違があった。[ 44 ]ルッソと地方検事補のアンドリュー・シアムブラは、反対尋問で、インタビューではもっと多くのことが話されたが、催眠療法前のメモには記載されていないと証言した。ジェームズ・フェランは、ルッソが1967年3月に、2月25日のインタビューのメモには「暗殺パーティー」についての記憶が一切含まれておらず、正確であると認めたと証言した。[ 45 ]ビデオ「JFK暗殺：ジム・ギャリソン・テープ」に映っているものなど、いくつかの公開インタビューで、ルッソは裁判で述べたのと同じ「暗殺パーティー」の説明を繰り返している。[ 46 ] [ 47 ]
ルッソの信憑性の問題に加えて、ギャリソンの事件には、バーノン・バンディ（ヘロイン中毒者）や、政府機関によって繰り返し催眠術をかけられたと証言したチャールズ・スピゼルなど、他にも疑わしい証人がいた。[ 48 ]ジャーナリストで研究者のジム・マーズなど、ギャリソンの擁護者は、ギャリソンが探していた証人が行方不明になったことが彼の事件を妨げたと主張している。その中には、右翼キューバ亡命者で、CIAの支援を受けた反カストロ派のキューバ民主革命戦線（ニューオーリンズ）のリーダーであるセルジオ・アルカチャ・スミスもいた。このグループは、デビッド・フェリーが「非常に活発に活動していた」とされ[ 49 ]、ガイ・バニスターと同じ建物に事務所を構えていた。[ 50 ]ギャリソンによれば、数人の証人はニューオーリンズから州知事がギャリソンの身柄引き渡し要求に応じなかった州に逃亡した。[ 1 ] [ 51 ]しかし、セルジオ・アルカチャ・スミスはギャリソンが捜査を開始するずっと前にニューオーリンズを離れており、[ 52 ]弁護士の同席が許されるならギャリソンの捜査官と話をする用意があると述べた。[ 53 ]ギャリソンはスミスをテキサスから引き渡させようとしたが、テキサス州知事ジョン・コナリーは引き渡し令状に署名することを拒否した。[ 54 ]ギャリソンはまたゴードン・ノベルをオハイオ州から引き渡そうとしたが、この要請はオハイオ州知事によって阻止された。[ 55 ]ギャリソンはケネディによって解任された元CIA長官でウォーレン委員会のメンバーであるアレン・ダレスに召喚状を出したが、召喚状は取り消された。 [ 56 ] [ 57 ]ギャリソンが召喚したが証言させることができなかった人物には、サンドラ・モフェット、ウォーレン・デブルイーズ、レジス・ケネディなどがいる。[ 58 ] [ 59 ]
ギャリソンは、1963年秋にルイジアナ州クリントンでフェリーとショーと一緒にオズワルドを目撃したと証言した6人の意外な証人を提示した。これらの証人の1人は、人種平等会議クリントン支部の責任者であるコリー・C・コリンズで、3人が一緒にいるのを見たと証言した。[ 60 ] [ 61 ]もう1人は理髪師のエドウィン・L・マクギーで、オズワルドの髪を切ったこと、オズワルドが仕事を探していると話していたことを証言した。マクギーは、オズワルドをリーブス・モーガンに紹介したと付け加えた。モーガンも証言を求められ、オズワルドに会って仕事の見込みについて話し合ったと述べた。[ 62 ]これらの証人は、ジェラルド・ポスナーやパトリシア・ランバートなどの研究者によって信用できないとみなされている。[ 63 ] 1979年に下院暗殺特別委員会が最終報告書を発表した際、クリントンの証人への聞き取り調査の結果、証人は「信頼でき、重要」であり、「委員会は、彼らが知っている真実を語っていると判断した」と述べた。[ 64 ]
高官による政府隠蔽を立証しようと、ギャリソンはベセスダ海軍病院で行われたJFKの軍事検死に焦点を当てた。[ 65 ]暗殺の法医学的証拠について執筆したウォーレン委員会の初期の批判者であったフィラデルフィアの弁護士ヴィンセント・サランドリアは、地方検事補アルヴィン・オサーがJFK検死病理医ピエール・フィンクを2日間かけて反対尋問する準備を手伝った。オサーはフィンク博士に、検死は主任病理医ジェームズ・ヒュームズ博士ではなく、出席していた名前の明かされていない陸軍将軍と提督によって管理されていたこと、 [ 66 ]そしてある将軍が検死が完了する前に病理医に手順を中止するよう命じたことを認めさせることに成功した。[ 67 ]
裁判に先立ち、ギャリソンはタイム社からの法的抵抗を克服し、ザプルーダー・フィルムの比較的低品質のコピーを召喚状により入手した。[ 68 ] 26秒間のフィルムの法廷上映は、一連の印刷されたコマではなく、動画として初めて一般公開された。陪審員はフィルムに「魅了された」と言われ、何度も見たいと要求した。[ 69 ]フィルムは、病理学教授のジョン・ニコルズ博士の尋問と併せて上映され、ニコルズ博士は「（ザプルーダー・フィルムは）銃弾が正面から発射されたことと矛盾しない」と証言した。[ 70 ]致命的な頭部への銃撃がケネディを後方と左に倒す様子を捉えた動画映像は、ギャリソンの主張によれば、正面と右に第二の射撃手がいたことを視覚的に証明し、陰謀の容疑を裏付けるものとなった。[ 71 ]
裁判の終結にあたり、陪審員は1969年3月1日に54分かけてクレイ・ショーに無罪判決を下した。弁護士で作家のマーク・レーンは、裁判後に数人の陪審員にインタビューしたと述べている。これらのインタビューは公表されていないが、レーンによれば、陪審員の中には、ギャリソンがケネディ大統領暗殺の陰謀があったことを実際に証明したと信じていた者もいたが、ギャリソンは陰謀とショーを十分に結びつけたり、動機を示したりしなかったと感じていた者もいたという。[ 72 ] [ 73 ]ギャリソンは1988年にこの見解を改めて表明し、「陪審員は陰謀があったという私の主張を受け入れたものの、当時はショーがCIAの秘密工作員であったことを知らなかった。動機に納得できなかった陪審員は、彼を無罪とした」と記している。[ 74 ]
クレイ・ショーの親友だった作家で劇作家のジェームズ・カークウッドは、レーンと話したことはないと否定した数人の陪審員に話を聞いたと述べている。 [ 75 ]カークウッドはまた、陪審員が陰謀があったと信じていたというギャリソンとレーンの主張にも疑問を呈した。[ 76 ] [ 77 ]カークウッドは著書『アメリカン・グロテスク』の中で、陪審長シドニー・ヘバートが彼にこう言ったと述べている。「私も裁判まではウォーレン報告書をあまり重要視していなかった。今は以前よりもずっと重要視している。」[ 78 ]
1967年5月8日、ニューオーリンズ・ステーツ・アイテム紙は、ギャリソンがCIAとFBIが協力して暗殺の事実を隠蔽したと非難し、ウォーレン委員会の調査におけるCIAの役割を調査する上院調査を求める予定であると報じた。[ 79 ]
ギャリソンはその後、 『暗殺者の足跡を追って』という本を執筆し、JFK暗殺事件とクレイ・ショー裁判に関する自身の調査をまとめた。この本は、オリバー・ストーン監督の映画『JFK』の主要な資料の一つとなった。映画では、この裁判がストーン監督による暗殺事件の描写の背景として描かれている。
当時、現在は廃刊となったニューオーリンズ・ステーツ・アイテム紙の記者だったジャック・ワードローと、サウスカロライナ州出身の同僚記者ローズマリー・ジェームズは、1967年に『陰謀か政治か』という本を共著した。この本は、ギャリソン捜査は実質的な証拠に基づくものではなく、政治的な手法によるものだと批判している。ワードローはまた、デビッド・フェリーの死に関する記事でAP通信賞を受賞した。[ 80 ] [ 81 ]
1979年、下院暗殺特別委員会（HSCA）は、入手可能な記録から「オズワルドとデビッド・フェリーが同時期に同じ民間航空パトロール（CAP）部隊に所属していた可能性にかなりの信憑性がある」と述べた。 [ 82 ]委員会の調査官は、オズワルドがデビッド・フェリーが率いるCAPの会議に出席していたと証言した6人の証人を発見した。[ 83 ]
1979年、HSCAは最終報告書の中で、委員会は「オズワルドは1963年8月下旬か9月上旬にルイジアナ州クリントンにいて、クレイ・ショーではないにしてもデビッド・フェリーと一緒にいたと信じる傾向にある」[ 84 ] 、そしてルイジアナ州クリントンの目撃者は「暗殺の3か月弱前にフェリー、ショー、オズワルドの間に何らかの関係があったことを立証した」 [ 85 ]と記した。
1993年、PBSのテレビ番組「フロントライン」は、暗殺の8年前に撮影された、オズワルドとフェリーが他の民間航空パトロール隊の訓練生たちとバーベキューをしている集合写真を入手した。フロントラインのエグゼクティブプロデューサー、マイケル・サリバンは、「その意味を解釈する際には注意が必要だ。この写真は、フェリーとオズワルドがCAPで一緒にいたのを見たという目撃者の証言を大いに裏付けるものであり、フェリーがオズワルドを知らなかったという否定の信憑性を損なうものだ。しかし、この写真は、2人が1963年に一緒にいたこと、あるいは大統領暗殺の陰謀に関与していたことを証明するものではない」と述べた。[ 86 ]
1992年のインタビューで、クレイ・ショー裁判の判事だったエドワード・ハガティは、「私は彼（ショー）が陪審員に嘘をついていたと信じている。もちろん、陪審員はおそらく彼を信じたのだろう。しかし、私はショーが陪審員をうまく騙したと思う」と述べた。[ 87 ]
『暗殺者の足跡を追って』の中で、ギャリソンはショーが「CIAの職員として広範な国際的な役割を担っていた」と述べている。 [ 88 ] 1969年9月号のペントハウス誌で、ショーはCIAとのいかなる関係も否定した。[ 89 ]
1979年に『アメリカにおけるクーデター』という本をめぐる名誉毀損訴訟で、元CIA長官のリチャード・ヘルムズは宣誓証言で、ショーはCIAの国内連絡サービス（DCS）の非常勤連絡員であり、主にラテンアメリカへの海外旅行で得た情報を自発的に提供していたと述べた。[ 90 ]ショーと同様に、1970年代半ばまでに15万人のアメリカ人（ビジネスマン、ジャーナリストなど）がDCSにそのような情報を提供していた。[ 90 ] [注1 ] 2003年2月、CIAは、暗殺記録審査委員会によるQKENCHANTに関する以前の調査に関連する文書を公開した。QKENCHANTはCIAの「非機関職員に対するセキュリティ承認を提供するために使用されるプロジェクト」であり、「クレイ・ショーは1949年3月23日に最初の『5つの機関』のクリアランスを取得した」こと、そして「ショーはおそらくQKENCHANTプログラムによってクリアランスを取得したわけではない」ことが示されている。[ 92 ]
ギャリソンの後任として地方検事となったハリー・コニック・シニアは、1995年に暗殺記録審査委員会とニューオーリンズでの公開会議で、まだ事務所に保管されていたギャリソンの捜査ファイルを寄贈すると約束した。[ 93 ]審査委員会の最終報告書によると、コニックは就任後、捜査官の一人であるゲイリー・レイモンドにこれらの文書を破棄するよう指示した。[ 94 ] [ 95 ]しかし、レイモンドは記録を焼却することに気が進まなかったため、代わりにそれらを自宅に持ち帰り保管した。「大統領暗殺の捜査記録を焼却するよう命じられるのは、毎日あることではない」と彼は述べた。1995年に審査委員会の存在を知ったレイモンドは、記録をテレビ記者のリチャード・アンジェリコに渡し、アンジェリコが議会に提出するよう依頼した。「議会がすべての文書を要求するときは、すべての文書を意味する」と彼は述べた。[ 95 ]コニックが書類の返還を要求し、調査書類を差し控えると脅迫したことから、コニックと審査委員会との間で争いが勃発した。[ 94 ]双方に多数の召喚状が送られ、米国司法省の協力を得て、審査委員会が勝利し、問題となっているすべての文書はJFKコレクションに収蔵された。[ 96 ]
ニューヨーク・タイムズによると、クレイ・ショーの裁判は「サーカス」と広く評された。[ 97 ]ロサンゼルス・タイムズのジェリー・コーエンは、「被告人に対する証拠が全くない、長々と続く喜劇オペラのような裁判」だったと述べた。[ 98 ]同じくロサンゼルス・タイムズのバート・A・フォルカートは、「茶番劇のような裁判」と呼んだ。[ 99 ]裁判に先立ち、ニューズウィークのヒュー・エインズワースは、「もし誰もその裁判を経験しておらず、そのことで裁判にかけられていなければ、ショーに対する訴訟は陰謀論の愉快なパロディであり、恣意的に結び付けられたあり得ない出来事のこれ以上のものはないだろう」と書いた。[ 100 ]