Loading article…
ヒッグス粒子の探索は、 1960年代に初めて理論化されたヒッグス粒子の存在または非存在を証明するために物理学者が40年にわたって行った努力であった。ヒッグス粒子は、素粒子物理学の標準モデルにおける最後の未観測の基本粒子であり、その発見は標準モデルの「究極の検証」であると評された。[1] 2013年3月、ヒッグス粒子の存在が正式に確認された。[2]
この確証された答えは、仮説上のヒッグス場の存在を証明した。ヒッグス場は、電弱 対称性の破れの源であり、素粒子が質量を獲得する手段であると仮定されている、非常に重要な場である。[注 1]対称性の破れは証明されていると考えられているが、自然界でこれがどのように起こるのかを正確に確認することは、物理学における大きな未解決の問題である。ヒッグス場の証明（関連する粒子を観察することによる）は、標準モデルの最後の未確認部分が本質的に正しいことを立証し、ヒッグス機構の代替源の必要性を回避する。その特性の証拠は、宇宙に対する人類の理解に大きな影響を与え、現在の理論を超えた「新しい」物理学を切り開く可能性が高い。[4]
その重要性にもかかわらず、探索と証明は極めて困難で、数十年を要しました。発見を確認し、その特性を知るために必要なスケールでヒッグス粒子を直接生成、検出、検証するには、非常に大規模な実験プロジェクトと膨大な計算リソースが必要だったからです。このため、2011年頃までのほとんどの実験は、ヒッグス粒子が持ち得ない質量の範囲を除外することを目的としていました。最終的に、探索は、標準モデルのこのテストやその他の高エネルギーテストのために特別に設計された世界最大の粒子加速器であるスイスのジュネーブでの大型ハドロン衝突型加速器（LHC）の建設につながりました。
背景
ヒッグス粒子
ヒッグス粒子はヒッグス粒子とも呼ばれ、[5] [6]素粒子物理学の標準モデルにおける素粒子であり、ヒッグス場 [7] [8] の量子励起によって生成される。[8]標準モデルでは、ヒッグス粒子は、スピンがゼロ、パリティが偶数（正） 、電荷がゼロ、色荷がゼロで、質量と結合（相互作用）するスカラー粒子である。また、非常に不安定で、ほぼ即座に他の粒子に 崩壊する。
実験要件
他の質量を持つ粒子（トップクォーク、W 粒子、Z 粒子など）と同様に、ヒッグス粒子は直接観測されるずっと前に、ほぼ即座に他の粒子に崩壊します。しかし、標準モデルは崩壊の可能性のあるモードとその確率を正確に予測します。これにより、衝突の崩壊生成物を注意深く調べることで、ヒッグス粒子の生成と崩壊を示すことができます。
したがって、ヒッグス粒子の証明へのアプローチは、この粒子が提唱された1960年代から初期の研究で研究されていたものの、ヒッグス粒子に関する証拠を提供できるほど強力な粒子加速器が開発された1980年代になって初めて、大規模な実験的探索が開始された。
ヒッグス粒子は、もし存在するなら、非常に広い範囲の質量を持つ可能性があるため、探索には最終的に多くの非常に高度な施設が必要になりました。これらには、非常に強力な粒子加速器と検出器（ヒッグス粒子を生成し、可能であればその崩壊を検出するため）、および膨大な量のデータの処理と分析が含まれ、[9]非常に大規模な世界規模の計算施設が必要でした。たとえば、2012年7月の粒子発見を確認するために、LHCでの300兆（3 x 10 14 ）を超える陽子-陽子衝突が分析されましたが、 [9]これには、36か国の170を超える計算施設で構成される世界最大の計算グリッド（2012年時点）である、いわゆるLHCコンピューティンググリッドの構築が必要でした。 [9] [10] [11]実験手法には、探索領域を徐々に絞り込み、ヒッグス粒子が存在する可能性が低い可能性のある質量を除外するために、広範囲の可能性のある質量（多くの場合、GeVで引用される）を調べること、統計分析、複数の実験とチームを運用して、すべての結果が一致するかどうかを確認することが含まれていました。
未知ボソンの実験的探索と発見
初期の限界
1970年代初頭、ヒッグス粒子の存在に関する制約はわずかしかなかった。存在した制約は、原子物理学、中性子星、中性子散乱実験におけるヒッグス関連効果の観測の欠如から生じた。この結果、ヒッグス粒子は、もし存在するならば、質量よりも重いという結論に至った。18.3 MeV/ c 2 . [1]
初期の衝突型加速器現象論
1970年代半ば、ヒッグス粒子が粒子衝突実験でどのように現れるかを探る最初の研究が発表されました。[12]しかし、実際に粒子が見つかる見込みはあまり高くなく、ヒッグス現象論に関する最初の論文の著者は次のように警告しました。
おそらく、謝罪と警告をもって論文を終えるべきでしょう。ヒッグス粒子の質量がどの程度なのか全くわからないこと、そしてヒッグス粒子と他の粒子の結合がおそらくすべて非常に小さいということ以外、よくわからないことについて、実験者たちにお詫びします。これらの理由から、ヒッグス粒子の大規模な実験的探索を奨励するつもりはありませんが、ヒッグス粒子の影響を受けやすい実験を行っている人々は、それがどのように現れるかを知っておくべきだと考えています。
問題の一つは、当時ヒッグス粒子の質量についてほとんど手がかりがなかったことだ。理論的な考察では、10 GeV/ c 2 [13]および1000 GeV/ c 2 [14]どこを見るべきかの明確な指示はない。[1]
大型電子陽電子衝突型加速器
CERNの大型電子陽電子衝突型加速器（LEP）の初期の計画研究では、ヒッグス粒子は役割を果たさなかった。実際、1979年までのどの報告書にもヒッグス粒子について言及されていないようだ。[15] LEPでヒッグス粒子を発見する可能性を調査する最初の詳細な研究は1986年に発表された。[16]それ以来、ヒッグス粒子の探索はLEPプログラムの中でしっかりと確立された。[1]
その名前が示すように、大型電子陽電子衝突型加速器は電子と陽電子を衝突させます。このような衝突によってヒッグス粒子が生成される最も重要な3つの方法は次のとおりです。[1]
- 電子と陽電子は一緒になってZ ボソンを生成し、それがヒッグス粒子とフェルミ粒子のペアに崩壊します。
- 電子と陽電子は一緒になってZ ボソンを生成し、それが今度はヒッグス粒子を放射します。(ヒッグス放射)
- 電子と陽電子はWボソンまたはZボソンを交換し、その過程でヒッグスボソンを放出します。
LEPでZボソンからヒッグス粒子への崩壊が観測されなかったという事実は、ヒッグス粒子が存在するならば、Zボソンよりも重いはずである（約91 GeV/ c 2）。その後、LEPのエネルギーがアップグレードされるたびに、ヒッグス粒子の発見が間近に迫っているという希望が再び生まれました。[1] 2000年にLEPが計画的に停止される直前、質量が約91 GeV/c 2 のヒッグス粒子に似たイベントはほとんど発生しませんでした。115 GeV/ c 2の超高エネルギー加速器が観測された。これにより、最終的なLEP実験は数か月延長された。[17]しかし、結局、データは決定的ではなく、冬休み後の再実験を正当化するのに不十分であったため、2000年11月に新しい大型ハドロン衝突型加速器のためのスペースを確保するためにLEPを閉鎖して解体するという難しい決定が下された。LEPでのヒッグス粒子の直接探索の決定的ではない結果は、ヒッグス質量の最終的な下限値をもたらした。95%信頼水準で114.4 GeV/ c 2。 [18]
直接探索プログラムと並行して、LEPは弱い相互作用の多くの観測量の精密測定を行った。これらの観測量は、仮想ヒッグス粒子のループを含むプロセスの寄与を通じてヒッグス質量の値に敏感である。これにより、ヒッグス質量が約100 ± 30 GeV/ c 2。[1]ただし、この推定値は標準モデルのみであり、これらのエネルギーレベルでは標準モデルを超える物理は作用しないという条件付きです。新しい物理的効果により、この推定値が大幅に変わる可能性があります。[19]
超伝導スーパーコライダー
1TeVを超える規模の新しい物理を探求するための新しい強力な衝突型加速器の計画は、すでに1983年に始まっていた。[20]超伝導スーパーコライダーは、地下の陽子加速器で陽子を加速することになっていた。テキサス州ダラス郊外の87.1kmの円形トンネルは、それぞれ20TeVである。このメガプロジェクトの主な目標の一つはヒッグス粒子を見つけることだった。[1] [21]
この装置の準備として、ハドロン衝突型加速器でヒッグス粒子を生成するための広範な現象論的研究が行われた。[22]ヒッグス粒子の探索におけるハドロン衝突型加速器の大きな欠点は、複合粒子を衝突させるため、結果としてバックグラウンドイベントが多く生成され、衝突の初期状態に関する情報が少なくなることである。その一方で、同様の技術レベルのレプトン衝突型加速器（LEPなど）よりもはるかに高い重心エネルギーを提供する。しかし、ハドロン衝突型加速器は、重い（トップまたはボトム）クォークの三角形を介して2つのグルーオンを衝突させることでヒッグス粒子を生成する別の方法も提供する。[1]
しかし、超伝導超大型加速器プロジェクトは予算の問題に悩まされ、すでに20億ドルが費やされていたにもかかわらず、1993年に議会はプロジェクト中止を決定した。[1]
テバトロン
2001年3月1日、シカゴ近郊のフェルミ国立加速器研究所のテバトロン陽子反陽子（p p ）衝突型加速器が第2期運転を開始した。第1期運転（1992～1996年）でトップクォークが発見された後、テバトロンはヒッグス粒子を発見する可能性を高めることに重点を置いた大幅なアップグレードのために運転を停止し、陽子と反陽子のエネルギーが0.98 TeVで、1秒あたりの衝突回数が1桁増加しました（実験が続くにつれてさらに増加する予定です）。アップグレードしても、テバトロンがヒッグス粒子を発見できる保証はありませんでした。ヒッグス粒子が重すぎると（>180 GeV）だと、衝突エネルギーがヒッグス粒子を生成するのに十分ではない。もし軽すぎると（<140 GeV）では、ヒッグス粒子は主にボトムクォークのペアに崩壊するが、この信号は背景イベントに埋もれてしまい、テバトロンは統計を除去するのに十分な衝突を起こさない。しかし、テバトロンは当時、ヒッグス粒子を探すのに十分なパワーを持つ唯一の稼働中の粒子加速器であった。[23]
テバトロンが大型ハドロン衝突型加速器に追いつけなくなるまで運転を続ける予定だった。[23]この時点は2011年9月30日に達し、テバトロンは停止した。[24]テバトロンの2つの検出器（ CDFとDØ ）の共同研究による最終分析では、データに基づいて、質量が100万Kg/cm2のヒッグス粒子の可能性を排除できると報告されている。100 GeV/ c 2および103 GeV/ c 2と147 GeV/ c 2および180 GeV/ c 2 の95%信頼水準で、ヒッグス粒子によるものと思われる事象が115～120 GeV/c 2 の範囲で過剰に検出された。140 GeV/ c 2。しかし、この統計の重要性は結論を下すには低すぎると考えられている。[25]
2011年12月22日、DØ共同研究グループは、標準モデルの拡張である極小超対称標準モデルにおけるヒッグス粒子の限界についても報告した。1.96 TeVの重心エネルギーでの陽子-反陽子（p p）衝突により、MSSM内でのヒッグス粒子生成の上限を90～300 GeVに設定し、 180 GeV未満のヒッグス粒子の質量に対してtan β > 20～30を除外することが可能になった（ tan βは2つのヒッグス二重項の真空期待値の比である）。[26]
大型ハドロン衝突型加速器
LHCの本格稼働は、2008年9月10日の最初の試験成功から2009年11月中旬まで14ヶ月遅れた。[27] [28]これは、最初の試験から9日後に磁石のクエンチ事故が発生し、50以上の超伝導磁石が損傷し、真空システムが汚染されたためである。 [29]クエンチは電気接続の不良が原因であることが判明し、修理には数ヶ月を要した。[30] [31]電気的故障検出システムと急速クエンチ処理システムもアップグレードされた。
ヒッグス粒子探索のためのデータ収集と分析は、LHCが7Tev （2 x 3.5TeV）で稼働を開始した2010年3月30日から強化された。[32] 2011年7月時点のLHCでのATLASおよびCMS実験の予備的結果では、質量範囲155-190 GeV/ c 2 [33]および149-それぞれ206 GeV/ c 2、[34]、95% CLである。上記の信頼区間はすべてCLs法を使用して導出された。
2011年12月時点で、探索はおよそ115～130 GeVの領域に絞り込まれ、特に125 GeV付近に焦点が絞られていました。この領域では、ATLAS実験とCMS実験の両方が独立してイベントの過剰を報告しており、[35] [36]これは、ヒッグス粒子の崩壊と一致する粒子パターンが予想よりも多くこのエネルギー範囲で検出されたことを意味します。これらの過剰が背景変動（つまり、偶然またはその他の原因）によるものかどうかを示すにはデータが不十分であり、その統計的有意性はまだ結論を導き出すには十分ではなく、正式に「観察」として数えるほどではありませんでしたが、2つの独立した実験の両方が同じ質量付近で過剰を示したという事実は、素粒子物理学コミュニティに大きな興奮をもたらしました。[37]
そのため、2011年12月末には、2012年の衝突データ（8TeVのエネルギー）が検査された時点で、LHCが標準モデルのヒッグス粒子の存在を否定または確認するのに十分なデータを提供するだろうと広く予想されていました。[38]
2つのLHCチームからの最新情報は2012年前半も継続され、2011年12月の暫定データは大部分が確認され、さらに発展しました。[39] [40]テバトロンの最終データを分析しているチームからも最新情報が得られました。[41]これらすべてにより、125 GeV領域が興味深い特徴を示していることが強調され、絞り込まれました。
2012年7月2日、ATLAS共同研究グループは、111.4 GeVから116.6 GeV、119.4 GeVから122.1 GeV、129.2 GeVから541 GeVのボソン質量範囲を除いた2011年のデータの追加解析結果を発表しました。彼らは、126 GeV付近でヒッグス粒子質量仮説に対応するイベントの過剰を観測し、局所的有意性は2.9シグマでした。[42]同日、DØ共同研究グループとCDF共同研究グループは、信頼性を高めるさらなる解析を発表しました。115 GeVから140 GeVの間のエネルギーでの過剰の有意性は、標準偏差2.9と定量化され、統計的変動による確率が550分の1であることに相当します。しかし、これはまだ5シグマの信頼性には達していなかったため、発見を確定するにはLHC実験の結果が必要でした。彼らは100～103および147～180 GeVのヒッグス質量範囲を除外した。[43] [44]
新しいボソンの発見
2012年6月22日、CERNは2012年の暫定的な発見を扱うセミナーの開催を発表した。[47] [ 48]その後すぐに、このセミナーで大きな発表があるという噂がメディアで広まり始めたが、これがより強いシグナルとなるのか、正式な発見となるのかは不明であった。[49] [50]粒子を提案したピーター・ヒッグスがセミナーに出席するという報道が出ると、憶測は「熱狂的」なレベルにまでエスカレートした。 [51] [52] 2012年7月4日、CMSは質量125.3 ± 0.6 GeV/ c 2のこれまで知られていなかったボソンの発見[45] [46]と質量126.5 GeV/ c 2のボソンのATLASを発表した。[53] [54] 2つの減衰モード（「チャネル」と呼ばれる）を組み合わせた分析を使用すると、両方の実験は5シグマの局所的有意性に達しました。つまり、統計的変動がその程度に強くなる可能性は100万分の1未満です。追加のチャネルを考慮すると、CMS有意性は4.9シグマでした。[45]
2つのチームは互いに独立して研究を行っていたため、結果について議論することはなく、共通の発見が粒子の真の検証であるというさらなる確実性を提供した。[9] 2つの別々のチームと実験によって独立して確認されたこのレベルの証拠は、新しい粒子の確定発見を発表するために必要な正式な証明レベルを満たしている。CERNは慎重であり、新しい粒子がヒッグス粒子と「一致する」とだけ述べたが、科学者はそれがヒッグス粒子であると明確に特定しておらず、さらなるデータ収集と分析が待たれている。[55]
7月31日、ATLAS共同研究チームは、第3のチャンネルを含むさらなるデータ解析結果を発表した。[56]彼らは有意性を5.9シグマに向上させ、これを質量126 ± 0.4 (stat.) ± 0.4 (sys) GeV/ c 2の「新粒子の観測」と表現した。また、CMSは、ボソンの質量が125.3 ± 0.4 (stat) ± 0.5 (sys) GeV/ c 2であることで、有意性を5シグマに向上させた。[57]
2013年3月14日、CERNは次のことを確認しました。
- 「CMSとATLASは、この粒子のスピン・パリティに関するいくつかの選択肢を比較したが、それらはすべてスピンなしと偶数パリティを優先している[標準モデルと一致するヒッグス粒子の2つの基本的な基準]。これは、新しい粒子と他の粒子との測定された相互作用と相まって、それがヒッグス粒子であることを強く示唆している。」[2]
2012年の出来事
2012年（発見後）
2012年、観測結果は、観測された粒子が標準モデルのヒッグス粒子であることと一致するとみなされた。粒子は、予測されたチャネルの少なくともいくつかに崩壊する。さらに、観測されたチャネルの生成率と分岐比は、実験の不確実性の範囲内で標準モデルの予測と一致している。しかし、実験の不確実性は、まだ別の説明の余地を残していた。そのため、発見された粒子が確かに標準モデルのヒッグス粒子であると結論付けるのは時期尚早であると考えられた。[58]
さらなる確認には、他の崩壊経路やパリティなどのさまざまな量子数など、新しい粒子のいくつかの特性に関するより正確なデータが必要でした。さらなるデータ収集を可能にするために、LHC陽子-陽子衝突実験は7週間延長され、2013年に予定されていたアップグレードのための長期停止が延期されました。[59]
2012年11月、東京で開かれた会議で研究者らは、7月以降に集められた証拠は、他の選択肢よりも基本的な標準モデルに一致しており、いくつかの相互作用に関するさまざまな結果がその理論の予測と一致していると述べた。[60]物理学者マット・ストラスラーは、新しい粒子が擬スカラー負パリティ粒子ではないという「かなりの」証拠（ヒッグス粒子に必要な発見）、非標準モデルの発見に関する以前のヒントの「蒸発」または重要性の増加の欠如、WおよびZ粒子との標準モデルの相互作用が予想されること、超対称性に賛成または反対する「重要な新しい意味合い」がないこと、そして一般的に、標準モデルのヒッグス粒子に予想される結果から現在までに大きな逸脱がないことを強調した。[61]しかし、標準モデルのいくつかの種類の拡張も非常によく似た結果を示すだろう。[62]発見されてからずっと後になってもまだ理解が進んでいる他の粒子に基づくと、確実に知るには何年もかかる可能性があり、発見された粒子を理解するには数十年かかる可能性がある。[60] [61]
ヒッグス粒子としての確認に関するメディアの早すぎる報道
2012年後半、タイム誌[63]、 フォーブス誌[64]、 スレート誌[65] 、NPR [66]、その他[67]がヒッグス粒子の存在が確認されたと誤って発表した。2012年7月以来、CERNの発見者や他の専門家による多数の声明では、粒子が発見されたが、それがヒッグス粒子であることはまだ確認されていないと繰り返し述べられていた。公式に発表されたのは2013年3月になってからだった[68] 。その後、この探索に関するドキュメンタリー映画が制作された[69] 。
実験証拠のタイムライン
- 特に明記しない限り、すべての結果は標準モデルのヒッグス粒子を参照します。
- 2000～2004年 – 2000年以前に収集されたデータを使用して、2003～2004年に大型電子陽電子衝突型加速器実験でヒッグス粒子の下限値を設定した論文が発表されました。95%信頼水準（CL）では114.4 GeV/ c 2であり、115 GeV付近の事象も少数ある。[18]
- 2010年7月 – CDF（フェルミ国立加速器研究所）とDØ（テバトロン）の実験データから、158～175 GeV/ c 2 95% CLで。[70] [71]
- 2011年4月24日 - メディアが発見の「噂」を報じたが、これは2011年5月までに否定された。 [72]これはデマではなく、非公式で検証されていない結果に基づいていた。[73]
- 2011年7月24日 - LHCは粒子の兆候の可能性を報告し、ATLASノートは「低質量範囲（約120～140 GeV）では、背景予測より約2.8シグマ高い有意性を持つイベントの過剰が観測されている」と結論付け、BBCは「140～145 GeVの質量で興味深い粒子イベントが見つかった」と報じた。[74] [75]これらの発見はその後すぐにテバトロンの研究者によって繰り返され、スポークスマンは「140GeVの質量のあたりで興味深いことが起こっている」と述べた。[74] 2011年8月22日、ATLASとCMSからのより多くのデータが取り入れられたことでこれらの異常な結果は重要ではなくなり、145～466GeV（250GeV付近のいくつかの小さな島を除く）の間でLHC衝突によって粒子が存在しないことが95％の確率で確認されたと報告されました。[76]
- 2011年7月23～24日 – LHCの予備結果では155～190 GeV/ c 2 (ATLAS) [33]および 149–206 GeV/ c 2 (CMS) [34] 95% CLで。
- 2011年7月27日 – 予備的なCDF/DØの結果により除外範囲が156に拡大されました。177 GeV/ c 2 95% CLで。[77]
- 2011年11月18日 - ATLASとCMSのデータの統合解析により、ヒッグス粒子の質量の許容値の範囲が114～141 GeVにさらに狭まりました。[78]
- 2011 年 12 月 13 日 – ATLASおよび CMS 実験の結果が発表され、ヒッグス粒子が存在する場合、その質量は 116～130 GeV (ATLAS) または 115～127 GeV (CMS) の範囲に限定され、他の質量は 95% 信頼区間で除外されることが示されました。約 124 GeV (CMS) および 125～126 GeV (ATLAS) でのイベントの観測された過剰は、ヒッグス粒子信号の存在と一致していますが、背景の変動とも一致しています。他の場所効果の補正後、過剰の全体的な統計的有意性は 1.9 シグマ (CMS) および 2.6 シグマ (ATLAS) です。[35] [36]
- 2011年12月22日 – DØ共同研究チームは、極小超対称標準モデル（標準モデルの拡張）の範囲内でヒッグス粒子の質量にも制限を設け、生成の上限を90～300 GeVとし、95% CLで180 GeV未満のヒッグス粒子質量に対してtanβ>20～30を除外した。[26]
- 2012年2月7日 – 12月の結果を更新し、ATLASとCMSの実験は、標準モデルのヒッグス粒子が存在する場合、それぞれ116〜131 GeVと115〜127 GeVの範囲に制限し、統計的有意性は以前と同じであると結論付けました。[39] [40]
- 2012年3月7日 - DØとCDFの共同研究チームは、質量が115から120のヒッグス粒子から来ていると解釈できる過剰を発見したと発表した。テバトロンの全サンプルデータでは、135 GeV/ c 2 を超えるヒッグス粒子が検出された。過剰量の有意性は 2.2標準偏差として定量化され、統計的変動による確率が 250 分の 1 に相当する。これは有意性が低いが、LHC の ATLAS および CMS データと一致し、独立している。[79] [80]この新しい結果は、テバトロン実験で 95% CL で除外されたヒッグス粒子質量値の範囲も拡大し、147-179 GeV/ c 2 . [41] [81]
- 2012年7月2日 – ATLAS共同研究チームは、ヒッグス粒子の質量範囲である111.4 GeVから116.6 GeV、119.4 GeVから122.1 GeV、129.2 GeVから541 GeVを除いた2011年のデータをさらに解析した。ヒッグス粒子はおそらく126 GeVに位置し、有意性は2.9シグマである。[42]同日、DØ共同研究チームとCDF共同研究チームもさらなる解析を発表し、100～103および147～180 GeVの質量範囲を除いた115～140 GeVのデータが2.9シグマのヒッグス粒子に対応するという確信を高めた。[43] [44]
- 2012年7月4日 - CMS共同研究チームは、質量125.3 ± 0.6 GeV/ c 2のボソンを4.9σ（シグマ）以内（解析チャネルによっては最大5シグマ）で発見したと発表しました。[45] [46] ATLAS共同研究チームは、質量が約126.5 GeV/ c 2のボソンを発見しました。[53] [54]
- 2012年7月31日 – ATLAS共同研究チームはさらに分析を改善し、質量126 ± 0.4 (stat.) ± 0.4 (sys) GeV/ c 2のボソンを発見したと発表しました。[56]また、CMSはボソンの質量が125.3 ± 0.4 (stat.) ± 0.5 (sys) GeV/ c 2であると有意性を5シグマに改善しました。[57]
統計分析
2012年、LHCの科学者が要求した「5シグマ」基準と、その根底にある確率の頻度主義的解釈は、一部の統計学者、特にベイズ主義者の関心を引いた。「正規性を仮定すると、5標準偏差はp値が約0.0000005であることを意味する[...] 素粒子物理学コミュニティは頻度主義的分析に完全に固執しているのか？」[82]しかし、LHCでの研究はすでに進んでいたため、議論はデータのベイズ再分析にはつながらなかったようだ。
注記
参考文献
- ^ abcdefghij エリス、ジョン; ガイヤール、メアリー K.; ナノポロス、ディミトリ V. (2012). 「ヒッグス粒子の歴史的プロフィール」. arXiv : 1201.6045 [hep-ph].
- ^ ab O'Luanaigh, C. (2013年3月14日). 「新たな結果は、新しい粒子がヒッグス粒子であることを示す」. CERN . 2013年10月9日閲覧。
- ^ Rao, Achintya (2012 年 7 月 2 日)。「なぜヒッグス粒子が気になるのか?」CMS パブリック ウェブサイト。CERN。2012年7 月 18 日閲覧。
- ^ 「ヒッグス粒子：進化か革命か？」LHC背景情報CERN 2011年12月13日2012年7月18日閲覧。
- ^ Goulette, Marc (2012年8月15日). 「ヒッグス粒子について何を知るべきか?」 Atlas Experiment/CERN. 2022年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月21日閲覧。
- ^ 「ヒッグス粒子を知る：新たな発見！」物理学研究所。2022年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月21日閲覧。
- ^ Onyisi, P. (2012年10月23日). 「ヒッグス粒子FAQ」.テキサス大学ATLASグループ. 2013年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月8日閲覧。
- ^ ab Strassler, M. (2012年10月12日). 「ヒッグス FAQ 2.0」ProfMattStrassler.com。 2013年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月8日閲覧。
[Q] 素粒子物理学者はなぜヒッグス粒子をそれほど気にするのでしょうか?
[A] 実のところ、彼らは気にしていません。彼らが本当に気にしているのはヒッグス
場
です。なぜなら、それが
とても
重要だからです。[強調は原文のまま]
- ^ abcd ヒッグス粒子の探索が重要な決断の時を迎える
- ^ ワールドワイド LHC コンピューティング グリッドのメイン ページ、2012 年 11 月 14 日: 「36 か国、170 を超えるコンピューティング センターのグローバルなコラボレーション... 大型ハドロン衝突型加速器によって毎年生成される約 25 ペタバイト (2,500 万ギガバイト) のデータを保管、配布、分析します。」
- ^ ワールドワイド LHC コンピューティング グリッドとは何ですか? (公開「概要」ページ) 2012 年 7 月 4 日にWayback Machineにアーカイブされました2012 年 11 月 14 日: 「現在、WLCG は 36 か国にある 170 を超えるコンピューティング センターで構成されています...WLCG は現在、世界最大のコンピューティング グリッドです」
- ^ ab Ellis, John R.; Gaillard, Mary K.; Nanopoulos, Dimitri V. (1976). 「ヒッグス粒子の現象学的プロファイル」. Nucl. Phys. B. 106 : 292. Bibcode :1976NuPhB.106..292E. doi :10.1016/0550-3213(76)90382-5.
- ^ Coleman, Sidney R.; Weinberg, Erick J. (1973). 「自発的対称性の破れの起源としての放射補正」. Physical Review D. 7 ( 6): 1888–1910. arXiv : hep-th/0507214 . Bibcode :1973PhRvD...7.1888C. doi :10.1103/PhysRevD.7.1888. S2CID 6898114.
- ^ Lee, Benjamin W.; Quigg, C.; Thacker, HB (1977). 「非常に高いエネルギーでの弱い相互作用の強さとヒッグス粒子の質量」. Physical Review Letters . 38 (16): 883–885. Bibcode :1977PhRvL..38..883L. doi :10.1103/PhysRevLett.38.883.
- ^ Barbiellini, G.; Bonneaud, G.; et al. (1979年5月). LEPでのヒッグス粒子の生成と検出（技術レポート）. DESY 79/27, ECFA/LEP SSG/9/4.
- ^ H. Baer; et al. (1986). 「新しい粒子」(PDF)。Ellis, J.、Peccei, RD (編) 。LEP の物理学。CERNReport 86-02 Vol. 1。
- ^ 「LEP実験：標準モデルのテスト」CERN、2008年。 2012年8月24日閲覧。
- ^ ab W.-M. Yao (2006). 「粒子物理学レビュー - ヒッグス粒子の探索」(PDF) . Journal of Physics G . 33 (1): 1. arXiv : astro-ph/0601168 . Bibcode :2006JPhG...33....1Y. doi :10.1088/0954-3899/33/1/001. S2CID 117958297.
- ^ Peskin, Michael E.; Wells, James D. (2001). 「重いヒッグス粒子はどのようにして精密電弱測定と整合するのか?」Physical Review D . 64 (9): 093003. arXiv : hep-ph/0101342 . Bibcode :2001PhRvD..64i3003P. doi :10.1103/PhysRevD.64.093003. S2CID 5932066.
- ^ Wojcicki, S.; Adams, J.; et al. (1983).高エネルギー物理学諮問委員会の米国高エネルギー物理学プログラムのための新施設に関する1983年小委員会報告書（技術報告書）。米国エネルギー省。
- ^ アイヒテン、E.;ヒンチリフ、I.レーン、K。クイッグ、C. (1984)。 「スーパーコライダー物理学」。現代物理学のレビュー。56 (4): 579–707。Bibcode :1984RvMP...56..579E。土井：10.1103/RevModPhys.56.579。
- ^ Gunion, JF; Haber, HE; Kane, GL; Dawson, S. (1990).ヒッグスハンターのガイド. Addison-Wesley. ISBN 9780201509359。
- ^ ab Womersley (DØ 共同研究), John (2002). 「Tevatron Run II の運用と物理的可能性」(PDF) . European Physical Journal C . 4S1 (S1): 12. doi :10.1007/s1010502cs112. S2CID 122177877.
- ^ 「テバトロンは停止したが分析は継続中」（プレスリリース）。フェルミ国立加速器研究所。2011年9月13日。 2012年8月25日閲覧。
- ^ CDF コラボレーション、D0 コラボレーション、Tevatron New Physics、ヒッグス ワーキング グループ (2012)。「最大 10.0 fb-1 のデータによる標準モデル ヒッグス粒子生成のための CDF と D0 の最新組み合わせ検索」。arXiv : 1207.0449 [ hep-ex]。
{{cite arXiv}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ ab DØ Collaboration (2012). 「 (√s)=1.96 TeVでのp p衝突における極小超対称標準モデルのヒッグス粒子の探索」. Physics Letters B. 710 ( 4–5): 569–577. arXiv : 1112.5431 . Bibcode :2012PhLB..710..569D. doi :10.1016/j.physletb.2012.03.021.
- ^ 「CERN経営陣がLHCの新たな再始動スケジュールを確認」CERNプレスオフィス、2009年2月9日。 2016年11月20日閲覧。
- ^ 「CERN、LHC再始動に向けた進捗状況を報告」CERN報道室。2009年6月19日。 2016年11月20日閲覧。
- ^ 「2008年9月19日のLHCでの事故の分析に関する暫定概要報告書」(PDF) 。CERN。2008年10月15日。EDMS 973073。2009年9月28日閲覧。
- ^ 「CERNがLHC事故の分析を発表」（プレスリリース）。CERN報道室。2008年10月16日。 2016年11月20日閲覧。
- ^ 「LHC、2009年に再始動」（プレスリリース）。CERNプレスオフィス。2008年12月5日。 2016年11月20日閲覧。
- ^ 「CERN Bulletin Issue No. 18–20/2010」Cdsweb.cern.ch。2010年5月3日。 2011年12月7日閲覧。
- ^ ab 「LHC での ATLAS 実験による root-s = 7 TeV での pp 衝突における標準モデルによるヒッグス粒子の探索の統合」。2011 年 7 月 24 日。ATLAS-CONF-2011-112。
- ^ ab 「sqrt{s}=7 TeVでのpp衝突における標準モデルヒッグス粒子の探索」2011年7月23日。CMS-PAS-HIG-11-011。
- ^ ab 「ATLAS実験がヒッグス粒子探索の最新状況を発表」。CERN。2011年12月13日。2012年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月13日閲覧。
- ^ ab 「2010年と2011年のLHCデータにおける標準モデルのヒッグス粒子のCMS探索」。CERN。2011年12月13日。 2011年12月13日閲覧。
- ^ LHC: ヒッグス粒子が「垣間見えたかもしれない」 – BBC ニュース、2011 年 12 月 13 日 – 「LHC での 2 つの実験で、同じ質量のヒッグス粒子の存在の兆候が見られ、大きな興奮が巻き起こっている」 ... 「アトラスと CMS の両方で同じ質量のデータの急増が見られるという単純な事実だけで、素粒子物理学界に大きな興奮を引き起こしている。」
- ^ CERN プレスリリース #25.11、2011 年 12 月 13 日: ATLAS および CMS 実験がヒッグス粒子探索の状況を発表 – 「統計的有意性は決定的なものを言うほど大きくありません。今日現在、私たちが見ているものは、背景変動またはボソンの存在のいずれかと一致しています。この素晴らしいマシンによって 2012 年に提供される洗練された分析と追加データは、間違いなく答えを与えるでしょう。」
- ^ ab ATLAS Collaboration; et al. (2012). 「LHC の ATLAS 検出器による s=7 TeV での pp 衝突データ最大 4.9 fb-1 を使用した標準モデルヒッグス粒子の複合探索」Physics Letters B . 710 (1): 49–66. arXiv : 1202.1408 . Bibcode :2012PhLB..710...49A. doi :10.1016/j.physletb.2012.02.044. S2CID 118451345.
- ^ ab CMS Collaboration; et al. (2012). 「s=7 TeV での pp 衝突における標準モデルヒッグス粒子の探索の総合結果」Physics Letters B . 710 (1): 26–48. arXiv : 1202.1488 . Bibcode :2012PhLB..710...26C. doi :10.1016/j.physletb.2012.02.064. S2CID 118551591.
- ^ ab 「テバトロン実験、ヒッグス粒子探索の最新結果を報告」2012年3月7日。
- ^ ab ATLAS コラボレーション (2012 年 7 月 2 日). 「ATLAS 検出器による sqrt(s) = 7 TeV での pp 衝突における標準モデル ヒッグス粒子の複合探索」. Physical Review D. 86 ( 3): 032003. arXiv : 1207.0319 . Bibcode :2012PhRvD..86c2003A. doi :10.1103/PhysRevD.86.032003. S2CID 208865656.
- ^ ab 「テバトロンの科学者がヒッグス粒子に関する最終結果を発表」。フェルミ国立加速器研究所の記者室。2012年7月2日。 2012年7月2日閲覧。
- ^ ab CDF & D0 コラボレーション (2012 年 7 月 2 日)。「最大 10.0 fb-1 のデータによる標準モデルのヒッグス粒子生成に関する CDF と D0 の最新の組み合わせ検索」。arXiv : 1207.0449 [ hep-ex]。
{{cite arXiv}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ abcde Taylor, Lucas (2012 年 7 月 4 日)。「質量 125 GeV の新粒子の観測」。CMSパブリック ウェブサイト。CERN。2012年7 月 4 日閲覧。
- ^ abcd CMSコラボレーション (2012). 「125 GeV付近の質量を持つ新しいボソンの観測」CMS-Pas-Hig-12-020。
- ^ 「記者会見：CERNでのヒッグス粒子探索の最新情報、2012年7月4日」Indico.cern.ch。2012年6月22日。 2012年7月4日閲覧。
- ^ 「CERN、ヒッグス粒子探索の最新情報を発表」。CERN。2012年6月22日。 2016年11月20日閲覧。
- ^ 「ヒッグス粒子の発見は量子飛躍の可能性」 Times LIVE 2012年6月28日2012年7月4日閲覧。
- ^ CERN、ヒッグス粒子の発見を発表する準備を整える – オーストラリア放送協会 – 2012年7月4日閲覧。
- ^ 神の粒子がついに発見される？CERNのヒッグス粒子ニュースでは、その名前の由来となった科学者も取り上げられる予定
- ^ ヒッグス粒子が出現、理論が複雑化
- ^ ab 「ATLASヒッグス探索の最新結果」。ATLASニュース。CERN。2012年7月4日。2012年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月4日閲覧。
- ^ ab ATLAS コラボレーション (2012)。「LHC の ATLAS 検出器による標準モデルヒッグス粒子の探索における過剰イベントの観測」。Atlas -Conf-2012-093。
- ^ 「CERNの実験で、長年探し求められていたヒッグス粒子と一致する粒子が観測される」。CERNのプレスリリース。2012年7月4日。 2016年11月20日閲覧。
- ^ ab ATLAS コラボレーション; et al. (2012). 「LHC の ATLAS 検出器による標準モデルヒッグス粒子の探索における新粒子の観測」Physics Letters B . 716 (1): 1–29. arXiv : 1207.7214 . Bibcode :2012PhLB..716....1A. doi :10.1016/j.physletb.2012.08.020. S2CID 119169617.
- ^ ab CMS collaboration; et al. (2012). 「LHC での CMS 実験による 125 GeV の質量の新しいボソンの観測」. Physics Letters B. 716 ( 1): 30–61. arXiv : 1207.7235 . Bibcode :2012PhLB..716...30C. doi :10.1016/j.physletb.2012.08.021.
- ^ 「ヒッグス粒子：理論と探索」（PDF） . PDGLive . Particle Data Group. 2012年7月12日. 2012年8月15日閲覧。
- ^ Gillies, James (2012年7月23日). 「LHC 2012 陽子実験が7週間延長」. CERN 速報. 2012年8月29日閲覧。
- ^ ab 「ヒッグス粒子は予想通りの挙動」。3 News NZ。2012年11月15日。
- ^ ab 京都でのヒッグス結果 -シュトラスラーの個人素粒子物理学ウェブサイト。
- ^ Sample, Ian (2012-11-14). 「ヒッグス粒子は標準モデルのボソンのように見える、と科学者は言う」。ガーディアン。ロンドン。 2012年11月15日閲覧。
- ^ 「パーソン・オブ・ザ・イヤー2012」。タイム誌、2012年12月19日。
- ^ アレックス・ナップ「ヒッグス粒子の発見が確認された」フォーブス。 2017年10月27日閲覧。
- ^ 「ヒッグス粒子が確認される。CERNの発見がテストに合格」Slate 2012年9月11日。
- ^ 「ヒッグスの年、そして科学におけるその他の小さな進歩」NPR.org。
- ^ 「確認：ヒッグス粒子は存在する」シドニー・モーニング・ヘラルド。
- ^ 「AP CERN チーフ: ヒッグス粒子探索は年半ばまでに完了する可能性」。MSNBC。AP通信。2013年 1 月 27 日。2013年2 月 20 日閲覧。
[CERN] のロルフ・ホイヤー所長は、「年半ばまでに、我々はそこに到達するだろう」と自信をのぞかせた。
– 2013年1月26日、世界経済フォーラムでのAP通信によるインタビュー。
- ^ パーティクルフィーバー - 間違っていない math.columbia.edu
- ^ T. Aaltonen ( CDFおよび DØ コラボレーション) (2010). 「W + W −崩壊モードでの標準モデルヒッグス粒子の Tevatron 探索の組み合わせ」. Physical Review Letters . 104 (6): 61802. arXiv : 1001.4162 . Bibcode :2010PhRvL.104f1802A. doi :10.1103/PhysRevLett.104.061802. PMID 20366812. S2CID 7998819.
- ^ 「フェルミ国立加速器研究所の実験によりヒッグス粒子の許容質量範囲が狭まる」フェルミ国立加速器研究所2010年7月26日2010年7月26日閲覧。
- ^ Brumfiel, Geoff (2011). 「『ヒッグス』と叫んだ衝突型加速器」. Nature . 473 (7346): 136–7. Bibcode :2011Natur.473..136B. doi : 10.1038/473136a . PMID 21562534.
- ^ バターワース、ジョン（2011年4月24日）。「ガーディアン、「ATLASのヒッグス粒子の噂」」ロンドン：ガーディアン。 2011年12月7日閲覧。
- ^ ab リンコン、ポール（2011年7月24日）。「ヒッグス粒子の『ヒント』も米国の研究室で発見」BBCニュース。 2011年12月13日閲覧。
- ^ 「LHC での ATLAS 実験による √s = 7 TeV での pp 衝突における標準モデルによるヒッグス粒子探索の統合」ATLAS ノート (2011 年 7 月 24 日) (pdf) ATLAS コラボレーション。2011 年 7 月 26 日閲覧。
- ^ Ghosh, Pallab (2011年8月22日). 「ヨーロッパの衝突型加速器でのヒッグス粒子の範囲が狭まる」BBCニュース. 2011年12月13日閲覧。
- ^ CDF と D0 のコラボレーション、コラボレーション、テバトロンの新現象、ヒッグス ワーキング グループ (2011 年 7 月 27 日)。「CDF と D0 を組み合わせた標準モデルのヒッグス粒子生成の上限、最大 8.6 fb-1 のデータ」。arXiv : 1107.5518 [ hep-ex]。
{{cite arXiv}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ Brumfiel, Geoff (2011年11月18日). 「ヒッグス探索は終盤へ」. Nature News . 2011年11月22日閲覧。
- ^ ヒッグス粒子が焦点に近づいていると科学者らが言う（動画付き）。CSMonitor.com（2012年3月7日）。2012年3月9日閲覧。
- ^ Lemonick, Michael D. (2012年2月22日) 「ヒッグス粒子：ついに発見か？」 TIME。 2012年3月9日閲覧。
- ^ オーバーバイ、デニス（2012年3月7日）。「データは仮説上の粒子を示唆、宇宙の質量の鍵」。ニューヨークタイムズ。 2012年3月7日閲覧。
- ^ O'Hagan, Tony (2012). 「ヒッグス粒子–ダイジェストとディスカッション」(PDF) . 2014年12月25日閲覧。