Loading article…
| サンタクルス虐殺 | |
|---|---|
| インドネシアによる東ティモール占領時の東ティモール虐殺の一部 | |
 サンタクルスの虐殺は、1991年にセバスティアン・ゴメスの墓へ向かう葬列の最中に起きた。 | |
| 位置 | サンタクルス墓地、ディリ |
| 座標 | 08°33′47″S 125°35′12″E / 8.56306°S 125.58667°E / -8.56306; 125.58667 |
| 日付 | 1991年11月12日 (UTC+9) |
| ターゲット | 東ティモール人 |
攻撃タイプ | 虐殺 |
| 死亡者（数 | 250+ |
| 加害者 | インドネシア軍 |
| 動機 | 政治的弾圧、反キリスト教感情 |
サンタクルス虐殺（ディリ虐殺とも呼ばれる）は、インドネシアによる東ティモール占領下の1991年11月12日、首都ディリのサンタクルス墓地で少なくとも250人の東ティモール独立派デモ参加者が殺害された事件であり、東ティモール虐殺の一部である。
背景
1991年10月、国連拷問に関する人権特別報告官ピーター・クーイマンスの訪問時に、ポルトガル共和国議会議員と12人のジャーナリストからなる代表団が東ティモールを訪問する予定だった。[1]インドネシア政府は、オーストラリア人ジャーナリストのジル・ジョリフがフレティリン独立運動を支持しているとみなして代表団に含まれていることに反対し、[2] [3]ポルトガルはその後代表団をキャンセルした。このキャンセルは、訪問を利用して自らの大義の国際的な認知度を高めようとしていた東ティモールの独立活動家たちの士気を低下させた。 [4]ポルトガルのキャンセル後、インドネシア当局と東ティモールの若者の間で緊張が高まった。10月28日、インドネシア軍はディリのモタエル教会で抵抗運動のメンバーのグループを発見した。戦闘が終わると、両側から1人ずつが死亡した。東ティモールの独立を支持するセバスチャン・ゴメスは教会から連れ出され、インドネシア軍に射殺され、統合活動家のアフォンソ・エンリケスは戦闘中に刺されて死亡した。[5]
ポルトガル代表団を視察するために東ティモールに来ていた外国人には、米国の独立系ジャーナリスト、エイミー・グッドマンとアラン・ネアン、英国のカメラマン、マックス・スタールなどがいた。彼らは11月12日に行われたゴメスの追悼式に出席し、数千人の男性、女性、子供がモタエル教会から近くのサンタクルス墓地まで歩いた。途中で、グループのメンバーは横断幕や東ティモールの国旗を掲げた。[6]抗議運動の主催者は抗議運動中、秩序を維持した。騒々しかったものの、群衆はほとんどの報告によれば平和で秩序立っていた。[7]これは1975年以来、インドネシアの占領に対する最大かつ最も目立つデモだった。 [8]
虐殺
インドネシア軍とデモ参加者との短い衝突の間に、数人のデモ参加者と少佐のギールハン・ランタラが刺された。[9] スタールは、ランタラが東ティモールの国旗を持った少女を含むデモ参加者のグループを襲ったと主張し、FRETILIN活動家のコンスタンシオ・ピントは、インドネシア軍と警察による暴行の目撃証言を報告した。[10] [11]行進が墓地に入ったとき、一部は墓地の壁の前で抗議を続けた。約200人以上のインドネシア軍兵士が到着し、武器を抜いて集会に近づいた。[12]墓地で、彼らは数百人の非武装の民間人に発砲した。この虐殺で少なくとも250人の東ティモール人が死亡した。[13]死者の一人は、オーストラリアを拠点とする政治学の学生で人権活動家のニュージーランド人、カマル・バマダジだった。
この虐殺は、エイミー・グッドマンとアラン・ネアンという2人のアメリカ人ジャーナリストによって目撃され、ヨークシャー・テレビジョンのために潜入撮影をしていたマックス・スタールによってビデオに収められた。スタールが虐殺を撮影している間、グッドマンとネアンはティモール人とインドネシア兵の間に立ち、「ティモール人の盾になろう」とした。兵士たちはグッドマンを殴り始め、ネアンが彼女を守ろうとすると、武器で殴り、頭蓋骨を骨折させた。[14] [15]カメラクルーは、このビデオ映像をオーストラリアに密輸することに成功した。彼らは、オーストラリア当局に押収されないように、オランダ人ジャーナリストのサスキア・コウウェンバーグに映像を渡した。オーストラリア当局は、インドネシアから密告を受けていたカメラクルーをダーウィンに到着した際に全裸検査にかけた。このビデオ映像は、 1992年1月にイギリスのITVで放映されたファースト・チューズデーのドキュメンタリー『冷血：東ティモール大虐殺』 [ 16]や、最近の多くのドキュメンタリーで使用された。スタールの映像は、ネアンやグッドマンらの証言と相まって、世界中で怒りを買った。[17]この番組『冷血：東ティモール大虐殺』は、 1992年に開催された第1回アムネスティ・インターナショナル英国メディア賞で総合優勝した。 [18] [19]
インドネシア当局は、この事件は抗議者による暴力に対する自発的な反応、あるいは「誤解」によるものだと述べた。[20]反対派は、ケリチャイ、ラクルータ、クララスなどの場所でインドネシア軍が起こした大規模な暴力の記録された歴史、 [21]およびインドネシアの政治家や将校による軍の暴力を正当化する一連の声明の2つの要因を挙げた。インドネシア軍の最高司令官であるトリ・ストリスノは、虐殺の2日後に次のように述べた。「軍を過小評価することはできません。最終的に、我々は彼らを射殺しなければなりませんでした。これらの扇動者のような非行者は射殺されなければなりません。そして、彼らは射殺されるでしょう。」[22]
余波
この虐殺を受けて、世界中の活動家が東ティモール人との連帯を組織した。占領開始以来、個人やグループの小さなネットワークが東ティモールの人権と自決のために活動していたが、1991年の虐殺後、その活動は新たな緊急性を帯びてきた。[23]インドネシアの民主主義を主張するために1973年に結成された英国の組織TAPOLは、東ティモールでの活動を拡大した。米国では、東ティモール行動ネットワークが設立され、すぐに国内10都市に支部ができた。[24]ポルトガル、オーストラリア、日本、ドイツ、マレーシア、アイルランド、ブラジルにも他の連帯グループが現れた。
虐殺のテレビ映像は世界中に放映され、インドネシア政府にかなりの当惑をもたらした。この報道は、インドネシアにおける新メディアの成長により「新秩序」がインドネシアに出入りする情報の流れをコントロールすることがますます困難になっていること、そして冷戦後の1990年代に政府がますます国際的な監視にさらされていることを鮮明に示している。サンタクルス事件の映像のコピーはインドネシアに再配布され、より多くのインドネシア人が政府の行動を検閲なしで見ることができた。[25]民主化を訴える学生団体やその雑誌の多くは、東ティモールだけでなく「新秩序」やインドネシアのより広い歴史と将来についても公然と批判的に議論し始めた。[23] [25] [26]
米国議会は、米国からインドネシア国軍への武器販売は継続されていたものの、インドネシア軍人に対するIMET訓練への資金提供を打ち切ることを決議した。[27]クリントン大統領は1999年にインドネシア軍との米軍関係を全て断絶した。 [28] 2005年までに、米国は訓練と協力を再開し[29]、2012年までにオバマ大統領は軍事援助を15億6000万ドルに増額し、インドネシア特殊部隊に対する米軍の直接訓練の再開を承認した。[30] [31]
この虐殺を受けて、ポルトガル政府は外交キャンペーンを強化した。ポルトガルはインドネシアとの交渉において、他のEU加盟国にこの問題を提起して圧力をかけようとしたが、失敗した。しかし、英国などの他のEU諸国はインドネシアと武器販売を含む密接な経済関係にあり、これを危険にさらすことには消極的だった。[32]虐殺の後、 オーストラリアの組織「アリススプリングス東ティモール友の会」が設立された。
オーストラリアでは、連邦政府が東ティモールに対するジャカルタの主権を認めたことに対して批判があった。政府は虐殺当時、インドネシア軍との連携強化を推進していたが、1999年の独立住民投票後の暴力行為を受けて、一時的に軍との連携を断った。[33]オーストラリア外務大臣ガレス・エバンスは、殺害は「国家政策による行為ではなく、異常な出来事」であると述べた。[34]
11月12日は、現在独立した東ティモールで祝日として記念されており、東ティモール人にとっては、彼らの歴史上最も血なまぐさい日の一つであり、彼らの独立のための戦いに世界中の注目を集めた日として記憶されている。
参照
注記
- ^ クリーガー、257ページ。
- ^ アラタス、53ページ。
- ^ Hyland, Tom: 「ジャカルタの『ティモール訪問妨害』」 2006年9月17日アーカイブ、Wayback Machine、The Age、1991年10月28日。 Hamline University Apakabar Siteで閲覧可能。 URL 2006年8月26日アクセス。
- ^ ピント、p. 183;アラタス、p. 57.
- ^ シン、155～156ページ; ピント、183～184ページ; ケアリー、49ページ; アラタス、57ページ。アラタスとシンは、教会にインドネシア軍が駐留していたことには触れていない。ケアリーは、エンリケスを「モタエル教会に侵入し、隠れていた学生たちを襲撃した忍者（仮面をかぶった殺人者）部隊のティモール人メンバー」と表現している。ピントは、彼を「インドネシア諜報機関のために働いている」と表現している。
- ^ Carey、50ページ; Jardine、15ページ; Alatas、58ページ。
- ^ アンダーソン、146 ページ; ケアリー、50 ページ; シン、157 ページ; アラタス、57 ～ 58 ページ; アムネスティ (1991)、1 ページ。アラタスは、平和的な行進が「少数の扇動者集団に乗っ取られた」と述べており、その扇動には「フレティリンの旗や横断幕の掲示」や「反統合スローガンの叫び」が含まれていた。
- ^ ピントとジャーディン、190ページ。
- ^ クリーガー、257～258ページ。
- ^ Kubiak, W. David. 「20年間のテロ：ティモールにおけるインドネシア - マックス・スタールによる怒りの教育」京都ジャーナル。28。アジア太平洋民主指導者フォーラムで再掲載。2008年2月14日閲覧。
- ^ ピントとジャーディン、191ページ。
- ^ Carey, p. 50; Pinto and Jardine, p. 191; Anderson, pp. 149–150; Alatas, p. 58; Singh, pp. 157–159. Pinto は「挑発はなかった」と主張したが、Anderson は警告射撃がなかったことを詳細に論じた。Amnesty International (1991) は目撃証言を通じてこれらの主張を確認した。
- ^ Carey、51ページ; Jardine、16ページ。ポルトガルの連帯グループ「東ティモールの平和と可能性」は、虐殺の犠牲者に関する詳細な調査をまとめ、死亡者271人、負傷者278人、行方不明者270人を挙げている。
- ^ グッドマン、エイミー、アラン・ネアン「虐殺：東ティモールの物語」1992年。 2008年1月28日、デモクラシー・ナウより抜粋。2008年2月14日閲覧。
- ^ 「エイミー・グッドマンが『インターセプテッド』についてジェレミー・スケイヒルと対談」ザ・インターセプト。 2019年8月7日閲覧。
- ^ 「FIRST TUESDAY (COLD BLOOD: THE MASSACRE OF EAST TIMOR)」。ITN (Independent Television News)。2013年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月9日閲覧。
- ^ ジャーディン、16～17ページ; ケアリー、52～53ページ。
- ^ 「『コールド・ブラッド』AIが優勝」（プレスリリース）。ロイター。1992年6月4日。2013年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月9日閲覧。
- ^ コンスタンシオ・ピント、マシュー・ジャーディン（1997年）。『東ティモールの未完の闘い：ティモール抵抗運動の内幕』サウスエンド・プレス、270ページ。ISBN 978-0-89608-541-1。
- ^ ワロウ准将、恩赦で (1991)、p. 4
- ^ ケアリー、51ページ。
- ^ Carey, p. 52 に引用。Jardine, p. 17 では少し異なる表現 ("...そして我々は彼らを撃つだろう") が引用されている。
- ^ ジャーディン著、67～69ページ。
- ^ 「ETANについて」。東ティモール行動ネットワーク。2008年2月18日閲覧。
- ^ ab Vickers (2005)、pp. 200–201より
- ^ CIIR、62–63ページ。ダン、p. 311.
- ^ ETAN: 米国の東ティモールに対する政策、東ティモールとインドネシア行動ネットワーク。
- ^ 5月20日の独立、東ティモールとインドネシア行動ネットワークのためのETAN背景資料。
- ^ ETAN. 「インドネシアと東ティモールへの軍事援助に関するリーヒ上院議員の発言」東ティモール・インドネシア行動ネットワーク。 2013年4月6日閲覧。
- ^ UPI. 「インドネシア、米軍から15億6000万ドルの軍事援助を受ける」ワールドニュース。ユナイテッド・プレス・インターナショナル。 2013年4月6日閲覧。
- ^ ロサンゼルス・タイムズ。「米国、インドネシアのコパススの物議を醸す軍事力への援助を再開」。LAタイムズ。ロサンゼルス・タイムズ。 2013年4月6日閲覧。
- ^ 「CAAT Publications – Arms to Indonesia Factsheet」。2008年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月12日閲覧。
- ^ 「オーストラリアはインドネシア軍との連携を避けるべき：調査」ロイター。2007年8月16日閲覧。
- ^ 『ジェノサイドの亡霊：歴史的観点から見た大量殺人』ロバート・ジェラトリー、ベン・キアナン、ケンブリッジ大学出版局、2003年、179ページ
参考文献
- ケアリー、ピーター。「歴史的背景」。抵抗の世代。スティーブ・コックス著。ロンドン：カッセル、1995年。ISBN 0-304-33252-6。pp . 13–55。
- 東ティモール協議会(CAVR)。チェガ！受容・真実・和解委員会の報告書。東ティモール、ディリ：2005年。東ティモール＆インドネシア・アクション・ネットワークにてオンライン。 2008 年 2 月 11 日に取得。
- ハーマン、ヴァネッサ、ロニー、ハンナ、ラモス・ゴンサルベス、マリサ、リーチ、マイケル、編 (2023)。サンタクルーズ虐殺、1991年：30年後。国際研究シンポジウム議事録。ホーソン、ビクトリア州：スウィンバーン工科大学。
- ジャーディン、マシュー。『東ティモール：楽園における虐殺』。メイン州モンロー：オドニアン・プレス、1999年。ISBN 1-878825-22-4。
- クリーガー、ハイケ編『東ティモールと国際社会：基本文書』メルボルン：ケンブリッジ大学出版局、1997年。ISBN 0-521-58134-6。
- ピント、コンスタンシオ（1997年）。『東ティモールの未完の闘い：ティモール人の抵抗運動の内側』ボストン：サウスエンドプレス。ISBN 0-89608-542-2。
- ヴィッカース、エイドリアン（2005年）。『近代インドネシアの歴史』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-54262-6。
外部リンク
- 虐殺：東ティモールの物語 2007年11月14日アーカイブウェイバックマシン
- 虐殺に関するETAN
- 虐殺に関するIFET
- マックス・スタールインタビュー
- ビデオ: サンタクルーズ虐殺事件9周年記念の虐殺の再現 2009年2月26日アーカイブ、Wayback Machine
- 東ティモール人ジャーナリストがサンタクルス虐殺19周年を記念 ―デモクラシー・ナウ！によるビデオレポート